Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: Свой от 28.09.2010 14:25:53
А сами моральные принципы вас устраивают?

Цитата: barracuda от 28.09.2010 14:19:26
Когда мне в качестве аргументов приводят возраст, я привожу в качестве аргументов - возраст.
Вы помните с чего вопрос начался? "что дает гарантию Вам сейчас"
Аргумент 2000 лет, меня не устраивает.

Цитата: AAZ от 28.09.2010 13:55:38
Достаточная. Просто все кому не лень почему-то называли и называют себя христианами.

Цитата: barracuda от 28.09.2010 14:31:07
Вы наверно имеете в виду Православные? -Нет. Они аморальны.
Если Вы читали нашу переписку с privered`ой с самого начала, то поймете почему. Повторятся, как то не хочется.

Цитата: AAZ от 28.09.2010 14:38:23
Вы забыли откровения Бога.

Цитата: barracuda от 28.09.2010 13:18:21
Индуизм - и откровений и опыта поболее, раз так в пять

Цитата: Свой от 28.09.2010 14:51:05
Заповедь "возлюби ближнего" стала считаться "аморалкой"
Дожили, прости Господи.  :(

Цитата: Petit-charat от 28.09.2010 11:04:25
Если "Бог" = Вселенная без всякой метафизики-нё
То атеисты согласятся с существованием такого Бога-нё.

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:00:54
Если без метафизики, то смыслы введения понятия "бог" нет, это просто ненужный синоним.

Цитата: AAZ от 28.09.2010 11:15:28
Вы даже по РПЦ не можете судить о христианстве, ибо РПЦ тоже больно, как больны люди входящие в РПЦ. Может быть, не так сильно как Католичество и Протестантство, но тоже больно.

ЦитатаИ с каждым днем заболевает все сильнее и сильнее, ибо такие хорошие люди, как Вы, проходят стороной вместо того, чтобы стать православными.

Цитата: barracuda от 28.09.2010 12:24:06
Мне, сейчас пришло в голову:

Как известно, религии подменяют собой моральные институты общества.
Может пора человечеству задуматься о создании новых Моральных Институтов? Без вмешательства потусторонних сил.
Не судебных/правовых/юридических/демократических. А именно Моральных.
Институт Морали и Этики Человека.

Или человечество пока не готово к такому шагу?

Цитата: C-Real от 28.09.2010 14:46:44
РЕЛИГИОМЕТР
Пройдя этот несколько утомительный, но по своей сути нехитрый тест,

ЦитатаВы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами.

Цитата: Petit-charat от 28.09.2010 15:07:37


По мне так это ненужный синоним по всей длине шкалы-нё =)

Цитата: Свой от 28.09.2010 14:51:05
Заповедь "возлюби ближнего" стала считаться "аморалкой"

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:28:08
Это перефраз золотого правила этики, которое считается универсальным для всего человечества. Придумано задолго до возникновения христианства.

Цитата: Свой от 28.09.2010 15:30:55
Ну и что? То, что этот постулат старше  православия, это не мешает ему быть основой православия.

ЦитатаВ отличие от вашего "Ничего личного, это только бизнес"

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:25:55
Это если вы себя соотносите со всей шкалой.

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:10:19
AAZ упорно гнет свою "болезненную" тему. Осторожно, вы в одном шаге от катарской ереси!
Так по кому/чему судить, если даже по РПЦ нельзя?

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:10:19
Значит всё-таки неправославные могут быть хорошими людьми?

Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:10:19
Тут, на этой ветке, сильные расхождения по этому вопросу. Может вам, местным православным, стоит прийти к какому-то консенсусу, а то вроде единая вера, а такой разнобой?

Цитата: C-Real от 28.09.2010 14:46:44
РЕЛИГИОМЕТР

Цитата: C-Real от 28.09.2010 14:46:44
НЕВЕРОМЕР

Цитата: AAZ от 28.09.2010 16:32:25
А по самому учению не пробовали?  ;)
Смотря что считать хорошим. Можно быть нравственным внешне (на показ) и безнравственным внутри. Есть такое выражение - "святой сатана".
По настоящему духовным человеком можно стать только с помощью Бога.

Уважаемый ДядьЛёша, скажите, пожалуйста, ведь у Вас совести есть. Т.е. мучаетесь, когда поступили против своей Этики. Что в таком случае делаете?
Прям как у Вас - атеистов.