Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: dude_from_town от 29.09.2010 12:26:52
Нет, не кажется.
Это нормально, всегда были, есть и будут знающие и ... ну и в общем, все остальные.

"Знающие" вне системы превращаются в жалких эгоистов, увы! Не все, но массово. В этом-то и сила системы, что она знает как подстелить соломку массой комбинаций на выбор страждущего если у него вдруг какой-то регресс или непонятка -- да прям с учётом его нынешнего духовного развития.

Цитата: dude_from_town от 29.09.2010 12:26:52
А про то, что Библию читать самостоятельно,  православным не рекомендуется, это мне нагло наврали? Не сочтите за наезд, пожалуйста.

ВЗ -- предвестник НЗ. Более того, Евангелия ещё важнее НЗ. Вот и вся формула, нехитрая и общеизвестная: изучи Евангелия, изучи НЗ -- а потом только ныряй в ВЗ.

Кстати, есть и исключения: в ВЗ Начало и Псалтырь вполне можно читать и самому начинающему православному (и ещё что-то, я точно не помню, может кто дополнит), а в НЗ Апокалипсис сложно читать в любой стадии развития.

Такова ситуация с чтением Библии, другой нет (правда есть нюанс со служебными молитвами, но это уже несущественные тонкости).

Цитата: privereda от 29.09.2010 13:20:28
Какая религия открыла людям знание полнее?
Ответ желателен в виде: эта религия здесь <ля-ля-ля какая открытая>, а христианство в этом вопросе <тру-ля-ля какое не такое>..

Ну некоторые тут считают, что наука это религия. Ну так вот.
Наука даёт объяснения, как возник мир, христианство нет.
Наука даёт объяснения, почему у нас такая мораль, христианство нет.
Наука даёт объяснения, как работает окружающий мир, христианство нет.

Естественно ответы типа "Так захотел бог", ответами считать нельзя.

Цитата: privereda от 29.09.2010 13:20:28
Вы что серьезно считаете, что христиане открыли широкий доступ к знаниям? Историю надо бы подучить. Все то же самое - без жреца никуда.

Зря Вы так, вот смотрите, задаю я Вам один вопрос и нема крутизны в Ваших словах, а очень даже наоборот:

Никакой крутизны не предполагалось, нафиг надо.

ЦитатаКакая религия открыла людям знание полнее?
Ответ желателен в виде: эта религия здесь <ля-ля-ля какая открытая>, а христианство в этом вопросе <тру-ля-ля какое не такое>..

Допускаю, что Вы можете отвечать про умозрительную религию, прям такую какой ещё нет, но лично Вам хотелось бы видеть.

Вот сразу после Ваших уточнений я и отвечу чем христианский "жрец" отличался от всех других жрецов того времени -- в сторону открытости и доступности высшего знания для паствы, конечно..

Ответ прост: никакая.
Подавляющая масса объективных знаний была добыта и предъявлена людям в 19-20 в.в. агностиками. Если вы мне будете указывать, как обычно делают христиане, на то, что большинство европейских ученых ранее этого времени были или христианами или вообще монахами, ничего не доказывает: в то время не было ни единого шанса не стать христианином, я лично убежден, что большинство из них были подпольными или подсознательными агностиками. И вообще, говорить о "знании людям" до 19 века бессмысленно, ввиду тотального невежества подавляющей массы этих людей. В отношениях между церковью и паствой жрец играл, да и сейчас играет, в основном роль терапевта-врачевателя душ и толкователя (помимо исполнителя формальных ритуалов). Показательно, что общий уровень невежества начал снижаться именно после секурялизации власти, науки и образования, вот тогда стало можно говорить о "знании - людям". Коммунисты, наши, совецкие, кстати, в деле ликвидации безграмотности, достигли наибольшего успеха - факт.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:01:54
Никакой крутизны не предполагалось, нафиг надо.

Ну да, какая уж тут крутизна, Вы просто "не заметили" что речь шла только о религиях. Милое же у Вас отношение к чужому тексту.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:01:54
Ответ прост: никакая.
Подавляющая масса объективных знаний была добыта и предъявлена людям в 19-20 в.в. агностиками.

Представляете, а я с Вами согласен -- наука крута. Просто речь шла не об знании вообще, а об полном знании да ещё и в контексте познания Бога. Наука занимается совсем другой штукой -- конкретным знанием в контексте познания окружающего мира.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:01:54
И вообще, говорить о "знании людям" до 19 века бессмысленно, ввиду тотального невежества подавляющей массы этих людей. В отношениях между церковью и паствой жрец играл, да и сейчас играет, в основном роль терапевта-врачевателя душ и толкователя (помимо исполнителя формальных ритуалов). Показательно, что общий уровень невежества начал снижаться именно после секурялизации власти, науки и образования, вот тогда стало можно говорить о "знании - людям". Коммунисты, наши, совецкие, кстати, в деле ликвидации безграмотности, достигли наибольшего успеха - факт.

Просто капиталисты (да и коммунисты следом, ибо Сталин догонял кап.систему) вдруг резко поняли, что "тупость быдла" это реальная проблема в геополитической гонке; а до 19 века им на подобные вещи было глубоко поровну.

Ясно? Умения копать землю и таскать мешки стало реально мало, требовалась хотя б грамотность и т.д., по мере развития средств производства..

В целом тема интересная, но тут не к месту.

Цитата: privereda от 29.09.2010 15:23:24
Ну да, какая уж тут крутизна, Вы просто "не заметили" что речь шла только о религиях. Милое же у Вас отношение к чужому тексту.

Не понял претензии. Речь шла о знании, как я понял.

ЦитатаПредставляете, а я с Вами согласен -- наука крута. Просто речь шла не об знании вообще, а об полном знании да ещё и в контексте познания Бога. Наука занимается совсем другой штукой -- конкретным знанием в контексте познания окружающего мира.

Простите, но фраза "полное знание в контексте познания Бога" - это какая-то бессмыслица, как и противопоставление "знание вообще" (что это?) и "полное знание" (а это что?).

ЦитатаПросто капиталисты (да и коммунисты следом, ибо Сталин догонял кап.систему) вдруг резко поняли, что "тупость быдла" это реальная проблема в геополитической гонке; а до 19 века им на подобные вещи было глубоко поровну.

Ну да, ну да. Проклятые капиталисты и сталинисты во всем виноваты. Удивительные понятия у людей бывают.

PS. А вы с AAZ не близнецы-братья, случайно? Что-то вы слишком много за него говорите и решаете.

Задам и вам вопрос: как по вашему пониманию, зачем Богу человек?

Уважаемый ДядьЛёша!

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Они их от меня не скрывали.

Откуда Вам знать?

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Вы всякую пословицу будете в абсолют возводить?

Вы с пословицей по существу не согласны? Если да, то тогда вы точно - телепат.
Я все время вспоминаю урок Философии у нас в тогда еще институте. Когда учительница-философ говорила нам: "Это хорошо, что люди не умеют читать чужие мысли. Вы только представьте, что все Ваши мысли станут известны Вашим родным". Вы, уважаемый ДядьЛёша, за престарелыми родными (лежачими больными) ухаживали когда-нибудь? Говно из под них убирали? Я убирал и скажу Вам честно - это поток эмоций и чувств.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Если для вас это догма, то вы не имеете права никакого мнения ни о каком человеке, не то что выражать, даже иметь.

Правильно. Осуждать человека за грех - это тоже грех. Но видеть грех и бороться с ним - можно и нужно. Вывод - как человека я Вас не осуждаю, разве можно осуждать больного за его болезнь. Мне Вас просто жалко.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Это просто разделение близких понятий. Нравственность - внутреннее, мораль - внешнее, общественное.

Понятно.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Те, кто атеистам в ней отказывают.

Что-то я не уловил Вашей мысли. Объясните пожалуйста.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Ну а мне, я тоже заядлый рыбак, наоборот радостно, если мой товарищ больше и крупнее вытащит.

И я радуюсь разумом, а в душе нет-нет, да и промелькнет зависть.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Мне родители в детстве внушили важную штуку: подарки гораздо радостнее дарить, нежели получать. Так что я всегда это делаю с удовольствием и чувство чёрной зависти и даже ревности мне не ведомо. У меня родители, ежели что, оба коммунисты.

Ну да, ну да. Не ведомо.
Не бывает ни черной, ни белой зависти. Есть просто зависть.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Я ей просто следую, без Бога. Он для этого не нужен.

Ну и как? В душа без Бога исправляется? То, что внутрь Вас есть.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
В большинстве случаев да. Просто жизнь иногда такие дилеммы подсовывает, которые никак не разрешить, как ни поступи, кому-то навредишь. Ну я хотя бы пытаюсь честно объясняться в таких случаях.

Вы мне про разум, а я Вам про душу. Разумом, возможно, и я высоконравственный человек, ибо учителя у меня были, пожалуй, не хуже Ваших. Коммунистическую школу прошел от корки до корки.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Что-то вы своей болезнью и несовершенством чуть-ли не бравируете. Все, кажется, это уже выучили. Переборчик!

Почему бравирую? Пожалуйста, объяснитесь.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 02:10:15
Лучше ответьте, хоть вы, а то верующая братия этот вопрос упорно игнорирует: как по вашему пониманию, зачем Богу человек?

Вот Вам с кураевского "курятника":

Цитата
Бог совершенен - всемогущ и ни в ком не нуждается.... Также он всеблагий и он есть Любовь.... также он находиться в состоянии наивысшего счастья... Бог не имея в чем-либо нужды, Сам дает всему жизнь и дыхание и все...
Эти утверждения отметают всякое предположение о том что Бог сотворил человека для пользы, выгоды, эксперимента...
Так для чего создал Бог человека?
Он создал его чтоб поделиться с ним Собой и Своим счастьем и вечным блаженством.... Он создал нас чтоб мы были и были счастливы

С этим пониманием я полностью согласен.

Уважаемый barracuda.

Цитата: barracuda
В Мастере и Маргарите.

Где именно?

Цитата: barracuda
Пожалейте лучше себя. Впрочем, Вы и так ...

Что - так..? Имейте уважение и договаривайте Ваши фразы.

Цитата: barracuda
Отношение в том, что все, что Вы читаете, Вы не понимаете.

Откуда Вам знать, что я понимаю, а что нет? Вы, наверное, телепат.

Цитата: barracuda
А просто любить пробовали? Или только завидовать научились?

Пробовал. Все больше эгоизм и самовлюбленность. Поэтому и хочу обрести эту христианскую добродетель.

Цитата: AAZ от 29.09.2010 17:17:03
Уважаемый ДядьЛёша!
Откуда Вам знать?

Ладно, замнем этот детский сад.

ЦитатаВы с пословицей по существу не согласны? Если да, то тогда вы точно - телепат.

Всякая пословица имеет ограниченную область применения, то есть должна быть употребима к месту. В данном случае - не по делу. Объяснять не буду, если не понимаете, то увы.

ЦитатаВы, уважаемый ДядьЛёша, за престарелыми родными (лежачими больными) ухаживали когда-нибудь? Говно из под них убирали? Я убирал и скажу Вам честно - это поток эмоций и чувств.

Зачем вам это знать? Ваш главный косяк - суждение о других по себе.

ЦитатаПравильно. Осуждать человека за грех - это тоже грех. Но видеть грех и бороться с ним - можно и нужно. Вывод - как человека я Вас не осуждаю, разве можно осуждать больного за его болезнь. Мне Вас просто жалко.

Я не говорю "осуждать"! Я говорю "иметь любое мнение"!

ЦитатаЧто-то я не уловил Вашей мысли. Объясните пожалуйста.

Теисты отказывают атеистам в нравственности. Не понял, что тут объяснять? Что это не так? Ну посмотрите вокруг себя, что-ли.

ЦитатаИ я радуюсь разумом, а в душе нет-нет, да и промелькнет зависть.
Ну да, ну да. Не ведомо.
Не бывает ни черной, ни белой зависти. Есть просто зависть.

Повторю: ваш главный косяк - суждение о других по себе.

ЦитатаНу и как? В душа без Бога исправляется? То, что внутрь Вас есть.

Чего-то не хватает букв. Я говорю - "я просто следую этике, и бог для этого не нужен". О чем ваш вопрос?

ЦитатаВы мне про разум, а я Вам про душу. Разумом, возможно, и я высоконравственный человек, ибо учителя у меня были, пожалуй, не хуже Ваших.

Нравственность не размышлениями оценивается, но поступками. Учителя-учителями, но от ученика тоже много зависит.

ЦитатаКоммунистическую школу прошел от корки до корки

Позвольте вам не поверить.

ЦитатаПочему бравирую? Пожалуйста, объяснитесь.

Потому что ни о чем другом, как о своей "болезни", вы по сути, не говорите. Это слишком часто повторяется и перестает выглядеть искренним.

ЦитатаВот Вам с кураевского "курятника":С этим пониманием я полностью согласен.

А своими словами никак? Кураев очень любит складывать слова, просто хлебом не корми, дай о чем нибудь рассказать.:) В результате он даже простейшую мысль запутывает насмерть. То, что вы процитировали, это какой-то гиперабсурд - Бог, самоудовлетворяющийся от скуки. Какое тут вообще "понимание" может быть?

Уважаемый ДядьЛёша!

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Ладно, замнем этот детский сад.

Если хотите замять, то, пожалуйста. Только это совсем не детский сад. С этого и начинается понимание.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Всякая пословица имеет ограниченную область применения, то есть должна быть употребима к месту. В данном случае - не по делу. Объяснять не буду, если не понимаете, то увы.

Ну что же Вы, уважаемый ДядьЛёша? Этика учит людям помогать, а Вы вот так сразу - "не буду".

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Зачем вам это знать? Ваш главный косяк - суждение о других по себе.

Мне этого знать не нужно, ибо я через данное "испытание" прошел. А Вам нужно знать обязательно.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Я не говорю "осуждать"! Я говорю "иметь любое мнение"!

Ну и говорите себе на здоровье. Видеть грех и формировать свое отношение к нему мне не то, что не запрещено, а прямо прописано в познании Добра и Зла. Вот только по пути познания можно пройти в слепую и заблудиться, а можно по карте и придти в Царствие Божие.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Теисты отказывают атеистам в нравственности. Не понял, что тут объяснять? Что это не так? Ну посмотрите вокруг себя, что-ли.
Повторю: ваш главный косяк - суждение о других по себе.

Я так понимаю, нравственность - это внутри Вас, т.е. Ваша бессознательная душа. В таком случае, возможно, они правы, ибо вы, атеисты, не видите даже болезни своей души, не говоря уже о ее лечении. Да что там говорить. Некоторые из атеистов даже отрицают, наличие самой души.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Чего-то не хватает букв. Я говорю - "я просто следую этике, и бог для этого не нужен". О чем ваш вопрос?

О Вашей душе. О том, что разуму не подвластно.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Нравственность не размышлениями оценивается, но поступками.

Очень интересно. Люди могу совершать добрые дела на людях, а в душе быть негодяями.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Позвольте вам не поверить.

Как Вам будет угодно.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Потому что ни о чем другом, как о своей "болезни", вы по сути, не говорите. Это слишком часто повторяется и перестает выглядеть искренним.

Вы будете смеяться, но я Вам опять пословицей отвечу - "У кого, что болит, тот о том и говорит". Христос говорил - "Не заботьтесь о том, что Вам есть, что Вам пить, во что одеться - этого всего ищут язычники. Ищите, прежде всего, Царства Божия и правды его и это (земное) приложиться Вам". Вот я и ищу Царства Божия, которое внуть меня есть. Это и есть суть. А все ваши провокационные вопросы о Боге - это для меня не главное.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
А своими словами никак?

Пока никак. Больно сложные вопросы Вы задаете, а я только начинающий христианин.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 18:07:15
Кураев очень любит складывать слова, просто хлебом не корми, дай о чем нибудь рассказать.:) В результате он даже простейшую мысль запутывает насмерть. То, что вы процитировали, это какой-то гиперабсурд - Бог, самоудовлетворяющийся от скуки. Какое тут вообще "понимание" может быть?

Во-первых, это не слова Кураева, а одного из форумчан. Во-вторых, зачем задавать вопрос, если Вам не нужен на него ответ? Просто поиздеваться? Но куда тогда смотрит Ваша Этика?
На мой взгляд, все предельно понятно, а я, как вашими друзьями атеистами неоднократно утверждалось, человек с низким уровнем интеллекта. Так что напрягите свои умственные способности - потрудитесь, пожалуйста.

Цитата: privereda
Эфир не засоряйте.

privereda, все-таки мне очень печально наблюдать за этим.
Помните наш разговор о позитиве и негативе?
Вы реагируете на окружающий Вас мир слишком негативно. ИМХО
Бог с Вами.

Цитата: AAZ от 29.09.2010 19:29:43

Пока никак. Больно сложные вопросы Вы задаете, а я только начинающий христианин.

Это понятно, вы сами пока не можете ответить.

ЦитатаВо-первых, это не слова Кураева, а одного из форумчан. Во-вторых, зачем задавать вопрос, если Вам не нужен на него ответ? Просто поиздеваться? Но куда тогда смотрит Ваша Этика?
На мой взгляд, все предельно понятно, а я, как вашими друзьями атеистами неоднократно утверждалось, человек с низким уровнем интеллекта. Так что напрягите свои умственные способности - потрудитесь, пожалуйста.

Я задал вам конкретный вопрос, чтобы узнать каково ваше мнение. А вы мне приводите вот это: "Бог создал человека затем, чтобы с ним поделиться собой". Офигеть. Это, простите, детский лепет какой-то, а не ответ.

Ладно, я пока с вами беру паузу, а то уже по пятому кругу начнем фарш крутить.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 20:37:50
Я задал вам конкретный вопрос, чтобы узнать каково ваше мнение.

Насколько я понимаю, традиционный и в чём-то даже логичный ответ христиан на ваш вопрос:
- Пути Господни неисповедимы.

Уважаемый barracuda!

Цитата: barracuda
Это же очевидно! в Мастере и Маргарите!

Дурака включили. Ну и ладно, высокоинтеллектуальный barracuda.

Цитата: barracuda
Пожалейте лучше себя. Впрочем, Вы и так себя жалеете до ненависти к самому себе.

Я ненавижу гадов, которые терзают мою душу.

Цитата: barracuda
Не удивительно, что Вы считаете себя больным, раз не способны проявить любовь, но только эгоизм и самовлюбленность.
Еще раз: может Вам сходить к психологу? Не смотря на то, что их все недолюбливают, моей первой жене он как-то помог.
В прочем это ненадолго помогло, я ушел, а она упала в христианство.

А Вы значит способны? Но что я вижу. Ваша первая жена ушла от Вас. Давайте я угадаю. Вы, верно, любили ее не по-настоящему. Вот со второй-то все будет по-настоящему. Не любовь это, уважаемый barracuda, а самовлюбленный эгоизм.

Психолог душу не лечит, а только учит Вас, как не замечать всей той гадости, которая внутри кишит. Вы сами говорите, что его помощи хватило ненадолго, ибо он не лечит и никогда не сможет вылечить. И Ваша первая жена не упала, а выросла и прозрела, ибо теперь знает с чем бороться, что ей противостоит, и кто ее действительно может вылечить.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 20:37:50
Это понятно, вы сами пока не можете ответить.

Действительно, сам не могу, ибо божественных откровений мне, к сожалению, не было.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 20:37:50
Я задал вам конкретный вопрос, чтобы узнать каково ваше мнение. А вы мне приводите вот это: "Бог создал человека затем, чтобы с ним поделиться собой". Офигеть. Это, простите, детский лепет какой-то, а не ответ.

Почему детский лепет? Вам, видимо, обязательно нужно, чтобы польза или выгода какая была.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 20:37:50
Ладно, я пока с вами беру паузу, а то уже по пятому кругу начнем фарш крутить.

Как Вам будет угодно, уважаемый ДядьЛёша.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:56:12

Цитата: priveredaНу да, какая уж тут крутизна, Вы просто "не заметили" что речь шла только о религиях. Милое же у Вас отношение к чужому тексту.

Не понял претензии. Речь шла о знании, как я понял.

Читали б внимательно, всё б поняли.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:56:12
Простите, но фраза "полное знание в контексте познания Бога" - это какая-то бессмыслица, как и противопоставление "знание вообще" (что это?) и "полное знание" (а это что?).

Я даже не представляю как Вам объяснять. Отправить Вас в словарь и гугл?

Ну, попробуйте: "знание вообще" это синоним знания в широком смысле; "полное знание в контексте познания Бога" это тайны Божьи.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:56:12
PS. А вы с AAZ не близнецы-братья, случайно? Что-то вы слишком много за него говорите и решаете.

Братья, конечно. В целом же Ваши претензии пустые.

Цитата: ДядьЛёша от 29.09.2010 15:56:12
Задам и вам вопрос: как по вашему пониманию, зачем Богу человек?

Чтоб жил.

Цитата: barracuda от 29.09.2010 20:21:02

Цитата: priveredaЭфир не засоряйте.

privereda, все-таки мне очень печально наблюдать за этим.
Помните наш разговор о позитиве и негативе?
Вы реагируете на окружающий Вас мир слишком негативно. ИМХО

Чего? Это в каком таком месте слишком негативно?

Вообщем, не печальтесь, рано ещё, успеете напечалиться.

Цитата: AAZ от 29.09.2010 21:18:23
Уважаемый barracuda!Дурака включили. Ну и ладно, высокоинтеллектуальный barracuda.
А Вы значит способны? Но что я вижу. Ваша первая жена ушла от Вас. Давайте я угадаю. Вы, верно, любили ее не по-настоящему. Вот со второй-то все будет по-настоящему. Не любовь это, уважаемый barracuda, а самовлюбленный эгоизм.

Я конечно извиняюсь, но вы опять пытаетесь задеть оппонента... Дело не в том, что я этого не одобряю (мне собственно пофигу), просто для меня например этот спор игра, поэтому я могу себе позволять резкие выпады, а для вас мне кажется всё серьёзно. Постарайтесь себя сдерживать что-ли.

Цитата: privereda от 30.09.2010 08:50:50
Чего? Это в каком таком месте слишком негативно?

Хорошо, скажу по-другому. Я не ожидал от Вас никаких резких движений, даже по отношению к оскорбляющим Вас, или Вашу веру.
В конце концов, по Вашей вере только Бог может судить (осуждать)
Все это наводит на мысль что Вы воинствующий Православный.
Я же думал, что Вы Верующий.

Цитата: privereda от 30.09.2010 08:50:50
Вообщем, не печальтесь, рано ещё, успеете напечалиться.

Вы все мне что-то предрекаете.
Поймите, все, что Вы там надумали обо мне, меня не заденет, и даже рядом не пройдет.
В конце концов, я же изобретатель велосипедов, не забыли?

Уважаемый barracuda!

Цитата: barracuda
Я Ваше зеркало, высоконравственный AAZ

В таком случае - кривое зеркало, ибо высоконравственным себя не считаю.

Цитата: barracuda
полный комплект, или нам еще предстоят откровения?

Кто знает?

Цитата: barracuda
Не она ушла, а я. Внимательней надо быть.

Извините.

Цитата: barracuda
Я ее вообще не любил (и всегда это знал), а по молодости переспал, и как истинный джентльмен - женился.

И Вы, наверное, считаете, что это характеризует Вас как высоконравственного человека. Особенно если учесть, что в итоге Вы ее все-таки бросили.

Цитата: barracuda
Вы наверно тоже телепат! Но с гаданиями у Вас не вяжется, завязывайте.

Нет, не телепат. Если задело, то извините.

Цитата: barracuda
А я и не посылал Вас лечить душу. Только предположил что психолог возможно сможет Вам объяснить что любить не надо учится, а надо Любить.

Хорошо, теперь и у меня к Вам вопрос - Что значит Любить?

Цитата: barracuda
Ага, так выросла, что сына забыла… залечили уже…

Это Ваше субъективное мнение. Позвольте усомниться.

Цитата: bjaka_max от 30.09.2010 09:12:13
Я конечно извиняюсь, но вы опять пытаетесь задеть оппонента... Дело не в том, что я этого не одобряю (мне собственно пофигу), просто для меня например этот спор игра, поэтому я могу себе позволять резкие выпады, а для вас мне кажется всё серьёзно. Постарайтесь себя сдерживать что-ли.

Постараюсь.