Торговля в условиях Мирового Кризиса.

Цитата: AndreyK-AV от 17.01.2015 13:21:31Слушайте может свои обиды будите в личке изливать?
Если Вас пост на форуме лишает мотивации работать, то что Вы вообще на госслужбе делаете!?
Естественно Ваш оппонент перебарщивает, да и оффтопит честно говоря, но Вы то чем лучше, гневную отповедь произнесли, да попутно отделили чиновников от народа.
Частники блин воруют. А не частники ли содержат весь госаппарат, в том числе чтобы он способствовал созданию условий для минимизации воровства. Ну а что Вы пишите, сперва противопоставляете часть народа другой, а затем другую "не чиновников", переводите в спекули.
Угу... хороша защита.....при которой и врагов не надо, сами создаём....

• +2.40 / 18
• • 18

Цитата: corbid от 17.01.2015 13:55:25Ну вот вы собственно и создали сами себе врага. Поздравлямс. 
И да представьте себе не частники. Дай частникам волю - ни копейки бы не внесли бы в госбюджет.Только государство само и принуждает частников делится результатами труда, которые стали возможны благодаря тому что к вам не приходят архаровцы и утюги на грудь не выкладывают, с целью поделить ваши труды. Как было в 90-е. тогда частники не содержали государство. Тогда они содержали архаровцев. 
Детский сад ей богу. 
И позвольте где я перевожу "другую" часть народа во враги? И разве не враг торгаш который зажимает товар, чтобы продать его втридорога создавая социальную напряженность в обществе и разговоры, что власть грабит народ? Только вот причем здесь власть? Только разве что при том, что спекуля не поставила к стенке. Тады да виновата.

• +2.06 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: Александр Юрьевич от 17.01.2015 15:48:08

Скрытый текст

Позволю себе вмешаться.
Насчет торгаша который враг или не враг.
Так вот - торгаш не может быть врагом,ну,если конечно не допустить,что государство успешно проспало консолидацию торговцев гречкой в одних руках и эти руки - если упрощать - руки агентов госдепа.Если это так,то гос-во таки да,виновато.ФАС спать не должен.У "торгаша",а если точнее - предпринимателя - основная цель - прибыль,все остальное вторично,кем бы он себя не считал в душе.Имперцем или либералом.Если можно сверх нажиться в создавшихся условиях - сверхнаживется.Не потому,что плохой.Если предприниматель начнет рефлексировать по поводу того,этично или неэтично наживаться в текущий момент - наживется тот,кто не рефлексирует.
   Т.е.,повторюсь,"торгаш"(предпрениматель) не враг кому-то там,а в первую очередь друг своего кармана.И если он перестанет быть таковым,он достаточно быстро перестанет быть "торгашем"(предпринимателем).Да,можно сказать,что предприниматель априори жаден.Но!
Нормальный преприниматель жаден в превую очередь для бизнеса.О проявившийся лишний рубль(миллион,миллиард - у кого как) он предпочитает вложить не в виллу на Лазурном берегу,а в расширение бизнеса и увы,далеко не всегда в Росии.Те,у кого приоритеты расставлены иначе - уже давно не предприниматели.Это,конечно,общестатистическое такое наблюдение,флуктуации присутствуют,безусловно.

   Нужно-ли предпринимательство России вообще?
Не знаю,если честно,хотя сам из этих.Но,к примеру,в РИ частное предпринимательство было - развалилась.В СССР не было(почти) - развалился.Так может дело не в самом факте наличия или отсутствия частного капитала?

 

Скрытый текст

В общем,наличие в госаппарате большого количества "имперцев" по духу - это,наверное,хорошо.Т.е.смею надеяться,что люди пришли туда не деньги зарабатывать,а государстенную службу править,в самом хорошом смысле.
  Но вот,прозвучавшее тут между строк отношение к предпринимателям как к "спекулям и торгашам" - это плохо.Я бы добавил - недопустимо.

 и других общественных деятелей, живших щедротами империи»

• +4.18 / 25
• • 25

Цитата: Крым, Севастополь, Тюмень от 17.01.2015 10:48:24а что удивительного? 
в 1913-м получилось подкупить русских купцов и промышленников, чтобы работали против царя? даже староверы сломались...
в 60-х же у запада получилось купить партийную верхушку на обещания легализации собственности?
и в 90-х получилось с ещё бОльшей лёгкостью купить ельциноидов...
вот и решили по старой методике.. если не получается свалить Путина, - подкупить окружение...
не учли только: развитие интернета - это минус для них.. либерализация мозгов у чинуш за крайние 25 лет - это плюс для них...

• +0.24 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Gangster от 17.01.2015 18:15:06........Но Пурталес задал этот вопрос еще и в третий раз, давая Сазонову последний шанс. Кто он такой этот Сазонов, чтобы за народ, за думу, за царя и за правительство принять такое решение? Если история и поставило его перед необходимостью дачи немедленного ответа, он должен был вспомнить об интересах России, о том, хочет ли она воевать, чтобы отработать кровью русских солдат англо-французские кредиты. И все равно Сазонов повторил свое «нет» в третий раз. После третьего отказа Пурталес вынул из кармана ноту германского посольства, которая содержала объявление войны.

• +1.56 / 13
• • 13

Цитата: Александр Юрьевич от 17.01.2015 15:48:08Позволю себе вмешаться.
Насчет торгаша который враг или не враг.
Так вот - торгаш не может быть врагом,ну,если конечно не допустить,что государство успешно проспало консолидацию торговцев гречкой в одних руках и эти руки - если упрощать - руки агентов госдепа.Если это так,то гос-во таки да,виновато.ФАС спать не должен.У "торгаша",а если точнее - предпринимателя - основная цель - прибыль,все остальное вторично,кем бы он себя не считал в душе.Имперцем или либералом.Если можно сверх нажиться в создавшихся условиях - сверхнаживется.Не потому,что плохой.Если предприниматель начнет рефлексировать по поводу того,этично или неэтично наживаться в текущий момент - наживется тот,кто не рефлексирует.
   Т.е.,повторюсь,"торгаш"(предпрениматель) не враг кому-то там,а в первую очередь друг своего кармана.И если он перестанет быть таковым,он достаточно быстро перестанет быть "торгашем"(предпринимателем).Да,можно сказать,что предприниматель априори жаден.Но!
Нормальный преприниматель жаден в превую очередь для бизнеса.И появившийся лишний рубль(миллион,миллиард - у кого как) он предпочитает вложить не в виллу на Лазурном берегу,а в расширение бизнеса и увы,далеко не всегда в Росии.Те,у кого приоритеты расставлены иначе - уже давно не предприниматели.Это,конечно,общестатистическое такое наблюдение,флуктуации присутствуют,безусловно.

• +1.39 / 19
• • 17
  • 2

Цитата: Партизан от 17.01.2015 22:56:59интересный пример мне вспомнился.
Закупался мною некий товар по стоимости 61руб., отпускал я его по 170, что почти на 70 дороже чем у конкурентов (товар со схожими характеристиками), но пиарил я его достаточно сильно и делал часто скидку  снижая до 120, в итоге люди брали. Но мысли иногда приходили, не слишком ли я наглею, может не делать такую наценку? совесть блин))) и была мысль уже снизить стоимость, но тут я наткнулся на такой же товар в крупной розничной сети по цене 290!!!!

• +2.53 / 37
• • 37

Цитата: NetGhost от 17.01.2015 23:44:02Вот потому и Почта России завалена была заказами с Али из Кетая, что Вы и такие как Вы охреневали с тройной маржой, оправдываясь типа "ну я ж на рекламу потратился".
300%! 400%! 500%!
Да ну какие затраты на рекламу могут оправдать такое рвачество???
Тут можно много рассуждать о налогах, затратах на логистику, на склады и прочее.
Но 300-500 процентов сверх закупочной цены?
Отсюда и пошел термин - "торгаш".

Сейчас, в период скачков бакса и распродаж старых запасов (у некоторых инет-магазинов в России товары еще по старым ценам выставлены) бывают ситуации, когда товар проще купить у нас, всё равно будет дороже даже с баксом по 65-70 рублей, но быстрее доставка.
Но не сомневаюсь в наших торгашах, щас цены подстроют под новые значения бакса в полтинник и опять будет проще и дешевле купить что-то напрямую в Кетае. У которых те же торгаши и закупаются, накручивая потом 300-500%. Оправдываясь, что "в этой стране" налоги, логистика и склады.

• +1.78 / 20
• • 15
  • 5

Цитата: NetGhost от 17.01.2015 23:44:02Вот потому и Почта России завалена была заказами с Али из Кетая, что Вы и такие как Вы охреневали с тройной маржой, оправдываясь типа "ну я ж на рекламу потратился".
300%! 400%! 500%!
Да ну какие затраты на рекламу могут оправдать такое рвачество???
Тут можно много рассуждать о налогах, затратах на логистику, на склады и прочее.
Но 300-500 процентов сверх закупочной цены?
Отсюда и пошел термин - "торгаш".

Сейчас, в период скачков бакса и распродаж старых запасов (у некоторых инет-магазинов в России товары еще по старым ценам выставлены) бывают ситуации, когда товар проще купить у нас, всё равно будет дороже даже с баксом по 65-70 рублей, но быстрее доставка.
Но не сомневаюсь в наших торгашах, щас цены подстроют под новые значения бакса в полтинник и опять будет проще и дешевле купить что-то напрямую в Кетае. У которых те же торгаши и закупаются, накручивая потом 300-500%. Оправдываясь, что "в этой стране" налоги, логистика и склады.

Цитата: ЦитатаПод низкой базой мы понимаем всю совокупность экономических условий, существовавших в России в начале 2000‐х гг., когда рыночная экономика только‐только зарождалась. Одним из аспектов этого был эффект низко висящего фрукта, то есть любая компания могло заработать прибыль, не уделяя особого внимания всем элементам уравнения производительности труда. Нужно было удовлетворить огромный спрос, а качество и эффективность тогда особенно никого не заботили. Постепенно, но достаточно быстро условия изменились, что повлекло за собой рост производительности труда. Этот процесс происходит автоматически в любой чисто рыночной экономике, такой как Россия.

• +0.78 / 6
• • 6

Цитата: doggy. от 18.01.2015 00:38:16Камрад, это все эффект ненасыщенности рынка, или как любят говорить на Западе низковисящих фруктов. Да, меня тоже поражает размер наценок, в насыщенном рынке прибыль в 5% считается хорошей, да и разрыв в ценах между различными продавцами типично не превышает 10%. По мере насыщения рынка это все придет в норму, так у всяческих купи-продай очень неблестящее будущее, придется им повышать эффективность бизнеса (производительность своего труда).

• +1.94 / 11
• • 11

Цитата: doggy. от 18.01.2015 00:38:16Камрад, это все эффект ненасыщенности рынка, или как любят говорить на Западе низковисящих фруктов. Да, меня тоже поражает размер наценок, в насыщенном рынке прибыль в 5% считается хорошей, да и разрыв в ценах между различными продавцами типично не превышает 10%. По мере насыщения рынка это все придет в норму, так у всяческих купи-продай очень неблестящее будущее, придется им повышать эффективность бизнеса (производительность своего труда).

• +1.45 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: Александр Юрьевич от 17.01.2015 15:48:08Насчет торгаша который враг или не враг.
Так вот - торгаш не может быть врагом,ну,если конечно не допустить,что государство успешно проспало консолидацию торговцев гречкой в одних руках и эти руки - если упрощать - руки агентов госдепа.Если это так,то гос-во таки да,виновато.ФАС спать не должен.У "торгаша",а если точнее - предпринимателя - основная цель - прибыль,все остальное вторично,кем бы он себя не считал в душе.Имперцем или либералом.Если можно сверх нажиться в создавшихся условиях - сверхнаживется.Не потому,что плохой.Если предприниматель начнет рефлексировать по поводу того,этично или неэтично наживаться в текущий момент - наживется тот,кто не рефлексирует.
   Т.е.,повторюсь,"торгаш"(предпрениматель) не враг кому-то там,а в первую очередь друг своего кармана.И если он перестанет быть таковым,он достаточно быстро перестанет быть "торгашем"(предпринимателем).Да,можно сказать,что предприниматель априори жаден.Но!
Нормальный преприниматель жаден в превую очередь для бизнеса.И появившийся лишний рубль(миллион,миллиард - у кого как) он предпочитает вложить не в виллу на Лазурном берегу,а в расширение бизнеса и увы,далеко не всегда в Росии.Те,у кого приоритеты расставлены иначе - уже давно не предприниматели.

• +2.01 / 11
• • 11

Цитата: doggy. от 18.01.2015 02:00:36Так как тема периодически возникает на ветке, вставлю и свои пять копеек на местных примерах. В 2010 правительство пыталось ввести налог на сверхприбыль для горнодобывающих магнатов. Скажем прибыль выше 10% облагается дополнительным налогом вместо ресурсной ренты. Буча была страшная. Магнаты (миллиардеры) пригрозились вывести всю горнодобычу в Африку. Кончилось тем что налог ввели только на добычу угля, при этом сменили премьера который предложил налог. Но самое смешное что это был шум вокруг выеденного яйца. Налог можно было бы элементарно не платить, потратив все что выше 10% прибыли на развитие производства, и всем бы было хорошо и магнатам и государству. Другой пример с самым богатым человеком в Австралии, Кэрином Паркером (ныне покойным). Он лет пять судился с налоговым агенством об укрытии от налогов выведя свою компанию на Багамы. Так вот, он прямо сказал, что налоги платят только идиоты, государство их все равно растранжирит. В результате государство еще и задолжало ему что-то около 50000$. А Вы уж сами решайте, предприниматели ли они или торгаши, или используя давно забытое выражение, лавочники.

• +1.84 / 12
• • 12