Новая хронология Фоменко

Цитата: Алёша Попович от 09.07.2014 23:59:17

Чьим записям?
фоменко?

Это чтож выходит первые гладиаторские игры в Колизее состоялись всего каких-то полтора века назад

Цитата: zabimaru от 09.07.2014 23:29:53
Согласно записям Колизей начал строиться в 1807 году а закончили строить только в 1852 году.

Цитата: Алёша Попович от 10.07.2014 00:00:29
Да, а кто тогда в Константинополе Колизей построил?

Цитата: Kate_Dark от 10.07.2014 00:32:07
И как это Николай наш Васильевич Гоголь, проживавший в Риме как  в период с с 1837 по 1846 год (с небольшими перерывами) и написавший там "Мертвые души" не заметил этого строительства? Хотя по Колизею гулял. И Проспер Мериме тоже не заметил... строительства. А Колизей таки заметил, его вобще, будучи  в Риме, очень трудно не заметить.

Цитата: zabimaru от 10.07.2014 00:25:33
Официальным записям и даже до сих пор табличка на входе в колизей висит.


«АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ», AMPHITEATRVM FLAVIVM) закончено при папе Пие IX в 1852 году, на 7 году его правления.

Цитата: zabimaru от 10.07.2014 00:48:23
Я же вам специально табличку привел. Вы что читать не умеете по римски?

Цитата: zabimaru от 10.07.2014 00:40:54
Карта Константинополя 1572 года

Цитата: Kate_Dark от 09.07.2014 07:24:01
Что-то с пониманием прочитанного у Вас совсем туго..
В разгар христианского средневековья его разбирали на новые постройки,  и пользовали в качестве крепости. А еще в средневековье он и стал называться Колизеем, потому что при постройке именовался амфитеатром Флавиев и  строился  Веспасианом после иудейской войны на месте дворца и сада Нерона (эти ребята, по Вашей версии, тоже жили в Стамбуле или в 19ом веке).

Цитата: zabimaru от 10.07.2014 00:25:33
Официальным записям и даже до сих пор табличка на входе в колизей висит.


«АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ», AMPHITEATRVM FLAVIVM) закончено при папе Пие IX в 1852 году, на 7 году его правления.

Цитата: Алёша Попович от 10.07.2014 07:18:30
Уважаемая Kate_Dark меня опередила...
с латынью у вас не очень...

так это, в честь кого город Византий был назван Константинополем?
и кто закопал древнеримские клады?

Цитата: zabimaru от 10.07.2014 10:01:41
По НХ это не единственное название города. Константинополь в честь Константина Великого (он же Дмитрий Донской).

Цитата: Алёша Попович от 10.07.2014 20:10:00
Замечательно....
Почем-бы Константину Великому не побыть ещё и Дмитрием Донским...
Но тогда возникает следующий вопрос - в какое время и где правил этот Константин-Дмитрий Великий-Донской?
В Константинополе или-же в Москве?
Потому как расстояние между этими двумя городами  затруднит нормальное правление  вплоть его полной невозможности

Цитата: донна роза от 10.07.2014 20:39:28
.....он же Гога, он же Жора.....

Цитата
Н 424 году до н. э. в сухопутном сражении при Делии древнегреческими воинами из полого бревна выпускалась некая зажигательная смесь сырой нефти, серы и масла.

Цитата
Установка с греческим огнём представляла собой медную трубу — сифон, через который с грохотом извергалась жидкая смесь. В качестве выталкивающей силы использовался сжатый воздух, или мехи наподобие кузнечных.

Цитата
в год 673 ниспровергатели Христа предприняли великий поход. Они приплыли и зазимовали в Киликии. Когда Константин IV узнал о приближении арабов, он подготовил огромные двухпалубные корабли, оснащённые греческим огнем, и корабли-носители сифонов… Арабы были потрясены… Они бежали в великом страхе.

Цитата: zabimaru от 14.07.2014 15:16:36
Согласно традиционной истории еще до нашей эры в войнах применялся некий греческий или грегорианский огонь.




Также греческий огонь ставили на корабли


Что это за греческий огонь? Как его можно было метать на дальние расстояния? Почему раздавался грохот при выстрелах?
На эти вопросы историки отвечают неправдоподобными выдумками (типа сжатого воздуха), зато этот так называемый греческий огонь хорошо ложится в реконструкцию НХ. Греческим огнем называли порох или пороховые пушки, стреляющие шрапнелью. Для человека не знающим что это такое, все описания греческого огня точно соответствуют: огонь их труб (бревна?), грохот, большая разрушительная сила.

Цитата: Cyclop от 14.07.2014 15:55:31
Историки говорят, что было "А". Но вот мне не понятно, что это за "А". Зато мне понятно, что такое "Б". Следовательно, историки идиоты, и не "А", а "Б".

Хорошая схема, беспроигрышная - по крайней мере, для форумов и желтой прессы. Однако, как вы понимаете, это не опровержение и не доказательство. Должен ли математик пользоваться логикой, или ему достаточно калькулятора?

Цитата: zabimaru от 14.07.2014 15:16:36
Согласно традиционной истории еще до нашей эры в войнах применялся некий греческий или грегорианский огонь.




Также греческий огонь ставили на корабли


Что это за греческий огонь? Как его можно было метать на дальние расстояния? Почему раздавался грохот при выстрелах?
На эти вопросы историки отвечают неправдоподобными выдумками (типа сжатого воздуха), зато этот так называемый греческий огонь хорошо ложится в реконструкцию НХ. Греческим огнем называли порох или пороховые пушки, стреляющие шрапнелью. Для человека не знающим что это такое, все описания греческого огня точно соответствуют: огонь их труб (бревна?), грохот, большая разрушительная сила.

Цитата: zabimaru от 14.07.2014 16:18:29
Может и состав знаете?

Цитата: Kate_Dark от 14.07.2014 16:25:04
И так странно господам фоменкоидам не заметить тот факт, неоднократно подчеркиваемый всеми, кто сталкивался с греческим огнем -  сходство его воздействия с современными зажигательными смесями и тем же напалмом. Напалмом, а не порохом. Для сожжения цели, а не для пробития в ней брешей, как пушки.
Ничего греческий огонь не разорушал - только поджигал, но так, что тушение представляло из себя серьёзную проблему. И насчет шума.. если Вы когда-нибудь видели большой пожар, то должны знать, что летящий кусок горячего угля очень шумен. Процесс горения вобще весьма богат на звуки..

Цитата: Kate_Dark от 14.07.2014 16:27:52
А вот это уже провокация. Изготовление горючих смесей подобного назначения преследуется УК.