про Бога вообще

Цитата: стрелок от 18.01.2015 13:47:14словоблуд и словобред 
так, за поболтать или на какую конференцию выступить илим для засыпанию голосом высоцкого воспроизвести - хорошо будет 
есть понятие здоровия физиологического от которого производным будет здоровье психическое от которого производным будет здоровье общественное 
или 36 и 6 вам не цифры и не критерий 
пидарам нынче с нового года даже права не дают, так что выздоравливаем
про учиться у евреев это вы подумали 
я сказал учиться создавать свою родовую религию со своими родненькими святыми 
Юрий Гагарин к примеру или граф один известный или много мульонов тех, кто безвестен в нынешнем свете юдских святых 
так то почему им можно, а мне нельзя - вот в чем вопрос для меня

 Так и не ответили, что собираетесь делать видимо с "нездоровыми" подкидышами, о которых описал, им в какую "родовою религию" подаваться?
 А может,  сразу всех "нездоровых", ну у кого температура не 36,6, а например 36,3 их обычное состояние, а такое представьте себе приключается, со скалы - "здоровее будем"? 
 Иудействуете и дальше, поскольку "здоровые" там только "богоизбранные", т.е. отвечающие неким критериям "нормальности" жестко внутренне закодированным в форме религиозных предписаний для данного сообщества, где "критерий крови" не последнее место занимает, а остальные, поскольку "другие" ( из гойи ) и не отвечают критериям "нормальности" - уже "нездоровые"/неполноценные.
 А ведь это обыкновенный фашизм, на гране с неким племенным/родовым нацизмом, авторы которого известно кто, не заметили как в нем оказались?
 Про учебу по иудейскому примеру не я пишу а Вы, причем постоянно, тесты-то выше.
 Как раз в создании "родовой религии" они и преуспели лучше всех, чего же не "поучиться"? 
 ЗЫ. "словоблуд/бред с забалтыванием" - это когда крыть нечем? Я то по содержанию Ваших трансляций пишу, откуда там ноги растут и начал с того, что это не одному мне видно.
 ЗЫ.ЗЫ. Стандартная блокировка навешиванием ярлыков ( это когда содержание послания не читается толком даже, не говоря о его анализе, при том, что никто никому не обязан и не обязывает его "принимать на веру", просто клеится ярлык "бред", можно добавить "вражеский", если кругом "враги", еще лучше блокируется  ), когда я оспариваю Вашу персональную мифологию, что сами неплохо исполняете в отношении прочих, но как дело касается до себя тогда? Какой-то двойной стандарт выходит. 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 14:55:17милок
любить свою маму и папу не есть фашизм даже по введенным понятиеям ваших евреев 
тут уж извините натуральное право действует 
все остальное ваши домыслы 
вы и представить не можете логику поведеняи вирусов пытающихся проникнуть в мое тело или крыс ипытающихся проникнуть в мой дом , но мне это представлять даже не неадо 
потому что я вправе любить и холиь свой собственный дом в котором живу и который сам потсроил 
и всякие доводы про некую толерантность могу послушать из за окна на ночь для засыпу., а если сунутся в мой дом - убью .....
требования гигиенф жития позволяют и основывают 
ви чего сказать то хотели

 Продвигайте родноверие собственного сочинения и дальше, на самом деле не возбраняется, но ведь кто-то может и прокомментировать это, причем так как заблагорассудится, при соблюдении правил, может и совершенно не обязан ни аплодировать, ни камнями кидаться.
 На кланово-родовых программах в поликонфессиональном, многонациональном и мультикультурном обществе, которым является современная Россия далеко не уехать, только раздор и смуту внутри посеять на радость недругам. Нас много и мы разные.
 Если такая метафора ближе - "у Матушки России" много детей и нет любимчиков или "ненормальных", что бы для последних она не превращалась в мачеху, что не означает  при этом, что всем во всем потакать нужно и избалованным, и "себе на уме", и странным, и безбашенным, а то и просто хулиганистым, но вот делить их на "нормальных" и "ненормальных" как-то не очень.
 Как это делается известно и куда заводит тоже.
 Дома устраивайте жизнь как хотите, мне чужая бытовуха не любопытна, без обид.
 Но вышли-то в общественное пространство и что-то транслируете, значит видимо скучно сидеть с ружом наперевес на кухне на сон грядущий. И вышли на базарную площадь ( форум ), где любое высказывание может быть любым прокомментировано самым неожиданным образом. 
 ЗЫ. Универсальность и выдуманная "толерантность" это не одно и то же, я вообще о подобном не пишу и не предлагаю. По критерию универсальности не проходят кланово-родовые культы, а "толерантность" выдумана как раз для того что бы подобное "толерировать" или не в курсе, кто подобное выдумал и продвигает?

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 15:23:53Продвигайте родноверие собственного сочинения и дальше, на самом деле не возбраняется, но ведь кто-то может и прокомментировать это, причем так как заблагорассудится, при соблюдении правил, может и совершенно не обязан ни аплодировать, ни камнями кидаться.
 На кланово-родовых программах в поликонфессиональном, многонациональном и мультикультурном обществе, которым является современная Россия далеко не уехать, только раздор и смуту внутри посеять на радость недругам. Нас много и мы разные.
 Если такая метафора ближе - "у Матушки России" много детей и нет любимчиков или "ненормальных", что бы для последних она не превращалась в мачеху, что не означает  при этом, что всем во всем потакать нужно и избалованным, и "себе на уме", и странным, и безбашенным, а то и просто хулиганистым, но вот делить их на "нормальных" и "ненормальных" как-то не очень.
 Как это делается известно и куда заводит тоже.
 Дома устраивайте жизнь как хотите, мне чужая бытовуха не любопытна, без обид.
 Но вышли-то в общественное пространство и что-то транслируете, значит видимо скучно сидеть с ружом наперевес на кухне на сон грядущий. И вышли на базарную площадь ( форум ), где любое высказывание может быть любым прокомментировано самым неожиданным образом. 
 ЗЫ. Универсальность и выдуманная "толерантность" это не одно и то же, я вообще о подобном не пишу и не предлагаю. По критерию универсальности не проходят кланово-родовые культы, а "толерантность" выдумана как раз для того что бы подобное "толерировать" или не в курсе, кто подобное выдумал и продвигает?

замечу что я не транслирую родНоверие , а РОДоверие 
я говорю свое видение, что не воспрещается законами РФ 
ваши потуги первести обсуждение в затхлость родо-племенных возрений характеризуют только вас 
ви полагаете, что не надо - на здоровие
ви полагаете, что не получится - на здоровиеви 
полагаете, что вредно- на здоровие 
если следовать правилам темы и упоминании об беседе , где вопрещается гнобить чужое мнение , то вас следует удалить из темы, но не я хозяин сего сайта , поэтому пожелаю вам наслаждаться своим умом и воприятием все так же на здоровие 
или ви чего хотели сказать про святость для каждого человека нормального своих родителев ? 
евреям значит можно, а русским - нельзя 
а почему ? 
почему ныне крещенское купание в Волге называют купанием в иордани какой то ? 
и кто сему перименованию рад 
так что кто из нас еврей это надо в бане смотреть , а так в инете мы все равны и подчиняемся заокнам РФ , которые выше любых идеологических или иделогических законов любых религий и возрений 
удачи 

да, для вас лично поясню про то, куда девать ненормальных 
а никуда их не деть, но лишить их кормовой базы
например, сейчас принят закон РФ по которому мужчины не служившие в армии не могутслужить на госслужбе- это вам в качестве примера 
в качестве другой крайности приведу пример обычая из уголовной среды, которая чотко регламентирует куда девать местных пидаров 
примерно вот туда их и в обществе следуеь девать - под лавку с ывражение всеобщего презрения  нормальных людей построивших своими жизнями ЭТУ нормальную цивилизацию 
хотят жить на планете земля - пусть строят свою цивилизацию со своими ресурсами - всем места хватит пока вот антарктида не освоена 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 15:34:18замечу что я не транслирую родНоверие , а РОДоверие 
я говорю свое видение, что не воспрещается законами РФ 
ваши потуги первести обсуждение в затхлость родо-племенных возрений характеризуют только вас 
ви полагаете, что не надо - на здоровие
ви полагаете, что не получится - на здоровиеви 
полагаете, что вредно- на здоровие 
если следовать правилам темы и упоминании об беседе , где вопрещается гнобить чужое мнение , то вас следует удалить из темы, но не я хозяин сего сайта , поэтому пожелаю вам наслаждаться своим умом и воприятием все так же на здоровие 
или ви чего хотели сказать про святость для каждого человека нормального своих родителев ? 
евреям значит можно, а русским - нельзя 
а почему ? 
почему ныне крещенское купание в Волге называют купанием в иордани какой то ? 
и кто сему перименованию рад 
так что кто из нас еврей это надо в бане смотреть , а так в инете мы все равны и подчиняемся заокнам РФ , которые выше любых идеологических или иделогических законов любых религий и возрений 
удачи

 Да полагаю ( по "законам РФ"  ), что не общественно полезно продвижение РОДноверий разнообразных для государства и общества.
 Но мы же разговариваем, а потому, если возникают вопросы по предлагаемому, и вместо ответа по существу начинаются ссылка "я по конституции имею право" совсем скучно как-то, если честно отдает откровенным сектантством, подобная стандартная формулировка.
 Вопрос же был в следующем, какую объединительную универсальность может предложить программа этого самого РОДноверия?
 Извините, но не предложили пока.
 Разве что-то вроде "мы любим своих богов, а вы любите ваших" или что-то типа того.
 Это просто конституционно гарантировано у нас страна-то многоконфессиональная, чего об этом-то говорить?
 Только приветствуются традиционные конфессии, вплоть до старообрядцев, у которых разных толков есть и свои места вполне легальные и даже кое-какие храмы им отдали, а не всякие сектантские новоделы, коих в современном мире не счесть.
 Теперь, по ведению собрания - "удалять из темы" можно в собственной жыже, если заведете блог, где и будете "хозяйствовать" и его модерировать, а здесь общая тема и у всех свобода высказывания, что сами же так красочно выше описали, причем по теме, а не личности оппонента, его мотивы и прочих подобных домыслы.
 ЗЫ. Кстати и у нас появился раздел блогов, одна незадача, проповедь там может оказаться никому неинтересна, то ли дело ею заниматься на раскрученных ветках. 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 15:34:18да, для вас лично поясню про то, куда девать ненормальных 
а никуда их не деть, но лишить их кормовой базы
например, сейчас принят закон РФ по которому мужчины не служившие в армии не могутслужить на госслужбе- это вам в качестве примера 
в качестве другой крайности приведу пример обычая из уголовной среды, которая чотко регламентирует куда девать местных пидаров 
примерно вот туда их и в обществе следуеь девать - под лавку с ывражение всеобщего презрения  нормальных людей построивших своими жизнями ЭТУ нормальную цивилизацию 
хотят жить на планете земля - пусть строят свою цивилизацию со своими ресурсами - всем места хватит пока вот антарктида не освоена

 А откуда взялись эти "ненормальные" они местные урожденцы-граждане или "понаехавшие"?
 Если местные, то не очень понятно как с этим быть, высылать чтоли из страны?
 А вот "крайностей из уголовной среды" не стоит в качестве примера для госстроительства.
 Такого "по понятиям", а не "по закону" можно наваять, что мало никому не покажется.
 Я никого тут не защищаю и не предлагаю никого "толерировать", просто не все это известно, сначала "гендернодизориентрированные", потом по нац признаку, потом те у кого борода длиннее сантиметра или ее нет или наоборот.
 Как только начинается поиск "нормализма" у него ни конца не края не оказывается, поскольку все мы разные, а значит каждый в чем-то может оказаться "ненормальным".
 И курильщики и пьющие и много в носу ковыряющие, тогда как "по норме" полагается делать это не чаще 3-х раз в день  и без платка ходящие или наоборот в тюбетейке. Вообщем начать и кончить все "нормализовать".
 Так что другие ходы нужно искать, а не лежащие на поверхности, вроде "вот уберем всех ненормальных", тут и заживем.
 Одна незадача в каждом новом поколении нарождаются в разнообразном ассортименте.
 Кстати, на другой ветке что-то про юродивых говорили, они куда в какую категорию попадают?
 В курсе, что в массе вызывали они, мягко говоря, неоднозначную реакцию у современников, как с подобными быть, под какую лавку?

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 16:52:19А откуда взялись эти "ненормальные" они местные урожденцы-граждане или "понаехавшие"?
 Если местные, то не очень понятно как с этим быть, высылать чтоли из страны?
 А вот "крайностей из уголовной среды" не стоит в качестве примера для госстроительства.
 Такого "по понятиям", а не "по закону" можно наваять, что мало никому не покажется.
 Я никого тут не защищаю и не предлагаю никого "толерировать", просто не все это известно, сначала "гендернодизориентрированные", потом по нац признаку, потом те у кого борода длиннее сантиметра или ее нет или наоборот.
 Как только начинается поиск "нормализма" у него ни конца не края не оказывается, поскольку все мы разные, а значит каждый в чем-то может оказаться "ненормальным".
 И курильщики и пьющие и много в носу ковыряющие, тогда как "по норме" полагается делать это не чаще 3-х раз в день  и без платка ходящие или наоборот в тюбетейке. Вообщем начать и кончить все "нормализовать".
 Так что другие ходы нужно искать, а не лежащие на поверхности, вроде "вот уберем всех ненормальных", тут и заживем.
 Одна незадача в каждом новом поколении нарождаются в разнообразном ассортименте.
 Кстати, на другой ветке что-то про юродивых говорили, они куда в какую категорию попадают?
 В курсе, что в массе вызывали они, мягко говоря, неоднозначную реакцию у современников, как с подобными быть, под какую лавку?

ну и тупой у вас раввин, чесн слвоо 
все настолько шаблонировано в ваших высказываниях, что тошно 
понятия криминального мира часть некриминального мира и немалая, так что учтите , когда кого нибудь будете козлом назвать 
я не говорил про убить ненормальных и юродивых
я говорил про хозяев этого мира который пока еще более менее нормален и этот мир построен нормальными людьми и они вправе считать себя его хозяевами 
про другие ходы нужно искать - ищите 
вам не нравится моя гипотеза- наплюйте 
и поменяйте равина , мне надоело 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 17:15:13ну и тупой у вас раввин, чесн слвоо 
все настолько шаблонировано в ваших высказываниях, что тошно 
понятия криминального мира часть некриминального мира и немалая, так что учтите , когда кого нибудь будете козлом назвать 
я не говорил про убить ненормальных и юродивых
я говорил про хозяев этого мира который пока еще более менее нормален и этот мир построен нормальными людьми и они вправе считать себя его хозяевами 
про другие ходы нужно искать - ищите 
вам не нравится моя гипотеза- наплюйте 
и поменяйте равина , мне надоело

 Не отвечаете на вопрос о критериях "нормальности".
 И что такое "нормальный мир" то же кстати непонятно, где критерии не Вас персонально устраивающие, а разных, живущих в этом мире?
 ЗЫ. Лично я вообще терминологию в стиле "козел" не использую в принципе, а посему мне и правила подобного словоупотребления не к чему. 
 ЗЫ.ЗЫ. Уверяю, что по тридесятому кругу сектантскую пропаганду РОДОверия читать скучно просто, я ее наизусть знаю, разве иногда интересно тактически понаблюдать, как ее строите.
 Ну если первый этап - разрушения персональной мифологии еще даже иногда любопытно выглядит, то следующий с попыткой прописи вместо нее ровно такой же мифологии только транслируемого РОДОверия как-то уныл и шаблонен бывает. 

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 17:34:46Не отвечаете на вопрос о критериях "нормальности".
 И что такое "нормальный мир" то же кстати непонятно, где критерии не Вас персонально устраивающие, а разных, живущих в этом мире?
 ЗЫ. Лично я вообще терминологию в стиле "козел" не использую в принципе, а посему мне и правила подобного словоупотребления не к чему. 
 ЗЫ.ЗЫ. Уверяю, что по тридесятому кругу сектантскую пропаганду РОДОверия читать скучно просто, я ее наизусть знаю, разве иногда интересно тактически понаблюдать, как ее строите.
 Ну если первый этап - разрушения персональной мифологии еще даже иногда любопытно выглядит, то следующий с попыткой прописи вместо нее ровно такой же мифологии только транслируемого РОДОверия как-то уныл и шаблонен бывает. 

бывает 
отвечу прро критерии - неформализуемые , т.е. такие, кторые невозможно написать отдельными словами 
тогда какими?
конклюдивными, когды тычешь пальцем в человека  говоришь, вот этот нормальный, а этот пидор 
кстати, до рождения Слова  аки истины именно такой способ видения мира был наиболее употрябляемый в быту и очень даже не плохо сохранился 
вам, как не могущему произнести вслух слвоо козел сие понять невозможно, как невозможно рыбе услышать пение соловья 
и такое бывает

Цитата: стрелок от 18.01.2015 17:37:15бывает 
отвечу прро критерии - неформализуемые , т.е. такие, кторые невозможно написать отдельными словами 
тогда какими?
конклюдивными, когды тычешь пальцем в человека  говоришь, вот этот нормальный, а этот пидор 
кстати, до рождения Слова  аки истины именно такой способ видения мира был наиболее употрябляемый в быту и очень даже не плохо сохранился 
вам, как не могущему произнести вслух слвоо козел сие понять невозможно, как невозможно рыбе услышать пение соловья 
и такое бывает

 Я другими словами обхожусь - расширяю лексический запас. 
 И пальцами не в кого не "тыкаю", зачем, когдя еще в далеком босоногом детстве объяснили, что это невежливо? 
 Все что описали невербализуемые критерии личного самощущения "свой/чужой", "нравится/не нравится" или "хочу/не хочу".
 Но это частные критерии.
 Как жить при них всем вместе, когда один любит сладкое, а другой соленое, а кстати есть и такие кто горький вкус уважает, который другим противен, непонятно.
 Основания для запрещения продуктов горького вкуса как-то явно недостаточные и оставления только "нормального" сладкого, который действительно многим нравится, возможно большинству, особенно детям, которых тоже одним сладким кормить постоянно видимо..., а вот действительно "нормально" или нет? 

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 18:03:16Я другими словами обхожусь - расширяю лексический запас. 
 И пальцами не в кого не "тыкаю", зачем, когдя еще в далеком босоногом детстве объяснили, что это невежливо? 
 Все что описали невербализуемые критерии личного самощущения "свой/чужой", "нравится/не нравится" или "хочу/не хочу".
 Но это частные критерии.
 Как жить при них всем вместе, когда один любит сладкое, а другой соленое, а кстати есть и такие кто горький вкус уважает, который другим противен, непонятно.
 Основания для запрещения продуктов горького вкуса как-то явно недостаточные и оставления только "нормального" сладкого, который действительно многим нравится, возможно большинству, особенно детям, которых тоже одним сладким кормить постоянно видимо..., а вот действительно "нормально" или нет?

я понимаю вашу невозможность представить как жить , а вот ведь живут так люди и делят и тыкают и вербалируют и невербалируют и отчего не задумываются что по вашему не правильно живут и представьте даже про вас и ваш словарный запас ничего не знают 
бывает 
да, признаю, что есть люди, которые любят койкого больше отца и матери своей, но есть и другие 
люди всегда бывают свои или другие и всеобщее единство, как показывает опыт сср есть только у тех, кому в детстве вложили превосходство своего рода , а это плохо как показала практика бытия 
я вот предположил, что все нормальные люди живут любя своих родных маму и папу и деток и внуков - чем не критерий свойскости 
мне нарвится, тем паче что этот критерий распостарняется на все живое , причем нормальное живое 
а ведь вирусы не имеют папу и маму - вот оне ненормальные в таковом нормальном мире 
просто иной критерий переформатирования понятий и ничего личного 
кстати, я тут ничего не проповедую, а всего лишь тестирую свои предположения 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 18:34:31я понимаю вашу невозможность представить как жить , а вот ведь живут так люди и делят и тыкают и вербалируют и невербалируют и отчего не задумываются что по вашему не правильно живут и представьте даже про вас и ваш словарный запас ничего не знают 
бывает 
да, признаю, что есть люди, которые любят койкого больше отца и матери своей, но есть и другие 
люди всегда бывают свои или другие и всеобщее единство, как показывает опыт сср есть только у тех, кому в детстве вложили превосходство своего рода , а это плохо как показала практика бытия 
я вот предположил, что все нормальные люди живут любя своих родных маму и папу и деток и внуков - чем не критерий свойскости 
мне нарвится, тем паче что этот критерий распостарняется на все живое , причем нормальное живое 
а ведь вирусы не имеют папу и маму - вот оне ненормальные в таковом нормальном мире 
просто иной критерий переформатирования понятий и ничего личного 
кстати, я тут ничего не проповедую, а всего лишь тестирую свои предположения

 Все можно представить, только ни малейшего желания самому заниматься и делать то, что "могу представить" не испытываю.
 Можете себе такое "представить"? 
 Но при этом же не указываю ходить кому-то с пальцами в растопырку или нет, хоть на голове, если законодательно разрешено, даже забавно может быть такое.
 Я третий раз спрашиваю, те, которые в силу обстоятельства оказались "без роду и племени" они в Вашем мире "нормальности" какими окажутся?
 Т.е. детдомовцы в нем "ненормальные"? Уж извините за прямоту. Те, кому не известны отец и мать и они воспитывались общественно? Они не "вирусы" часом?
 У меня есть где-нибудь в тексте, например, хоть слово, хоть полслова, что не нужно любить родителей или своих детей. 
 Как и ни малейшей антисемейной пропаганды и понятной желательности для детей воспитания в традиционной полной семье.
 Только, как не странно, для меня это фактически "невербализуемо", а посему и не особо обсуждаемо, а Вы на этой общеизвестности строите какую-то "метафизику любви родителей/детей", если честно не понятно для чего.
 А теперь по существу, критерии "нормальности" по которым заведомо в обществе оказываются какие-то "ненормальные", далее читай "неполноценные", особенно некрасиво смотрятся в случае, когда это не по воле самого человека ( тем более ребенка ) разное происходит, в частности в данном случае ребенок может оказаться без родителей по массе обстоятельств от дурости родивших, до трагических, лишивших жизни родителей в его раннем возрасте.
 ЗЫ. Вот и давайте "тестировать" без лишних переходов на поучалки и личность - тесты пройдут в более рабочем формате. 
 

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 19:57:31Все можно представить, только ни малейшего желания самому заниматься и делать то, что "могу представить" не испытываю.
 Можете себе такое "представить"? 
 Но при этом же не указываю ходить кому-то с пальцами в растопырку или нет, хоть на голове, если законодательно разрешено, даже забавно может быть такое.
 Я третий раз спрашиваю, те, которые в силу обстоятельства оказались "без роду и племени" они в Вашем мире "нормальности" какими окажутся?
 Т.е. детдомовцы в нем "ненормальные"? Уж извините за прямоту. Те, кому не известны отец и мать и они воспитывались общественно? Они не "вирусы" часом?
 У меня есть где-нибудь в тексте, например, хоть слово, хоть полслова, что не нужно любить родителей или своих детей. 
 Как и ни малейшей антисемейной пропаганды и понятной желательности для детей воспитания в традиционной полной семье.
 Только, как не странно, для меня это фактически "невербализуемо", а посему и не особо обсуждаемо, а Вы на этой общеизвестности строите какую-то "метафизику любви родителей/детей", если честно не понятно для чего.
 А теперь по существу, критерии "нормальности" по которым заведомо в обществе оказываются какие-то "ненормальные", далее читай "неполноценные", особенно некрасиво смотрятся в случае, когда это не по воле самого человека ( тем более ребенка ) разное происходит, в частности в данном случае ребенок может оказаться без родителей по массе обстоятельств от дурости родивших, до трагических, лишивших жизни родителей в его раннем возрасте.
 ЗЫ. Вот и давайте "тестировать" без лишних переходов на поучалки и личность - тесты пройдут в более рабочем формате. 

папа и мама у каждого человека кроме наружи есть и внутри, так что не осознаю ненормальность детдомовца - это аши фантазии 
и вообще мое выделение нормальных людей как класс творцов мира нынешней людской цивилизации не подразумевает меряние черепов или мыслей , поэтому я не делю людей на нормальынх и ненормальных 
я выделяю людей нормальных и иных 
эти иные не участвуют в поддержании цивилизации нормальных людей и они могут быть разными . но главный их признак - это потребление ресурсов нормальной цивилизации аки паразитирование на ея плодах при сим ничего не внося в общий котел своими жизнями 
не так трудно догадаться, что сурогатные дети иные от нормальнорожденных 
кстати даже в нынешней цивилизации при приеме на важную работу смотрят родовую карту ваших родов
если есть родовая травма то кой куда вам пути нет и быть не может 
что б закончить  начнем с вам лично 
вы явно иной , если я нормальный 
вы болтун и пустослов , дитя бога Слов и живущий в мире слов 
хотите, я буду иным, а вы будете нормальным 
но лично вы и я разные , поэтому у нас такое тугое непонимание 
так что валите в привычный вам мир и не суйтесь туда. где вы чувтвуете скрытых углов 
я полаагю такое крайне жесткое рассуждение избавит от любопытства и смешной навязчивости в разговоре с глупым человеком 

Цитата: стрелок от 18.01.2015 20:12:51папа и мама у каждого человека кроме наружи есть и внутри, так что не осознаю ненормальность детдомовца - это аши фантазии 
и вообще мое выделение нормальных людей как класс творцов мира нынешней людской цивилизации не подразумевает меряние черепов или мыслей , поэтому я не делю людей на нормальынх и ненормальных 
я выделяю людей нормальных и иных 
эти иные не участвуют в поддержании цивилизации нормальных людей и они могут быть разными . но главный их признак - это потребление ресурсов нормальной цивилизации аки паразитирование на ея плодах при сим ничего не внося в общий котел своими жизнями 
не так трудно догадаться, что сурогатные дети иные от нормальнорожденных 
кстати даже в нынешней цивилизации при приеме на важную работу смотрят родовую карту ваших родов
если есть родовая травма то кой куда вам пути нет и быть не может 
что б закончить  начнем с вам лично 
вы явно иной , если я нормальный 
вы болтун и пустослов , дитя бога Слов и живущий в мире слов 
хотите, я буду иным, а вы будете нормальным 
но лично вы и я разные , поэтому у нас такое тугое непонимание 
так что валите в привычный вам мир и не суйтесь туда. где вы чувтвуете скрытых углов 
я полаагю такое крайне жесткое рассуждение избавит от любопытства и смешной навязчивости в разговоре с глупым человеком

 Мне метафизические фантазии про "папу и маму снаружи и внутри" конечно интересны.
 Сходите в ближайший детдом  и расскажите там это "про маму внутри".
 Тем кого мамаша алкогаличка туда сдала или загулял где, а их опека по заяве соседей туда определила ( ну видима мамаша, та которая "наружи" ).
 А так да неплохо, согласен "нормальные и иные".  Уж не рептилоды ли?
 Видите, уже и "суррогатные" в ход пошли. "Пальцем деланные"? 
 Источники Ваших трансляций же все известны. 
 ЗЫ. Я же настоятельно рекомендовал все же вести разговор в рамках.
 Что-то зависли кмк с трансляцией собственных фантазий в персональный адрес.
 Увлечение подобным как правило выдают откровенную слабость собственной позиции, когда кроме растопыренных пальцев ( в виртуале - это тесты подобной стилистики ) и предъявить-то внятно уже нечего.
 

Цитата: VoxPopuli от 18.01.2015 22:16:26Мне метафизические фантазии про "папу и маму снаружи и внутри" конечно интересны.
 Сходите в ближайший детдом  и расскажите там это "про маму внутри".
 Тем кого мамаша алкогаличка туда сдала или загулял где, а их опека по заяве соседей туда определила ( ну видима мамаша, та которая "наружи" ).
 А так да неплохо, согласен "нормальные и иные".  Уж не рептилоды ли?
 Видите, уже и "суррогатные" в ход пошли. "Пальцем деланные"? 
 Источники Ваших трансляций же все известны. 
 ЗЫ. Я же настоятельно рекомендовал все же вести разговор в рамках.
 Что-то зависли кмк с трансляцией собственных фантазий в персональный адрес.
 Увлечение подобным как правило выдают откровенную слабость собственной позиции, когда кроме растопыренных пальцев ( в виртуале - это тесты подобной стилистики ) и предъявить-то внятно уже нечего.

про рамки вот что 
мы все живем в парадигме иуд и это не щутка , т.е. мы - и вы и я мы все живем в понятийном пространстве состворенными нашими юдушками за пару тыясч лет их руления 
это к вопросу о б-ге их и ево трудах 
достаточно сие понять, что бы разумно прийти к выводу, что в этой юдской парадигме мы имеем что имеем 
что делать ? 
ну или смирится и вариться научаясь увеличивать словарный запас или рсикнуть выйти за эту парадигму юд , т.е. осознанно разрешить себе комбинирование ипонятиями, которые вне иудского поля 
что мы имеем в итоге
я говорю про людей нормальных 
про цивилизацию нормальных людей 
про ресурсы цивилизации нормальных людей 
я говорю о Боге ноормальных людей. котоыре у всех - мама , папа и дети 
этого в парадигме иуд НЕТ , не было и не подразумевается быть никогда 
вы говорите в парадигме иуд , утверждая, что если есть нормальные , должны быть ненормальные 
что если есть свой, то должен быть чужой 

сравним 
я говорю, что есть такие чужие, которые свои и которые не в обязательном порядке чужие 
к примеру хорошие соседи и ваши дети дружат с их детьми и вы дружите домами. 
поэтому ваши потуги загнать меня в размышления про детдомовцев, инвалидов и всех иных, кого вы записали в ненормальные по вашей юдской версии восприятия мира напрасны 
я в юдскую парадигму не вступаб ОСОЗНАННО и контролируемо 
потому что только ТАК можно выскочить из этого замкунутого круга 
вы хотите жить и быть внутри юской парадигмы - ваще дело 
поэтому мы никогда не сможем никак ни о чем совсместном восприятии разговаривать 
кстати, вопрос про иных забавный и решаем только практическим а не рассудительным и формальным путем 
к  примеру известный открыватель кибернетика - Винер 
пидар чистейшей воды , которого власти ГШермании понуждали к кастрации, а он отравился в знак протеста цианистым калием 
кто он ? 
 иной или нормальный ? и
предполагаю, что тут иной, а тут нормальный ,т. к. внес положительный вклад 
или когда судят подозреваемого и отправляют его на судпсихэкспертизу, то экспертиза решает нормальный он или иначе говоря вменяемый или больной ти тогда его лечат из ресурсов государства 
так что основа единства у всех нормальных людей есть - она натуральна, потому что социальна по своей материальной природе по примерно хотя таким основаниям 
1. каждый может любить свой Род, при этом подоазумевается что в этой любви нет оснвоаний для ненависти к иным народам 
это неиудский способ деления на свой чужой 
рот  тудсеком способе выделения себя вводится в обязанность при этом ненавидеть других - вот эту черту юдства контролируйте в себе 


влт вам и вся основа будущего воссоединения всего нормального человечества 
все дела и все рассуждения 
и заметьте, что при этом чудном способе даже нет необходимости ненавидеть иуд - их в данном видении будущего допустимо лишь жалеть как иных и пусть кормятся со своих трудов раз оне нас нормальных по своим законам ненавидят 

что еще вам там непонятно ?
распальцовка 
зачем мне вам иному по отношению ко мне пальцевать ? 
попытаетесь вломиться в мой дом - получите куда надо 
попытаетесь впендюрить мне всеобз=щую юдскую парадигму - получите 
а так живите и здоровья вам и удачи 
вы даже представить не можете сколько крыс живет вне моего дома на планете Земля и ли вирусов , которые хотят моего здорвоого тела - тьма 
и что, мне всех их уничтожать 
пусть живут и им на здоровье, но каждый из нас будет жить со своих трудов 
так , я полаагю, будет справедливо 
или ви полаагете иначе ? 
 с интересом выслушаю вашу точку зрению на эти вопросы 
давайте 

 Ну и "бойтесь" дальше, как пишите "вступать, потому что не выскочить", вы уже попались давно. ( См ЗЫ.ЗЫ. ). 
 Уютно с хорошими соседями, а там где-то какой-то "иудской парадигме" пусть сироты по детдомам сидят, но это же где-то "там",  а не в мире "нормальных людей", у которых и мамы и папы известны с тетушками и дядюшками до тридесятого колена.
 Но почему-то именно за всех и тех которые "там", ну те которые "иные" принимать решения должны "нормальные", я понял правильно?
 Кормовой базы лишить, кажется так было?
 Или лекции почитать про "пап и мам снаружи и внутри"?
 Вот и вышло на поверку так называемое на ГА явление "хатаскрайность", но еще с претензией за все общество, что-то решать, за всех прочих "иных".
 Теперь небольшое отступление на стороннем примере.
 Буддизм зародился в Индии и привился по многим разным странам.
 Наверное и в Японии есть по сей день любители порассуждать как хитровывернутые индусы заморочили голову половине света "буддийской парадигмой" и часть гордых самураев по сей день поклоняются не местным богам их собственной религии Синто, а подаются в буддисты и ныкаются по местным дзен-монастырям.
 Ничего не напоминает?
 Дальше конспирологическая фантазия на тему, что "это все иуды" выдумали войны стенка на стенку наши боги против ваших.
 Откройте учебник истории наконец, ту же древнюю азиатскую историю, где про "иуд" в те времена никто и слыхом не слыхивал, а воевали непрестанно.
 Уже не говоря чем занимались Ацтеки или Инки с соседними племенами, если им конечно еще тогда "иуд" туда на тарелках не подгоняли.
 Все это не в апологетику еврейства, просто уж очень грубые подгоны, как-то не вяжущиеся с элементарным историческим материалом.
 "Нормального человечества" до того, как его "испортили иуды", видимо, совершенно не наблюдается, а вот пирамиды Майя для совершения массовых человеческих жертвоприношений вполне наблюдаются, а вовсе не для разведения розовых садов для бабочек и птичек.
 И все в порядке поклонения собственным РОДным богам и их пантеонам.
 Ну были такие у них "боги", требовали жертв, человеческих к тому же. Бывает. Возможно, правда, что их "рептилоиды" все же "попортили". 
 ЗЫ. Виннер прямой потомок Моисея Маймонида, чем гордился и весьма прекрасно здравствовал и кибернетику выдумывал и книженции, писал типа той которая в нашем переводе называется "Творец и Робот", а по англэ. "God and Golem" - ловите , надеюсь разницу на английском пояснять не нужно, заодно про "лженауку" - кибернентику.
 А вы его с Тюрингом перепутали - вот так бывает, когда все в одной каше одно к другому хочется подогнать, а выходит не очень.
 ЗЫ.ЗЫ. Мне, Стрелок, и "получить" увы ничего не удастся, поскольку и "впаривать" ничего не нужно, Вы же сами иудействуюте нон-стоп. 
 Вот и сейчас подработали черным пиар агентом на побегушках у "иудской парадигмы", рассказывается про нее басни о том, какая она страшная, всесильная и всевластная , от нее просто никакого спасения нет - она везде и всюду и всегда задает рамки тысячелетиями всей вселенной, круче ее ведь ничего нет.
 Не так ли? 
 
 
 

Цитата: VoxPopuli от 19.01.2015 00:03:03Не так ли? 

с позиций иудства и занудства  я таки обязан вступить в словесный спор и втянуться в болото с последующим самоуничтожением , но я согласно парадигме нормального человека скажу вам, что - да, все так как вы сказали , причем не зависимо от того что вы сказали 
ведь с точки зрения иудства так гвоорить нельзя - надо вступать в спор, а я не вступаю 
пусть ккаждого из нас рассудит жизнь 
вы правы - вам счастие 
я прав - мене привалит 
а может и вам и мне - места пока много 
по усти вашей каши отвечать невозможно, потому что у вас чистый изрыг на мою позицию 
о главном - об юдах 
конечно, желание убить чужого, украсть у него , обмануть и завладеть ресурсом было до них точно , но вот возвести это в ранг главного источника бытия , формализовать до предела социальной машины творящих подобного из подобноого - тут уж их заслуга вне сомнения и документально подтверждается 
ничего не имею против их выбора - каждому свое
но и за мной и подобным мне надо бы оставить право своего выбора
социальность или соборность на основе благ заложена в природе человеческого сообщества изначально и для поддержания нормального бытия являентся важной компонентой 
вся сила соборности не формализована , а зиждется на естестве 
вся сила противоположного способа ьытия формализована и жизнется на указанной парадигме 
в итоге борьбы этих двух противоположностей мы видим нынешний мир, который отчего то доказывает чия берет 
даже сегодня кто то явно хочет войны, а ее все нет и нет , а кому то ее очень хочется и хочется 
остальное понятно 
ваше обвинение в моем юдстве принято с удовольтворением 
отчего то считается это страшным обвинением 
для мекня это комплимент 
спасибо 
если есть еще вопросы - отвечу с наслаждением 

да, о главном забыл 
на сегодня вся проблема ложности правящей ныне парадигмы в том, что и укради и не укради - эти две противоположности находятся формально в парадигме юдства 
если соообразите об чем я , то вам станет полегче 
так что с миквой вас нашего нынешнего б-га 

Цитата: стрелок от 19.01.2015 05:36:48с позиций иудства и занудства  я таки обязан вступить в словесный спор и втянуться в болото с последующим самоуничтожением , но я согласно парадигме нормального человека скажу вам, что - да, все так как вы сказали , причем не зависимо от того что вы сказали 
ведь с точки зрения иудства так гвоорить нельзя - надо вступать в спор, а я не вступаю 
пусть ккаждого из нас рассудит жизнь 
вы правы - вам счастие 
я прав - мене привалит 
а может и вам и мне - места пока много 
по усти вашей каши отвечать невозможно, потому что у вас чистый изрыг на мою позицию 
о главном - об юдах 
конечно, желание убить чужого, украсть у него , обмануть и завладеть ресурсом было до них точно , но вот возвести это в ранг главного источника бытия , формализовать до предела социальной машины творящих подобного из подобноого - тут уж их заслуга вне сомнения и документально подтверждается 
ничего не имею против их выбора - каждому свое
но и за мной и подобным мне надо бы оставить право своего выбора
социальность или соборность на основе благ заложена в природе человеческого сообщества изначально и для поддержания нормального бытия являентся важной компонентой 
вся сила соборности не формализована , а зиждется на естестве 
вся сила противоположного способа ьытия формализована и жизнется на указанной парадигме 
в итоге борьбы этих двух противоположностей мы видим нынешний мир, который отчего то доказывает чия берет 
даже сегодня кто то явно хочет войны, а ее все нет и нет , а кому то ее очень хочется и хочется 
остальное понятно 
ваше обвинение в моем юдстве принято с удовольтворением 
отчего то считается это страшным обвинением 
для мекня это комплимент 
спасибо 
если есть еще вопросы - отвечу с наслаждением 

да, о главном забыл 
на сегодня вся проблема ложности правящей ныне парадигмы в том, что и укради и не укради - эти две противоположности находятся формально в парадигме юдства 
если соообразите об чем я , то вам станет полегче 
так что с миквой вас нашего нынешнего б-га

 Путаете беседу и собственную рекламную трансляцию про "ужОсы" некоей "иудской парадигмы". 
 Самым забавным является, что разнообразные срыватели покровов с этой "невероятной" тайны просто работают ее же черными пиар агентами, раздувая ее значимость с мире и не важно знаками знаками "+" или "-".  
 А ведь все она САМАЯ СТРАШНАЯ и МОГУЩЕСТВЕННАЯ эта самая "иудская парадигма" вот как ловко все устроила, что бы не говорили, про то какая она УЖАСНАЯ или какая ПРЕКРАСНАЯ все одно будут молотить словесную воду на ее мельницу. 
 Теперь по теме.
 Как убивали, крали и мошенничали в Др.Китае, так продолжают сейчас в современном Китае, а "иуд" там ноль целых одна миллионная процента.
 Откройте любой древний или средневековый кодекс которые существовали, наподобие современного УК, индийский например, и почитайте там что творилось.
 Теперь не о психологической составляющей подобного рода отклоняющееся с т.з. социума поведения, которое всегда пресекалось кстати и по сей день, откройте УК наконец, где там поощряется кража или мошенничество, взяточничество или что еще?
 В условиях ограниченных ресурсов и просто откровенной нехватки люди будут нарушать все или нормы просто следую инстинкту самосохранения. как будет воровать нищий ребенок на базаре, даже если знает, что ему по жестоким законам того времени могут отрубить руку, он просто голоден.
 Вся эта "соборность" работает только в условиях относительного материального благополучия, которое весьма редкий период истории и остается лишь радоваться что живем в такое время, когда и нищим можно подать, а в голодные годы для подобной милостыни придется ходить голодным самому, а главное оставить таковыми собственных детей. Такие дела.
 Жонглирование неопределенными терминами/словами, которое как правило носит характер самозаклинаний, обращенных при этом к аудитории, отнюдь не поможет донести до нее свою мысль на вербальном уровне, а другой в формате интернет переписки невозможен, уж сколько раз писал.
 Ни я ни аудитория ничего кроме слов/букв на экране не видят и куда там пальцы чела указывают то же, разве смайликами эмоций  теперь можно текст "подкрасить". 
 Это все о любимом слове "естество", на котором "все зиждется", лично мне может и импонирующем, но мало о чем говорящем, что в данное понятие вкладываете.
 Разверните собственную философию "естества" и будет разговор.
 Что любопытно такой подход, а именно провозгласить некое СЛОВО, а далее объявить что на нем все ЗИЖДЕТСЯ ( тоже всего лишь слово ) выдержан ровно в духе столь часто критикуемой Вами парадигмы, которая и безо всяких "иуд" давно всем известна, в разных культурах, хотя они действительно неплохо преуспели в этом деле, а именно в "заклинании действительности" этими самыми словами, которые, как мы недавно вроде пришли к согласию самой этой действительностью не являются.
 Или разворачиваем далее понятие, ключевое для Вашей философии, а именно "естество", ключевое, потому что не раз встречалось уже в Ваших писаниях или оставляем дальнейшее словоблудие ( это буде в виду неопределенности данного понятия ) вокруг да около.
 ЗЫ. Небольшая подсказка для размышлений - костер в пещере не загорается "сам по себе естественно" и это не "огонь", который может приключиться и от молнии в лесу.
 А костер продукт нашей людской деятельности, а значит "искусственный" и далее соотственно везде.
 

Цитата: VoxPopuli от 19.01.2015 12:52:44Путаете беседу и собственную рекламную трансляцию про "ужОсы" некоей "иудской парадигмы". 
 Самым забавным является, что разнообразные срыватели покровов с этой "невероятной" тайны просто работают ее же черными пиар агентами, раздувая ее значимость с мире и не важно знаками знаками "+" или "-".  
 А ведь все она САМАЯ СТРАШНАЯ и МОГУЩЕСТВЕННАЯ эта самая "иудская парадигма" вот как ловко все устроила, что бы не говорили, про то какая она УЖАСНАЯ или какая ПРЕКРАСНАЯ все одно будут молотить словесную воду на ее мельницу. 
 Теперь по теме.
 Как убивали, крали и мошенничали в Др.Китае, так продолжают сейчас в современном Китае, а "иуд" там ноль целых одна миллионная процента.
 Откройте любой древний или средневековый кодекс которые существовали, наподобие современного УК, индийский например, и почитайте там что творилось.
 Теперь не о психологической составляющей подобного рода отклоняющееся с т.з. социума поведения, которое всегда пресекалось кстати и по сей день, откройте УК наконец, где там поощряется кража или мошенничество, взяточничество или что еще?
 В условиях ограниченных ресурсов и просто откровенной нехватки люди будут нарушать все или нормы просто следую инстинкту самосохранения. как будет воровать нищий ребенок на базаре, даже если знает, что ему по жестоким законам того времени могут отрубить руку, он просто голоден.
 Вся эта "соборность" работает только в условиях относительного материального благополучия, которое весьма редкий период истории и остается лишь радоваться что живем в такое время, когда и нищим можно подать, а в голодные годы для подобной милостыни придется ходить голодным самому, а главное оставить таковыми собственных детей. Такие дела.
 Жонглирование неопределенными терминами/словами, которое как правило носит характер самозаклинаний, обращенных при этом к аудитории, отнюдь не поможет донести до нее свою мысль на вербальном уровне, а другой в формате интернет переписки невозможен, уж сколько раз писал.
 Ни я ни аудитория ничего кроме слов/букв на экране не видят и куда там пальцы чела указывают то же, разве смайликами эмоций  теперь можно текст "подкрасить". 
 Это все о любимом слове "естество", на котором "все зиждется", лично мне может и импонирующем, но мало о чем говорящем, что в данное понятие вкладываете.
 Разверните собственную философию "естества" и будет разговор.
 Что любопытно такой подход, а именно провозгласить некое СЛОВО, а далее объявить что на нем все ЗИЖДЕТСЯ ( тоже всего лишь слово ) выдержан ровно в духе столь часто критикуемой Вами парадигмы, которая и безо всяких "иуд" давно всем известна, в разных культурах, хотя они действительно неплохо преуспели в этом деле, а именно в "заклинании действительности" этими самыми словами, которые, как мы недавно вроде пришли к согласию самой этой действительностью не являются.
 Или разворачиваем далее понятие, ключевое для Вашей философии, а именно "естество", ключевое, потому что не раз встречалось уже в Ваших писаниях или оставляем дальнейшее словоблудие ( это буде в виду неопределенности данного понятия ) вокруг да около.
 ЗЫ. Небольшая подсказка для размышлений - костер в пещере не загорается "сам по себе естественно" и это не "огонь", который может приключиться и от молнии в лесу.
 А костер продукт нашей людской деятельности, а значит "искусственный" и далее соотственно везде.

не читая вашу словесную хрень сккажу про юдлушек 
умнички и молодца 
подсуетились вовремя , поработали пару тысч годков и теперь пожинают свой урожай 
и никакая эта ихова парадигма не страшная, а всего лишь единственная 
монополька  называется и все их успехи, а кто вторым сделает, то все и порушит , причем легко ка к в сказке про голого короля 
да. будете в исроэле вы петах тикве передайте привет местному равину .......от меня .... я ему должен за подсказ и скажите, что скоро сочтемся 
удачи. вам , пустобрех ви наш наивный
орб чем с вами можно говрить если ви покалеченный навсегда 
но если хотите, то давайте  

Цитата: стрелок от 19.01.2015 15:15:15не читая вашу словесную хрень сккажу про юдлушек 
умнички и молодца 
подсуетились вовремя , поработали пару тысч годков и теперь пожинают свой урожай 
и никакая эта ихова парадигма не страшная, а всего лишь единственная 
монополька  называется и все их успехи, а кто вторым сделает, то все и порушит , причем легко ка к в сказке про голого короля 
да. будете в исроэле вы петах тикве передайте привет местному равину .......от меня .... я ему должен за подсказ и скажите, что скоро сочтемся 
удачи. вам , пустобрех ви наш наивный
орб чем с вами можно говрить если ви покалеченный навсегда 
но если хотите, то давайте

 Ну как-то обидно, чесс слово  съехали с "метафизики естества" и "маме внутри снаружи" на совсем какую-то невнятицу.
 Опять какие-то поучалки непрошенные, ну, а то что "ихова парадигма" ЕДИНСТВЕННАЯ монополька и видимо "неповторимая" -  это уже я понял.
 Неплохо пока иудействуете в ее рекламе, так держать! 
 Может что-то новенькое, а то совсем пластинку заело? 
 

Цитата: VoxPopuli от 19.01.2015 16:47:48Ну как-то обидно, чесс слово  съехали с "метафизики естества" и "маме внутри снаружи" на совсем какую-то невнятицу.
 Опять какие-то поучалки непрошенные, ну, а то что "ихова парадигма" ЕДИНСТВЕННАЯ монополька и видимо "неповторимая" -  это уже я понял.
 Неплохо пока иудействуете в ее рекламе, так держать! 
 Может что-то новенькое, а то совсем пластинку заело? 

заело 
заело
заеба 
самому надо до новенького додумываться, а то шастаешь по форумам ища чего то живого и новенького 
кстати. меня со школы евреем кликали 
на вопрос -почему отвечали, что умный 
с тех пор горжусь 
в синагогу с другом евреем заходил раз спокойно - приняли за своего 
так что вам остается только лизать подметки , уж извините, если ви по еврейски понимаете 
да, новенькое для ва по теме ветке 
холод=социальность и только холод
в холоде трупы хранятся долго 
траппы в Сибири как источник огня 
Гиперборея, как предтеча Эллады 
все отальное бол мен известно 
а хвост отввалился потому что одежда появилась 
ну неудобно в штанах с хвостом гулять по бульвару 

да, самое главное забыл, ну да ладно 
мож ви додумаетесь, если ви не еврей