Автоветка. Дороги...эх, дороги...

Цитата: Зимогор от 10.02.2018 12:38:52Это недостоверная информация. Отношение к регистраторам и радарам - совершенно разное. 

Скрытый текст

На карте синим цветом показаны страны, в которых использование видеорегистраторов разрешено, красным — не рекомендуется и серым — нет данных. Но прямого запрета нет нигде.

Насколько мне известно, в Австрии именно, что запрещено использование автомобильных видеорегистраторов с наказанием в виде штрафа.
Ездил осенью на Газели в Италию, так только на обратном пути на белорусской стороне границы сказали отключить видеорегистратор.

Цитата: Зимогор от 11.02.2018 08:51:32Вам известно не совсем правильно.
Вот статья на эту тему в австрийском "Авторевю" (на немецком языке):
Видеорегистраторы в Австрии - запрещены или разрешены?

Скрытый текст

Цитата юриста оттуда эээ... нет, лучше так - из этой статьи:

Т.е. "видеорегистраторы в Австрии, в общем, не запрещены. Однако недвусмысленного разрешения на их использование тоже не существует".
Дальше в статье подробности про номерные знаки, лица, защиту персональных данных и т.п.
Именно поэтому Австрия на карте обозначена красным цветом, означающим "не рекомендуется".
Впрочем, статья середины 2015 года, если что-то с тех пор серьёзно изменилось, каюсь и ухожу в монастырь. Женский.

Я в 16-м году интересовался этой темой, когда только появилась идея-фикс съездить в Италию именно на Газели. Т.к. с немецким у меня нихт ферштейн, то смотрел русскоязычные и италоязычные источники.
Сейчас уже те ссылки, может и не найду, но в нескольких разных источниках было написано именно о запрещении и штрафах. В одном источнике о причине запрещения.
ЗЫ. Согласен стать попутчиком до монастыря. Если точно в женский.

ЗЗЫ.  Как-то так:

"Der Einsatz von Kameras in Autos, die die Straße und den Verkehr zum Zweck der Beweissicherung bei Unfällen aufnehmen ("Dashcams"), ist unzulässig." (гугльтолмач: "Недопустимо использование камер в автомобилях, дороге и трафике с целью сохранения доказательств в случае несчастных случаев")

"In Österreich ist der Betrieb von Dashcams durch Private  derzeit nicht zulässig. In einem kürzlich entschiedenen Präzedenzfall (VwGH 12. September 2016, Ro 2015/04/0011) hat der Verwaltungsgerichtshof festgehalten, dass auch ein Dashcam-System, das nur anlassbezogen aufzeichnet (etwa nach Auslösen eines „Notfallknopfes“) eine Videoüberwachung im Sinne des Datenschutzgesetzes ist. Für die Zulässigkeit der Überwachung ist Voraussetzung, dass der Eingriff in das Grundrecht auf Datenschutz unter Anwendung des gelindesten zur Verfügung stehenden Mittels erfolgt und damit verhältnismäßig ist. Ist, wie im Anlassfall, die jederzeitige, dauerhafte Speicherung auf Knopfdruck technisch möglich, so ist die Verhältnismäßigkeit nicht gewahrt."
(гугльтолмач: "В Австрии деятельность Dashcams от Private в настоящее время не допускается. В недавнем прецедентном случае (VwGH 12 сентября 2016 года, Ro 2015/04/0011) Административный суд постановил, что даже система Dashcam, которая регистрирует только на разовой основе (например, после запуска «аварийной кнопки») видеонаблюдения в смысле Закона о защите данных есть. Для допустимости наблюдения является условием, что вмешательство в фундаментальное право на защиту данных происходит с использованием наименее доступных средств и поэтому пропорционально. Как и в случае, постоянное постоянное хранение одним нажатием кнопки технически возможно, пропорциональность не соблюдается.")
Австрийский ресурс по защите данных.

Цитата: Зимогор от 11.02.2018 08:51:32Т.е. "видеорегистраторы в Австрии, в общем, не запрещены. Однако недвусмысленного разрешения на их использование тоже не существует".

Видите ли, в России тоже нет никакого нормативно-правового акта недвусмысленно разрешающего использование этих гаджетов на территории РФ. Собственно, как нет и НПА это дело запрещающих. Так что если человек, называющий себя юристом или экспертом начинает нести подобную пургу - в топку такого юриста и эксперта. Ибо советы их ничтожны. А именно - законодательство любой страны строится по принципу "открытости", по принципу "всё, что не запрещено и не регламентировано явно, разрешено и может использоваться каким угодно образом если это использование не нарушает иных установлений". Специального разрешительного документа не требуется по определению.

Например, нет и быть не может специального закона, разрешающего использование топора (которым дрова рубят, а не ракеты). Им ты можешь делать что угодно и как угодно, но, постарайся, при этом, его не загнать себе в ногу и старушек тоже рубить не следует.  
Поэтому - если в Австрии нет НПА явно ЗАПРЕЩАЮЩЕГО или РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО использование видеорегистраторов, то все дальнейшие рассуждения яйца выеденного не стоят.

Цитата: Magic Spirit от 11.02.2018 10:20:05.
Да лет 10 наверное,уже...  словоблудием перекидываются...Считатьли ввидеозапись с  автомобильного регистратора или не считать, доказательством в суде.
То уже почти  решают...да считать, через малое время...да вы чО...нет конечно.

В соответствии с российским законодательством ни одно доказательство не может иметь заранее определенную силу в судебном разбирательстве, судья обязан рассмотреть всё, что предъявлено (и в любом виде, кино-фото-видео и так далее), и принять решение по своему внутреннему убеждению.
Шедевром российской судебной мысли может считаться классический НОНД (нет оснований не доверять) и "позиция, занятая "ответчиком", и его аргументы свидетельствуют только о стремлении ответчика уклониться от установленной Законом  ответственности за содеянное правонарушение, и поэтому суд относиться к материалам, представленным ответчиком, критически". Вместе это (помноженное на внутреннее убеждение судьи) дает гремучую смесь. 

Цитата: Наблюдающий от 11.02.2018 10:14:15Видите ли, в России тоже нет никакого нормативно-правового акта недвусмысленно разрешающего использование этих гаджетов на территории РФ. Собственно, как нет и НПА это дело запрещающих. Так что если человек, называющий себя юристом или экспертом начинает нести подобную пургу - в топку такого юриста и эксперта. Ибо советы их ничтожны. А именно - законодательство любой страны строится по принципу "открытости", по принципу "всё, что не запрещено и не регламентировано явно, разрешено и может использоваться каким угодно образом если это использование не нарушает иных установлений". Специального разрешительного документа не требуется по определению.

Например, нет и быть не может специального закона, разрешающего использование топора (которым дрова рубят, а не ракеты). Им ты можешь делать что угодно и как угодно, но, постарайся, при этом, его не загнать себе в ногу и старушек тоже рубить не следует.  
Поэтому - если в Австрии нет НПА явно ЗАПРЕЩАЮЩЕГО или РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО использование видеорегистраторов, то все дальнейшие рассуждения яйца выеденного не стоят.

Это, опять же, не совсем так.

Действительно, в большинстве стран (включая РФ) действует принцип "разрешено все, что не запрещено явно и не нарушает прав и законных интересов других лиц". Поэтому в этих странах никто не вправе запретить вам использовать ваше имущество. В частности, никто не вправе запретить вам снимать на видеорегистратор или телефон. Но, как всегда, есть нюансы (на примере РФ).

1. Явно запрещено покупать и продавать "устройства негласного получения информации". Покупка и ввоз таких устройств - уголовное преступление. Говоря проще, вы можете использовать регистратор, если по нему очевидно, что он регистратор Если по внешнему виду устройства неочевидно, что оно предназначено для фото/видеосъемки или звукозаписи, то за одну только его покупку или ввоз в страну вы можете поиметь судимость и даже присесть года на четыре (такие случаи в РФ не единичны, чаще всего они заканчиваются штрафом или условным сроком). Такие же запреты есть и в других странах, и не факт, что в конкретной стране привычный нам автомобильный регистратор не признан таким средством.

2. Вы, безусловно, вправе использовать законно принадлежащее вам имущество любым способом. В том числе - для съемки. В том числе - для съемки людей. Но вот каким-либо образом использовать получившиеся фотографии и видео без разрешения этих людей вы не можете, это будет административным правонарушением. Тут, опять же, тоже есть куча исключений (запрет не распространяется на журналистов, на использование таких фотографий и видео для защиты своих законных прав и интересов при условии, что это не нарушает законных прав и интересов людей, попавших в кадр и т.п.).

3. Разумеется, вы вправе сами решать, как вам использовать ваше имущество. Но такое же право есть и у других людей. В частности, владелец помещения или территории, не являющихся общественными местами, вправе попросить вас не вести съемку и вышвырнуть вас за пределы помещения/территории, если вы эту просьбу не исполните.

Т.е., как видите, несмотря на отсутствие запретов, даже в РФ использование регистраторов отнюдь не абсолютно свободно. Есть масса ситуаций, в которых использование регистратора может создать вам неприятности. За рубежом ситуация примерно такая же, но она усложняется тем, что приезжий обычно не знает подобных нюансов конкретной страны. Поэтому даже если при пересечении границы таможенники не сделали вам замечание, я бы не рекомендовал использовать видеорегистратор в чужой стране. Просто от греха подальше.

Цитата: k0t0b0i от 11.02.2018 11:30:123. Разумеется, вы вправе сами решать, как вам использовать ваше имущество. Но такое же право есть и у других людей. В частности, владелец помещения или территории, не являющихся общественными местами, вправе попросить вас не вести съемку и вышвырнуть вас за пределы помещения/территории, если вы эту просьбу не исполните.

Т.е., как видите, несмотря на отсутствие запретов, даже в РФ использование регистраторов отнюдь не абсолютно свободно. Есть масса ситуаций, в которых использование регистратора может создать вам неприятности. За рубежом ситуация примерно такая же, но она усложняется тем, что приезжий обычно не знает подобных нюансов конкретной страны. Поэтому даже если при пересечении границы таможенники не сделали вам замечание, я бы не рекомендовал использовать видеорегистратор в чужой стране. Просто от греха подальше.

Разговор вообще-то идёт о видеорегистраторах, установленных в автомобиле, не? Пытаюсь представить себе автомобилиста, беззаботно въезжающего в чужое помещение. Про чужую территорию правильно, но это уж очень частный случай езды, годный разве что для натягивания совы на глобус... Речь идёт о передвижении по дорогам общего пользования.

Цитата: Ajarius от 11.02.2018 20:03:13Разговор вообще-то идёт о видеорегистраторах, установленных в автомобиле, не? Пытаюсь представить себе автомобилиста, беззаботно въезжающего в чужое помещение. Про чужую территорию правильно, но это уж очень частный случай езды, годный разве что для натягивания совы на глобус... Речь идёт о передвижении по дорогам общего пользования.

Вы гарантируете, что топик потом не перескочит на "гуглгласс" и "а я вот мобильником в качестве регистратора пользуюсь"? А я человек ленивый , мне лень десять раз на смежные вопросы отвечать 

Цитата: Russo turisto от 11.02.2018 07:06:48Насколько мне известно, в Австрии именно так. Дескать в кадр могут попасть третьи лица, которые могут быть против того, чтобы их снимали в это время в этом месте.
Всегда задаю вопрос: А почему в Австрии, до сих пор, разрешены фото- и видеосъёмка?

В Финляндии регики тоже под запретом

Цитата: idioten test от 16.05.2018 19:26:40Электрический автомобиль Tesla горит после аварии на швейцарской автомагистрали A2 на Монте-Кенери около Беллинцона, Швейцария 10 мая 2018 года. Фото сделано 10 мая 2018 года. REUTERS / Rescue Media
Представитель прокуроров в южном кантоне Тичино сказал, что власти изучают, что привело к аварии. Еще слишком рано обсуждать причину на этом этапе, добавил он.
резалась в барьер в центральной резервации автострады в Тичино, перевернулась и разразилась огнем. 
https://www.reuters.com/articl…ce=twitter

   Как выяснилось- аккумуляторы  Теслы  непонятно чем тушить. Нет таких средств у пожарных команд.    Причем  возгорание  происходит   спорадически,  например  уже через сутки после того как очаг возгорания вроде бы как потушен.      

Цитата: AltTab от 16.05.2018 20:16:13Водой!
Щелочные металлы хорошо водой тушатся... 
Может и не тушатся, но зрелище стоит посмотреть

   Особенно цезий  :

Цитата: svlg от 16.05.2018 20:37:06Особенно цезий  :

   
Перестаньте убивать ветку всяким мусором без АУ!!!

Путин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев запустили движение по заключительному участку ЦКАД
 

Автотрассу М-12 Москва - Казань после Екатеринбурга к 2024 планируют продлить до Тюмени и до Челябинска, сообщил вице-премьер Хуснуллин


 
Около 8 тыс трудовых мигрантов из Белоруссии, Узбекистана и Киргизии планируется привлечь на строительство автотрассы М-12, сказал Хуснуллин.

Накануне Путин заявил на совещании по БАМу и Транссибу, что если бы к крупным транспортным стройкам в стране на фоне дефицита трудовых ресурсов привлекли работников из Средней Азии, все объекты уже были бы запущены.

Цитата: DeC от 08.07.2021 18:27:25Автотрассу М-12 Москва - Казань после Екатеринбурга к 2024 планируют продлить до Тюмени и до Челябинска, сообщил вице-премьер Хуснуллин


 
Около 8 тыс трудовых мигрантов из Белоруссии, Узбекистана и Киргизии планируется привлечь на строительство автотрассы М-12, сказал Хуснуллин.

Накануне Путин заявил на совещании по БАМу и Транссибу, что если бы к крупным транспортным стройкам в стране на фоне дефицита трудовых ресурсов привлекли работников из Средней Азии, все объекты уже были бы запущены.

Постепенное открытие трассы М-12 Москва — Казань — Екатеринбург начнется в 2022 году, основная часть дороги будет открыта в 2023 году — Хуснуллин

Цитата: DeC от 08.07.2021 17:49:54Путин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев запустили движение по заключительному участку ЦКАД
 

Ну там (на ЦКАД) есть ещё что доделывать:
1. Главная проблема - Большие Вяземы. 

Разрыв в автобане, нужен путепровод над ж/д.


2. Ну и так, по мелочи, развязи доделать.
Конкретно я жду — ЦКАД - М-11"Нева"


Но в целом, конечно новость благая.