Цитата: Senya от 12.01.2022 17:19:38Прочитал описание, для надёжности взглянул на скриншоты на рутрекере. И правда, я его пробовал смотреть аж в лохматом 2015 году. Но почему-то не зашло, осилил где-то половину.
Цитата: footuh от 12.01.2022 20:55:55Мой ответ:
Я че-то реально подсел на манги. Покупаю их, как не в себя. По мере погружения в сабж, осознал, что мне всегда нравились книжки с картинками, - нынче купил "Статистику" - учебник-комикс и нынче лью горючие слезы потому что в моем детстве/молодости таких учебников у нас не было. Возможно проблема в том, что у меня как у восточного человека восприятие скорее на картинки, чем на абстрактный текст заточено. А может быть дело в том, что я "визуал", но суть не в этом.
Цитата: Сапсан от 12.01.2022 21:13:29А.Э. Вот этот учебник по стастистике?
http://www.olehnik.r…истика.pdf
Цитата: gvf от 12.01.2022 19:27:03Если мы директивно задаем что концепция Бог на порядок сложнее системы Человек, то теоретически Бог может познать Человека, но учитывая, что мы задали это условие директивно ответ может быть получен лишь частями и опять же принципиально непознаваем реципиентами (индивидами), а лишь давая отпечаток в коллективном бессознательном.
--
Концепция Бог может рассматриваться как некая этическая стратегия.
Цитата: Bugi от 13.01.2022 12:30:12а это - иррациональный метод, но только он и работает.
Цитата: footuh от 12.01.2022 13:11:32https://youtu.be/W8FbPymLqQU
ЖОС
Цитата: gvf от 13.01.2022 13:27:12Есть люди рационалы, и это неотменяемо.
Цитата: Полвторого от 13.01.2022 14:36:18что он познать не может.. согласиться с этим,
Цитата: gvf от 12.01.2022 19:27:03Концепция Бога создана человеком\людьми.
Как следствие, эта концепция не может вмещать в себя того что в нее не вложили.
ЦитатаἘν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος («В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» )
ЦитатаПонятие «Логос» было введено в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы иронически подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами[2]. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остаётся равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао[2].
У поздних греческих философов: натурфилософов, софистов, Платона и Аристотеля понятие «Логос» утрачивает онтологическое содержание. Однако позже стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте. Стоики описывают Логос как состоящую из тонкой материи (эфирно-огненную) душу космоса, обладающую совокупностью формо-создающих потенций (т. н. «семенных Логосов»). От них происходит «сотворение» вещей в инертной материи. Неоплатоники, развивая теорию Стоицизма, описывают Логос как эманации умопостигаемого мира, которые формируют чувственный мир.
Для классической античной философии Логос интерпретируется как «слово», которое принадлежит субстанции, но не личности, является формообразующим, но не воле-содержащим[2].
Цитата: CapitanNemo от 13.01.2022 15:54:13ЦитатаἘν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος («В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» )
Обратите внимание,
Начало писания начинает играть другими красками)))
Цитата: gvf от 13.01.2022 15:56:01Другой перевод - Бог есть Закон.
Да, я в курсе и учитывал.
--
ПС
Не в смысле закон - не делай, а то будет бо-бо, а Закон сохранения, Тяготения и т.д.
Т.е. та среда в которой и по правилам которой осуществляется жизнь
Цитата: gvf от 13.01.2022 15:56:01Другой перевод - Бог есть Закон.
Да, я в курсе и учитывал.
--
ПС
Не в смысле закон - не делай, а то будет бо-бо, а Закон сохранения, Тяготения и т.д.
Т.е. та среда в которой и по правилам которой осуществляется жизнь
Цитата: CapitanNemo от 13.01.2022 15:54:13ЦитатаἘν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος («В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» )
Обратите внимание, что в греческом варианте не Слово, а Λόγος. А Логос это достаточно сложное понятие.
..
И если написать так.
«В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог»
Начало писания начинает играть другими красками)))
ЦитатаЦитатаСкрытый текст
Цитата: Дон Чебуран от 13.01.2022 20:22:16В терминах соционики базовые белые этики то же рационалы
Цитата: Alseek от 13.01.2022 21:24:45после 15 наш боевой пыл угаснет
Цитата: footuh от 13.01.2022 21:11:13а зовут их "паучок Ананси"
Цитата: Senya от 13.01.2022 21:47:14Я если честно не понимаю про Ананси. Или их несколько.
Прочитал в своё время про него кучу мифов, но не несут они ни божественного смысла, ни демонического. Ближайший его аналог - Ходжа Насреддин, как ни странно это звучит. Особенно если брать не детско-школьный рафинированный вариант, а тот в котором самому Ходже частенько достаётся на орехи за хитрозадость.
Из историй про Ананси мне например запомнилось, как он очень хотел попасть сразу на две свадьбы в двух соседних, но находящихся в противоположных сторонах селениях. Ананси обвязал себя вокруг пояса длинной верёвкой, дал двум жёнам концы и послал их на свадьбы с наказом потянуть за верёвку когда начнётся угощение. Но по закону подлости угощать гостей начали строго одновременно, жёны от души потянули, но с места Ананси не сдвинули, а только перетянули его верёвкой пополам. Отчего собственно у пауков такая перетяжка между грудью и брюшком.
Цитата: Ale_Khab от 13.01.2022 13:01:02Вера в Бога не означает веры Богу.
Можно верить в Бога и делать то, что придёт в голову. Это значит - не верить Провидению.
Делай что дОлжно и получится то, что нужно - это значит верить Богу.
Пример: подчинённый в армии верит в своего командира, верит в его удачливость, например, но не выполняет его приказы - это значит не верит командиру.
Верить в кого и верить кому - вот здесь и засада.
Верить в кого-то и на него молиться не означает следовать указываемому кое-кем пути.
ЦитатаПо- русски верить в бога, а также в царя, верить в свой народ. Эта предлог В - подразумевает высшее над тобой, ради которого не жалко жизни по определению. Когда мы верим кому то ( часто дополняя - как самому себе) это значит мы ставим на один с собой уровень. Поэтому мы верим отцу, другу, жене. Без "в" . Вера в бога без предлога "в" подразумевает договорные отношения - характерные для других религий - не для православия. Прежде всего для иудеев. Скорее всего для протестантов. Поэтому не подменяйте понятия. Русский человек не скажет верю Богу, он скажет верю в Бога. И конструкции нашего языка устоявшиеся защищают нас также как наши предки. И когда речь заходит о том, что надо жертвовать собой появляется предлог "в" даже для женщины тоже - вспомните Темную ночь -Верю в тебя, дорогую подругу мою. Так что не надо менять русский язык в нем все правильно
Цитата: footuh от 12.01.2022 20:55:55Я че-то реально подсел на манги.
Цитата: gvf от 13.01.2022 15:56:01Другой перевод - Бог есть Закон.
Да, я в курсе и учитывал.
--
ПС
Не в смысле закон - не делай, а то будет бо-бо, а Закон сохранения, Тяготения и т.д.
Т.е. та среда в которой и по правилам которой осуществляется жизнь