Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: С. Попов от 17.08.2022 08:02:46Фильм Пола Верховена вполне себе антивоенный. Я боевики всякие, тем более фантастические, тогда совсем не смотрел, но когда из него кусочек увидел, сразу понял, что-то не так. И потом специально пересмотрел. Вполне себе пародия на милитаризм. Хайнлайна не читал, не осуждайте.

когда-то был разговор про книги и фильмы и о том, как они коррелируют с текущей политической ситуацией. Если нужно притушить амбиции американской военщины - выходит очередной  "Апокалипсис сегодня", "Цельнометаллическая оболочка", "падение Черного ястреба" или совсем лубок с аллюзиями на форму одежды вермахта - "Звездный десант".
Но всё равно каждый видит в фильме своё, а не своё не рефлексируя пропускает, поэтому в "апокалипсе" у нас тут вся муть была пропущена мимо ушей, а в народ ушла атака вертолетов под  "полёт валькирий" "запах напалма по утрам" и наше самое знаменитое ВЧК называют вагнеровцами 

Цитата: Полярный от 16.08.2022 21:53:36Итак имеется ЗАЭС, введенная в строй в 1995 году уже при незалэжности.
6 штук ВВЭР-1000 (это не чернобыльские РБМК)

Запорожская АЭС, полностью советский объект. АЭС состоит из  шести блоков.
Все они начались строиться с 1980 по 1986 год. Пятый блок был введен в
эксплуатацию в 1989 году, а шестой блок в нормальных условиях ввели бы
в 1990 году, но в реалиях распада СССР ввели только в 1996 году. А так по
факту с 1985 по 1989 год вводили каждый год по одному блоку.

https://youtu.be/j36aNAit09Q

Сегодня 17 августа 2022 года мы решили разобрать суть тех событий. которые нынче происходят вокруг ЗАЭС, какие именно там есть угрозы и к чему нынешние обстрелы территории ЗАЭС приведут - по замыслу их инициаторов.



ЖОС 

Цитата: footuh от 17.08.2022 12:10:14ЖОС 

Мне задали в Ютубе вопрос. Так как там часто мои ответы трут. Копирую его сюда.
Asmod Asmod 

 • 45 минут назад
На Афтершоке разобрали ролик А.Э.
О разъяснении Футюха по ситуации вокруг ЗАЭС
А.Э. прошу прокомментировать статью, так ли это?
Вот ссылка на указанную статью:
https://aftershock.news/?q=node/1143866
Мой ответ:
1) Тут обсуждать даже нечего.
3) Нет комментов по понятным причинам, утверждения г-на Быкова на его совести.
4) ЮУАЭС и ЗАЭС это очень разные сущности, подменять одно другим - некорректно. (Это все равно что утверждать, что использование нового самопального заряда в пищали то же самое что и в автомате Калашникова. Г-н Быков мог бы попробовать объяснить как так получилось, что на ЮУАЭС первые амеросборки были загружены в 2005 году, но на ЗАЭС они появились лишь в 2016. Интересно что же с точки зрения г-на Быкова такого американцам на ЗАЭС так мешало?).
2) Утверждение на совести г-на Быкова.
5) Первое же утверждение г-на Быкова содержит в себе маленькое условие, которое с 2014 года украинской стороною в принципе не исполняется, но использование сборок Вестингауз началось лишь в 2016 году. Л - Логика.
6) возвращаемся к пункту 5) и сознаем что подробности, описываемые г-ном Быковым с одной стороны противоречат наблюдаемой картине мира в которой обработанное американское топливо с ЭАЭС куда-то девается, а российское смотрим еще раз 5). Ну и вообще все эти подробности лишь на совести г-на Быкова.
7) Мы не обсуждаем то, что формально говоря "есть на картинке", мы лишь указываем что оно "формально говоря - есть" (и поэтому к ЗАЭС у МАГАТЭ нет претензий). Мы о том, что происходит в реальности, а в реальности там то о чем я ответил на пункт 5), (надеюсь вы понимаете что любое хранилище имеет вполне определенный объем) действительно комментировать нечего. особенно потому что г-н Быков намеренно извратил пункты 5) и 6).
9) утверждение на совести г-на Быкова:
10) рассказ про то "как оно в жизни вообще" не имеет к сабжу ни малейшего отношения. Речь в конкретном случае лишь о тех, кто принимал конкретные решения на ЗАЭС и том, кто там строил то, в чем там сейчас все хранится.
11) утверждения г-на Быкова лишь на его совести.
12) утверждения г-на Быкова опять же на его совести. У западной стороны вообще нет процедуры вывоза оттуда ОЯТ (отсюда "проблема Фукусимы"), то что украинская сторона с 2014 года нарушает все регламенты российской процедуры - на ее совести.

Надеюсь, что возможно полно ответил на все ваши вопросы.

Цитата: footuh от 18.08.2022 09:02:57Мне задали в Ютубе вопрос. Так как там часто мои ответы трут. Копирую его сюда.
Asmod Asmod 


Надеюсь, что возможно полно ответил на все ваши вопросы.

Уважаемый А.Э., теперь можно уверенно считать, что Вы популярная и узнаваемая персона.Ваську из Мухосранска не бросятся опровергать с такой скоростью.С удовольствием ждем следующих роликов.

Цитата: footuh от 18.08.2022 09:02:57Мне задали в Ютубе вопрос. Так как там часто мои ответы трут. Копирую его сюда.
Asmod Asmod 

 • 45 минут назад
На Афтершоке разобрали ролик А.Э.

Ну, особенности восприятия ЧЛ-аудиторией.
Воспринимаются только факты - имярек сказал 153 мм хотя там явно не менее 155.
Взаимосвязи между фактами, на которых акцентирует Автор, и которые формируют БЛ-модель, остаются вне внимания.

Цитата: gvf от 18.08.2022 10:33:25Ну, особенности восприятия ЧЛ-аудиторией.
Воспринимаются только факты - имярек сказал 153 мм хотя там явно не менее 155.
Взаимосвязи между фактами, на которых акцентирует Автор, и которые формируют БЛ-модель, остаются вне внимания.

Ну да, если не хватает якорей для привязки БЛ-построений к известным ЧЛ-никам фактам, то ЧЛ-ники переводят эти построения в разряд сказок/фантазий.

Цитата: gvf от 18.08.2022 10:33:25Ну, особенности восприятия ЧЛ-аудиторией.
Воспринимаются только факты - имярек сказал 153 мм хотя там явно не менее 155.
Взаимосвязи между фактами, на которых акцентирует Автор, и которые формируют БЛ-модель, остаются вне внимания.

Бегло пробежал обсуждение на афтершоке суть: 
- Футюх - блогер, сказочник далёкий от обсуждаемой темы!
- дык этаж - он же радиохимик по образованию?
- ну мало ли, тут нужно прикладное инженерное, а не утэто вот ваше теоретизирование!
- дык он же ученик Легасова, не попал в ЧАЭС по причине вполне практической, 
- тогда он должен жечь глаголом, а не все эти смехуёчки!
- кто скажет правильные ответ ... 
 и так далее. Зато понятно почему Первуху не слушают дальше второго предложения.

Цитата: footuh от 17.08.2022 12:10:14https://youtu.be/j36aNAit09Q

Сегодня 17 августа 2022 года мы решили разобрать суть тех событий. которые нынче происходят вокруг ЗАЭС, какие именно там есть угрозы и к чему нынешние обстрелы территории ЗАЭС приведут - по замыслу их инициаторов.

ЖОС 

Александр Эрдимтович,, при всем уважении...
Весь ваш ролик раскрывает тему, что в западных товарищах согласья нет и велики хотят показать, что амерский атом в плане хранения ОЯТ фуфло и мирный атом в штатах загнется.
Только вот одна маленькая деталь рушит весь смысл, загрузка ТВС-WR на три блока ЗАЭС произошла в 2017 году. Топливная сборка в ВВЭР-1000 работает 4 года, то есть выгрузка 2021 год, НО затем сборка еще 4 года минимум лежит в бассейне выдержки под водой и "остывает".
Так что нету никакого амерского ОЯТ в СХОЯТ на ЗАЭС, только наше, Росатомовское накопленное и лежит.
Хранение амерского ОЯТ от Южноукраинской АЭС планировалось осуществлять в центральном СХОЯТ в Чернобыле, наши туда сразу и прискакали в первые дни СВО и взяли тему под контроль.
Я бы подумал про происки коломойши, которого лишили гражданства на пару с его подельником Корбаном, а под это дело отжать его активы в Никополе, а тут угрозой закрытия ЗАЭС активы превращаются в тыкву для отжимающих.
АПД. Игрища с Вестингаузом на ЗАЭС и ЮУАЭС прекрасно обьясняют ваше утверждение что Беня и ко прекрасно чувствовали себя под амерами и был у них полный феншуй.
АПД2. Учитывая, что на 404 зашли "англичане финансисты" то есть сефарды, а беня и ко ашкеназы и под амерами, не исключаю провоцирования великами наших именно на закрытие ЗАЭС, что лишает ашкеназов весьма прибыльных активов на правом берегу. Ибо 11% рынка ферросплавов, плюс трубы для атомных станций (Днепроспецсталь) весьма такие полезные ныне активы то в мире ноликов в компах.

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.08.2022 12:13:38Бегло пробежал обсуждение на афтершоке суть:

АШ имеет специфическую аудиторию, модерируется постранично самими авторами + комментарии владельца.
Я бы сказал аудитория 4+1

Цитата: Полярный от 18.08.2022 12:23:12Александр Эрдимтович,, при всем уважении...

Я хочу сказать следующее - есть ряд тем, которые публично обсуждать очень сложно, особенно с г-ном Быковым (украинским специалистом по АЭС) как он сам себя называет.
Соответственно любые утверждения г-на Быкова (совершенно пофигу где он их якобы нашел новосибирские специалисты легко получают срок как иностранные шпионы при том, что якобы передавали иностранным державам лишь "открытую информацию"), которые могут быть квалифицированы как "пособничество террористам" - лежат исключительно на его совести, - неважно истинные они, или - нет.
Соответственно в текущий момент предоставление информационной площадки для донесения до масс "правильной и полной технической информации" в мои задачи не входило.
И не надо меня провоцировать и этим заниматься
Соответственно то, что я чего-то не говорю, или не пишу - не означает, что я этого не знаю. Просто возможно я считаю что некоторая инфа вообще не должна возникать в общественном поле в принципе.

Цитата: new_user от 17.08.2022 09:45:07в интернетах говорят (К. Геворкян и Д. Ефстафьев),

вот ролик, про который я писал. с 30ой минуты начинается сабж.

Цитата: footuh от 18.08.2022 12:42:22Я хочу сказать следующее

Вы изменили стиль представления и Ваша аудитория стала более 4-шной, потому то что есть будет и далее усиливаться.

Цитата: gvf от 18.08.2022 12:50:59Вы изменили стиль представления и Ваша аудитория стала более 4-шной, потому то что есть будет и далее усиливаться.

Я на сей счет реально взбесился и уже создал по этому поводу завтрашний ролик.
Что-то типа про БЭ+ и ЧИ-.
Однако проблема в том, что так или иначе для большинства населения необходимо доносить идеи и тут ничего не поделать. 

Цитата: footuh от 18.08.2022 12:42:22Я хочу сказать следующее - есть ряд тем, которые публично обсуждать очень сложно, особенно с г-ном Быковым (украинским специалистом по АЭС) как он сам себя называет

Хрен с ним с Быковым, ключевое в ролике было: велики хотят насрать амерскому атомпрому, показав что амеры не умеют хранить ОЯТ. На что не Быков, а я лично указал, что амерский ОЯТ все еще лежит в бассейне выдержки, а не на площадке СХОЯТ. А глобально я вами полностью согласен, что велики хотят насрать))))

Цитата: Полярный от 18.08.2022 13:06:41Хрен с ним с Быковым, ключевое в ролике было: велики хотят насрать амерскому атомпрому, показав что амеры не умеют хранить ОЯТ. На что не Быков, а я лично указал, что амерский ОЯТ все еще лежит в бассейне выдержки, а не на площадке СХОЯТ. А глобально я вами полностью согласен, что велики хотят насрать))))

получается, что Быков никакой своей версии причин обстрелов не предложил?

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.08.2022 12:13:38Бегло пробежал обсуждение на афтершоке суть: 
- Футюх - блогер, сказочник далёкий от обсуждаемой темы!
- дык этаж - он же радиохимик по образованию?
- ну мало ли, тут нужно прикладное инженерное, а не утэто вот ваше теоретизирование!
- дык он же ученик Легасова, не попал в ЧАЭС по причине вполне практической, 
- тогда он должен жечь глаголом, а не все эти смехуёчки!
- кто скажет правильные ответ ... 
 и так далее. Зато понятно почему Первуху не слушают дальше второго предложения.

Прилипла фраза, второй год не могу избавиться:
- Чего это, вы, орлы, раскудахтались?

Цитата: footuh от 18.08.2022 12:42:22в текущий момент предоставление информационной площадки для донесения до масс "правильной и полной технической информации" в мои задачи не входило.
И не надо меня провоцировать и этим заниматься
Соответственно то, что я чего-то не говорю, или не пишу - не означает, что я этого не знаю. Просто возможно я считаю что некоторая инфа вообще не должна возникать в общественном поле в принципе.

А. Э., мы Вас долго знаем. И одно Ваших умений - вовремя наступить на горло собственной песне.
Нас ведь могут читать дети?