Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.12.2015 09:24:09Андреева?

Андреева какая? 

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.12.2015 11:02:58у меня другая беда - моя ненаглядная, как не попадет в очередь (магазин, поликлиника, вокзал) так всё - с кем-то зацепится. То не так посмотрели, то не то сказали. То что квадра вторая, это понятно, (правда не пойму кто) но от этого не легче, приходится-то все разруливать мне.

Похоже на ролевую ЧС.

  Если вы видите постоянно задирающегося  человека , знайте, этому человеку плохо. Притом плохо сильно и долгое время, раз у него уже совсем нет сил быть доброжелательным и приветливым.

Цитата: Тутэйшы от 15.12.2015 21:55:12Спецы в соционике... Вопрос, как отличить ИЛИ от ЛИИ.  Роба от Бальзака. Интересны как внешние признаки так и психология. Спасибо откликнувшимся, себя никак окончательно не типирую )) посередке где-то, хотя принципиальная разница вроде как есть, и непонятки просто из недопонимания

Грубо говоря, БЛ более теоретична, а ЧЛ - более практична. БЛ стремится к накоплению и систематизации получаемой информации - все "по полочкам" разложить - через умение устанавливать логические связи, т.е. осмысливать некое "место, положение данного факта среди ряда других фактов", его место в общей системе. Причем место находится для любой информации. Причем систем в данном случае может быть и множество. Не укладывается факт в одну - пойдет в другую. Причем, если человек - базовый БЛ, - определяется все это автоматически, без особых усилий. Иными словами, БЛ можно сравнить с неким безразмерным ящиком-картотекой. Где все разложено по своим отсекам. И каждому новому факту о материальном мире место находится.

  Творческая ЧЛ по другому работает. Она не отрицает наличие множества систем - но среди них есть одна, превалирующая. И автоматически "отсекается" все, что в нее не вписывается - оно как бы заносится в разряд "бесполезного", которым ни к чему забивать себе голову. Это уже ящик, на входе в который стоит такой себе "секатор", отрезающий информацию "непрактического" свойства, которая пусть и не отвергается полностью, но отправляется куда-то "на вторые роли". Тут уж важны не сами факты, а закономерности, общее в явлениях.
Грубо говоря, для базового белого логика важен сам процесс познания мира, установление и систематизация интересной информации и т.п., а для  черного логика важно чем-то из этого мира полезным поживиться (а остальное, "неполезное", не играет особой роли). Иными словами, для базового БЛ мир - материал для познания, для изучения, а для творческого  ЧЛ - как бы инструмент. Первому интересно его изучать, а второму - пользоваться его благами .
 P.S. Очень Робская позиция - зачем переплачивать, если есть возможность платить меньше? Даже если деньги есть? 

Цитата: Geronimo от 16.12.2015 12:11:23Габен классический.

габен в актерах?
да ну......
видать настоящие габены вам не попадались, а у меня вон, на диване лежит

Цитата: донна роза от 16.12.2015 12:33:23габен в актерах?
да ну......

  
 Фрейндлих,  Миронов, Терехова ,Высоцкий.

Цитата: Geronimo от 16.12.2015 12:39:33 
 Фрейндлих,  Миронов, Терехова.

совершенно не похожи
да и Миронова здесь в кого то другого типировали

Цитата: донна роза от 16.12.2015 12:33:23габен в актерах?
да ну......
видать настоящие габены вам не попадались, а у меня вон, на диване лежит

Про габеновский диван и пропадания, конечно, улыбает, но в рамках стереотипов о ТИМе и не более.

Цитата: донна роза от 16.12.2015 12:43:25совершенно не похожи
да и Миронова здесь в кого то другого типировали

Жан Габен, в честь которого назван психотип, являлся серьезным драматическим актером. Еще совершенно точно - Высоцкий.

Цитата: донна роза от 16.12.2015 12:43:25совершенно не похожи
да и Миронова здесь в кого то другого типировали

http://sss.socioland…_tag=12127
http://www.socioforum.ru/topic12422.html
http://www.socioforu…7e7a5deb1e

Цитата: Сапсан от 16.12.2015 12:29:07Аристократы бесцельно никого задевать не будут. Боюсь они даже не обратят внимания кто на них как посмотрел.
Начхать и растереть. А вот, так чтобы не скучно в очереди постоять, это другой психотип.:)

Кто?
По первой функции человек запросто может ошибиться. По второй – изобретает что угодно и извращается как может. По третьей неадекватно воспринимает и реагирует. По четвертой – не имеет своего мнения. По пятой не имеет вообще никакого мнения, поэтому несет всякую чушь. По шестой – скрывает свою некомпетентность. По седьмой предпочитает отмалчиваться. А восьмую функцию просто игнорирует. 
(Здесь: 3-я ф. – ТНС, 4-я – ролевая, 7-я – демонстрационная, 8-я – ограничительная.)

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.12.2015 15:01:12нужна помощь зала, чтобы правильно расставить масти тут

Посохи это крести
кубки - черви
Мечи - пики (винни)
Пентакли - буби

пс и еще, раз уж я встряла с этой градацией, очень интересная статья про масти и квадры Квадральные ценности и интегрирующее отношение в квадре

из галереи Жуков уберите пожалуйста Харди и Турчинского.
вот это

НЕ ЖУК, просто потому что ЧС тут в упор не просматривается. зато просматривается ЧЛ в виде челюсти и БС в виде щек.
для сравнения вот

это чтобы вы знал какков у нас эталонный Жан Габен.

то есть кто угодно может писать на социофорумах его куда угодно, однако это лишь говорит нам о том - насколько эти люди не понимают того, о чем рассуждают.

кстати - Турчинский может быть эталонным Габом для нашей тяпки

вот еще один эталонный Габ




и вот это - Габка

только мы ее в таком виде не выложим, - просто из уважения к таланту.
уж лучше такую - взгляд тут точно такой же


А теперь открою вам страшную тайну - Габов тоже можно легко определять по взгляду. Это люди, которые слишком часто "смотрят на окружающих, как на говно", Именно поэтому Габены знамениты в милицейских отчетах тем, что их чаще других оправдывают сильно потом, потому что исходно их сажали за преступления, которые они не совершали. Ибо менты тоже люди и частенько они сажают кого-то "из принципа".
 Так же для всех Габов характерна кривая улыбка/ухмылка. и уже поэтому вот это - НЕ Габ!


 смотрите сами - если все предыдущие интроверты, то Адриано это точно Экстраверт.

Цитата: Forthu от 16.12.2015 15:58:36А вот эта дама? ее везде типят в Габены, но те членовредительства, которые она все время с собой делает, как-то не вяжутся у меня с белой С.

так и есть.

вот она совсем молодая, но будущие надутые губы, каблуки в десять дюймов и лепердовые легинсы у нее уже на всем теле написаны.
проблема однако в том, что она Еська, а в Америке Вторая у нас в запрещенных, поэтому она и лепит из себя невесть что - путем пластических операций, - круглые глаза делает продолговатыми, подчеркивает скулы и тыды.
 это - ИЭИ - Еська с поправкой на латинскую этническую группу.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 16.12.2015 16:47:17Габены работают исключительно в "импульсном" режиме. Т.е. либо пашут, либо на диване лежат. Как Штилицы постоянно, хоть и немного делать Габены не приучены. 
Дополняю.

подтверждаю
в Штирлицах сестра ходит
мама в Жуковых, и все такие классические, как с них писано
один я - несчастный наполеон среди них
мне сильно не повезло
кстати, есть подозрения, что отец тоже напом был. Я права? С возрастом ему вообще можно было горбачевским двойником работать

предыдущий пост съелся ну и фиг с ним. там была шутка.
в общем вот это психотип ИЛЭ

Цитата: Ещё один  инженер от 16.12.2015 02:19:41Вопрос к галерее:

Вот это:



Жуков?

От текстов и манеры пения именно такое впечатление, интересно, подтверждается ли внешне.

Не Жуков точно. Вторая квадра, но не Жук.
Очень на Шарлиз Терон похожа. И лицом, и фигурой, и какой-то незащищенностью во взгляде.
То есть - масса стиля, шарма, элегантности и, одновременно, совершенно несексуальна.
Сложно типировать.

насколько я помню из "доктора хауса" - ямочка на подбородке доминантно наследуемый признак, а как она влияет на психотип я не в курсе, но подумаю

Цитата: -ZoD- от 16.12.2015 18:10:36Александр Эрдимтович, совсем дурацкий вопрос назрел: ямочка на подбородке как-то может указывать на ТИМ? 

Скрытый текст

   

  

 

из тех кого я сейчас посмотрел, ямка на подбородке обычно у штиров, но это не верный признак, впрочем у вас явных штиров лишь второй в верхнем ряду

Александр Эрдимтович, СПАСИБО за книгу . Сегодня получил на почте. 

Цитата: ps_ от 16.12.2015 18:04:01Верхние два на нижних трех как то не очень похожи.
У нижних глаза выпучены и ощущения, что можно, скажем так легко "нагнуть" не возникает, а с верхними - легко

спасибо, вот вы сами увидели, чем отличается "виктимность" от ее отсутствия
очень часто путают Донов с Гамами. но если смотреть на фоты - виктимность Гамов в глаза бросается. а если ее нету, то и это - обязательно видно. просто нужно, чтобы примеры были концентрированы, чего и хочется добиться в тяпке.
 а так все верно - верхние два - гамы