Цитата: Аква от 28.12.2020 21:15:40странно с нами рассорились - в первой тройке открытых авиасообщений
У нас не очень верно трактуют тему Великобритании. Дело в том, что достаточно долго их элиты были разделены на три лагеря по политическим и, что естественно, финансовым аспектам:
1. Сторонники Великобритании как самостоятельной силы, то есть такая MGBGA (сделаем Великую Британию снова великой), или как сказала Мэй "первой глобальной империей". Эти "имперцы" добились в спарке с "унионистами" сохранения Шотландии в составе Великобритании, а в спарке с "атлантистами" добились выхода Британии из ЕС, но критически провалили сам выход в рамках правительства Т. Мэй и, судя по всему, сейчас вынуждены находиться на вторых ролях.
2 Сторонники Великобритании как части большого европейского процесса. Эти "унионисты" провалили BREXIT, последние выборы в парламент, но сейчас судя по всему дождались хорошего момента .связанного с тем, что связка Байден + европейские глобалисты просто вышибает стул из под ног "атлантистов", но ничего не может сделать с "имперцами", тем более не имея сейчас сильных властных рычагов.
3. Сторонники Великобритании как гармоничной части "атлантического альянса - США + Великобритания". Они были на коне после получения портфеля премьера Джонсоном и активно сотрудничали с Трампом. Но сейчас они пытаются как то удержаться в тонусе, когда Трамп уходит, а Байдену будет главной задачей - контакт с ЕС. Вот и приходится мышковать торговыми сделками с Турциями и Япониями.
И у каждой из групп свои отношения с Россией.
1. Одна из групп Россию люто ненавидит, как своего естественного, природного противника, и устраивает "котов Скрипалей", санкции за "Навального" и прочие радости жизни.
2. Другая воспринимает Россию позитивно, как естественного союзника в борьбе с естественным противником "имперцами", Собственно эта группа всегда и организовывала все пространства взаимодействия с Россией. И восстановление авиосообщения, и контакты по вакцинам - их рук дело. Но при этом их связанность с ЕС сейчас препятствует качественной работе с Россией, т.к. руководство ЕС настроено к российскому направлению критично, в силу столкновений в рамках "восточного партнерства", которое организовала одна из немецких (почти) групп влияния, в противовес группе, которую представлял Шредер (и которая в России размещала производства, кстати)
3. Третья относится к России сугубо прагматично, и пытается использовать контакт с Россией в тех моментах где он играет против двух других и не допускать там, где он остальным полезен.
Вот такой раскардаш случился в Великобритании (лет так очень много назад, как раз в период чудесной истории истории, когда один британский кандидат в монархи отрекся от престола ввиду не очень хороших шашней с евроинтегратором Гитлером, а другой достаточно скоропостижно скончался, после чего и пошел весь этот раскардаш на три ветви. А появившаяся у руля власти (а это на уровне элитарных разборок внутри британских элит реальная власть, при номинальных полномочиях, так как эти элиты воспитаны в духе послушания традиции) "Елизавета - один один" так и не приняла ничью сторону балансируя между тремя центрами. И не дай Бог, если после прихода следующего монарха он жестко выберет ту или иную сторону.
Так что воспринимать Великобританию, как одну политическую элиту вряд ли верно, они слава Богу не едины. И из-за этого разброда и шатания и возникает такая шизоидная конструкция, когда мы:
Одновременно:
1. пытаемся как то разойтись очком в ситуации с Турцией (чтобы Британцы не залезли в Сирию вместе с Турками, а мы не начали играть по Кипру против Турции и Великобритании одновременно) - прагматизм;
дико дружи в рамках совместных вакцин, авиаперелетов, нефтегазовых проектов - кооперация;
и одновременно враждуем по части Скрипалей, Навального и ряда других вещей - конфликт.
Ну или в совокупности, хроники британской шизофрении в условиях глобального мира.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax