Цитата: footuh от 13.08.2021 12:48:53Так результатнику из Буржуев в принципе невозможно попасть на социальную роль Аристократии, а скажем процесснику из Крестьян не получится занять социальную роль в Духовенстве.
Я попробую суммировать то что понял из ролика:
1). У нас есть кольцо что квадр, что социальных ролей 1-2-3-4-1... и так бесконечно.
2). Переход по социальной роли возможен только на соседнюю позицию, без прыжков. Иван в "Коньке-Горбунке" не сразу перешёл из крестьянского состояния к аристократической карьере, а через кратковременное пребывание в торговом сословии (противоречит некоторым следующим положениям, но "
... а сыр разве есть? Это же сказка!").
3). Переход возможен по нисходящей 1-2-3-4, за счёт достижения значимого результата с новой области. Такой переход обычно не одобряется обществом, а результат приписывается удаче или случаю, иногда вызывая у переходящего горестное сетование. ("
Раз счастье, два раза счастье - помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения.") Поэтому обычно всё заканччивается на первом скачке, второй и тем более третий возможны лишь в исключительных обстоятельствах (в основном в художественной литературе).
4). Переход возможен по восходящей 4-3-2-1 за счёт построения долговременного процесса в новой области. Такой переход одобряется и поддерживается обществом, и после набора компетенций может продолжаться до упора, было бы у переходящего время и здоровье. Мы даже можем представить себе цепочку, когда крестьянин становится успешным купцом, потом в годину войны тратит своё состояние на ополчение и в его же рядах идёт сражаться, по окончании делает армейскую карьеру, а состарившись уходит в монастырь или становится старцем-подвижником в далёком скиту. Ни один из этих переходов не кажется нам невозможным и не вызывает удивления, хотя в жизни цепочка очень часто обрывается на первом-втором звеньях. Просто в силу естественных причин.
5). Так как каждый человек в силу своего психотипа является либо процессником, либо результатником, для него открыто лишь одно направление. И вероятность для процессника занять комфортную подходящую нишу несравненно выше, чем для результатника.
Что из этого может следовать?
Избыток (или хотя бы достаток) процессников и суровый недостаток результатников, застрявших на полпути к цели. Можно ли результатникам помочь? Не знаю.
Так же в теории Крестьянину в России открыты все пути и доступны все карьеры. Но на практике перед ним очень жёсткий Буржуазный фильтр, просто в силу огромного количества крестьян и малого числа социальных ниш Буржуазии. Получается, что Крестьянин, желающий сам (или своим детям) сделать военную, научную или духовную карьеру, должен позаботиться прежде всего о Трёшечном образовании?
Есть ещё вопросы, но пока не сформулировались.
UPD.
Может быть так, что именно скаутское/пионерское (буржуазное изначально) движение среди крестьянских детей и обеспечило потом возможность для многих из них заполнить социальные ниши на всех уровнях нашего общества? А последующее перерождение пионерской организации в чисто религиозную соответственно практически все пути и перекрыло?
Отредактировано: Senya - 13 авг 2021 17:39:55
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.