Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 29.10.2016 13:26:11Видно. ОЧЕНЬ.
Даже мне с моей "интуицией", которая насмерть замурована в пожизненный эцих с гвоздями. 
Вот, кстати, кто там без Интуиции от слова СОВСЕМ - Жук или Джек? 

У Джека интуиция стоит на втором месте, после логики.

Цитата: Ворон Кутха от 29.10.2016 12:47:42Я говорил не про сочувствие к героине, а про самосохранение, ибо постреляли как раз тройку. Типа, на, дитя, конфетку, только не канючь.

извини, но у тебя реально какая-то странная логика.
Бордель явно содержал трешечник, - вопроса нет. Но кто там был - не известно, обычно и скорее всего - не трешка, ибо трешке-то зачем по борделям ходить???? (могу вообразить там только Джека, если у него нет семьи).  Разве кто из трешечных девиц там работал на начале карьеры, но и это - редкость великая. Напоминаю классическая Скарлетт это Четверка. а не трешка. А клиенты борделей обычно Аристократы с Крестьянами, а совсем не Буржуи, ибо Буржую дешевле и чище брать девицу на содержание. Ибо в этом вопросе рулит - цена/качество, или категории которые страшно далеки и от Крестьян, и от Аристократии.

Цитата: cyrok88 от 29.10.2016 16:30:36а как реагируют рыцари 1 и 3 квадр ?про пажей ясно один впадёт в неадекват и завис второму поплохеет

Дон ИЛЭ - Рыцарь Духовенства.
Черная Интуиция  Расширенная - Базовая (внутренняя)
Белая Логика расширенная - Творческая (внешняя)
Черная Сенсорика ограничительная - Нормативная (внешняя)
Белая Этика ограничительная - Болевая (внутренняя)

Внешний сигнал всегда приходит из внешнего мира на внешнюю Белую Функцию, то есть на Расширенную Белую Логику, то есть Дон это человек который реагирует не некие логические несоответствия внешней среды - тому порядку, котоорый с точки зрения должен бы наблюдаться.
Кратковременной реакцией на внешний вызов у нас всегда будет внешняя реакция по черной функции - в случае Дона по Черной Сенсорике, то есть Волевой Поступок и часто Агрессия.

 То есть в гипотетическом случае нападения на кафе - Дон реагирует не как Гек, который сразу демонстрирует агрессию в ответ на Бело-Этический призыв - "Наших бьют!", а в стиле доктора Хауза, который демонстрирует агрессию в ответ на идиотическое по его мнению поведение окружающих. Так Дон первым делом при нападении не бросится с голыми руками на автоматы противника, а отвесит затрещину девице, которая рядом с ним забьется в истерике. Это сразу выведет его из ряда наиболее опасных целей для нападающих, что даст ему время ибо у него в психике во внешнем контуре Логика и ему нужно время на то чтобы осознать происходящее (а Логика как мы помним синоним Торможения). Однако не забываем, что во внешнем контуре Дон все равно Агрессор и поэтому Доны легко могут стать Героями особенно если они обнаружат, что нападающие делают какую-то явную Логическую ошибку (например смотрят лишь в одну сторону, оставили без присмотра автомат, или нечто подобное). Если Логических ошибок не обнаружено - Дон не активируется.

У Джека ЛИЭ картина выглядит - так.
Джек ЛИЭ - Рыцарь Буржуазии.
Черная Логика ограничительная - Базовая (внутренняя)
Белая Интуиция расширительная - Творческая (внешняя)
Черная Этика расширительная - Нормативная (внешняя)
Белая Сенсорика ограничительная - Болевая (внутренняя)

Внешний сигнал приходит на внешний контур по Белой функции.
В случае Джека это значит, что сигнал приходит к нему по Белой Интуиции и он обращает прежде всего внимание на временные несоответствия реальности с ожидаемым результатом. При этом за счет Белой Интуиции Джек быстрее других способен предсказать наиболее высоковероятный итог возникающей ситуации. И если расчет этой ситуации у нас один дальше Джек будет действовать так, а если по-другому иначе.
Это все зависит от того, какой именно из вариантов более вероятен, ибо на внешней Черной позиции у Джека Черная Этика.
Если высоковероятным итогом столкновения будет победа, Джек стремящийся получить от публики наибольшее внимание, сразу станет Героем, способным возглавить потенциальное сопротивление.
Если высоковероятным итогом столкновения грозит поражение, Черная Этика или Солнечный принцип включает для Джека программу самосохранения и он постарается ускользнуть, не привлекая чужого внимания.
 То есть ежели вас больше и вы сильнее противника, то Джек окажется одним из лучших бойцов, но если вас меньше и вы явно слабее противника, Джека в бою вы попросту не увидите. Характерный пример поведение Ретта Батлера в "Унесенных ветром", Для него предстоящее столкновение с высокою вероятностью означало поражение Юга и поэтому он придерживался известной нам из книги стратегии. В истории с гибелью Фреда, - Батлер с высокой степенью вероятности считал что успех будет на стороне ку-клус-клановцев и выглядел в этой истории вполне героически.

 Вот такие дела.

Цитата: allXunder от 28.10.2016 18:34:04Кстати как в точку! И Наташа Ростова и Достоевский Шнур явно читает нашу ветку!

Определенно читает))). Ну или там из ноосферы надуло
Пожелаем ему  новых творческих успехов!
[movie=400,300]http://youtu.be/VVkwoY6dQFo[/movie]

https://news.mail.ru...075/?frommail=1

 
Владимир Познер поддержал Константина Райкина

Телеведущий Владимир Познер поддержал художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина. Обращение Познера опубликовано на его официальном сайте.
 
«Дорогой Константин Аркадьевич! Хочу поздравить Вас с Вашим недавним выступлением и выразить Вам свою полную поддержку»
...
 
Познер призвал худрука «Сатирикона» не обращать внимания на заявления тех, кто считает себя «голосом народа». По словам телеведущего, народ — совсем плохой судья в случае с искусством...

Лично я признаюсь открыто в своей любви и уважении к Шнуру.
Но ... при этом считаю, что 70% его клипов и песен - откровенным шлак!!!

Из последних зацепило только "В питере пить", остальные новинки - ниже моего плинтуса.
Из любимых - "Никола", "Карасик", "Плачу", "Сумка", "Всё, пока", "Химкинский лес", "Сладкий сон", "Фиаско" ...

И хотя, о вкусах не спорят. Но я со своей коллегой на работе о вкусах спорю постоянно ...
При чём у девчёнки реально хороший вкус. Я это признаю, но при этом многое из того что ей нравится не воспринимаю.
На днях посмотрел по её рекомендации "Стиль собачки" от Потапа и Насти и ... в очередной раз не проникся!

Но я по этому поводу уже не заморачиваюсь, т.к. Знание - Сила! А про свою коллегу я знаю, что Солнышко у неё - в 12-м доме.
А планеты в 12-м доме дают человеку хороший вкус! Но он может быть разный...
Солнышко в 12-м - и человек в первую очередь воспринимает форму (Футюх не даст соврать), а Луна в 12-м (как у меня) - и человек смотрит в первую очередь на содержание.
Вот и получается у меня с коллегой, что одновременно нас цепляют творения где есть и форма и содержание.
Так же у нас одинаковое отношение к шедеврам, где нет ни того ни другого.
А вот везде, где в наличии либо только форма, либо только содержание, порождает у нас споры ... Бессмысленные и беспощадные!

Народ то, народ се...      если суть этих действий продуманная  борьба за карман  платежеспособной публики, Шнур и Ко   вовремя сориентировались.То есть 3 квадра делает попытки вытеснить неадекватных антагонистов с поляны. Просто здравый смысл. Может они вместе с Пармас и кино снимать начнут рано или поздно...
 В горшок из которого растут деревья можно  и плевать  и даже испражняться как  Познер.
 А вот Сергей Иванов который попал под раздачу с той самой доской  когда-то  говорил что надо запретить передачи типа Аншлаг т.к. они из людей дебилов делают.

Лично мне хочется качественного и адекватного  продукта интеллектуальной деятельности. 
И я надеюсь когда -то увидеть сериал про Бенкендорфа  не с Сереженькой Безруковым  во всех главных ролях, включая женские (при всем уважении к этому актеру ,это просто собирательный образ который поднадоел) 

Цитата: женяиванов от 29.10.2016 22:53:26Если создаешь что-нибудь для себя, тогда по барабану на мнение кого-либо ( вкладываешь душу - это искусство). Если же создаешь что-либо с целью какого-либо признания и т.д., а тебя не признают, ну так значит  они просто не шарят в искусстве  А есть ещё категория, которая через раскрутку чего-либо типа модного, пытается управлять определённой категорией того или иного общества.Последние два варианта - вряд ли можно назвать искусством. ( имхо)

Вообще-то, искусство - как чисто человеческое творение, обязательно предусматривает две стороны. Во-первых, того, кто создает это произведение, во-вторых - того, кто им пользуется. Иначе - оно просто теряет всякий смысл. В этом-то его отличие от того, что создано природой, для которой зритель никакой роли не играет. А вот искусства без зрителя не бывает.

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.10.2016 09:54:46Ну .... Питер - культурная ж  столица.   Писательницы-культореССы у которых Россия с "толстой жопой".  Ежели Москва - пошлый купеческий угар, то Питер - непременно "декаданс" и му@овые страдания.

Да ладно. Питер тупо победнее чем та же Москва.
Поэтому питерские будут черно-белые фоты, а в Москве фоты - цветные.
В Питере в художественном рванье, в Москве в том же рванье но в цвете и со стразиками.
Манюнь, ты думай - что пишешь, когда называешь Москву "кулютурную" - купеческой.
Это по-твоему стало быть "купец" в Москве прибивал яйца к брусчатке на Красной площади?! Если "купец" объясни в чем его "МАТЕРИАЛЬНАЯ" ВЫГОДА??? И чем это от него отличается "творец" нарисовавший член на разводном мосту? В чем его Материальная Выгода? У него что после этого стали что-то лучше покупать?
Да - ни фига, это лишь способ сесть на гранты, на чью-то подачку, тот самый способ, который освоен исключительно "духовниками" от сотворения мира.
Так чего ж писать-то слыша звон, да не понимая - откуда он?
Всем очевидно, что в Москве события на Болотной и отсутствие таких же в Питере определяются исключительно размерами потока, отстегиваемого от "щедрот" Аристократией (и меньше - Крестьянами) - Духовенству. Во всем мире Духовенство живет в основном лишь с того, что оно смогло выклянчить, или отнять у Аристократии за счет того, что в кольце прямого заказа Духовники для Аристократов сидят управляющими. То есть где-то аристократия награбила, или собрала налоги и с этого потом кормится Духовенство. Раз в Москве Аристократов больше и они очевидно богаче чем питерские, то и Духовенство в москве будет толще, а стало быть именно на Болотную выйдет народу больше.
 Механизм прост как три копейки и именно поэтому Духовенство может и будет в России во всех таких делах апеллировать именно к Власти Аристократической. Ну или к иноземным грантодателям которые опять же будут кучковаться в Москве, ибо их реальная цель не помощь "творцам" а влияние на "Власть имеющих" которые вольно или невольно могут и будут в помощи "творцам" с иноземными грантодателями смешиваться и на том основании могут компрометироваться - спецслужбами, которые стоят за этими грантодателями. Ибо в реале - влиять у нас из-за бугра стремятся именно на власть имеющих, а не на творцов, или даже купцов.

 Разница Москвы и Питера именно в том что в Москве - во властных коридорах - денег больше и поэтому московские "творцы" могут жировать хлеще на подачках от Аристократии, а не потому что в Москве "Купцов" больше, ибо "купцы"-то никаких "творцов" по жизни не "продюсируют", ибо не их это поляна и не там деньги лежат. Не фиг выдумывать.
 Что ж вы несете постоянно херню про процессы которых - не понимаете.

 З.Ы. Вспомните назабленного Конан-Дойля, который устами Шерлока Холмса учит "отличать лицо на портрете от того, что его окружает".

"Вы приперлись за наш стол и жрете на деньги налогоплательщиков. Нет никаких ваших денег, господин Песков"
В.Шендерович

Ухомацы.

Его стол? Крут, чо...

Цитата: Баламут от 29.10.2016 12:00:50клип полностью создан (видео ряд) по мотивам фильмОв "карты,деньги,два ствола" и им подобных, это даже не клип, это мини фильм...ну если Шнур и кО смог забацать по накалу не хуже чем англы - снимаю шляпу... жду продолжеия...вокал - и музЫка не впечатлила...всеяден однако

ну и до райкина вдобавок..Вася Ложкин - это что-то...
вот как он умудряется ??

 Собственно вот она на картинке - вся Первая квадра в полном составе.
 Итак слева направо:
 ЛИИ - Роб Эктоморф Негативист Результатник (это значит, что в подобных ситуациях склонен сперва оценивать возможные эффекты, советовать из-за спины, порождать абстрактные теории на тему о том, что надо делать).
 ИЛЭ - Дон Мезоморф Позитивист Процессник (это значит, что этому психотипу важнее сам процесс, его не сильно интересует то, что получится, у него много энергии и он уверен в успехе всего предприятия, поэтому именно Донов в любых своих предприятиях Духовники обычно и "пускают под танки", ибо это именно тот психотип, который с одной стороны достаточно смел и в нем много энергии, а с другой он всего лишь "Рыцарь" то бишь - "расходный материал" для Духовенства). Именно к психотипу ИЛЭ принадлежит у нас К.Райкин.
 ЭСЭ - Гюг Мезоморф Позитивист Результатник Базовая Черная расширительная Этика (здесь важнее всего расширительная Базовая ЧЭ, ибо это принцип Солнца в смысле "Быть, иль не Быть, Жить иль не Жить" от этого для Гюго в целом очень характерны сильная паранойя и стремление руководить по возможности не выпячиваясь, что вступает в сильное противоречие с его же желанием быть на виду. В жизни эта проблема реализуется тем, что Гюго стремится создать как бы два круга общения, - внутри первого он цветет и правит, а во внешний он как бы и не отсвечивает. Характерный пример - жизнеописание Анны Ахматовой или Фаины Раневской - внутри внутреннего круга это Царицы и Тираны, а во внешнем это стонущие несчастные, которых все норовят обидеть. Соответственно для Гюго важен результат любого процесса, а не сам процесс, то есть - если бы демарш того же Райкина увенчался успехом, то подобный Гюга результатом сразу воспользовался, но внутри самого процесса Гюга участвовать не намерен. Так что тысячу раз прав Мексикан, который сказал, что Райкин это не сам - это кто-то его из "темноты" подтолкнул. Опять же Гюго у нас в целом позитивист и обычно не соображает - что творит, ибо часто возникает вопрос - "Они че сдурели, они что не понимают, что их сейчас бить будут?" - да, сдурели, да - не понимают. Это и есть главная причина всех несчастий и катавасий Духовенства - которая состоит в том, что Король у них реально без башни и живет в выдуманном им же самим странном мире. С другой стороны особенность мышления Королей Духовенства и их сильная паранойя причина того, - почему нам имена вечно поминаемых всуе ПП - не известны и они вечно оказываются "в тени".
 СЭИ - Дюма толстый эндоморф Негативист, процессник. За счет своей толщины и процессности очень заметен и опознаваем народом, любит быть на виду, обычно именно он громко стонет про то, что "просрали все полимеры" и на пару с Доном компостирует мозги деятельной части Аристократии. При этом обладает хорошим слогом и голосом, что и делает его порою востребованным как того же Диму Быкова.

Цитата: Talagai от 30.10.2016 08:38:37Вообще-то, искусство - как чисто человеческое творение, обязательно предусматривает две стороны. Во-первых, того, кто создает это произведение, во-вторых - того, кто им пользуется. Иначе - оно просто теряет всякий смысл. В этом-то его отличие от того, что создано природой, для которой зритель никакой роли не играет. А вот искусства без зрителя не бывает.

Вообще-то, попытки создать "чистое искусство", эдакую вещь в себе, имеющую ценность независимо от разных мнений и вкусов, были давно. И неизменно сталкивались с тем, что это, собственно, никому не нужно. Вернее - за это не платят.

Особенно часто подобные "кулюторные изыски" приходятся на эпоху заката постмодерна, который мы сейчас и переживаем. Так что всё нормально, скоро наступит очередная эпоха модерна и обо всех этих "голубых" творениях надолго забудут. Но какой именно будет это грядущая эпоха, какие именно идеи она станет продвигать, сейчас с точностью не скажешь. Однако, учитывая грядущую Болшую зиму, новое искусство будет достаточно простым и ориентированным именно на крестьянскую аудиторию. Причём, простым - не значит примитивным, ибо в уме крестьянину не откажешь и всякую залепуху, какими бы бубенчиками она ни была обвешана, он банально он не примет. 

В связи с этим, я думаю, что многие из "кулюторных" деятелей сие прекрасно осознают, но предложить что-то более подходящее для спроса в наступающую эпоху не получается. И их вопли направлены на то, чтоб как-то законсервировать нынешнее положение дел и успеть подчистить остающиеся крохи. Жрать-то хочется...

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.10.2016 13:02:09Собссно, о чем я и хотела написать Марте.
У Аристократии проблемы со слухом. 
Во все времена. Не только лишь впредверие 17-го. Крайний раз - аккурат с Мединским. С его "примирением с славным маршалом Манергеймом" в Ленинграде.
Слух прочищали долго - и дельфины и "кавалергарды" стояли плечом к плечу - вплодь до Заксобрания и стряпчих. 
Две пули в голову после многочисленных плебейских вываливаниях в краске и "перьях" (дельфины негодовали страсть!) - слегка слух прочистило.
С некоторых пор, не знаю уж в связи с чем (Свиридов мне свидетель), животворящие пинки Анчоусов периодически достигают цели. 
А вот захочет ли дельфин-Райкин ознакомится с мнением быдла "таким" образом ?

Манюнь, вы по движениям не опознали в себе Жучку. Вы рассказали нам, что в молодости вас гримировали под СиСи Кетч. Вы спросили - кто бы вы могли быть?

Я задумался над этим вопросом. Отвечаю - я уже уверен, что вы у нас Штирка.
1. Вы несомненно - Королева ибо - вы очень характерно общаетесь с окружающими.
2. Сильный Негативизм, вы все события оцениваете исключительно Негативно (и в этом вы схожи с Жуком и поэтому ваше утверждение что Вы - Жук столь долго не вызывало внутреннего сопротивления).
3. При этом хорошо видно, что вы сплошь и рядом готовы ругать Власть во всех ее проявлениях (Аристократы так обычно не делают, разве что конкретные личности, но в ваших текстах обвинения обычно обобщительные, а любой хищник (читай Аристократ) как известно "у логова иль берлоги не гадит", - это чисто "крестьянская" фишка.
4. Вы очень "всеядны" и легко "колеблетесь вслед за линией партии", - а такая штука есть лишь у одного Короля из возможных, ибо три прочих короля - Духовенства, Аристократии и Буржуазии вместе с Дамой Аристократии - легко формируют собственные "иерархии" и следовательно "колебаться" не в состоянии. Лишь Король Крестьян свою иерархию - не формирует и ваш пример тому подтверждение.
5. Вы хорошо обращаете внимание на конкретные факты и довольно Логичны. Я думаю, что это - Черная Логика в Базовой и это объясняет, почему вас по молодости были готовы сравнивать с Джечкою (ЛИЭ) - СиСи Кетч. Как я уже объяснял нашему Питерскому Гуфи - Джека от Штира по молодости отличить очень сложно - нужно смотреть дальше по жизни он усыхал, или уплотнялся. Если он усыхал, то это - Джек. Готов предположить, что вы от исходной фигуры, сходной по внешности с СиСи Кетч - уплотнялись.
 Опять -таки - особенность всех Черных Логиков любовь к Факту, и вы тащите к нам на ветку любые факты, которые где-то найдете, причем без малейшей их внутренней оценки. То есть если говорит Ходорковский приводит Факт, то вы с ним согласитесь, а потом будет говорить Путин, который тоже приведет Факт, тавк вы согласитесь и с ним, а потом и те и другие ФАКТЫ вывалив их в общую кучу принесете на ветку.
 6. Жуки - эгоцентристы, а вы у нас очень семейственны. Жук не обращает внимания на своих отпрысков пока они его чем-либо не порадуют, да и то обычно эта реакция будет с оттенком ревности ибо Жук всегда внутренне уверен что все вокруг конкуренты. Вы же рассказывали про своих детей с оттенком гордости за них и за их успехи. Это - не Жучье.
 7. Рассматривайте это как знак симпатии, ибо женственная Жучка это оскюморон, а Штирки как раз бывают очень женственными и красивыми. Опять же то, что вы здесь означает, что у нас с вами не конкуренция, а какое-то взаимодействие.

 Итак, с моей точки зрения на основании ваших постов и известных нам пунктов биографии - вы у нас Королева Крестьян - Штирка.

Цитата: footuh от 29.10.2016 10:45:13Х.Х.Ы. И вспоминая о моей статье о смене литературных тенденций при смене "Времен Года"
мы видим, что действительно на смену "развлечениям Осени" идет очень характерный Крестьянский лубок с его очень простыми и понятными этическими посылами.
И именно с этим связано замена Зейналовой (ИЛЭ) на Фадеева (ЭСИ) ибо у Первухи с моралью очень плохо (а Белая Логика зимой никому не уперлась, ибо в это время нужны Факты, а не о них - Рассуждения), а Буржуи - Драи - по своей базовой Белой Этике лучше нынешним временам соответствуют. Ибо и в новостях и в аналитических передачах, мы увидим как "Крестьянский белоэтичный Лубок" идет на смену тому, к чему мы привыкли.

Если говорить о клипах Шнура, как отражающих изменения предпочтений людей, то еще отметил бы их образность - текстовый материал идет как фон и практически не несет никакой смысловой нагрузки, а основной акцент сделан на видеоряде, а также на их,  по сути, революционном характере - в них нет цели донести до зрителя что-то доброе, светлое, вечное, а выражается протест против мещанства, интеллектуальных извращений, эпатажных ужимок и прочих закидонов сезона буржуазной осени.

Цитата: Ходун от 30.10.2016 14:20:02Если говорить о клипах Шнура, как отражающих изменения предпочтений людей, то еще отметил бы их образность - текстовый материал идет как фон и практически не несет никакой смысловой нагрузки, а основной акцент сделан на видеоряде, а также на их,  по сути, революционном характере - в них нет цели донести до зрителя что-то доброе, светлое, вечное, а выражается протест против мещанства, интеллектуальных извращений, эпатажных ужимок и прочих закидонов сезона буржуазной осени.

Вот он характерный пример того, как Духовенство пытается переложить вину с больной головы на здоровую и подменить свое собственное интеллектуальное говно, которое им же вываливалось и вываливается на эту ветку в количестве - обвинениями окружающих в "мещанстве и закидонах буржуазной Осени".
 Вот именно так эти деятели и - работают.
 И это делается не потому, что Буржуазия - конкуренты Духовенству, а потому что именно Буржуазия способна раскрывать глаза Аристократам - где и в чем их - Аристократов Духовенство наебывает.
 Вдумайтесь сами - "Мещанство" это и есть кормовая база и источник налогов для Аристократии и предложение именно их гнобить - отсекает ту же Аристократию от Крестьян, которые оказываются основным Производительным классом в нашей стране. Это неизбежно ведет к перемычке "на костылях" от Крестьян к Аристократию через Духовенство, а стало быть через возвращение коммунистической идеологии или любую прочую подобную хрень (как это случилось по итогам хрущевских реформ с уничтожением потребкооперации, то есть единственным легальным способом существования мещан в СССР, причем этими реформами класс "мещан" не был тронут ни на Укре ни на Кавказе ни в Средней Азии, что и предопределило определенное "нищенство" РСФСР по отношению к прочим республикам, ибо в России кормовая база той же Аристократии оказалась подорвана а на Украине иль в Грузии как раз - нет) . Духовникам и в том числе данному персонажу от этого - с барского стола - подачки и профит.
 Вот что он тут у нас делает.

Цитата: ogra от 30.10.2016 14:24:01.… а сейчас по всем каналам одни петросяны - детективы/иной мордобой - и , извините за выражение, сериалы-п@здострадания. 
Ах, да, в последнее время ток-шоу: какие ужОсы навукраине и какие уроды амеры в ССирии
Когда все это заметут под лавку?!?  
Если  что , то это крик  души типичной крестьянки ))

Кстати, как раз, петросянщина, с её примитивностью и шутками ниже пояса, вполне себе выживет. И свою поляну найдет всегда. Пусть не сортов не изысканных, но масло на хлеб они себе намажут.

http://www.youtube.com/watch?v=4Jg5yLVFT08

Цитата: Bugi от 30.10.2016 14:44:52Кстати, как раз, петросянщина, с её примитивностью и шутками ниже пояса, вполне себе выживет. И свою поляну найдет всегда. Пусть не сортов не изысканных, но масло на хлеб они себе намажут.

http://www.youtube.com/watch?v=4Jg5yLVFT08

 Надо хорошо понимать, что то, что сейчас называется "петросянщиной" это то что раньше делали Аркадий Райкин и Михаил Жванецкий правда под сильной цензурою.
И это было нормально, смешно и приемлемо.

вопрос про "петросянщину" возник много позже, когда прежних "петросянов" вдруг стали называть не иначе как "умом, честью и совестью нашей эпохи2. Вот тогда-то зритель и - резко занервничал, ибо нынешнего нецензурованного Петросяна называть "умом и честью" становится сложно, а то что до цензуры Жванецкий с Райкиным юыли по факту такими же для нынешнего зрителя позабылось (Райкина уже нет, а нынешний Жванецкий или чуть стар. или иногда как и петросян - ниже пояса).

 Так что надобно понимать, что данная ниша у нас для народа всегда есть и будет и лучше когда она цензурованная.

Цитата: footuh от 30.10.2016 14:39:10Вот он характерный пример того, как Духовенство пытается переложить вину с больной головы на здоровую и подменить свое собственное интеллектуальное говно, которое им же вываливалось и вываливается на эту ветку в количестве - обвинениями окружающих в "мещанстве и закидонах буржуазной Осени".
 Вот именно так эти деятели и - работают.
 И это делается не потому, что Буржуазия - конкуренты Духовенству, а потому что именно Буржуазия способна раскрывать глаза Аристократам - где и в чем их - Аристократов Духовенство наебывает.
 Вдумайтесь сами - "Мещанство" это и есть кормовая база и источник налогов для Аристократии и предложение именно их гнобить - отсекает ту же Аристократию от Крестьян, которые оказываются основным Производительным классом в нашей стране. Это неизбежно ведет к перемычке "на костылях" от Крестьян к Аристократию через Духовенство, а стало быть через возвращение коммунистической идеологии или любую прочую подобную хрень (как это случилось по итогам хрущевских реформ с уничтожением потребкооперации, то есть единственным легальным способом существования мещан в СССР, причем этими реформами класс "мещан" не был тронут ни на Укре ни на Кавказе ни в Средней Азии, что и предопределило определенное "нищенство" РСФСР по отношению к прочим республикам, ибо в России кормовая база той же Аристократии оказалась подорвана а на Украине иль в Грузии как раз - нет) . Духовникам и в том числе данному персонажу от этого - с барского стола - подачки и профит.
 Вот что он тут у нас делает.

ИМХО вы преувеличиваете роль моей персоны, тем более на этой ветке . Хотя согласен, что "мещанство" без прилагательного (например - рафинированное) в этом контексте прозвучало достаточно двусмысленно - на самом деле я писал про крайние степени вышеназванных качеств, присущих всем квадрам социона, но которые в осеннем сезоне , в силу его благоприятности, расцветают особенно пышным цветом.

Уважаемый Футюх,
вопрос последними постами навеялся, возможно ламерский.

Есть ли взаимосвязь между процентным соотношением разных психотипов в той или иной квадре того или иного социума и  сезона?

Вот, например, в России преобладающая квадра - Крестьянство. Приводились соотношения примерные разных психотипов внутри этой квадры.
Проходит Осень, наступает  Зима. Условия жизни, ценности (не базовые, а на здесь и сейчас, скорее мотивация, что ли) меняются.
Будет ли меняться процентное соотношение между разными крестьянскими психотипами в России.
Тот же вопрос и по другим квадрам. Тем же Буржуям, Зимой выживать и бороться за свое место в своей квадре еще труднее Зимой будет,  конкуренция гораздо выше, чем во время осеннего жора.
И у Аристократов, и у Духовенства тоже многое поменяется в условиях жизни для них.

Цитата: footuh от 30.10.2016 14:13:19Манюнь, вы по движениям не опознали в себе Жучку. Вы рассказали нам, что в молодости вас гримировали под СиСи Кетч. Вы спросили - кто бы вы могли быть?

Я задумался над этим вопросом. Отвечаю - я уже уверен, что вы у нас Штирка.
1. Вы несомненно - Королева ибо - вы очень характерно общаетесь с окружающими.
2. Сильный Негативизм, вы все события оцениваете исключительно Негативно (и в этом вы схожи с Жуком и поэтому ваше утверждение что Вы - Жук столь долго не вызывало внутреннего сопротивления).
3. При этом хорошо видно, что вы сплошь и рядом готовы ругать Власть во всех ее проявлениях

Скрытый текст

(Аристократы так обычно не делают, разве что конкретные личности, но в ваших текстах обвинения обычно обобщительные, а любой хищник (читай Аристократ) как известно "у логова иль берлоги не гадит", - это чисто "крестьянская" фишка.

4. Вы очень "всеядны" и легко "колеблетесь вслед за линией партии",

Скрытый текст

- а такая штука есть лишь у одного Короля из возможных, ибо три прочих короля - Духовенства, Аристократии и Буржуазии вместе с Дамой Аристократии - легко формируют собственные "иерархии" и следовательно "колебаться" не в состоянии. Лишь Король Крестьян свою иерархию - не формирует и ваш пример тому подтверждение.

5. Вы хорошо обращаете внимание на конкретные факты и довольно Логичны.

Скрытый текст

Я думаю, что это - Черная Логика в Базовой и это объясняет, почему вас по молодости были готовы сравнивать с Джечкою (ЛИЭ) - СиСи Кетч. Как я уже объяснял нашему Питерскому Гуфи - Джека от Штира по молодости отличить очень сложно - нужно смотреть дальше по жизни он усыхал, или уплотнялся. Если он усыхал, то это - Джек. Готов предположить, что вы от исходной фигуры, сходной по внешности с СиСи Кетч - уплотнялись.

Скрытый текст

 Опять -таки - особенность всех Черных Логиков любовь к Факту

, и вы тащите к нам на ветку любые факты, которые где-то найдете, причем без малейшей их внутренней оценки. То есть если говорит Ходорковский приводит Факт, то вы с ним согласитесь, а потом будет говорить Путин, который тоже приведет Факт, тавк вы согласитесь и с ним, а потом и те и другие ФАКТЫ вывалив их в общую кучу принесете на ветку.
 6.

Скрытый текст

Жуки - эгоцентристы, а вы у нас очень семейственны. Жук не обращает внимания на своих отпрысков пока они его чем-либо не порадуют, да и то обычно эта реакция будет с оттенком ревности ибо Жук всегда внутренне уверен что все вокруг конкуренты. Вы же рассказывали про своих детей с оттенком гордости за них и за их успехи. Это - не Жучье.

 7. Рассматривайте это как знак симпатии, ибо женственная Жучка это оскюморон, а Штирки как раз бывают очень женственными и красивыми. Опять же то, что вы здесь означает, что у нас с вами не конкуренция, а какое-то взаимодействие.

 Итак, с моей точки зрения на основании ваших постов и известных нам пунктов биографии - вы у нас Королева Крестьян - Штирка.

Сначала замечание.

Есть момент в "Назад в будущее-1", где Марти только знакомится с Доком в 1955. И тот с "пирамидой" на голове пробует угадать о чём Марти думает.
И делает блестящий вывод:
  "Ни хрена эта штука не работает!"

Так вот, замечание - "Ни хрена не могу донести свою мысль письменно!" Пишу казалось бы элементарные фразы - ан нет, читается с точностью доНаоборот.

1. Помимо того, что характерные приметы моего общения не перечислены - мы ж уже выяснили, что я  в этой штуке ничего не понимаю, жить мне это не мешает и не помогает.
2. Я никак не могла утверждать кем являюсь именно из-за того, что ничего не понимаю. Первая меня типировала Улисса, потом ещё одна знакомая с предметом дама, потом Вы, потом Янус.
3. В нашей не самой мирной организации я считаюсь агентом Сурковскойпропаганды и сумасшедшим адептом путинизма.
В предыдущем сообщении я похвалила (вот оно - косноязычие!) Власть, написав, что она в нынешнее время слышит в острые моменты "низы". А вот про глухоту Аристократии я взяла из Вашего разговора с Бульдозером о том, что Аристократия застывает, создав свою иерархию, не желает корректировать созданные структуры, что, к сожалению, делает её пробуждение очень болезненным, как, например, в 1917. Случай с Манергеймом - для меня особый - мама блокадница.
4. Моя "всеядность" не позволила мне изменить свое  мнение при изменении "линии партии" в здешнем разделе Политика, хотя можно, конечно, навесить материальную заинтересованность.
Вот кстати, мое равнодушие к денежному благополучию и наплевательское отношение к максиме "что бы как у всех" - это и есть признак Королевы Крестьян?  Ибо я ОЧЕНЬ рада оттипироваться в производящий класс - у меня там все до 10 колена. Потому что совершенно точно отличаю прибавочную от прибавленной стоимости.
7. Рассматриваю не просто как знак симпатии, а как ОГРОМНЫЙ, желанный и ОЧЕНЬ приятный комплимент!

Ну и заранее извиняюсь .... за п.5  - НО могла бы по гендерному и реалу-признаку - втащила бы за Ходора по-полной, уж не знаю что там у "Королев" с этикой.

Вот примерно так, согласно моему эпистолярному косноязычию.