Вика | |
18 дек 2008 11:58:04 |
mid | |
18 дек 2008 22:06:20 |
Цитата: footuh
Вот как-то так. Если есть вопросы – спрашивайте. (Не знаю как в субботу, но в воскресенье – точно на них отвечу.)
ursus | |
18 дек 2008 23:05:35 |
svis | |
19 дек 2008 00:18:22 |
Цитата: footuh
Хан Узбек поднял Москву против всех городов именно потому, что считал Ивана Калиту – потомком Чингисхана. Кроме этого он и впрямь был отмороженным муслимом и действительно сделал все то, о чем писал svis. Со времен Узбека – браки между русскими князьями и ордынскими девицами стали невозможны. Это с одной стороны предотвратило возможность дальнейших разборов на Руси – а-ля борьба между Александровичами, или между московскими Данииловичами и тверскими Ярославичами, а с другой стороны позволило упорядочить отношения вассал-сюзерен между Ордой-Москвой. После реформ Узбека – только Москва могла похвастаться князьями «чингисова колена», а стало быть получила право на сбор дани/ясака со всех прочих княжеств и т.д. Это во многм упростило административное управление и т.д., а так же обусловило – первенство Москвы в будущем. Обратите внимание, что с этого момента нет вопроса о том, чье княжество толще (Тверь или Москва, или Чернигов или Переяславль), - с этого дня русские князья будут бороться только за Княжение Московское. И право на это Великое Княжение будет только и исключительно у потомков Ивана Калиты (как потомков Чингисхана – для ордынских товарищей) – пример с князем нижегородским только лучше подчеркивает это право.
svis | |
19 дек 2008 04:34:46 |
Цитата: footuh
И анализ данных цепочек показывает, что мы сейчас опять начали развиваться «комплементом» к Германии, причем не в «имперской», но «ганзейско-новгородской» интерпретации. Данное «ганзейское» направление развития неустойчиво и можно ожидать его смены в обозримом будущем, но в ближайшие лет 15-20 ожидать смены нынешним внешне-экономических приоритетов – на мой взгляд глупо.
А сдувание «ганзейцев» произойдет так - Господин Великий Новгород был крут немеренно, там процветали науки и искусство, а так же детей в школах учили, тогда как в темной Московии - - в лучшем случае – азам грамоты, чтобы только Писание могли читать. Однако экономической базой новгородского процветания была торговля пушниной, медом, дегтем и всем прочим, о чем лучше расскажет svis. По мере того, как Кальмарский союз примучивал по очереди ганзейские города (в нашем случае мы будем наблюдать внутреннее развитие/пертурбации ЕС), у Новгорода сокращалась клиентская база и свобода экономического маневра (возникла такая фиговина как Sund toll, - svis если че расскажет подробнее), а торговать мехами в Александрии, Исфахане, или Венеции – было можно, но сложно. Внутреннее же потребление в стране практически не развивалась из-за сильной фактической стратификации общества. Несмотря на все школы для юношества, в Новгороде правили «сто золотых поясов» и на этом весь сказ. Есть мнение, что долговременное снижение в относительных долях поступлений от сырьевого экспорта в бюджете страны – рано, или поздно приведет «к завоеванию Новгорода». (Это не касается стороны политической. Эта вертикаль уже выстроена. А нужда в расширении внутреннего спроса – к массовому обрезанию «золотых поясов», причем методы все известны – они не меняются на всем протяжении нашей истории. Жалко, конечно, что новгородские школы – тоже пожгут, однако исторический опыт показывает, что и в ЦПШ в итоге – воспитывали не хуже.
Короче следите по обстановке, - начнет общемировая экономика выправляться, - поедет столица из «первопрестольной» в «град Петров», - потому что нельзя нам отставать от Европы, но - народ будет кукситься. А ухудшаться – покатятся под общее ликование «головушки новгородские». Второе сейчас вероятнее первого.
Вика | |
19 дек 2008 22:34:11 |
Цитата: footuh
Вообще, чем дальше в лес, тем чаще мне кажется, что Медвепуты вылупились в Мюнхене не сами по себе, а потому что их хорошо попросили и весьма знаковым тут можно отметить, что произошло это не в Кремле, а – именно в Мюнхене. В известной степени, наш экономический выход в Мюнхене, был сродни военному выходу грызунов на Кавказе, - наша экономическая мощь в целом эквивалентна военной мощи Грузии – если говорить честно. И здесь важно то, что на Кавказе – кое-кто сразу получил по сусалам и вопросы отпали, а после Мюнхена – амеры сделали вид, что все это шутка и напросились на реальные предъявы от реальных товарисчей. (Экономические предъявы от России – США при нынешней финансовой ситуации – то же самое, что военные нам от Грузии.)
....................
Короче говоря, - то что творится сейчас – в том числе и в ЮВА, это признак того, что Китай похоже что - истерит, понимая – кому за весь банкет сейчас придется расплачиваться, а в Европе кончится тем, что амеры уберутся из германской зоны, а нам за это дадут с полки пирожок. Но уже не амеры.
Senya | |
20 дек 2008 16:57:34 |
Вика | |
20 дек 2008 18:32:08 |
Цитата: footuh
А ниче с ней не буит. Придет день и доллар отстрелится, как отработанная ступень. А вместе с ним и юань по факту привязанный к доллару.
..............
А ежели на экране больше нету Китая и Японию смело могучим ураганом, то выясняется, что Адольф Алоизович был чмо и лохом, потому что все, чего он хотел можно было и без всякой войны.
Цитата
...... Важно заметить, что никакой иностранный капитал в первые годы в Китай особенно не приходил. Деньги пошли сильно потом, и вообще значение их было в целом невелико. Экономические зоны были убыточны годами, но в их инфраструктуру вкладывали собственные деньги. Туда, и еще в приморские города и Пекин, перетекало избыточное сельское население. Инвестиции возникали исключительно из сбережений населения, других не предвиделось. У перетекших вовремя материальная жизнь улучшалась и остальной части возникала надежды на улучшение. Собственно, эти надежды, были и есть, по существу, мотор экономики. Они заставляют некоторое количество людей работать с пяти утра и жить в комнатах на двести человек. Веселые при этом, собаки такие. Очень хороший народ.
.........
Механика ясна. На рынок труда год за годом выходили все более многочисленные когорты. За счет сбережений населения обустраивалась инфраструктура и рабочие места. Очень осторожно созданные фонды начинали эксплуатировать всякие частные конторки. (И богатели отдельно взятые партийные люди. И сейчас богатеют. И правильно делают.) Госсобственность при этом становилась хронически убыточной, но экономика в целом прилично росла. Численность нетрудоспособного населения оставалась сравнительно невелика, социальные выплаты бюджет не тревожили. Уровень потребления постепено рос, росло и количество потребляющих. Все счастливы. В самом деле, счастливы. Потому что на то есть все основания. И есть надежды, пронизывающие все общество.......
varang | |
20 дек 2008 19:31:36 |
prrp | |
21 дек 2008 00:38:18 |
svis | |
21 дек 2008 04:42:12 |
Цитата: footuh
Кстати, - Виджаянагар - название государства, а не исторической личности. Кстати, говорят, что кто-то там к моменту появления англичан уже исповедовал иудаизм. Короче, - кругом происки закулисы. Но ведь все равно интересно - как в такую глухомань забрели иудеи, - не так ли?
Вика | |
21 дек 2008 12:01:46 |
Цитата: Viatcheslav
Товарищи, вам не кажется, что Северо-Восточная Русь в теме про Юго-Восточную Азию - оффтопик?
mid | |
21 дек 2008 12:09:26 |
Kemel | |
21 дек 2008 15:05:51 |
Цитата: footuh
Да кстати, Ногай, - он же Нохой - это адаптации на русский слова - "ну`хэ`" - "пес", причем именно в определении Ивана Грозного из "Иван Васильевич меняет профессию" - "пес смердящий". Если почитаете "Сокровенное Сказание" там будет очень любопытное утверждение о том, что малолетний Темуджин не боялся ничего, кроме "псов", - то есть БЕСОВ.
Ребенок с первым подобным именем - по определению не принадлежал к монгольской знати, - это был официально никто и звали его - никак. Из одного имени Ногай ясно, что он - никаким боком не мог быть чингисидом, так как те - пусть и сильно нуждавшиеся - все-таки числили себя от священного волка, так как считались - "борджигин".
Кстати, обратите внимание на смысловое противопоставление - "пес"/"волк", или "чернь"/"знать" и все станет понятнее.
svis | |
21 дек 2008 20:51:49 |
Цитата: footuh
1. давайте начистоту, - происхождение Ульяны/Улиты/Марии/Мариам от кого-либо не совсем чтоб доказано. Строго говоря, - не совсем понятно - как её звали в действительности. Литовские (западные) источники склоняются к вариантам Ульяна/Улита, персидские (азиатские) к Мария/Мариам, - причем судя по всему говорят они об одной и той же женщине - так как в летописях есть указание, что Даниил был однолюбом и всю жизнь прожил с одной и той же женой.
2. Факт 1. Женитьба Даниила. Даниил женился очень рано, - ему в момент свадьбы должно было быть около 3 лет. Его старшие братья Дмитрий и Андрей женились гораздо позже его, - в нормальном для свадьбы возрасте (причем Дмитрий дважды - второй раз на девушке из рода Тохта-Беки).
3.(А если вспомнить, что был еще и Василий убитый (заморенный голодом в колодках) по приказу самого Невского, то - четвертый) сын в семье вряд ли должен был получить титул Великого князя (Даниил его так и не получил).
svis | |
21 дек 2008 22:01:56 |
Цитата: footuh
Да я - поверил товарищу Фрезеру, который хоть и мажет постоянно Россию гуаном в своем труде по русской раздробленности, но в целом - вполне адекватен.
svis | |
21 дек 2008 22:11:01 |
Цитата: footuh
Точно. Джон Феннел. Преклоняюсь перед Вашими знаниями.
ursus | |
21 дек 2008 22:37:58 |
svis | |
21 дек 2008 22:55:12 |
svis | |
21 дек 2008 23:07:07 |