Цитата: leguinn от 05.12.2022 00:29:15В Узкий таз - повсеместно. Генетические отклонения - полно. Вот сейчас я скажу вообще ужасную вещь, но я ее скажу. Добавьте в эту копилочку сохранение ЛЮБОГО ребенка (ибо это этическая категория!). Современная диагностика позволяет выявить патологии, опасные для жизни или приводящие к тяжелой инвалидности практически в 100% случаев на сроке ДО12 недель. Но этический парадокс, включающий в себя в том числе и одобрение/неодобрение обществом, заставляет женщину родить (да, и увеличение возраста первородок тоже способствует). Соответственно женщина обрекает себя на воспитание глубочайшего инвалида и бегает по соц. сетям, собирая очередной миллион на лечение, хотя могла сделать аборт (и врачи ее уговаривали всей консультацией, хором), и впоследствии родить здорового (пусть даже условно) малыша. А муж обычно к этому моменту уже сбежал. И я его не осуждаю.
Мне кажется это такая страшилка и ментальный вирус, служащий всё той же цели - "планированию семьи", то да сё. Ранее я тоже где-то его подцепил и слегка порылся по теме. Вопрос иногда идёт в паре с темой за имбридинг или близкородственные браки, дескать ой-вэй это путь по наклонной. И поэтому даёшь межрасовые браки, все люди братья, ну понятно откуда ветер дует. Только с точки зрения отбора вообще не важно сколько у вас рук при рождении или какую часть спектра вы видите. Смогли передать свой геном в следующее поколение - зашибись, значит ваши качества это позволили. Не смогли - ну бывает. Искусственно вмешиваясь в отбор и отбирая только "здоровых" детей вы тем самым отсекаете кучу признаков, которые могут впоследствии стать важными для выживания. Это например если бы рыбы выбрасывали икру из которой появлялись особи с признаками позволяющими дышать кислородом воздуха, так как с их точки зрения это было редкое и ненужное уродство. Имбридинг зло конечно в крайних формах, с другой стороны позволяет вышелушивать и закреплять те признаки, которые позволяют выжить популяции, да прицепом тянутся иногда бакенбарды у женщин или там характерные носы, но на выживаемость популяции это не влияет. Дробышевский в качестве примера рассказывает байку про
мятежников с "Баунти", когда один английский мужик и десяток таитянок наплодили кучу народа, на крохотном острове на протяжении нескольких поколений. Резюм такой: отбор работает на протяжении 3,5млрд лет и его пока обмануть не удалось никому. Отбор это не то что-то у соседки ребёнок аутист и она щас нам тут всю популяцию испортит, отбор это статистика, поэтому выводы можно делать только на больших выборках. Ну или совсем по-простому - нежизнеспособное само не передаст свои гены в следующее поколение, всё что размножается - пригодится и кто мы такие, чтобы решать за природу или Господа.
Отредактировано: -=MeXicaN=- - 05 дек 2022 15:44:09
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.