Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Greeny от 07.12.2022 11:58:21. Важно то, что дети наследуют паттерны поведения родителей, поэтому у детей из многодетных семей у самих будет больше детей. У детей матерей-одиночек наоборот.

вообще не факт. Я знаю две семьи, где было по 10 детей. У всех детей своих детей по 1-2,  по трое всего у нескольких.  И это были благополучные семьи, и несколько знакомых из неполных семей, так те рожают одного за другим.
Ну и вообще нынче рожают сами по себе. Трое детей и больше у молодых- ни разу не редкость, да и на одном мало кто останавливается. Если что, я  в поликлинике работаю. Детской. Она у нас одна на весь город. Так что могу рассказывать, не сильно придумывая )

Цитата: Talagai от 06.12.2022 21:53:53Почему-то никто из "природных людей", если той же пневмонией заболевает вдруг, от антибиотиков не отказывается. Природа, по их мнению, должна других регулировать, а не их самих, таких умных и развитых. Обычно за всем этим обычное лицемерие, изуверство и поиски гешефтов.

никто из идеологов "природных людей"  а вот последователи - вполне. и от антибиотиков. и от прививок, и от оперативного вмешательства. со всеми вытекающими

Цитата: Greeny от 07.12.2022 11:58:21Ситуация изменится, когда деторождение станет осознанной необходимостью,а это рано или поздно, но случится. Дело не в отбраковке, а в человеческом эгоизме.
Осознание можно попытаться и ускорить. Среди двушки в молодом возрасте проводить агитацию с упором на чувство долга. "Вымирание ничуть не меньшая угроза чем НАТО. Роди 3-4 детей для спасения Родины", ну и условием многодетности для продвижения по вертикали. Для четвёрки важно быть как все и не хуже, чем сосед, так что формировать многодетность как социальную норму.

    Решить многослойную проблему пропагандой и агитацией не получится. То, что выше написано очень напоминает программу "построения коммунизма в СССР к тысяча девятьсот восьмидесятому году".
Человека изменить нельзя. Можно лишь изменить его отношение к окружающей действительности. Привести к некому балансу его внутреннего мира и внешнего мира.
А это вопрос не СМИ, власти или влияния мнения толпы, это уже скорее вопрос наличия соответствующих "шаманов".

В Германии снова предотвращен госпереворот, готовившийся ультраправыми отставниками армий ФРГ и ГДР. Заговорщики-рейхсбюргеры рассчитывали вернуть конституционный строй к конфигурации Второго Рейха. Для этого планировалось взять штурмом Рейхстаг и Бундестаг, арестовать депутатов, создать условия для восстания путем отключения электроэнергии и свергнуть федеральное правительство захватив власть в стране. Заговорщики уже определили новых министров в своем «теневом» кабинете.

Центральная фигура заговорщиков – тюрингский аристократ принц Хайнрих Рейсс, работающий частным финансовым консультантом. Рейсс неоднократно подчеркивал, что современная ФРГ не является суверенным государством и находится под контролем США и Соединенного королевства. Рейсс должен был стать после переворота регентом Генрихом XIII во главе правительства и германского государства. Заговорщики собирались в охотничьей заимке аристократа в Тюрингии для обсуждения планов переворота.

Владетельный дом Рейсс правил землями в Тюрингии с XII в. Само название династии — значит «русский». Родоначальник младшей линии династии Генрих I в конце XIII в. взял в жены внучку князя Даниила Романовича. Среди представителей Рейссов – Генрих фон Плауэн, возглавивший Тевтонский Орден после поражения в Грюнвальдской битве, Юлиана-Генриетта-Ульрика, супруга российского цесаревича Константина, супруг британской королевы Виктории консорт-принц Альберт, сама королева Виктория, бельгийский король Леопольд I, глава дома Генрих XLV, арестованный в 1945 г. советскими органами госбезопасности, многочисленные потомки от браков с российским правящим домом.

Военный лидер заговорщиков – Рюдигер фон П., немецкий офицер-десантник в отставке, собравший вокруг себя единомышленников – немецких спецназовцев, в том числе действующих офицеров Командования сил специального назначения.

Цитата: Talagai от 06.12.2022 23:03:56Вопрос остается прежний. Кто и на каком основании будет решать, кому жить, а кому нет?

а тут придется впадать в крайности и, либо не спасать никого (то самое "Бог дал - Бог взял"), либо спасать по максимуму всех. Иначе никакой гарантии, что эти "кто и на каком основании" будут действовать в интересах общества/государства/популяции

Цитата: домоседун от 07.12.2022 12:39:46Решить многослойную проблему пропагандой и агитацией не получится. То, что выше написано очень напоминает программу "построения коммунизма в СССР к тысяча девятьсот восьмидесятому году".
Человека изменить нельзя. Можно лишь изменить его отношение к окружающей действительности. Привести к некому балансу его внутреннего мира и внешнего мира.
А это вопрос не СМИ, власти или влияния мнения толпы, это уже скорее вопрос наличия соответствующих "шаманов".

Пропаганда и агитация сыграли большую роль в возникновении проблемы. Если народу много лет лили в уши, что жить нужно для себя, "ты этого достойна", дети - обуза и т.п., то стоит ли удивляться снижению СКР? У нас эту лавочку только-только свернули, на Западе же процесс идёт дальше со всем этим лгбт+++ и детскими кастрациями. Пропаганда традиционных семейных ценностей среди молодёжи запустит обратный процесс, может не так быстро как хотелось.

https://youtu.be/kYzha3bAKdY

Сегодня 7 декабря 2022 года стали видны первые эффекты от введения "потолка цен на российскую нефть 5 декабря 2022 года".

Эффекты оказались мягко говоря - нелинейными, ибо первыми от них пострадали казахское правительство, американские нефтяники и британские страховщики. Однако если исключить мыль по Задорнову: "Ну, тупые!!!" - легко обнаруживается за этой катавасией некий план...



ЖОС 

Цитата: Luddit от 07.12.2022 09:40:07А им надо? Вот бабочкам в Англии было надо - и цвет крыльев менялся вслед за степенью покрытия угольной сажей ландшафта.

Ландшафт коптился и бабочки коптились. Или у бабочек был сервис по мытью крыльев?

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 07:28:31"Общепринятые взгляды" формируются Первухой. Народ сказки любит. Сама же Первуха ничего тяжелее чле МПХ в руках не держала. Реальными знаниями с чёрнью жрецы делиться никогда не будут, иначе будут упразднены за ненадобностью.

первуха может интерпретировать факты и так и эдак, но не извращать их полностью. За пару последних веков развития науки были и заблуждения и неверные выводы, но в целом картина эволюционного развития, как её не крути - ясна, видна и продатирована. Наверняка многие нынешние идеи тоже будут пересмотрены -рыцари первухи неустанно пытаются сбросить с пьедестала забронзовевших корифеев. 

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 07:28:31Хорошо, люди за какой-то промежуток времени изменились, чтобы приспособиться к климату, по Вашему.
А если климат изменился, то что, перетрахиваться взад?

Эволюция людей в биологическом смысле закончилась в неолите. С момента изобретения производящего хозяйства начался период автоэволюции. Как пример кишечник современного человека укоротился, так как мы стали потреблять приготовленную, читай - ферментезированную, частично переваренную пищу. 

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 07:28:31Посмотрите, как там у Клёсова, сколько мутаций в поколение происходит и сколько нужно поколений, чтобы негры превратились, скажем, в обитателей Русской равнины?

Насчёт генетических методов, особливо таких, которые используют в работе косвенные признаки и мат модели написанные на основе доступных данных, я бы не обольщался. Метод сырой, нуждается в калибровке и доработке. Современные генетики на одних и тех же материалах, выдают противоположные выводы. Тем более за границей наложено табу на некоторые понятия связанные с расовыми отличиями и им приходится крутиться под пятой Партии и Повесточки. А так - 40 тысяч лет назад в Костёнках, Воронежское области, бихали холые люди и кололи мамонтов, по реконструкции черепов - были похожи на попуасов. Я же давал уже ссылку Вам, почитайте, наши русские ученые копают уже больше века там. 

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 08:28:31

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 07:28:31Простой вопрос: Откуда пришли в Африку вышедшие затем из Африки кроманьонцы?
Возьмём Гобийскую осцилляцию. Было тепло и влажно, глаза у обитателей были круглые, стало холодно и сухо - сузились, потом наоборот. 
И так много-много лет подряд каждую тысячу лет.  Веки, в таком случае должны быть на молниях, как ширинка. Глазик вылупился-спрятался. 
Тут же возникает вопрос, а почему крысы и тараканы за миллионы лет не изменились? Что у них за генетическая особенность такая? Люди изменились, а крысы - нет?
Что-то статей об этом - не встречается.

Кроманьонцы самозародились в Африке, найдены куча переходных форм от древнейших приматов до них, тупиковых форм - попыток выйти в разные экологические ниши. Просто надо взять и почитать.
Вы правы, как гворится рыбка задом не плывёт. И если уж вылез  из воды и захотел вернуться обратно - жабры заново не вырастут. Киты вон теперь мучаются. А всё потому, что  природа работает с уже готовыми органами и приспосабливает их под новые задачи. Вот она, в великой рациональности своей, совместила нам половые органы с выделительными доставив кучу головной боли романтикам всех веков и учудила такую штуку как возвратный гортанный нерв.  И если для наших предковых форм в виде рыб это было не проблема, для жирафа это уже выглядит просто идиотизмом. Но это одно из фундаментальных доказательств эволюции вообще.
Крысы и тараканы, а так же все остальные животные продолжают эволюционировать и развиваться. Обезьяны тоже. Но в рамках той экологической ниши, которую они застолбили. Пока их оттуда никто не смог выпихнуть - дальше они эволюционировать не собираются. Homo например выдавили из Африки бабуины.

Цитата: Амальгама от 07.12.2022 12:52:13а тут придется впадать в крайности и, либо не спасать никого (то самое "Бог дал - Бог взял"), либо спасать по максимуму всех. Иначе никакой гарантии, что эти "кто и на каком основании" будут действовать в интересах общества/государства/популяции

"Спасать всех" возможно в условиях ресурсного профицита, но эта эпоха подходит к концу. Что предлагаете делать Зимой, когда возможности "спасать всех" уже не будет? И придётся выбирать, на что потратить ограниченные ресурсы. Удариться в другую крайность, "Бог дал - Бог взял" и отменить пенициллин?

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.12.2022 13:46:54это вопрос этический, логическими методами не решается. Матери не объяснить, что ей нужно пожертвовать своим ребёнком ради спасения тысяч чужих детей. У нас общество будет собирать на операции  и лекарства от каких-то  редким заболеваний, потому что это коллективное бессознательное требует и такие действия дают народу возможность применять своё общинное мировоззрение в мирном русле. Хотя если переборщить со сборами - начинают подниматься вопросы, почему у нас всяким там квартиры покупают и деньги раздают бесплатно, а на операции детям по копейки со всей страны собирают.

Не решается в текущей парадигме сытой жизни. Так же как в США сейчас абсолютно невозможно отменить талоны неграм на вэлфер.

Цитата: Амальгама от 07.12.2022 12:33:25никто из идеологов "природных людей"  а вот последователи - вполне. и от антибиотиков. и от прививок, и от оперативного вмешательства. со всеми вытекающими

Что собственно роднит их с сектами скопцов. Соответственно и борьба с подобными "природными людьми" будет вестись методом ликвидации.

Цитата: Greeny от 07.12.2022 13:52:00И придётся выбирать, на что потратить ограниченные ресурсы

как это противоречит "спасать по максимуму"? вполне работающая схема "спасения" включает базовый бесплатный уровень и платный продвинутый. при этом доступ индивида к ресурсам, позволяющим оплатить продвинутый уровень, зависит в т.ч. от результатов деятельности этого индивида. а, как только появляется какая-то структура, решающая, кто имеет доступ к "спасению", а кто - нет, то сразу возникает вопрос, действует ли она в интересах общества/государства/популяции и как это проверить

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 13:34:26Ландшафт коптился и бабочки коптились. Или у бабочек был сервис по мытью крыльев?

Нет. Просто бабочек с неподходящим цветом быстро выпиливали птицы.

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 10:06:08Листья дубовые падают с ясеня?

- Слышь, корова, нахрен ты на дерево лезешь?
- Яблок поесть.
- Так это ж сосна.
- А у меня с собой.

Цитата: Ale_Khab от 07.12.2022 12:20:13Как раз Хокинс был нормальным. Он по дороге поломался.

Джим Хокинс больше на поиске сокровищ специализировался

Цитата: Амальгама от 07.12.2022 12:33:25никто из идеологов "природных людей"  а вот последователи - вполне. и от антибиотиков. и от прививок, и от оперативного вмешательства. со всеми вытекающими

Вообще-то антибиотики и прививки - это борьба с чужими организмами, а не с генетическими дефектами. Львиная доля операций - от разного рода травм, далеко не все из которых вызваны умственными неспособностями пострадавшего.

Цитата: Амальгама от 07.12.2022 14:39:12как это противоречит "спасать по максимуму"? вполне работающая схема "спасения" включает базовый бесплатный уровень и платный продвинутый. при этом доступ индивида к ресурсам, позволяющим оплатить продвинутый уровень, зависит в т.ч. от результатов деятельности этого индивида. а, как только появляется какая-то структура, решающая, кто имеет доступ к "спасению", а кто - нет, то сразу возникает вопрос, действует ли она в интересах общества/государства/популяции и как это проверить

Ни о каких структурах речь не идёт. Ваша схема в идеале была бы оптимальной. Государство обеспечивает базовый бесплатный уровень, а на "платный продвинутый" уровень либо есть собственные заработанные деньги, либо ищутся спонсоры, собираются всем миром смс-ми и т.п. Но у нас в обществе до сих пор латентный социализм, поэтому встаёт вопрос социальной справедливости: "Почему богатый сосед может купить лекарство своему ребенку-инвалиду, а мне нужно собирать копейки, мой ребёнок что, меньше заслуживает выжить потому, что я бедный?" И проблема спасения своего потомства перекидывается на все общество в целом в лице государства - государство обязано из бюджета все оплатить.

Цитата: Greeny от 07.12.2022 09:43:46может стать новым Хокингом, который до сих пор был одним таким уникумом на 7 миллиардов,

А откуда мулька "один на 7 миллиардов"? Другие ученые тоже в наличии, просто их внешность не так пропиарена.

Цитата: Асгл от 07.12.2022 12:44:03В Германии снова предотвращен госпереворот, готовившийся ультраправыми отставниками армий ФРГ и ГДР. Заговорщики-рейхсбюргеры рассчитывали вернуть конституционный строй к конфигурации Второго Рейха. Для этого планировалось взять штурмом Рейхстаг и Бундестаг, арестовать депутатов, создать условия для восстания путем отключения электроэнергии и свергнуть федеральное правительство захватив власть в стране. Заговорщики уже определили новых министров в своем «теневом»

Больше это все похоже на сообщения информагентства Панорама))). Особенно фото этого прынца(якобы)  в "огурцовом" галстуке с Черкизовского рынка доставляет.