Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: михайло потапыч от 29.01.2017 19:13:01Куда подевались 45 тысяч персональных компьютеров?

Ну наконец-то мы начали нащупывать истину! 
Кто-то спер 45 тыр персональных компов, а потом, чтобы замести следы, подорвал ВТЦ.
Отводя от себя подозрение, он взорвал заодно и Пентагон, взломал мировое телевидение, разместил там мультики про "Боинги" и заплатил десятку тысяч лжесвидетелей, чтобы те подтвердили мульт-вранье.
Но в ходе этой операции он так запарился, что забыл на месте операции пачку саудовских паспортов и расписку "Здесь был Беня Ладан"
Я ничего не упустил? 

Предлагаю вместо г-нометания заняться делом и ответить на простой вопрос.
Все ли согласны с оценкой Техника по высоте обломков в 8-10 этажей?
Откуда эта оценка взялась?

Цитата: михайло потапыч от 29.01.2017 21:39:34Предлагаю вместо г-нометания заняться делом и ответить на простой вопрос.
Все ли согласны с оценкой Техника по высоте обломков в 8-10 этажей?
Откуда эта оценка взялась?

Лучше скажи откуда взялись сомнения в том, что после разрушения башен высота обломков ниже чем следует? 
 

Цитата: Кот Мудраго от 29.01.2017 22:16:52Лучше скажи откуда взялись сомнения в том, что после разрушения башен высота обломков ниже чем следует? 

Просто обычно когда здание разваливается само, то в груде обломков даже этажи пересчитать можно - они лежат друг на друге, что логично.
В нашем же случае все довольно очевидно.
Огромное количество стали и бетона и прочих материалов испарились в эти гигантские облака, заполонившие весь Манхэттен.
Так что высота не ниже чем следует, а ниже, чем это бывает при падении зданий после пожара.

Цитата: михайло потапыч от 29.01.2017 23:07:27Просто обычно когда здание разваливается само, то в груде обломков даже этажи пересчитать можно - они лежат друг на друге, что логично.

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите." (c)

Цитата:  ЦитатаПросто обычно когда здание разваливается само, то в груде обломков даже этажи пересчитать можно - они лежат друг на друге, что логично.

Я вижу Потапыч сгенерировал новую порцию лулзов. 
Ты наверное привык смотреть видюхи со сносом пятиэтажек, вот тебе и мерещатся этажи  бетонные плиты лежащие друг на друге.
А, то, что небоскребы были под 400 метров в высоту и весили сотни тысяч тонн, тебе конечно ни о чем не говорит.
И самому догадаться, что при разрушении таких зданий, собранных их металлоконструкций на земле останется лишь кучка "разобранных на запчасти" колонн и балок, ты не в состоянии. 

Цитата: ЦитатаОгромное количество стали и бетона и прочих материалов испарились в эти гигантские облака, заполонившие весь Манхэттен.

Скажи откуда ты берешь все эти антинаучные глупости про сталь, которая "испарилась", превратившись в гигантское облако?
Неужто сам придумываешь? Ну и ну!!! 
Разве существует в природе способ позволяющий "испарить" толстенные металлоконструкции?
Каким интересно образом? 
Ты ведь у нас такой путаник, что до сих пор не определился каким образом здание было снесено - ядерным взрывом или обычной взрывчаткой.
Если взрывчаткой, то разве она может "испарить" стальные балки и колонны?
А если ядренным взрывом, то на основании каких физических законов сталь может превратиться в пыль?
---
Облака пыли которые мы наблюдаем состоят из обычной взвеси получившейся от разрушения бетонных полов и стен.
Простая цементно-песчаная пыль.
Если ты возьмешь совковую лопату и подбросишь в воздух несколько порций сухого песка, то окутаешься клубами точно такой же пыли.
---
В Тегеране домик развалился от пожара и мы увидели огромные клубы пыли.
Ее природа идентична той, что мы наблюдали на Манхетенне.
При падении с большой высоты обломки здания превращают бетонные полы в мелкую крошку и пылевую взвесь, которая мгновенно разлетается по округе.

Цитата: Кот Мудраго от 30.01.2017 08:53:30Я вижу Потапыч сгенерировал новую порцию лулзов. 
Ты наверное привык смотреть видюхи со сносом пятиэтажек, вот тебе и мерещатся этажи  бетонные плиты лежащие друг на друге.
А, то, что небоскребы были под 400 метров в высоту и весили сотни тысяч тонн, тебе конечно ни о чем не говорит.
И самому догадаться, что при разрушении таких зданий, собранных их металлоконструкций на земле останется лишь кучка "разобранных на запчасти" колонн и балок, ты не в состоянии. 

Скажи откуда ты берешь все эти антинаучные глупости про сталь, которая "испарилась", превратившись в гигантское облако?
Неужто сам придумываешь? Ну и ну!!! 
Разве существует в природе способ позволяющий "испарить" толстенные металлоконструкции?
Каким интересно образом? 
Ты ведь у нас такой путаник, что до сих пор не определился каким образом здание было снесено - ядерным взрывом или обычной взрывчаткой.
Если взрывчаткой, то разве она может "испарить" стальные балки и колонны?
А если ядренным взрывом, то на основании каких физических законов сталь может превратиться в пыль?
---
Облака пыли которые мы наблюдаем состоят из обычной взвеси получившейся от разрушения бетонных полов и стен.
Простая цементно-песчаная пыль.
Если ты возьмешь совковую лопату и подбросишь в воздух несколько порций сухого песка, то окутаешься клубами точно такой же пыли.
---
В Тегеране домик развалился от пожара и мы увидели огромные клубы пыли.
Ее природа идентична той, что мы наблюдали на Манхетенне.
При падении с большой высоты обломки здания превращают бетонные полы в мелкую крошку и пылевую взвесь, которая мгновенно разлетается по округе.

Зачем пытаться отрицать очевидные факты?
Облака пыли нереально огромные.
В этой пыли помимо цемента и алюмосиликатов было обнаружено повышенное содержание железных сфер (от 1% до 5.87%), когда в обычной пыли сферического железа вообще не бывает, а просто железа - десятые, если не сотые доли процента.
Отсюда и напрашивающийся вывод об испарённой стали - откуда ещё могут взяться в пыли наноатюрные железистые сферы?

Цитата: михайло потапыч от 30.01.2017 10:26:29Зачем пытаться отрицать очевидные факты?
Облака пыли нереально огромные.
В этой пыли помимо цемента и алюмосиликатов было обнаружено повышенное содержание железных сфер (от 1% до 5.87%), когда в обычной пыли сферического железа вообще не бывает, а просто железа - десятые, если не сотые доли процента.
Отсюда и напрашивающийся вывод об испарённой стали - откуда ещё могут взяться в пыли наноатюрные железистые сферы?

Скрытый текст

Эти факты вызывают удивление лишь у малограмотных.
Тебе уже десять раз приводили объем и вес использованного бетона, но все бестолку. 
120 000 тонн бетона приходилось на одно здание.
240 000 тонн = 6000 вагонов-хоперов, по 40 тонн.
Высыпи 6000 вагонов цемента на улицы Манхетенна, посмотрим какая будет пылюка.
---
Образцы пыли были взяты возле и внутри здания Дойче-банка, которое стояло вплотную к южной башне.
---
Струи расплавленного металла - не что иное как следствие сгоревших дисков колес.

Согласно Полюсу "Вам для споров. Диски колес выполнены из титано-магниевого сплава. Время горения колеса в сборе минут 10. Температура горения 2000 примерно, бетон плавится."

Кучка колес, которым не суждено было выскочить на волю, так как они попали на этаж ниже, спровоцировали сильнейший очаг возгорания с высокой температурой, в которой плавилась сталь металлоконструкций и алюминиевая обшивка самолета.

Затем во время коллапса, это озерцо расплава развеялось в мельчайшую взвесь и смешавшись с пылью разлетелось по округе.

Основные заборы пыли для анализов были сделаны в здании Дойче банка, стоявшего вплотную.

Вот и ответ на вопрос откуда в пыли высокое содержание железных расплавленных сфер и всякие алюмосиликаты.



Хотелось бы наконец услышать ответ на вопрос-вопросов - "Каким образом стальная металлоконструкция может превратиться в нанопыль?"
Ни ты ни Бузук на этот вопрос ответить почему то не в состоянии. Постоянно сливаетесь. 

Цитата: михайло потапыч от 29.01.2017 21:39:34Предлагаю вместо г-нометания заняться делом и ответить на простой вопрос.
Все ли согласны с оценкой Техника по высоте обломков в 8-10 этажей?
Откуда эта оценка взялась?

Я перестаю удивляться нарисованным самолетикам от Потапыча. Если у индивидуума собственные аналитические способности на уровне нуля, и впридачу на том же уровне желание всерьез разобраться в вопросе, а не бездумно хавать любое говно – в какую только хрень не поверишь…
 
Далее, мой друг Потапыч, я беседую как бы с вашим alter ego. А поскольку оно alter, с ним можно и «на ты».
 
Вот, кажется, все на блюдечке принесено. Ну прояви хоть чуточку этих самых способностей. Взгляни повнимательнее на картинку Техника. Не хватает разрешения на картинке на сайте – он же тебе и ссылочку на блюдечке преподнес, только смотри внимательно. 

Сделай мысленно то, что этот тупой Техник сделал сейчас  - проведи линию, ограничивающую высоту развалин – вот она, красная. Если уж очень хоцца – подними ее немного повыше, на высоту холмика, вышедшего за так называемый доверительный интервал, если тебе, инженЭр, знакомо это понятие.


 
Обрати свое внимание на голубой овал и на голубую линию. Голубой овал – часть фасада здания, устоявшая при обрушении.
 
А красным прямоугольником выделено здание ВТЦ6. Восьмиэтажное.
 
Для sapienti  этого вполне было бы sat, но я же имею дело с alter’ом хрен знает какой упертости, поэтому продолжу.  
 
Голубая линия практически на высоте основного холма обломков – нет? Не нет, а да, и запомнили это. На две минуты, надеюсь, твои мозги на такое способны, большего от них не смею и требовать.
 
Потратив эти две минуты, нахожу прекрасное, просто супер-изображение ВТЦ. 12 с лихуем мегабайт, разрешение  4256 х 3426 пикселей.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Twin_Towers-NYC.jpg
 
(кстати, рекомендую всем посмотреть это фото. Такого прекрасного, детального фото ВТЦ, да и почти всего Манхэттена задолго до дня арабского летчика лично я не видел).
 
Увеличиваю его елико возможно, и делаю скан нужного мне участка. Провожу по фасаду на той же высоте, что и ранее, такую же голубую линию. Красной стрелочкой показываю высоту этажа.


 
Ну, а теперь, alter,  соверши неимоверное мозговое усилие, и определи уж сам, сколько стрелочек поместится от основания здания до голубой линии. Это и будет ПРИМЕРНАЯ высота горы обломков после обрушения.
 
И никакой атомной или водопроводной бонбы в подвалах не потребовалось, чтобы сложить башни в кучи такой вот высоты. Высоты, исключительно точно определенной неким Техником теоретическим расчетом, и подтвержденной представленными им же объективными материалами.  
 
Dixi.

Цитата: Technik от 30.01.2017 19:10:21Я перестаю удивляться нарисованным самолетикам от Потапыча. Если у индивидуума собственные аналитические способности на уровне нуля, и впридачу на том же уровне желание всерьез разобраться в вопросе, а не бездумно хавать любое говно – в какую только хрень не поверишь…
 
Далее, мой друг Потапыч, я беседую как бы с вашим alter ego. А поскольку оно alter, с ним можно и «на ты».
 
Вот, кажется, все на блюдечке принесено. Ну прояви хоть чуточку этих самых способностей. Взгляни повнимательнее на картинку Техника. Не хватает разрешения на картинке на сайте – он же тебе и ссылочку на блюдечке преподнес, только смотри внимательно. 

Сделай мысленно то, что этот тупой Техник сделал сейчас  - проведи линию, ограничивающую высоту развалин – вот она, красная. Если уж очень хоцца – подними ее немного повыше, на высоту холмика, вышедшего за так называемый доверительный интервал, если тебе, инженЭр, знакомо это понятие.


 
Обрати свое внимание на голубой овал и на голубую линию. Голубой овал – часть фасада здания, устоявшая при обрушении.
 
А красным прямоугольником выделено здание ВТЦ6. Восьмиэтажное.
 
Для sapienti  этого вполне было бы sat, но я же имею дело с alter’ом хрен знает какой упертости, поэтому продолжу.  
 
Голубая линия практически на высоте основного холма обломков – нет? Не нет, а да, и запомнили это. На две минуты, надеюсь, твои мозги на такое способны, большего от них не смею и требовать.
 
Потратив эти две минуты, нахожу прекрасное, просто супер-изображение ВТЦ. 12 с лихуем мегабайт, разрешение  4256 х 3426 пикселей.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Twin_Towers-NYC.jpg
 
(кстати, рекомендую всем посмотреть это фото. Такого прекрасного, детального фото ВТЦ, да и почти всего Манхэттена задолго до дня арабского летчика лично я не видел).
 
Увеличиваю его елико возможно, и делаю скан нужного мне участка. Провожу по фасаду на той же высоте, что и ранее, такую же голубую линию. Красной стрелочкой показываю высоту этажа.


 
Ну, а теперь, alter,  соверши неимоверное мозговое усилие, и определи уж сам, сколько стрелочек поместится от основания здания до голубой линии. Это и будет ПРИМЕРНАЯ высота горы обломков после обрушения.
 
И никакой атомной или водопроводной бонбы в подвалах не потребовалось, чтобы сложить башни в кучи такой вот высоты. Высоты, исключительно точно определенной неким Техником теоретическим расчетом, и подтвержденной представленными им же объективными материалами.  
 
Dixi.

Зачем так сложно-то?
Известно, что прямо над лобби располагались два механических этажа - 7-й и 8-й.
Из чего можно сделать вывод, что высота кучки обломков не превышала 6 этажей.

Цитата: михайло потапыч от 31.01.2017 12:42:32Зачем так сложно-то?
Известно, что прямо над лобби располагались два механических этажа - 7-й и 8-й.
Из чего можно сделать вывод, что высота кучки обломков не превышала 6 этажей.

Как минимум учтите, что высоты этажей могут быть разными, и что наш первый у них граунд фло, а наш второй - первый.  

Цитата: михайло потапыч от 31.01.2017 12:42:32Зачем так сложно-то?
Известно, что прямо над лобби располагались два механических этажа - 7-й и 8-й.
Из чего можно сделать вывод, что высота кучки обломков не превышала 6 этажей.

Цитата: михайло потапыч от 31.01.2017 12:42:32Зачем так сложно-то?
Известно, что прямо над лобби располагались два механических этажа - 7-й и 8-й.
Из чего можно сделать вывод, что высота кучки обломков не превышала 6 этажей.

Зачем так сложно - да по той простой причине, что на любой  и теоретически, и практически самый изощренный аргумент - конспирологи ответят своей непредсказуемой глупостью.
А тут - не получится. Так что несите цветочки на могилку безвременно усопшей халезовщины - и на этом закончим.

Цитата: Technik от 31.01.2017 16:24:07Зачем так сложно - да по той простой причине, что на любой  и теоретически, и практически самый изощренный аргумент - конспирологи ответят своей непредсказуемой глупостью.
А тут - не получится. Так что несите цветочки на могилку безвременно усопшей халезовщины - и на этом закончим.

Посчитайте отдельной строкой объём стальных колонн и балок.
Без коэффициентов убытия, утаптывания и истирания.
И про крышу из стальных балок не забудьте - кстати где она? В обломках я такого элемента не наблюдаю, а должно быть две штуки, и одна супер антенна. Неужели испарились тоже?

Цитата: михайло потапыч от 01.02.2017 05:48:47Посчитайте отдельной строкой объём стальных колонн и балок.

Ты уже взрослый детина, сам посчитаешь.

Цитата: ЦитатаИ про крышу из стальных балок не забудьте - кстати где она? В обломках я такого элемента не наблюдаю, а должно быть две штуки, и одна супер антенна. Неужели испарились тоже?

Да ты много чего не в состоянии увидеть, а так же найти в сети нужные данные и суметь их проанализировать.
Неужто трудно догадаться, что при падении с высоты 400 метров любые металлоконструкции рассыпятся на составные элементы?
---
А вот тебе антенна.

Цитата: ЦитатаНеужели испарились тоже?

Когда уже расскажешь про способ испарения стали? Народ ждет. 
Молчишь потому, что у Халезова об этом ничего не написано?

Цитата: Кот Мудраго от 01.02.2017 09:04:54Ты уже взрослый детина, сам посчитаешь.

Да ты много чего не в состоянии увидеть, а так же найти в сети нужные данные и суметь их проанализировать.
Неужто трудно догадаться, что при падении с высоты 400 метров любые металлоконструкции рассыпятся на составные элементы?
---

Самому считать просто некогда.
Нашёл я более-менее скрупулёзный подсчёт количества стали (и многого другого) на английском языке.

Вот выводы из этого исследования:
- удары самолётов (как они произошли 11 сентября) были предусмотрены проектировщиками башен;
- возможные пожары от керосина (как они произошли 11 сентября) были предусмотрены проектировщиками башен;
- для того , чтобы объяснить необъяснимое разрушение башен конспираторы ВТЦ придумали "теорию ферм" (truss theory);
- теория ферм не может объяснить, как ветровая нагрузка передавалась от стен периметра к колоннам ядра;
- теория ферм, если её принять, приводит к общему количеству стали на башню на 33% меньше, чем было использовано на самом деле;
- теория ферм это ложь, призванная скрыть очевидный контролируемый снос;
- приведённые фотографии показывают мощные стальные балки там, где по официальной теории должны быть ажурные фермы;

источник

Цитата: михайло потапыч от 01.02.2017 16:48:36Самому считать просто некогда.
Нашёл я более-менее скрупулёзный подсчёт количества стали (и многого другого) на английском языке.

Вот выводы из этого исследования:
- удары самолётов (как они произошли 11 сентября) были предусмотрены проектировщиками башен;
- возможные пожары от керосина (как они произошли 11 сентября) были предусмотрены проектировщиками башен;
- для того , чтобы объяснить необъяснимое разрушение башен конспираторы ВТЦ придумали "теорию ферм" (truss theory);
- теория ферм не может объяснить, как ветровая нагрузка передавалась от стен периметра к колоннам ядра;
- теория ферм, если её принять, приводит к общему количеству стали на башню на 33% меньше, чем было использовано на самом деле;
- теория ферм это ложь, призванная скрыть очевидный контролируемый снос;
- приведённые фотографии показывают мощные стальные балки там, где по официальной теории должны быть ажурные фермы;

источник

Потапыч, память уже девственно чиста? Мы это перетирали полгода назад. Или Вы считаете, что новая ссылка должна вызывать повторное обсуждение уже обсосанных вопросов?

Цитата: ILPetr от 01.02.2017 17:06:45Потапыч, память уже девственно чиста? Мы это перетирали полгода назад. Или Вы считаете, что новая ссылка должна вызывать повторное обсуждение уже обсосанных вопросов?

Не помню такого обсуждения.
Неужели кто-то уже ставил под сомнение использование ажурных ферм под перекрытиями?

Цитата: Кот Мудраго от 01.02.2017 09:04:54

Между прочим, этот шарик, что справа (символизировал глобальность торговли)  в точно таком же покоцанном виде, как на фото развалин, установлен в виде памятника об этом дне.

Цитата: михайло потапыч от 01.02.2017 17:16:26Не помню такого обсуждения.
Неужели кто-то уже ставил под сомнение использование ажурных ферм под перекрытиями?

Что еще о перекрытиях ВТЦ Вы не знаете?