50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
473.1 K
556
3.6 K
|
---|
|
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 01:30:22Ага, вот этот твой пост из пальца ты и высосал. Вера и доверие понятия разные . С верой в церковь, с доверием к фактам.А ты какие-такие факты имеешь в виду?
Цитата: viewer от 29.12.2017 21:42:23А ты какие-такие факты имеешь в виду?Ну ты, как неадекват, вакуум фактологии (факты которые не способен критически переосмыслить и сделать верные выводы, ты как бы не замечаешь) подменяешь демагогией. Причем топорной демагогией. Давай ты сначала что то сделаешь с 4-мя центнерами грунта, и живыми ещё членами экипажей, а потом только, нарисовав мелом вокруг себя круг и запалив свечу, читать эту мантру.
Никаких фактов, доказывающих горделивые мунотоптательные пендозаявы за прошедшие полвека так и не было представлено.
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 00:36:17Ага. Я его изучаю с 87 года. Как на Лавке мне в моск капнули, так и изучаю. Капнули люди, которые сделали то же, что и пендосы, но без непосредственного пребывания на Луне. Потому и интерес выказал, когда же эта бадяга закончится. И я другого способа окончания, кроме как доказать каждой домохозяйке, не вижу.Оно и заметно, что ты очередной "рокетчег", который не то что на "лавке", на свечном заводике никогда не работал. Поэтому то свято веришь в то, что кто-то будет париться за домохозяек.
Цитата: viewer от 29.12.2017 21:42:23горделивые мунотоптательные пендозаявы за прошедшие полвека так и не было представлено.Предупреждаю.
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 21:57:30Оно и заметно, что ты очередной "рокетчег", который не то что на "лавке", на свечном заводике никогда не работал. Поэтому то свято веришь в то, что кто-то будет париться за домохозяек.Годный аргумент. Как раз пойдёт в ту кучу дерьма, что существует у тебя в голове. Оставайся и дальше с ней.
Цитата: Мастер Фикс от 28.12.2017 23:42:11Они что у опровергов, что у аполлинариев одинаковые. Я верую, а вывсеврети. Остальное высосано из пальца.Ну предположим. Только предположим. Однако. Может ты нам покажешь хоть одного персонажа, напрямую по роду своей деятельности связанного с космическими полётами и исследованиями, который не был бы "аполлинарием"? Опроверги что-то стушевались и не назвали никого. Либо они все лгут - и тогда земля плоская. Либо...
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 22:29:27Годный аргумент. Как раз пойдёт в ту кучу дерьма, что существует у тебя в голове. Оставайся и дальше с ней.Вы попали явно не на ту ветку.
Цитата: Vick от 29.12.2017 22:53:14Я не материалист, если что.Я тоже.
Сообщение № 4692153 |
Цитата: Vick от 29.12.2017 22:52:00Ну предположим. Только предположим. Однако. Может ты нам покажешь хоть одного персонажа, напрямую по роду своей деятельности связанного с космическими полётами и исследованиями, который не был бы "аполлинарием"? Опроверги что-то стушевались и не назвали никого. Либо они все лгут - и тогда земля плоская. Либо...Нет, не покажу. Но я не могу показать и ни одного, который БЫЛ БЫ аполлинарием. Стандартный ответ "данных недостаточно".
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:05:02Нет, не покажу. Но я не могу показать и ни одного, который БЫЛ БЫ аполлинарием. Стандартный ответ "данных недостаточно".Это как "данных недостаточно"? Как исследователь жизни индейцев племени Сиу может говорить "у меня недостаточно данных, чтобы утверждать существует Америка или нет. Может Колумб и Веспутчи были шарлатанами, а может нет", У дворника, который возле ЦУПа тротуар подметает, наверное, данных недостаточно. Но я говорю о тех, кто занимается непосредственно космическими исследованиями. Данные, полученные миссиями аполлонов, прочно встроены в научное "здание". И не где-то "сбоку, оторвём - ничего не изменится", на них много всего последующего зиждется. Оторвать - и тогда либо земля плоская, либо отрыватели
И да, всяких медийных личностей с обоих сторон это не касается. Я с ними не знаком.
Цитата: Просто_русский от 29.12.2017 00:44:08Поскольку оппонент не внял просьбе отвечать в той ветке, где был задан вопрос, придется продемонстрировать адекватность персонажа "в никуда". Всю болтовню, не подкрепленную никакими аргументами, кроме H2O, цитировать не буду,
Цитатавот только указанный момент про "юбилей А-17". На просьбу привести материалы из США по празднованию, приводится ОДИН фрагмент из английской газеты. И по поводу собственно А-17 усё.
ЦитатаА пафоса сколько! Но и в этом фрагменте "празднуют" будущий юбилей, который будет аж через 10 лет. Совсем товарищи с катушек съехали. Новый год на носу, чё!
Конечно, если еще и юбилей каждый год - водки не напасешься.
Этта да!
Можете переименовывать свою ветку в "Мы из будущего - 3". Или просто "Фантастические байки".
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 22:29:27Годный аргумент. Как раз пойдёт в ту кучу дерьма, что существует у тебя в голове. Оставайся и дальше с ней.Оба-на, рокетчег начал вставать в позу. Поза она заменяет любой аргумент. Любезнейший, пока дерьмо демонстрируешь ты, громко и ни о чём. Тезис есть? Или ты только воздух сотрясать можешь?
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:05:02Нет, не покажу. Но я не могу показать и ни одного, который БЫЛ БЫ аполлинарием.Конечно не можете. Вы же ни с кем из них не знакомы...
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:05:02Стандартный ответ "данных недостаточно"Перестаньте пороть чушь, ей больно. Наша современная отраслевая нормативная и методологическая база, чуть менее чем полностью базируется на опыте программы Аполлон. Херня про "стандартный ответ" придумана Вами и похоже только что.
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 23:29:22Любезнейший, но пока дерьмо демонстрируешь ты, громко и ни о чём. Тезис есть? Или ты только воздух сотрясать можешь?Тезис такой: "Когда давно, после института шинной промышленности я работал в Лавке. Секретным конструктором. Мы много и часто обсуждали были или нет пиндосы на Луне с другими секретными конструкторами. В курилке. И пришли к выводу, что ничего нельзя сказать определенно, так как недостаточно данных. А потом меня вызвали в партком. За невосторженный образ мыслей..."
Цитата: перегрев от 29.12.2017 23:41:17Тезис такой: "Когда давно, после института шинной промышленности я работал в Лавке. Секретным конструктором. Мы много и часто обсуждали были или нет пиндосы на Луне с другими секретными конструкторами. В курилке. И пришли к выводу, что ничего нельзя сказать определенно, так как недостаточно данных. А потом меня вызвали в партком. За невосторженный образ мыслей..."О, еще один болезный. Где я что то опровергаю? Найдите и я публично покаюсь. Не найдёте, будете треплом.
P.S. Вот интересно, отчего опровергам не сидится в своем зверинце?
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:53:58О, еще один болезный. Где я что то опровергаю? Найдите и я публично покаюсь. Не найдёте, будете треплом.Во-первых, голубчик, с какого перепуга Вы решили, что мой постскриптум относится персонально к Вам? А во-вторых, простой вопрос – американцы на Луне были?
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:34:09Я его в первом посте на этой ветке озвучил. Дислексия? Это не ко мне. Продолжай копошиться в этом сам.Ну коль ты так считаешь, хотелось бы выслушать доказательства или хоть один аргумент.
Цитата: Мастер Фикс от 29.12.2017 23:53:58О, еще один болезный. Где я что то опровергаю? Найдите и я публично покаюсь. Не найдёте, будете треплом.Тезис свой будешь доказывать или так и будешь словоблудием заниматься?
Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 00:06:40Ну коль ты так считаешь, хотелось бы выслушать доказательства или хоть один аргумент.Да какие там доказательства или аргументы? Клиенту существующих фактов программы Аполлон недостаточно потому, что:
Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 00:20:00А свечной заводик ....не?Да и это вряд ли. Долгое и пристальное изучение обитателей планеты опровергов приводят к однозначному выводу, что практически все они сугубые гуманитарии. За очень редкими исключениями. Причем все эти "исключения" подчиняются одному строгому правилу, опроверги имеющие или имевшие отношение к науке и технике никогда не критикуют "апупею" с позиций своей профессиональной специализации. Попов, вроде бы лазерщик, чего-то никакой критики по вопросам лазерной локации Луны у него нет. Покровский, вроде был металловед, но все его творчество посвящено чему угодно, только не конструкционным материалам. Одна коротенькая заметка, что-то про дельта-фазы инконеля и всё, больше он эту темы не рыл. Хотя казалось бы...
|
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2 |
---|