50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

417,388 2,660
 

Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
День Космонавтики.
С праздником!!!
  • +0.12 / 6
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 12.04.2018 12:25:11День Космонавтики.
С праздником!!!

С Праздником!
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.04 / 3
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
С праздником!
Дискуссия   535 5
(новый тред, чтоб не засорять старые по другим темам)




http://epizodsspace.…-reis.html

Отрывок из доклада тов. Гагарина Ю. А. от 13 апреля 1961 г. на заседании
Государственной комиссии после космического полета *

.
Скрытый текст
  • +0.14 / 6
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
Цитата: normalized_ от 12.04.2018 23:28:44http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/i_tsk/zv-reis.html

Отрывок из доклада тов. Гагарина Ю. А. от 13 апреля 1961 г. на заседании
Государственной комиссии после космического полета *

 
Включил в АРХИВ в новый раздел "История космонавтики"
Дай еще ссылки на все статьи по ракете Н1, то что ты выложил в ветке космические программы.
Там у тебя только одна часть. Хочу тоже сбросить в архив.
  • +0.02 / 1
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Пикейный жилет от 13.04.2018 00:09:34Включил в АРХИВ в новый раздел "История космонавтики"
Дай еще ссылки на все статьи по ракете Н1, то что ты выложил в ветке космические программы.
Там у тебя только одна часть. Хочу тоже сбросить в архив.

vkbru от 04.04.2018 Давал ссылку на журналы, где цикл статей В.Ф. Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты_носителя Н1":
http://engine.aviapo…index.html
Части:
http://engine.aviapo…age36.html  (Номер 2011-06, стр 36)
http://engine.aviapo…s/pg30.pdf (Номер 2012-01, стр 30)
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg36.pdf
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg26.pdf (Номер 2013-01, стр 26)
http://engine.aviapo…s/pg40.pdf
http://engine.aviapo…s/pg48.pdf
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf
http://engine.aviapo…s/pg30.pdf - что же помешало советским космонавтам посетить Луну?
http://engine.aviapo…s/pg34.pdf (Номер 2014-01, стр 34, там же начинается цикл "По торной дороге ракетостроения мы шли в ногу" про КБ "Южное", которому кажись уже конеЦ, там сейчас семейные интересы урвать)
http://engine.aviapo…s/pg30.pdf
http://engine.aviapo…s/pg28.pdf
http://engine.aviapo…s/pg24.pdf  (Окончание)
Отредактировано: normalized_ - 07 авг 2018 06:19:20
  • +0.07 / 3
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
Цитата: normalized_ от 13.04.2018 00:28:48vkbru от 04.04.2018 Давал ссылку на журналы, где цикл статей В.Ф. Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты_носителя Н1":
http://engine.aviapo…index.html

Благодарю.
Есть ли способ объединить все статьи в одну ссылку для архива?
Отредактировано: Пикейный жилет - 13 апр 2018 00:39:06
  • +0.04 / 3
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Пикейный жилет от 13.04.2018 00:34:58Благодарю.
Есть ли способ объединить все статьи в одну ссылку для архива?

http://engine.aviapo…index.html
Перепечатка опубликованных материалов без письменного согласия редакции не допускается.
Ссылка на журнал при перепечатке обязательна.

Технически можно или объеденить в один pdf (нет смысла, имхо пока, только в качестве резерва) или:

Вот одна ссылка для архива:Улыбающийся
https://glav.su/foru…age4848833
В ней только можно (лучше) сделать анотацию 2-3 предложения о чем в каждой части.
Отредактировано: normalized_ - 13 апр 2018 00:47:53
  • +0.11 / 5
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
19 апреля 2018 года на 77 году скоропостижно ушёл из жизни дважды Герой Советского Союза, лётчик-космонавт СССР, полковник Владимир Афанасьевич Ляхов. Об этом сообщается на сайте Центра подготовки космонавтов (ЦПК).
В.А. Ляхов относился к одному из первых поколений советских космонавтов, вписавших немало ярких страниц в славную историю отечественной пилотируемой космонавтики и ЦПК, говорится в сообщении.
Ляхов побывал в космосе трижды, проведя там 333 дня, а общая продолжительность нахождения его в открытом космическом пространстве составило 7 часов 8 минут.
Его первый полет в космос с Валерием Рюминым продолжался с 25 февраля по 19 августа 1979 года. Ляхов был командиром корабля "Союз-32" и третьей основной экспедиции на орбитальную станцию "Салют-6".
Вторую командировку в космос, продолжавшуюся с 27 июня по 23 ноября 1983 года, Ляхов провел вместе с Александром Александровым. Во время этого полета он был командиром корабля "Союз Т-9" и второй основной экспедиции на станцию "Салют-7". Экипаж дважды выходил в открытый космос для установки двух дополнительных секций солнечных батарей на центральной панели станции. (Справка ТАСС).
Третий и последний космический полет Ляхова проходил с 29 августа по 7 сентября 1988 года. Он являлся командиром корабля "Союз ТМ-6", на борту которого также находились Валерий Поляков и афганский космонавт Абдул Моманд.
Ляхов и Моманд проработали на станции "Мир" семь суток по советско-афганской программе в рамках четвертой экспедиции посещения. При возвращении на Землю с афганским космонавтом (Поляков остался на станции) на корабле "Союз ТМ-5" произошла нештатная ситуация. Из-за сбоя системы автоматической ориентации корабля экипажу пришлось пробыть на орбите более суток в автономном полете (запас кислорода был рассчитан на двое суток). Космонавты благополучно приземлились после того, как Ляхов вручную настроил аппаратуру спускаемого аппарата корабля на сход с орбиты.
"Владимиру Афанасьевичу было доверено выполнить длительные космические полёты основных экспедиций на орбитальные станции "Салют-6, -7". Он блестяще справился с задачей участия в осуществлении советско-афганского космического полёта", — говорится в некрологе.
  • +0.06 / 4
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
https://kiri2ll.live…53183.html


ЦитатаПредставленное видео составлено на основе снимков, сделанных за годы работы миссии LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Оно позволяет провести виртуальную экскурсию по поверхности спутника нашей планеты в формате 4K. Ролик демонстрирует северный и южный полюс Луны, район кратера Аристарх, кратер Тихо, ударный бассейн Южный полюс - Эйткен, а также место высадки экспедиции «Аполлона-17».


Музыка: Never Looking Back — Frederick Wiedmann, Flying over Turmoil — Benjamin Krause & Scott Goodman.
  • +0.17 / 7
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Space pen
Дискуссия   253 0
Занятный, кстати, вопрос.

Цитата: slavae от 22.04.2018 20:59:14Здесь

"Разоблачение мифов"

В Инстаграме Антон Шкаплеров выложил две фотографии, чем они пишут на МКС.

Скрытый текст



Цитатаanton_astrey После диктанта многие спрашивают - чем мы пишем в космосе? На первом фото - специально разработанная для НАСА ручка. Она в земных условиях может даже на потолке писать, пока не кончатся чернила. Секрет в том, что чернила заправлены в стержни под давлением, т.е. они одноразовые. Нам в полет выдают несколько штук каждому. 

На разработку космической ручки было потрачено очень много денег! Но самым удобным (и дешевым) для нас до сих пор остается карандаш. К тому же, его можно легко стереть в нужный момент, это очень удобно. Сейчас мы используем механические карандаши с дополнительными грифелями, как на втором фото.



Вспомнилась байка от Задорнова (мир праху):



47:10

Дополнительная информация:

- байка "НАСА потратила на разработку миллионы, в то время как русские писали карандашами" ходила по интернету давно, еще по e-mail. В США типа городской легенды (The "Million Dollar Space Pen Myth")
- до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши.
- НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. Но на разработку механических карандашей тратило.
- AG7 Space Pen была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования.
- До 1969 года механические карандаши НАСА покупала за 130 долларов, ручки Фишера заказала за  3-4 с оптовой скидкой (возможно, что Фишер сделал скидку, ради рекламы)
- Есть информация, что их закупили и для советских космонавтов. (возможно что информация в рекламных целях).
https://history.nasa.gov/spacepen.html

Недостатки карандашей
- повышенная горючесть грифеля в чистой чистой кислородной атмосфере.
- облом тонкого грифеля, и его крошения, при стирании ластиком. Частично решается вентиляцией с воздушными фильтрами.
- восковый не ломающийся грифель слишком толстый
ЦитатаНа самом деле, пока не появилась ручка Fisher, американцы и СССР использовали в космосе карандаши. Американцы предпочитали механические карандаши, которые позволяли писать тонкими линиями, но представляли опасность, когда ломались (если вы когда-либо пользовались механическим карандашом, вы знаете, что это часто случается). Кусочек графита, плавающий по кабине космического корабля, может попасть кому-нибудь в глаз или даже в механизм или электронику, вызвав замыкание или иные проблемы. Хьюстону уж точно не нужны были астронавты, вспоминающие о возникших в полете проблемах. В советской космической программе применялись восковые карандаши, которые не ломаются — чтобы получить еще пишущего воска, космонавты просто снимали очередной слой бумаги. Проблема с таким карандашом заключается в том, что он пишет неточно и расплывчато — примерно как мелок. Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона. Последний аргумент против карандашей связан с огнем. Любой воспламеняемый материал в среде с высокой концентрацией кислорода представляет опасность — этот урок мы усвоили после чудовищного пожара на Аполлоне-1. После этой трагедии НАСА предприняла меры по минимизации использования легковоспламеняющихся материалов на космических кораблях — а любой карандаш (обычный, механический или восковой) содержит некоторое количество воспламеняемого материала, пусть даже это графит.



Ссылки:
1. https://www.jsc.nasa…00497.html
2. https://history.nasa.gov/spacepen.html
3. https://inosmi.ru/wo…19832.html
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
5. https://geektimes.ru/post/150926/ (комментарии)

Подробности на английском:
http://www.thespacer…icle/613/1
- переписка с Фишером (первоначальный отказ от закупки)
- список "левых" вещей обнаруженных на Gemini (обручальное кольцо, крестики, лифчик(!), просроченный сэндвич,  и в том числе японские карандаши Pentel)

Сравнение пишущих карандашей и ручек в миссиях Меркури, Джемини, и разных миссий Apollo, список какие астронавты какими ручками пользовались и их фотографии из музеев или аукционов:

Скрытый текст
Отредактировано: normalized_ - 22 апр 2018 23:23:02
  • +0.21 / 10
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.39
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,457
Читатели: 19
Цитата: Technik от 29.03.2018 20:28:59...........................

Тема "К вопросу о размерах посадочных модулей Аполлонов на снимках LRO" 

https://glav.su/foru…age4827684

отредактирована с учетом обнаруженной ошибки и может быть рекомендована для прочтения.
Отредактировано: Technik - 23 апр 2018 06:42:42
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.15 / 6
Свеждущий
 
russia
Новосибирская область
44 года
Слушатель
Карма: +8.36
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 376
Читатели: 0
Цитата: normalized_ от 21.04.2018 12:44:25https://kiri2ll.livejournal.com/953183.html




Музыка: Never Looking Back — Frederick Wiedmann, Flying over Turmoil — Benjamin Krause & Scott Goodman.

ХЗ что тут такого 4Кшного, такая же картинка наблюдается при наблюдении в телескоп по крайней мере SKY-WATCHER ED120 мне выдаёт такую же картинку при наблюдении, правда на видео картинка доп обработана видеопрограмками. И опять возникает вопрос с какой целью запускали ЛРО если качество снимков практически не отличается от пусть конечно не от бытового телескопа, но всё одно от простого телескопа установленного на земле и который "смотрит" сквозь атмосферу которая даёт весьма мощные искажения.
Сибиряк с печки бряк.
  • +0.03 / 1
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 07:06:47ХЗ что тут такого 4Кшного, такая же картинка наблюдается при наблюдении в телескоп по крайней мере SKY-WATCHER ED120 мне выдаёт такую же картинку при наблюдении, правда на видео картинка доп обработана видеопрограмками. И опять возникает вопрос с какой целью запускали ЛРО если качество снимков практически не отличается от пусть конечно не от бытового телескопа, но всё одно от простого телескопа установленного на земле и который "смотрит" сквозь атмосферу которая даёт весьма мощные искажения.

Да, действительно, с какой целью?
Хотелось бы узнать Ваше мнение, с какой целью, это было сделано?
  • +0.03 / 4
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,914
Читатели: 4
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 07:06:47ХЗ что тут такого 4Кшного, такая же картинка наблюдается при наблюдении в телескоп по крайней мере SKY-WATCHER ED120 мне выдаёт такую же картинку при наблюдении, правда на видео картинка доп обработана видеопрограмками. И опять возникает вопрос с какой целью запускали ЛРО если качество снимков практически не отличается от пусть конечно не от бытового телескопа, но всё одно от простого телескопа установленного на земле и который "смотрит" сквозь атмосферу которая даёт весьма мощные искажения.

И гравитационные аномалии в телескоп наблюдаете?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • 0.00 / 3
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 07:06:47ХЗ что тут такого 4Кшного,

4K-шное тут разрешение формата видео, то есть число пискселей (3840-4096 x 2160). Монитор, кстати, должен соответствовать.
Видео (4K-шное) составлено на основе фотографий LRO, у которого разрешение матрицы каждой строчки 5000, размер кадра каждой NAC  камеры 52,224x5000 , а  разрешение снимка в среднем получается 0,5 писклей/ метр.
Понятно, что при составлении видео исходные фотографии перемасштабировались. Можно заметить, например, что сначала в 4K экран влезает вся Луна, в пикселе получаются около километра, а на других кадрах этого видео показаны участки в том или ином масштабе, с разрешением вплоть до 0,5 п/м.

Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 07:06:47такая же картинка наблюдается при наблюдении в телескоп по крайней мере SKY-WATCHER ED120 мне выдаёт такую же картинку при наблюдении, правда на видео картинка доп обработана видеопрограмками.

У Вашего телескопа  разрешение, указанное в спецификации, 0,96 угловых секунд, 4.6e-6 радиана, что на расстоянии Луны дает разрешение в 1770 метров ее поверхности.
Это в несколько тысяч раз хуже, чем разрешение снимков LRO, часть которых и показана в видео с различными пространственным разрешением (масштабом).
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 07:06:47И опять возникает вопрос с какой целью запускали ЛРО если качество снимков практически не отличается от пусть конечно не от бытового телескопа, но всё одно от простого телескопа установленного на земле и который "смотрит" сквозь атмосферу которая даёт весьма мощные искажения.

Ну, с разрешением Вы попутали понятия, как выяснилось... И про обратную сторону Луны с полюсами тоже забыли....
Вообще говоря астрономам известно, что разрешение больших наземных телескопа позволяют увидеть поверхность Луны  лишь с разрешением 500-1000 метров в зависимости от погоды.
А самый современный VLT, интерферометр состоящий из 4-х телескопов и эквивалентный одному 130 метровому, получает разрешение поверхности Луны 50 метров на пиксель (в 100 раз хуже чем LRO)
Снимок поверхности Луны VLT: https://www.eso.org/…/eso0222a/
Телескопом Хаббл: https://zelenyikot.l…86290.html

Насчет для чего, как уже не раз писалось:
NASA никогда не проектировало LRO и LROC для съемки лунных модулей и прочих артефактов. Аппарат создавался как средство глобальной разведки лунных ресурсов в преддверии возобновления лунных экспедиций:
Еще в 2009 году было заявлено:

  • Аппарат будет производить следующие исследования:[14]

  • Изучение лунной глобальной топографии

  • Измерение радиации на лунной орбите

  • Изучение лунных полярных регионов, включающее в себя поиск залежей водяного льда и исследование параметров освещённости

  • Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки.



И именно под это дело выделяли бюджет и конструировали аппарат и возможности приборов.
За миссию ему удалось составить с таким разрешением  карту почти всей поверхности Луны.
Следы воды в грунте он, кстати, успешно обнаружил, вместе с запускавшимся (причем на той же ракете носителе) LCROSS, когда они вместе наблюдали за выбросами от удара разгонного блока "Центавр" направленного на Луну.
Для справки:  LRO состоит из нескольких инструментов, один из них  LROC - состоит из двух камер NAC ( стереокамеры) по  8.1 кг + цветная WAC широкого угла (цветная с использование фильтров), 
Точные данные по камере можно найти здесь:
http://lroc.sese.asu.edu/about/specs

LROC это лишь один из 7 инструментов 1.8 тонного аппарата (включая топливо) .
Остальные инструменты ( в том числе и российский) измеряли тепло, радио, воду, альтиметр и т.д.
Отредактировано: normalized_ - 25 апр 2018 17:37:53
  • +0.10 / 6
Свеждущий
 
russia
Новосибирская область
44 года
Слушатель
Карма: +8.36
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 376
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 25.04.2018 10:41:08Да, действительно, с какой целью?
Хотелось бы узнать Ваше мнение, с какой целью, это было сделано?

Для того чтобы потом Зелёный кот в своём блоге написал что были(утрирую конечно), но суть именно в этом.
Всё остальное уже было разведано с помощью других аппаратов.
Сибиряк с печки бряк.
  • +0.03 / 4
Свеждущий
 
russia
Новосибирская область
44 года
Слушатель
Карма: +8.36
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 376
Читатели: 0
Цитата: normalized_ от 25.04.2018 16:20:254K-шное тут разрешение формата видео, то есть число пискселей (3840-4096 x 2160).
ЛОЛ РАЗРЕШЕНИЕ видео, ни коим образом не влияет на качество исходного образца.

У Вашего телескопа  разрешение, указанное в спецификации, 0,96 угловых секунд, 4.6e-6 радиана, что на расстоянии Луны дает разрешение в 1770 метров ее поверхности.
Это в несколько тысяч раз хуже, чем разрешение снимков LRO, часть которых и показана в видео с различными пространственным разрешением (масштабом).

Ну, с разрешением Вы попутали понятия, как выяснилось... И про обратную сторону Луны с полюсами тоже забыли....
Вообще говоря астрономам известно, что разрешение больших наземных телескопа позволяют увидеть поверхность Луны  лишь с разрешением 500-1000 метров в зависимости от погоды.
А самый современный VLT, интерферометр состоящий из 4-х телескопов и эквивалентный одному 130 метровому, получает разрешение поверхности Луны 50 метров на пиксель (в 100 раз хуже чем LRO)
Снимок поверхности Луны VLT: https://www.eso.org/…/eso0222a/
Телескопом Хаббл: https://zelenyikot.l…86290.html

Насчет для чего, как уже не раз писалось:
NASA никогда не проектировало LRO и LROC для съемки лунных модулей и прочих артефактов. Аппарат создавался как средство глобальной разведки лунных ресурсов в преддверии возобновления лунных экспедиций:
Еще в 2009 году было заявлено:

  • Аппарат будет производить следующие исследования:[14]

  • Изучение лунной глобальной топографии

  • Измерение радиации на лунной орбите

  • Изучение лунных полярных регионов, включающее в себя поиск залежей водяного льда и исследование параметров освещённости

  • Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки.



И именно под это дело выделяли бюджет и конструировали аппарат и возможности приборов.
За миссию ему удалось составить с таким разрешением  карту почти всей поверхности Луны.
Следы воды в грунте он, кстати, успешно обнаружил, вместе с запускавшимся (причем на той же ракете носителе) LCROSS, когда они вместе наблюдали за выбросами от удара разгонного блока "Центавр" направленного на Луну.
Для справки:  LRO состоит из нескольких инструментов, один из них  LROC - состоит из двух камер NAC ( стереокамеры) по  8.1 кг + цветная WAC широкого угла (цветная с использование фильтров), 
Точные данные по камере можно найти здесь:
http://lroc.sese.asu.edu/about/specs

LROC это лишь один из 7 инструментов 1.8 тонного аппарата (включая топливо) .
Остальные инструменты ( в том числе и российский) измеряли тепло, радио, воду, альтиметр и т.д.

ЛОЛ РАЗРЕШЕНИЕ видео, ни коим образом не влияет на качество исходного образца.


Ну и как бы сами фото с телескопа на земле, правда не буду врать что это фото с моего рефрактора, нет это фото с Ньютона 254. У меня лично всё времени не хватает чтобы погрузится в астрофото, хотя желание есть.
Сибиряк с печки бряк.
  • +0.01 / 3
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.21
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,385
Читатели: 2
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 18:10:45Для того чтобы потом Зелёный кот в своём блоге написал что были(утрирую конечно), но суть именно в этом.
Всё остальное уже было разведано с помощью других аппаратов.

Можно поинтересоваться, что означает Ваш НИК под которым Вы здесь пишите?
Ведь если Вы его придумали, то наверное знаете.
  • +0.02 / 4
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 18:34:38Ну и как бы сами фото с телескопа на земле, правда не буду врать что это фото с моего рефрактора, нет это фото с Ньютона 254. У меня лично всё времени не хватает чтобы погрузится в астрофото, хотя желание есть.

Вызывает удивление, почему Вы решили привести эту фотографию.
На этой фотографии (кстати, с усиленными цветами) в одном пикселе как раз и 3 километра примерно.  Что я и говорил.

Ну сами посмотрите:

Скрытый текст


Чуть ниже центра очень красиво подсвечен Солнцем и виден кратер Теофил  (Выделен прямоугольником) - его диаметр почти 100 км, 
В центре, в северо-восточной части Моря Спокойствия, можно увидеть небольшой кратер Росс - диаметр 25 км. (Тоже выделен прямоугольником)
А вот его саттелиты видны уже не все: в виде одного пикселя видны 6-8 километровые   "Росс B", "Росс D"
А 4-х километровый "Росс H" не виден.

Оценить разрешение снимка можно и другим способом, зная диаметр Луны и использую высоту изображения. При условии, что разрешение снимка соответствует визуальному.
Путем нехитрых(!) вычислений тоже получается: 3460 км / 1333 пкс = 2,6 км на пиксель.

То есть Вы этой фотографией продемонстрировали  разве что написанное мной выше, о возможностях телескопов. Свои же первоначальные слова не подтвердили. Собственных ошибок  не признали. В общем, ничего и не опровергли.

Цитата: Свеждущий от 25.04.2018 18:34:38ЛОЛ РАЗРЕШЕНИЕ видео, ни коим образом не влияет на качество исходного образца.

Да, разрешение видео, содержащее переработанный исходник, на качество исходного образца не влияет.
Тут же очевидная и простая причинно-следственная связь. Если Вас кто-то снимет на видео, то Вы же сами в пискесли не переведетесь, как думаете...Ваше качество не пострадает.
А в целом - да, именно ЛОЛ. Спасибо, однако, что опять повеселили.
Отредактировано: normalized_ - 25 апр 2018 20:06:31
  • +0.13 / 7
Свеждущий
 
russia
Новосибирская область
44 года
Слушатель
Карма: +8.36
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 376
Читатели: 0
Цитата: normalized_ от 25.04.2018 20:03:38Вызывает удивление, почему Вы решили привести эту фотографию.
На этой фотографии (кстати, с усиленными цветами) в одном пикселе как раз и 3 километра примерно.  Что я и говорил.

Ну сами посмотрите:

Скрытый текст


Чуть ниже центра очень красиво подсвечен Солнцем и виден кратер Теофил  (Выделен прямоугольником) - его диаметр почти 100 км, 
В центре, в северо-восточной части Моря Спокойствия, можно увидеть небольшой кратер Росс - диаметр 25 км. (Тоже выделен прямоугольником)
А вот его саттелиты видны уже не все: в виде одного пикселя видны 6-8 километровые   "Росс B", "Росс D"
А 4-х километровый "Росс H" не виден.

Оценить разрешение снимка можно и другим способом, зная диаметр Луны и использую высоту изображения. При условии, что разрешение снимка соответствует визуальному.
Путем нехитрых(!) вычислений тоже получается: 3460 км / 1333 пкс = 2,6 км на пиксель.

То есть Вы этой фотографией продемонстрировали  разве что написанное мной выше, о возможностях телескопов. Свои же первоначальные слова не подтвердили. Собственных ошибок  не признали. В общем, ничего и не опровергли.

Чем мне нравятся дискуссии на этой ветке так это тем что вы делаете типа "логические"  расчёты и выводы, но как то не до конца и не совсем и только те которые вам выгодны. Давайте же разовьём мысль вашу далее для того чтобы уже быть более логичными. Телескоп с которого сделано данное фото стоял на лужайке возле дома на планете Земля. Планета земля движется по своей орбите со скоростью 30 км\с, вокруг планеты земля по орбите движется её естественный спутник Луна, она движется по орбите примерно со скоростью 1 км\с. Луна находится на удалении от Земли примерно 400 000 км.
Мы видим сколько проблем и нюансов есть при наблюдении или астрофото с поверхности планеты, плюсом атмосфера которая создаёт помех наверное даже больше чем все остальные. При всём при этом мы имеем качественные снимки произведённые бытовыми телескопами выполненные простыми гражданами на свои личные средства и в своё личное время.
Теперь немного сравнений, LRO удаление от Луны 50 км, также он уже на орбите Луны и соответственно у него нет таких искажающих факторов как атмосфера и движение самой Земли по орбите. Далее фото которые передаёт LRO имеют разрешение 1,5 м на пиксель.
Путем нехитрых(!) вычислений тоже получается 400 000км/ 50км получаем разницу в расстоянии 8 000 раз. Теперь делим полученные вами 2,6 км на пиксель на 8 000 и получаем 0.325м на пиксель. если бы данный телескоп находился на борту LRO, а не стоял бы на лужайке возле дома. Также учитываем что фото делалось сквозь атмосферу и ещё и сама земля двигалась весьма стремительно по своей орбите что тоже не прибавляло качеству фото. И получим примерно цифру в 0,1м на пиксель. И это при использовании простого бытового телескопа который со всеми доводками и наладками обошёлся всего то в 1 000 долларов примерно.
Теперь возьмём LRO, знаете не смог быстро найти стоимость его миссии в целом и отдельно самого LROC.
Но даже без каких то массивных анализов и сравнений ясно что LRO какой то утиль, чья задача была только в одном на непродолжительное время заявить всем сомневающимся или любопытствующим что вот смотрите они там были. Ещё какой то научной ценности этот агрегат не представляет.
Что и требовалось доказать.
Сибиряк с печки бряк.
  • -0.08 / 8
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1