50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: viewer от 05.10.2018 19:56:41А что, человеческое отсутствие на Луне нужно доказывать?      

Как самый большой гуманист и альтруист из присутствующих на обеих "лунных" ветках, имею вам сообщить, что нет, не нужно. Чтобы зря не тратить время на доказательство недоказуемого - или, попроще, на доказательство гипотезы, противоречащей такому массиву объективных фактов, что лучше и не пытаться. Результат будет один - что по этому поводу говорит генералиссимус Кутузов, напомнить?

Главный же из этих фактов - это наличие американского лунного грунта в таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями. Ваша, опровергунская, команда может хоть по пять раз на дню друг на друга запрыгивать в попытках этот факт опровергнуть - но ничего у вас не получится. 

Кстати, вашему коллеге Просто_русскому передайте пламенный привет. Когда выйду из бана, его ждет очередная непроизвольная дефекация именно на теме грунта. Уж я постарался, пока был в "отпуске"...

(" - Моня, я встретил Рабиновича, так он передал тебе пламенный привет!
- А это как???
- А шоб ты сгорел!")

Два кратера на поверхности Луны официально были названы в честь экипажа космического корабля "Аполлон-8", совершившего первый облет спутницы Земли в истории человечества. Об этом сообщает пресс-служба Международного астрономического союза.


Сегодня на официальной карте Луны появилось два новых имени – кратеры "Восход Земли" Андерса (Anders' Earthrise) и "Путь домой-8" (8 Homeward). Они находятся неподалеку от кратера Пастер G, в точке, непосредственно связанной с "Аполлоном-8".

Программа "Аполлон" была одним из самых масштабных и дорогих космических проектов в истории человечества. В промежутке между декабрем 1968 года и декабрем 1972 года к Луне было отправлено 11 экипажей, шесть из которых совершили посадку на поверхность спутницы Земли и провели массу уникальных экспериментов.

На сегодняшний день меньше половины астронавтов миссий "Аполлон", высаживавшихся на Луне, остается в живых. В их число входят Базз Олдрин, Дэвид Скотт, Чарльз Дьюк и Гаррисон Шмитт.
Фрэнк Борман, Джеймс Лоуэлл и Уильям Андерс, члены экипажа "Аполлона-8", не попали в число астронавтов, ступавших по поверхности Луны, однако их достижения были не менее значимыми, чем у Армстронга и его соратников.
В частности, кратер "Восход Земли" был назван так в честь первой цветной фотографии нашей планеты, которую сделал Уильям Андерс в тот момент, когда "Аполлон-8" пролетал над кратером Пастер и покидал "темную сторону" Луны. На этом снимке можно поверхность спутницы Земли, покрытую кратерами, в число которых входят и два новых объекта. 

Эта фотография давно стала предметом постоянной критики и сомнений со стороны конспирологов и сторонников теории "плоской Земли", считающих программу "Аполлон" фальшивкой, а сам шедевр Андерса – грубой или изощренной подделкой.

РИА



AS8-14-2383

Уильям Андерс

Восход Земли. 24 декабря 1968 года

Earthrise

http://www.collectsp…aters.html

"Anders' Earthrise," который раньше был обозначен как "Pasteur T" имеет диаметр 40 км и расположен внутри большого ударного кратера Паcтер  (диаметр 233 километров, глубиной 3000 метров). Он хорошо виден на фотографии Anders' Earthrise photograph, hence its newly-assigned name.

"8 Homeward" малый по размеру кратер шириной 12,5 км и видимый на лунном горизонте  фотографии "Earthrise". Первоначально был обозначен как "Ganskiy M". ( рядом с кратером  Ганский)

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Как самый большой гуманист и альтруист из присутствующих на обеих "лунных" ветках, имею вам сообщить, что нет, не нужно.

Ну слава богу! Хоть до таких краёв твоя хуцпа пока не добралась. 

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Чтобы зря не тратить время на доказательство недоказуемого - или, попроще, на доказательство гипотезы, противоречащей такому массиву объективных фактов, что лучше и не пытаться.

Массиву(?) объективных(??) фактов(???)
Ой держите меня семеро! И памперсов побольше!

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Главный же из этих фактов - это наличие американского лунного грунта в таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями. Ваша, опровергунская, команда может хоть по пять раз на дню друг на друга запрыгивать в попытках этот факт опровергнуть - но ничего у вас не получится.

И в каких же таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями? 
Уж не тех ли 381 кг 734,017 г, которыми так громко однажды хуцпанули пендосы? Ну-ну.
Вот только одна загвоздочка - в обобщённой статистике исследований лунного грунта за полвека так и не засветились не только  эти центнеры, но даже боле менее весомые количества, для которых необходимо человеческое присутствие на Луне. 
Так что не существует в природе пендокилотонн самого драгоценного на Земле материала для исследований, окромя как в воспалённом мозгу верующих в сие. Не обнаруживаются оне! 
Ещё доказательства будут? Нет?
Я так и думал. 

Цитата: viewer от 06.10.2018 08:25:09

Скрытый текст

Ну слава богу! Хоть до таких краёв твоя хуцпа пока не добралась. 



Массиву(?) объективных(??) фактов(???)
Ой держите меня семеро! И памперсов побольше!



И в каких же таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями? 
Уж не тех ли 381 кг 734,017 г, которыми так громко однажды хуцпанули пендосы? Ну-ну.
Вот только одна загвоздочка - в обобщённой статистике исследований лунного грунта за полвека так и не засветились не только  эти центнеры, но даже боле менее весомые количества, для которых необходимо человеческое присутствие на Луне. 
Так что не существует в природе пендокилотонн самого драгоценного на Земле материала для исследований, окромя как в воспалённом мозгу верующих в сие. Не обнаруживаются оне! 

Ещё доказательства будут? Нет?
Я так и думал. 

Думать вам противопоказано. Лучше молча смотреть вот это

https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL

и вот это 

https://curator.jsc.…/index.cfm

И пожалуйста - истерики оставьте для ТОЙ ветки. Иначе придется вызвать санитаров. 

Цитата: Technik от 06.10.2018 18:07:28Думать вам противопоказано. Лучше молча смотреть вот это

https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL

и вот это 

https://curator.jsc.…/index.cfm

И пожалуйста - истерики оставьте для ТОЙ ветки. Иначе придется вызвать санитаров.

Течник! Ну ты как дитё малое, ей богу! 
Ты меня всё время путаешь с прихожанами вашей секты. Я, в отличии от них (и тебя в частности), в священный трепет от пендопортянок не впадаю. И на карачках перед ними в молчаливом благоговении не стою.
Если ты до сих пор так ни хера и не понял во что  20 Марта 2011, 05:01:47 встряли залупимшись корней и зайя, сами предложившие нейтральную репрезентативную базу научных публикаций для подсчётов и согласившиеся с корректностью полученных соотношений, то попытайся хотя бы раз прочитать, во что это вылилось в итоге. 
Не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой^©.
Надежды, правда, что твои религиозные верования позволят хоть что-то уразуметь исчезающе мало, но тем не менее... Я всё-таки оптимист*. 
____________________

*Стоят над больным два врача (вариант - два экономиста над бюджетом) - оптимист и пессимист.
Пессимист - "Ситуация настолько безнадёжна, что хуже уже не будет"
Оптимист - "Да нет же, будет! Обязательно будет!"

Цитата: viewer от 06.10.2018 19:44:57Течник! Ну ты как дитё малое, ей богу! 
Ты меня всё время путаешь с прихожанами вашей секты. Я, в отличии от них (и тебя в частности), в священный трепет от пендопортянок не впадаю. И на карачках перед ними в молчаливом благоговении не стою.
Если ты до сих пор так ни хера и не понял во что  20 Марта 2011, 05:01:47 встряли залупимшись корней и зайя, сами предложившие нейтральную репрезентативную базу научных публикаций для подсчётов и согласившиеся с корректностью полученных соотношений, то попытайся хотя бы раз прочитать, во что это вылилось в итоге. 
Не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой^©.
Надежды, правда, что твои религиозные верования позволят хоть что-то уразуметь исчезающе мало, но тем не менее... Я всё-таки оптимист*. 
____________________

*Стоят над больным два врача (вариант - два экономиста над бюджетом) - оптимист и пессимист.
Пессимист - "Ситуация настолько безнадёжна, что хуже уже не будет"
Оптимист - "Да нет же, будет! Обязательно будет!"

Пожалуй, пора.
Уважаемый модератор, г-н viewer  излишне задержался в этой ветке и никак не может ее покинуть. Пожалуйста, помогите ему. 

Цитата: Technik от 06.10.2018 20:18:00Пожалуй, пора.
Уважаемый модератор, г-н viewer  излишне задержался в этой ветке и никак не может ее покинуть. Пожалуйста, помогите ему.

Ну вот и самый главный (и единственный!) в вашей секте оргуменд на свет божий извлечён - "апелляция к городовому". 
Браво, течник! 

Цитата: viewer от 06.10.2018 20:46:03Ну вот и самый главный (и единственный!) в вашей секте оргуменд на свет божий извлечён - "апелляция к городовому". 
Браво, течник! 

А в чем проблема в институт съездить. Я не понимаю ни Мухина ни тебя, самое простое пошарится по библиотеке(даже если времяни мало) и зайти в МГУ... Ну а если в анунаков верить... то да, не буду религии упоминать, а то еще ущемление прав припишут))))

Ученый совет. Академики, доктора наук, кандидаты собрались прослушать лекцию об новейших медицинских оптических системах. Докладчик никак не может начать выступление, потому что одной рукой придерживает штаны, а в другой держит очки, пытаясь разобраться как действует этот прибор и куда его применить, и как только пытается справиться с очками двумя руками, то штаны падают на пол обнажая голую задницу.
Жалко человека, но смешно и прикольно. Гораздо смешнее просто клоунов.
Вот за это и люблю нашего "ученого".
Поучения, пальцы веером, утомление славой и цитированием, и вместе с тем способность жрать всякую херню собранную на информационных помойках.
У других это не впечатляет, просто видно малограмотных, верующих, не владеющих информацией опровергов которым лень даже сходить в библиотеку, узнать подробности, найти документы. Подай то, подай это.
А тут очень смешной контраст между понтами «я ученый!» и пургой, которую он несет.
Жаль, что снесли один из его последних постов о входном контроле на ветку по уровню компетенции. Он первым бы его и не прошел. Вот не успел сохранить этот перл.
Да и забанили его. Вау. А напрасно. Он украшение ветки.
Но и тезис о доказуемости только подделки не хуже. Мне нравится.
Но к чему бы его применить? А почему бы и не к автору тезиса.
Итак согласно позиции автора тезиса, его диплом не является подлинным. Это он заявляет прямо, можно доказать только его подделку. Вот мы имеем сомнение в его компетенции в чем либо. Ну а судя по тому, что он «ни ухом ни рылом» в темах о которых берется судить, можно и не доказывать, главное, что и диплом и звание и научные работы и цитирование, всё не является подлинным. И я ему верю. Можно доказать только подделку и диплома и звания. Можно. Когда нибудь. Если понадобится. А зачем? И так все ясно. Хороший тезис.
Что можно сказать об авторе тезиса? Да словами нашего же автора тезиса, нашего заимичательного "ученого". Цитата."И кто вас только таких недоделанных делает?"
PS. Готов с чистой совестью в случае необходимости присоединиться к нашему "ученому" в БАНе. Я знаю, что ему всегда нравилось мое общество.

Цитата: goddog от 08.10.2018 21:46:31А в чем проблема в институт съездить. Я не понимаю ни Мухина ни тебя, самое простое пошарится по библиотеке(даже если времяни мало) и зайти в МГУ... Ну а если в анунаков верить... то да, не буду религии упоминать, а то еще ущемление прав припишут))))

Именно в этом и проблема - в институте, или в библиотеке Академии наук (где я не поленился намедни побывать) Мухино-Поповых и прочих опровергательских гуру нет. Найти там можно только подтверждение высадок - а это такой удар по вере в "аферу", что стандартная опровергательская крыша может и поехать от напряжения придумать какой-то бред - типа бреда, представленного выше соответствующим персонажем.

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 16:09:04ТЭГ: Юмор

82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну

Скрытый текст

«Мы, слава Богу, живём не во времена какой-то тотальной цензуры. Конечно, есть официальная версия, и она была придумана не развлечения ради. Но никто не запрещает включать собственные мозги, слушать умных людей, анализировать», — сказал он в интервью журналисту Huffington Post.

«Как человек, в некоторой мере причастный к этому грандиозному спектаклю, скажу одно: мы тогда допустили столько глупых ошибок… Но нам сказали, что это не так важно, вопросы решаются на политическом уровне, а не в киностудии. Сегодня я вижу, что они были правы», — говорит Спарклс.

Исследователь отказался рассказывать подробности, ссылаясь на «элементарное чувство патриотизма», однако нелестно отозвался о тех, кто воспринимает на веру информацию о полёте американцев на Луну.

«Вы простите, но только придурок может в это безоговорочно верить, когда есть интернет… Мне сложно пользоваться компьютером в мои годы, но я освоил, что такое YouTube. Вы знаете, это уже далеко не те времена, когда единственным доступным источником информации были газеты и телевизор. Всё доступно, всё лежит на поверхности. Наши оплошности умные люди разложили по полочкам. У русских много материалов об этом. Много об этом говорил какой-то то ли Бякин, то ли Вяткин… Это то, чего я боялся в 1968-м, но оказалось, бояться было нечего — большинство всё равно не в состоянии думать самостоятельно. Они ещё верят, представляете?» — добавил Спарклс.

Источник (panorama.pub)

Камрад, Вы лучше бы эту новость в зверинце выложили. Там бы такое началось - ни в одном обезьяннике не увидеть...

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 16:09:04ТЭГ: Юмор

82-летний Моня Искромётный, поведавший корреспонденту "Вестника Пуквлужинска" — это занимательно. Непонятно, на кого намёк "Бякин/Вяткин"? "Муха бабочка крылышками бяк-бяк..."? 

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 18:03:14В течении года там эту новость выложат.

Интересно кто выложит первый, и как отреагируют те опроверги, кто уже прочел про этот фейк здесь.

Острова Кука уже начали отмечать юбилей высадки первого человека на Луну.
Видел рекламу о продаже юбилейных золотых монет посвященных этой дате с королевой Елизаветой на аверсе и Армстронгом и посадочным модулем на реверсе монет.

Цитата: Пикейный жилет от 09.10.2018 22:08:53Интересно кто выложит первый, и как отреагируют те опроверги, кто уже прочел про этот фейк здесь.

Те кто присутствует на форуме некоторое время, в курсе, что панорама.пуб это шутники.

Цитата: slavae от 10.10.2018 03:37:59Те кто присутствует на форуме некоторое время, в курсе, что панорама.пуб это шутники.

Некоторые до сих пор не в курсе, что человек высаживался на Луну.
Но ты им объяснишь, что панорама.пуб шутка, а Елхов,Мухен,Попов и др. полная херня.
Да?

Вышел в прокат художественный фильм "Первый человек" (First Man) об Армстронге и программе Аполлон.(USA)

Цитата: Пикейный жилет от 10.10.2018 10:39:02Вышел в прокат художественный фильм "Первый человек" (First Man) об Армстронге и программе Аполлон.(USA)

У нас завтра, с 11-го.

Трейлер на русском

Описание с afisha.yandex.ru 

Нил Армстронг — американский Юрий Гагарин. Наш герой первым полетел в космос, их — первым ступил на Луну. Впрочем, «наш», «их» — неуместные разграничения; такие герои — герои везде, Армстронга в Советском Союзе с восторгом встречали даже в разгар холодной войны. Он приезжал к нам в 1970-м — путешествовал по стране, дарил тогдашнему премьеру Косыгину образцы лунного грунта и сам получал в подарок от Валентины Терешковой памятный значок, вручение которого осенял портрет Гагарина. Фильм, выходящий незадолго до юбилея лунной высадки (потрясающее событие случилось 20 июля 1969 года, во время космической экспедиции корабля «Аполлон-11»), рассказывает о том, что предшествовало подвигу: каким он парнем, этот Армстронг, был?

«Человек на Луне» — второй после «Ла-ла Ленд» (La La Land, 2016, «Оскар» за лучшую режиссуру) совместный проект режиссёра Дэмьена Шазелла и актёра Райана Гослинга. Их партнёрство — гарантия того, что самые сухие биографические факты будут окрашены лиризмом.


С afisha.ru:
... И хотя большую часть картины занимают бесконечные тренировки, это не суровая производственная драма про полет в космос (какой, например, были «Парни что надо»), а история про невосполнимую утрату и большой побег. У Армстронга от рака мозга умирает дочь — и это меняет все: жизнь потухает в глазах у астронавта. В итоге, чтобы попасть на небеса, ему (в метафорическом смысле) приходится умереть на Земле — а за пределами родной планеты понять: от себя не убежишь.

Прикольно.
Техник не все объяснил про двигатели ориентации и Просто русский в вольере выпрыгивает из штанов в негодовании.
Еще раз, кто в курсе, не разъясняйте этот момент, прикольно смотреть как они прыгают. Пусть сам дойдет, поищет инфу или у дяди Васи спросит, мне помнится, что он был в курсе обсуждения ранее. Пусть еще попрыгают.

Цитата: slavae от 10.10.2018 03:37:59Те кто присутствует на форуме некоторое время, в курсе, что панорама.пуб это шутники.

Твои друзья по лунному клубу в большинстве своём мало куда входят за пределы луноветки.
Так что "и ещё неоднократно выйдет зайчик погулять". И на грабли понаступать.