Зимние Олимпийские Игры 2018

ЦитатаТренер по биатлону Пихлер не получит аккредитацию на ОИ-2018
20 декабря 2017, 21:55

Тренер сборной Швеции по биатлону Вольфанг Пихлер, который на Олимпиаде-2014 возглавлял женскую команду России, не будет допущен на Игры-2018, сообщил глава федерации биатлона Швеции Олле Далин.
«Сегодня мы получили последнее решение МОК — Пихлеру не предоставят аккредитацию на Игры в Пхёнчхане. Он знает об этом, и сейчас мы в основном обсуждаем, как наилучшим образом подготовить нашу команду к Олимпиаде. Мы ищем альтернативные варианты руководства командой на Играх», — приводит слова Далина Sveriges Radio.
Оспорить это решение в Спортивном арбитражном суде не представляется возможным, так как речь идёт не о дисквалификации, а о лишении аккредитации.

https://www.championat.com/oth…-2018.html

ЦитатаПихлер: возможно, я стал политической жертвой
21 декабря 2017, 03:19

Тренер сборной Швеции по биатлону Вольфанг Пихлер, который на Олимпиаде-2014 возглавлял женскую команду России, прокомментировал решение МОК не допускать его до Игр-2018. 

«Это несправедливо. Меня выставили преступником. Я никак не был вовлечён в эти процессы, ни на один процент. Я говорю правду. Конечно, за спиной может происходить что угодно, но меня ничто не связывает с допинговым скандалом в России. 

Никто со мной не разговаривает — ни ВАДА, ни МОК. Не было никакого суда, никто не задавал мне никаких вопросов, не давал возможности высказаться. Я считаю себя жертвой. Возможно, политической жертвой.

https://www.championat.com/oth…rtvoj.html

Цитатанемного истории.
2009 год. Южная Корея

"Тренер сборной Швеции по биатлону Вольфганг Пихлер собирает подписи за отстранение сборной России от участия в чемпионате мира в южнокорейском Пьончанге. Затем он выступит с обращением к Международному союзу биатлонистов.

Ранее Пихлер потребовал изгнать российскую сборную из биатлона на год, а то и на два".

потом, как все знают, Пихлер стал тренером женской команды, потом макларен, родченков и пробирки.

и...

2017 год,Пихлер не получит аккредитацию на Олимпиаду в Пхенчхане и не сможет оспорить это решение в CAS

все таки у жизни потрясающее чувство юмора...

Цитата: IstAnd. от 20.12.2017 23:03:09

Скрытый текст

Как в воду глядел. (Хотя не нужно быть большим пророком, чтобы видеть суть происходящих событий).

Люблю такие расследования, когда мошенников ловят за руку.

О чем молчит Макларен. «Матч ТВ» разоблачает «список Дюшес»

Скрытый текст

Сергей Лисин

О странных несостыковках в свойствах и истории главного доказательства МОК.
На этой неделе в Лозанне пройдут слушания по делам российских саночников. Перед комиссией Освальда предстанут Альберт Демченко и Татьяна Иванова, причем в одном из интервью Демченко заявил: «Не мы первые и, как я понимаю, не мы последние». Ирония в том, что изначально, судя по всему, последними были именно саночники – на них заканчивался тот странный «список Дюшес», который передал WADA Григорий Родченков. Обо всем этом – в материале «Матч ТВ».
Все, наверное, уже слышали о «списке Дюшес», на основании которого дисквалифицируют российских олимпийцев. Этот файл якобы был вывезен бывшим директором московского антидопингового центра Григорием Родченковым на жестком диске от своего компьютера и передан в распоряжение профессора Ричарда Макларена, подтвердившего его подлинность. И вот теперь комиссия МОК использует упомянутый файл как расстрельный список, считая одно только нахождение в нем достаточным для пожизненной дисквалификации.
Но к файлу есть несколько больших вопросов, точнее к людям, которые работали с ним еще до Макларена.

Сначала был Фогель
История Григория Родченкова далеко не сразу попала в поле зрения WADA и МОК. Первыми, кто рассказал миру о беглом ученом, оказались американские журналисты Ребекка Руиc и Майкл Скворц, опубликовавшие его рассказ в The New York Times 12 мая 2016 года. В тот же день сам Родченков и режиссер Брайан Фогель обратились к WADA и МОК, предложив поделиться имеющейся у них информацией для проведения расследования.
И только 19 мая 2016-го WADA назначило профессора Ричарда Макларена главой группы, которая будет расследовать историю Родченкова. Результаты работы этой группы были оформлены в двух версиях доклада: первая вышла 18 июля, а вторая 9 декабря того же года. Именно труды Макларена, дополненные комиссиями МОК, легли в основу обвинений и санкций против российских спортсменов.
Но дело в том, что первыми всю доказательную базу получили американские журналисты, с которыми Родченков связался еще до Макларена. И часть этой базы можно видеть в фильме «Икар», выпущенном Брайаном Фогелем. При хорошем качестве видео и должном умении можно получить очень интересные детали о документах,  оказавшихся в распоряжении Руис, Скворца и Фогеля еще до того, как их передали Макларену.

Не «Дюшес», а «Чивас»


Это скриншот из фильма «Икар», и на нем видны свойства того самого файла, который позже назвали «список Дюшес». Можно заметить, что изначально он назывался не «Дюшес.xlsx», как утверждается в докладе Макларена, а «Sochi Chivas Names.xlsx», при том что был создан 21 января 2014 года и с тех пор не изменялся. Дата 15 апреля 2016-го - день скачивания файла на компьютер, где он открыт.
Но как в файле, который не менялся с января 2014 года, могут быть указаны результаты Олимпиады, которая прошла только в феврале? Откуда там взялись пометки Gold, 2xGold?
К тому же в том файле «Дюшес.xlsx», который фигурирует в докладе Макларена, нет английских названий видов спорта, а в этом есть.
Казалось бы, все логично. Был некий оригинальный файл без английского перевода, называвшийся «Дюшес.xlsx» и переданный Макларену. А в фильме фигурирует его копия, которую переименовали в «Sochi Chivas Names.xlsx», дополнили переводом и результатами выступлений. Но тогда возникает нестыковка: почему дата модификации этой копии - 21 января 2014 года?
Есть и вторая несостыковка – в свойствах файла: в блоке More info должна показываться дата последнего открытия документа. Но этот блок пуст, а документ уже открыт.
Сделать это можно было только двумя способами: либо, отключив компьютер от интернета, изменить системную дату на январь 2014-го, либо воспользоваться специальной программой, которая позволяет это делать без изменения системной даты. Но зачем подобные манипуляции честным американским журналистам?

Исчезающие сноубордисты


На этом скриншоте хорошо видно, что тот файл, который фигурирует в фильме «Икар», созданный в январе 2014-го, заканчивается на саночниках. Однако «список Дюшес» в докладе Макларена после саночников содержит еще и четырех сноубордистов. Когда они там появились?
Сноубордисты не могли быть добавлены в файл на основании показаний Родченкова: файл - это улика, а улика не должна меняться после приобщения к делу. Даже если Родченков дал устные или письменные показания по сноубордистам, это должно быть приобщено к делу отдельными уликами, документом с его подписью, аудиозаписью и так далее. Но файл менять нельзя, это грубейшее нарушение расследования.

Сплошные загадки

Даты не сходятся, свойства файла из фильма «Икар» выглядят ненормально, Макларен, видимо, получил свой «список Дюшес» уже позже переименованным, да еще и с откуда ни возьмись появившимися сноубордистами. Но он подтвердил его подлинность, и сейчас этот документ, история изменений которого непонятна, используется против наших спортсменов в качестве основной улики. Как раз эта улика будет предъявлена завтра Демченко и Ивановой.

Фото: РИА Новости/Алекс Макнотон

https://matchtv.ru/d…yandex.com

И опять только мифический список.

ЦитатаДвукратный призёр Олимпийских игр по конькобежному спорту россиянин Иван Скобрев оказался среди российских спортсменов, дела которых рассматривала сегодня комиссия МОК во главе с Денисом Освальдом. Скобрев рассказал о причинах, из-за которых он попал под подозрение.

«Я присутствовал на заседании дистанционно посредством видеосвязи, внимательно выслушал обвинения со стороны МОК. Лично я так и не понял, почему меня и ещё одного представителя конькобежного спорта Артёма Кузнецова внесли в этот список. Потому что ни царапин, ни изменений в составе наших проб нет. Единственное, что мне предъявили, что я был включён господином Родченковым в «список Дюшес».

Цитата: Artkonstruktor от 21.12.2017 07:28:09Прошу прощения, а самая демократичная демократия анализы не сдавала?

сдавала, но все анализы с 1990 по 2016 год утеряны.
шутка.

Цитата: Cheen от 21.12.2017 02:57:22А нельзя этих всяких моковадовских чиновников привлечь не в спортивном суде, а в порядке иска о клевете или подлоге?

Арбитражный суд в Лозанне обычно, традиционно всегда стоял на позициях, что если у спортсмена обнаружена положительная допинг-проба, то этот спортсмен независимо ни от чего виноват. Поэтому спортсмену запрещено подавать, кроме Арбитражного суда, в гражданский суд за защитой своего достоинства, и поэтому Всемирное антидопинговое агентство представляет собой закрытую абсолютно систему, самым главным критерием деятельности которой является невозможность предупредить допинг-терроризм. 
ссылка

В общем - уходи из спорта и судись в гражданском суде себе в удовольствие.

В этом отчёте есть интересная деталь: во всех таблицах данные по зимним ОИ 2014 даны по двум лабораториям — в Москве и в Сочи. К Сочинской лаборатории везде есть сноска, в которой указано, что она — всего лишь "спутник" (satellite), то есть филиал Московской лаборатории.
Сводная цифра при этом указана следующая:

Всего сделано анализов
В Москве:       13 251
В Сочи:             3 025
 
Положительные результаты
В Москве:            116
В Сочи:                 69

То есть обвинения в государственной допинговой конспирации по версии МакЛарена и WADA — если и когда они подтвердятся — будут верны только на 22,91%.

Соответственно и российский флаг надо бы поднимать на 77,09% высоты, и гимн российский исполнять на 77,09% его продолжительности

2009 год. Чемпионат мира по биатлону – что символично – в Пхенчхане. Том самом, где через полтора месяца стартуют Олимпийские игры. Там российская сборная впервые угодила в грандиозный скандал: перед началом турнира было объявлено, что пробы, взятые по ходу сезона у Дмитрия Ярошенко, Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой дали положительный результат на эритропоэтин (ЭПО). Все были в шоке, но старались особо не ворошить ситуацию. Все, кроме работающего со сборной Швеции Вольфганга Пихлера.

– Если случай с допингом не единичен, виноват не конкретный человек, а вся гнилая система, – кричал он во все диктофоны. И предлагал дисквалифицировать всю российскую биатлонную команду, причем лучше сразу на два года.

В Рупольдинге-2012 немец работал уже с российской сборной. После Игр в Ванкувере он подписал соглашение со шведами до Олимпиады в Сочи, однако 27 апреля 2011-го разорвал его и перешел в нашу команду. Не смог устоять перед заманчивым предложением Михаила Прохорова, предложившего ему зарплату, по слухам, в пять раз превышающую его заработок в Швеции. Приход столь ожесточенного борца с допингом, по идее, должен был закрыть все вопросы относительно "чистоты" нашей команды.

Однако вместо этого закрыли самого Пихлера.

ЦитатаМОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Федерация бобслея России считает торжеством разума повторное решение комиссии Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) не отстранять от участия в международных соревнованиях скелетониста Александра Третьякова и президента Федерации бобслея России Александра Зубкова. Об этом говорится в заявлении пресс-службы федерации.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/sport/4826267

Отвлеку фанатов (или фанатиков) от махания флагами и предложу задуматься сколько нам ВСЕМ стоят эти покатушки на бобах.
Я понимаю почему их организация IBSF послала МОК лесом.
Один боб стоит 200тыщ евро.....
Ну и по мелочи,санки всякие,обслуживание,тренировки,форма итд....
Это пару миллионов на одну олимпиаду.
Зрелищности НОЛЬ 
Зрителям много билетов не продашь.
А стоит удовольствие ДОРОГО.
И Россия одна из ГЛАВНЫХ дойных коров.
-------
Оно нам надо?
Может стоит купить команду для Формулы-1?
Там речь о миллиардах евро.
А может пусть они без нас катаются?

В России все-таки нашелся человек, решивший дать симметричный ответ Международному олимпийскому комитету (МОК), запретившему нашей сборной все элементы национальной идентификации. Им оказался Михаил Куснирович — глава компании Bosco di Ciliegi, выигравшей тендер на поставку одежды членам и сотрудникам МОК на Олимпиаде в Пхенчхане. Позиция МОК по России привела к тому, что бизнесмен потребовал от олимпийских чиновников не использовать логотип компании во время предстоящих соревнований. Официальное письмо об этом было направлено Томасу Баху накануне вечером, сообщила «СП» глава пресс-службы Bosco di Ciliegi Ольга Юдкис.

Приостановить в одностороннем порядке свои спонсорские права Куснирович намерен «до момента восстановления аккредитации Олимпийского комитета России в МОК». При том, что контракт у Bosco di Ciliegi подписан до 2022 года, а значит речь идет и о летней Олимпиаде в Токио в 2020 году и о зимней в Пекине в 2022-м. Мотивы своего поступка Куснирович объяснил стремлением поддержать национальное достоинство. «К несчастью, основные лишенцы праздника [Олимпиады]— это моя страна и команда моей страны. Как в этой ситуации проявлять гордость за созданное, я не очень понимаю», — признался бизнесмен.

В Олимпийском комитете России (ОКР) поступок Куснировича безоговорочно поддержать не смогли. «Оценивать свои решения должен только Михаил Эрнестович или МОК, но никак не мы. Большое ему за это спасибо. Мы здесь не участники процесса, поэтому от нас комментариев по этому поводу не будет, у нас своего достаточно», — заявилпресс-секретарь ОКР Константин Выборнов. Складывается впечатление, что ОКР считает Олимпиаду некой собственностью, отдельной от страны. Иначе, чем объяснить упорное желание спортивных чиновников ехать в Пхенчхан даже на унизительных условиях, несмотря на бескомпромиссную позицию народного большинства?

Интересно, что ОКР в начале 2017 года не стал продлевать контракт с компанией Bosco, которая одевала наших спортсменов шесть олимпийских циклов — с 2002 года. Спортивные чиновники предпочли назначить нового спонсора — малоизвестную компанию Zasport. По информации СМИ, ее основатель и дизайнер Анастасия Задорина является дочерью президента спортклуба «Динамо» и руководителя службы обеспечения деятельности ФСБ Михаила Шекина. Сотрудничать с компанией Zasport ОКР намерен как минимум до 2025 года. В отличии от Bosko, руководители Zasport согласились сшить «нейтральную» форму для российских спортсменов без всяких моральных терзаний и накануне отправили ее проект в МОК на утверждение.
http://svpressa.ru/sport/article/189158/

ЦитатаВ бобслее используют не простые сани, а управляемые сани под названием боб. Они представляют собой стальную раму, на которую крепится корпус из карбона и пара полозьев. Стоимость боба может достигать 200-300 тысяч евро.

Источник: http://anydaylife.com/fact/post/892 © Anydaylife.com

ЦитатаРоссийских бобслеистов подвел боб за 100 000 долларов

Экипаж Зубкова потерял медаль из-за поломки зарубежной техники

https://www.kuban.kp….5/613060/

Цитата: Luna от 21.12.2017 19:39:31В России все-таки нашелся человек, решивший дать симметричный ответ Международному олимпийскому комитету (МОК), запретившему нашей сборной все элементы национальной идентификации. Им оказался Михаил Куснирович — глава компании Bosco di Ciliegi, выигравшей тендер на поставку одежды членам и сотрудникам МОК на Олимпиаде в Пхенчхане. Позиция МОК по России привела к тому, что бизнесмен потребовал от олимпийских чиновников не использовать логотип компании во время предстоящих соревнований. Официальное письмо об этом было направлено Томасу Баху накануне вечером, сообщила «СП» глава пресс-службы Bosco di Ciliegi Ольга Юдкис.

Приостановить в одностороннем порядке свои спонсорские права Куснирович намерен «до момента восстановления аккредитации Олимпийского комитета России в МОК». При том, что контракт у Bosco di Ciliegi подписан до 2022 года, а значит речь идет и о летней Олимпиаде в Токио в 2020 году и о зимней в Пекине в 2022-м. Мотивы своего поступка Куснирович объяснил стремлением поддержать национальное достоинство. «К несчастью, основные лишенцы праздника [Олимпиады]— это моя страна и команда моей страны. Как в этой ситуации проявлять гордость за созданное, я не очень понимаю», — признался бизнесмен.

Скрытый текст

В Олимпийском комитете России (ОКР) поступок Куснировича безоговорочно поддержать не смогли. «Оценивать свои решения должен только Михаил Эрнестович или МОК, но никак не мы. Большое ему за это спасибо. Мы здесь не участники процесса, поэтому от нас комментариев по этому поводу не будет, у нас своего достаточно», — заявилпресс-секретарь ОКР Константин Выборнов. Складывается впечатление, что ОКР считает Олимпиаду некой собственностью, отдельной от страны. Иначе, чем объяснить упорное желание спортивных чиновников ехать в Пхенчхан даже на унизительных условиях, несмотря на бескомпромиссную позицию народного большинства?

Интересно, что ОКР в начале 2017 года не стал продлевать контракт с компанией Bosco, которая одевала наших спортсменов шесть олимпийских циклов — с 2002 года. Спортивные чиновники предпочли назначить нового спонсора — малоизвестную компанию Zasport. По информации СМИ, ее основатель и дизайнер Анастасия Задорина является дочерью президента спортклуба «Динамо» и руководителя службы обеспечения деятельности ФСБ Михаила Шекина. Сотрудничать с компанией Zasport ОКР намерен как минимум до 2025 года. В отличии от Bosko, руководители Zasport согласились сшить «нейтральную» форму для российских спортсменов без всяких моральных терзаний и накануне отправили ее проект в МОК на утверждение.
http://svpressa.ru/sport/article/189158/

Т.е он СПОНСОР...
Весело девки пляшут.
Славная ПОДСТАВА для МОК.
Уважаю.
Не Куснировича а тех кто это организовал.

Куснирович отказался от приглашения МОК на Олимпиаду-2018
22 декабря 2017, 10:47

ЦитатаГлава компании Bosco Михаил Куснирович сообщил, что не поедет на зимние Олимпийские игры 2018 года в Пхёнчхан (Южная Корея). Ранее стало известно, что Bosco, эксклюзивный поставщик одежды Международного олимпийского комитета с 2018 года, намерен попросить МОК не использовать свой бренд на предстоящей зимней Олимпиаде. Такое решение было принято в связи с тем, что МОК запретил России выступать на Играх в Пхёнчхане под национальным флагом. 

«Я и моя семья приняли решение, что нужно сердечно поблагодарить Международный олимпийский комитет за приглашение, но отказаться от него. Мы не сможем пользоваться программой гостеприимства, нести факел олимпийского огня, как это полагалось раньше. Нет значит нет», — цитирует Куснировича «RT на русском».

https://www.championat.com/oth…-2018.html

Цитата: Eliseevna от 22.12.2017 11:12:29Куснирович отказался от приглашения МОК на Олимпиаду-2018
22 декабря 2017, 10:47




https://www.championat.com/oth…-2018.html

Еврей-лавочник оказался большим патриотом, чем обласканные государством спортсмены и прочие особы, приближенные к императору. Куда мир катится? 

Цитата: Юрген от 22.12.2017 11:51:22Еврей

не всегда

Цитата: Юрген от 22.12.2017 11:51:22-лавочник

и они частенько

Цитата: Юрген от 22.12.2017 11:51:22оказался большим патриотом, чем обласканные государством спортсмены и прочие особы, приближенные к императору.

в истории было разное

Цитата: Юрген от 22.12.2017 11:51:22Куда мир катится? 

да всё туда же ...  то -ли Фуку-сима, то -ли Фуку-яма

Цитата: Perturabo от 22.12.2017 13:12:14Видимо , еврей-лавочник - правильные книжки в детстве читал )) И видимо , правильно усвоил .
Молодец парень ! Что ещё скажешь ...

Из ВИКИ

отец Эрнест (скончался в 2006 году^[5]) — инженер-строитель, переживший блокаду Ленинграда^[6]
Среднее образование получил в школе № 890, что на окраине Москвы (ныне — центр образования «Гамма» № 1404)^[8]. Три года проработал дворником при Большом театре, дабы, по собственному признанию, «водить в него девушку, за которой я ухаживал, сейчас мою жену»^[5].

В 1989 году окончил Московский химико-технологический институт по специальности «инженер-химик-технолог»^[6]. Обучаясь в ВУЗе, активно занимался комсомольской деятельностью^[4]. Сам Куснирович так вспоминает то время: «Моя специальность не предполагала больших перспектив. Это бинарная химия — пестициды и гербициды, а в лихой час и более противные вещи»^[6].

Комментарий: 

ЦитатаВеликий Гудвин вернул Пихлеру мозги, пока одно полушарие 

Пихлер: на мой взгляд, только 50% сказанного Родченковым — правда
22 декабря 2017,

Цитата«Готов ли обратиться в гражданский суд? Это продлится долго — Олимпиада к тому времени пройдёт. В этом и заключается суть проблемы. А мне просто обидно, что всё так сложилось. По сути, не остаётся ничего другого, как принять ситуацию и смириться с ней. Конечно, я очень разочарован таким решением: его нельзя назвать демократичным. То же самое мы видим по отношению к россиянам, которые сейчас временно отстранены.

В шведской федерации все мне верят. Все, с кем мы вместе работали, прекрасно знают, что я всегда был против любого допинга. Поэтому мне нечего бояться, и я спокойно рассказываю правду о том, как работал с российской командой, как мы тренировались и старались добиться максимально возможных результатов нормальными спортивными методами без каких-либо запрещённых препаратов. То, что говорят у нас за спиной, — это большая игра, которая развернулась в России, где уже никто толком ничего не знает. Я же со своей стороны и со стороны моей команды готов сказать, что мы хорошо и честно трудились.

О слушаниях в МОК я не знаю совершенно ничего. В этом и проблема. Считаю, что такой ход событий противоречит демократии и является неподобающим. Но я могу утверждать лишь одно: мы со всей российской командой всегда работали честно. Я также думаю, что далеко не всё, что сказал Родченков, правда. В этом вопросе я скептичен. На мой взгляд, только 50% сказанных им слов правдивы, а вторая половина — ложь. Но это лично моё мнение. А Родченков — преступник, и в то время как весь мир верит каждому его слову, я не верю всему, что он сказал.

Родченков заявил, что Ольга Зайцева в течение долгого времени использовала ЭПО. При этом до прошлого года Ольга жила в Европе: в Бельгии, Швейцарии, и она постоянно проходила контроль ВАДА. Никто ни разу ничего не нашёл и не выявил даже мелких нарушений с её стороны. О допинге Зайцевой заявляет только Родченков, во что я абсолютно не верю. Ольга была под неусыпным контролем — как же в таком случае ВАДА ничего за столько лет не нашло? Или же агентство допустило какие-то ошибки? Но у него было достаточно времени на проверку. Однако ничего не выявлено до сих пор, всё в полном порядке. И когда Родченков говорит, будто Ольга принимала допинг, я считаю, что он лжёт», — цитирует Пихлера сайт «Матч ТВ».

«Матч ТВ» изучил доводы адвокатов российских олимпийцев.

ЦитатаВ открытом доступе оказались мотивированные позиции адвокатов швейцарской фирмы Schellenberg Wittmer, которая представляет интересы большинства спортсменов, проходящих через слушания комиссии Освальда. Мы разобрали позицию защиты на примере дела Александра Третьякова.

Григорий Родченков

Комиссия МОК под руководством Освальда считает, что, поскольку Родченков сейчас находится не в России, ему нет смысла врать. Он признался в своих нарушениях, более того – указывает на тех спортсменов, по которым не имеет информации о допинге (Сотникова и другие). Его показаниям можно верить, так как они подтверждаются другими уликами.


Позиция защиты

Доктор Родченков – человек, признавшийся в приеме запрещенных субстанций. Еще в 2005 году он заявил, что «широко использует допинг лично». Он сам принимал участие в манипуляциях с образцами крови и мочи за деньги и взятки. Неслучайно, Макларен в первой части своего доклада указывал, что «имеются утверждения, сделанные различными лицами и организациями против Родченкова, что может повлиять на его авторитет». Однако во второй части доклада канадский профессор передумал и решил верить этому человеку. Доказательства предоставлены лично Родченковым, и защита не могла получить оригиналы этих документов, чтобы проверить их. Да и самого Родченкова защита не могла допросить, потому что вместо него на слушания принесли его показания.

Скрытый текст

Неточности в докладе Макларена

МОК считает, что небольшие неточности не влияют на общую ценность и достоверность доказательств, предоставленных Маклареном.

Позиция защиты

В докладе Макларена есть множество неточностей, но комиссия МОК отбрасывает их как несущественные. При этом каждый раз, когда защита обращает внимание на неточности, они исправляются. Например, один и тот же код A1297 в одном месте указывает на конькобежку, в другом - на дзюдоистку. Код A0866 указывает на скелетониста, а в другом месте – на хоккеистку.

В разных переводах «списка Дюшес» содержится разное количество спортсменов. В английском переводе отсутствуют четыре сноубордиста, которые есть в русской версии. Ни Родченков, ни Макларен не дали объяснения этому факту.

После того как доклад Макларена и доказательства к нему были опубликованы, туда по-тихому, без оповещения общественности вносились правки.

Что такое «список Дюшес»?

По заявлению Родченкова, это список спортсменов, принимавших его допинговый коктейль, чьи пробы затем подменялись на чистые.


Позиция защиты

ОКР уже указал в письме МОК, что этот документ не что иное, как расписание выступления отдельных спортсменов. Если верить Родченкову, то получается, что все пробы должны были быть подменены, но экспертам не удалось открыть ни одной крышки, не оставляя заметных следов. А в «списке Дюшес» есть спортсмены, у которых на пробах вообще нет подозрительных следов либо имеется только один такой след. Некоторые из этих спортсменов не были фаворитами в Сочи, не рассматривались даже как потенциальные медалисты. Более того, сам Родченков в своих свидетельских показаниях указывает, что удивился тому, что Алексей Петухов, который был ему известен как противник применения допинга, оказался в этом документе.

Происхождение «списка Дюшес» непонятно. Ни Макларен, ни МОК не раскрыли оригинал документа со всеми метаданными. Макларен сказал, что не может это сделать из-за ограничений со стороны властей США, но при этом не пояснил, что это за ограничения и почему они мешают предоставить оригинал основной улики по делу.

Как закрывались пробы?

Комиссия Освальда считает, что спортсмены сознательно не закручивали крышки до конца, чтобы их можно было открыть.


Позиция защиты

В инструкциях производителя банок для допинг-контроля четко сказано, что инспектор, который проверяет  пробы после их сдачи спортсменом и подписывает протокол допинг-контроля, должен лично проверить, что крышки закрыты до конца и пробы не подтекают. Участники Олимпиады в Сочи свидетельствуют, что инспекторы всегда делали это, то есть пытались закрутить крышку до конца, переворачивали пробу и смотрели, чтобы не было подтеков. Таким образом, версия о том, что значительное количество русских спортсменов сумели как-то обойти это действие инспектора, не выдерживает критики. Тем более что многие инспекторы были иностранцами, и получается, что, если верить МОК, заговор носил международный и совершенно гигантский по числу вовлеченных людей характер. Если же все пробы «защищенных» спортсменов закручивались до конца, а затем вскрывались, то на каждой из них должно было остаться огромное количество следов, а это не так.

Как вскрывались пробы?

Эксперты МОК вскрывали пустые банки, перевернув их вверх дном, и изучали все царапины после этого. Они никогда не проводили полный цикл эксперимента в реальной жизни, когда в банку вливается жидкость, банка закрывается, замораживается, размораживается и открывается. Они даже не замораживали пустые банки.


Позиция защиты
В реальных условиях нельзя было вскрывать банки вверх дном, потому что там находилась моча, и она бы пролилась при минимальном откручивании крышки. Поскольку в исследовании банки не заполнялись даже водой, не замораживались, не хранились замороженными, не переносились замороженными, не размораживались и не открывались только после всех этих шагов – нельзя утверждать, что следы, которые обнаружила комиссия МОК, аналогичны следам, которые могли возникнуть на банках в реальной жизни. Ну а то, что банки вскрывались вверх дном, говорит о том, что при вскрытии банок с жидкостью, которые бы стояли вверх крышкой, могли остаться совсем другие следы.
Кто проводил экспертизу следов?
Экспертизу проводили в университете Лозанны.

Позиция защиты
Почти все члены экспертной группы, за исключением руководства, не были достаточно квалифицированны для проведения подобных работ.
В реальности те исследователи, которые непосредственно изучали следы и классифицировали их, являлись студентами!
Они не работают в университете, а лишь были привлечены на временной основе. Поэтому они совершенно не имели опыта в такой работе и, более того, не получали образование как судебные эксперты, а только прослушали курс продолжительностью 15 дней. Их квалификация для проведения подобной экспертизы была явно недостаточна.

https://matchtv.ru/olimpijskij…yandex.com

Хооооохохо. куды засунули ОИ, ну надо же, с глаз долой из сердца вон. Хе-хе.
Нууу и тем лучше, но ворт читая один хрен с высоты своего маразма до меня всё равно не доходит вся эта ситуация по ОИ и тем более переход на личности отдельных спортсенов и прочих.
Какая хрен разница, кто то, как то, где то и т.д.

Вот я, к примеру писал на геополитике, что идёт война, причём полномасштабная.
Были войны с дубинками, были с мечами, были с далее по списку в том числе и той же информационной войной во все века используя доступные инструменты того времени, интриги и прочее по списку арсенала прошлого. Всё привычно и всем всё известно, так какохо хрена столько воды и лапши на ушах.
Но ведь всегда была война духа, духа воина, а воином становился в усовиях войны даже "очкарик". Дух воина, это его внутренниее содержание, это и поддержка среды, воспитавшей его, его ценности, его чувство справедливости и далее по спику. И именно эти качества в итоге всегда были решающими, повторяю, ВСЕГДА.

Вот на Большом переделе есть такой персонаж, как DeC, скирдующий себе рейтинг исключительно за счёт новостей, а по его постам (весьма редким) для любого понятно, что это недоразумение виляет задницей и вашим и нашим. Я, к примеру, ни хрена не понимаю, на кого работает сей персонаж.
Причём именно в вопросе предстоящих ОИ использует и вовсе приёмы ниже пояса. Даже цитаты его приводить не буду, заходите в геополитику и сами наслаждайтесь по теме ОИ. Типичный манипулятор жидовни.
Объяснить? да запросто.

Я заявил, если нет возможности использовать всю полноту симолики принадлежности спортсменов к России, то это не те, за кого я должен "болеть" и они для меня ни кто и звать их ни как. Ибо они есть часть общества, среды воспитавшей и давшей им эти возможности представлять именно эту и ни какую другую среду.
И заявил однозначно, что не буду смотреть и болеть за этих предателей, возвысивших свои личные амбиции над той средой "мной", которая им дала все возмможности.
Ну куда уже конкретнее? Я обозначил свою позицию и обосновал чем это вызвано.
Неееет, блииииин, некоторым нужно всё это из поста в пост упокавывать в словесный понос.
Зачем? Ну просто скажи. как ты относишься ко всему этому дерьму и всего то, зачем убеждать всех в том, что дерьмо не воняет, а даже пахнет и не только пахнет, а тебе это даже приятно.

Ну вот скажите мне тупому, вот у меня старушка имеет полный эконостас, есть дети, внуки, правнуки, всем дано по максимуму, хватает всяких. И дерьмократы с финансистами и инженеры с учёными и далее по списку. И вот некоторые из них возомнили бы, что они сами по себе и не обязаны ни чем семье, воспитавшей их?
Я даже предстаить себе такого не могу в своей семье, да за наезд на любого из них и уж тем более на всю семью........да порвут так, что и хоронить то будет нечего. А чем Россия не семья, а если ты не считаешь Россию своей, своего рода семьёй, то кто ты? Ты ни кто и звать тебя ни как, а конкретнее, ты просто продажная тварь, допускающая ущемления принадлежности тебя к своей семье (России) перед лицом всего населения глобуса.

У меня совсем недавно весма неприятный разговор был со старшим сыном. Весьма резкий тип и не всегда находим с ним общий язык, но последние годы, как то умудряется сглаживать углы.
Могу почи дослоно часть привести относительно ОИ.

(Вся эта ситуация вокруг ОИ, это чисто косяк (или расчёт) Путина. Ибо в стране создалась ситуация, когда без указивок Путина не решается ни одна проблема. И эту ситуацию создоло окружение Путина. Ибо им это очень удобно. А так, как Путин просто физически не в состоянии всем и вовремя выдать указивки. то мыши, окружающие его, в свободное от указивок время пускаются в пляс, да такой, что впору многих к стенке ставить.
Относительно ОИ, то по мне (его мнению) однозначное блокирование игр со стороны РФ. Но Путин на это не пойдёт в предверии выборов и правильно, ибо для него куда важнее использовать эту ситуацию не в качестве предстоящих выборов президента, он и так им станет, а в качестве теста окружения (на приверженность интересам России) и устранения своего косяка в очередной свой срок.)
Вот такие, млиииин циники бывают, но радует то, что обещал не будет смотреть ОИ и не только он, но и те, кто будет, будут смотреть исключительно с точки зрения нагнетания негатива к западу в целом и некоторым личностям.........

Тут где то прочитал о спотсменах в 90х, подтверждаю, более того и сталкивался с ними в наездах бандитской среды в те годы, которые возомнили из себя ху знает кого.
Но приведу один пример из своей жизни, которому уже более 60ти лет, а в памяти до сих пор держится.
Отдыхали на речке, народа было не мало, автомобильная камера, девчата вокруг неё, мы там по своему дурачились, на берегу шум, свара, пока подтянулись уже всё кончилось. Выяснилось, в городе проходили соревнования какие то, трое боксёров решили отдохнуть на речке, понравились девчата, наглое приставание, полное игнорирование желания девчат, местный парень вступился, слово за слово ииииииии.
Этот парень отметелил этих боксёров так, что некоторым показалось, что он их просто убил, ни каких ножей, ни каких дубинок, просто взял и руками их вырубил. Сидит парень, девчата вокруг него суетятся, кровь на лице вытирают, возле "спортсменов" ни кого, вот менты, скорая, пытаются винтить "местного хуЛюгана", срабатывает инстинкт самосохранения и "хулюган" в отрыв. Понятия не имею, что с ним было дальше, но знаю, что долго его искали и как звать его не знаю, но кличка у него была "Чик", до сих пор помню.
К чему я это? А всё просто. вот уже десятки лет у меня стойкое ощущение, что из таких "Чиков" запроасто рождались ГЕРОИ, а из тех спортсменов в лёгкую получялись трусливые продажные твари 90х и не только.

А суммируя всё написанное хочу сказать, многие не понимают одну простую вещь.
Отношение к предстоящим ОИ и нашему в них участию нужно не Путину и даже не России и уж тем более от нас ни чего по сути не зависит.

Всё это нужно нам самим.
Нам самим себе чётко и однозначно сказать.

Я готов на компромисную символику и на условия запада.

Или я не при каких условиях не приемлю любые ограничения в символике, размывающую принадлежность к России, ибо идущие на это спортсмены уже не спортсмены России.

Вот и всё. но именно эта позиция и будет определяющей в неизбежном хаосе и поможет не только выбрать свой "лагерь", но как знать может.................
И совсем уж не понятно, почему проблемы ОИ убрали в пользовательский раздел, если это чистейшей воды геополитика.

А вообще так и крутятся западные рекомендации при некоторых обстоятельствах...........расслабиться и получить удовольствие.......... а уж потом жидовские суды, адвокаты и прочее.
Вот и наши спортсмены, едущие выступать под сомнительной символикой на ОИ желают расслабиться, быть оттраханными во все дыры. да ещё расчитывают получить удовольствие.

А главное, ещё и расчитыывают на то, что за них будут болеть, их будуд жалеть и т.д.
Да пусть они там хоть всё золото гллобуса возьмут, мне это золото от протраханных во все щели и даром не нужно.

Цитата: Eliseevna от 22.12.2017 16:12:52Пихлер: на мой взгляд, только 50% сказанного Родченковым — правда
22 декабря 2017,

Вот что санкции животворящие делают.

Цитата: топтоп от 22.12.2017 19:13:16......................
А суммируя всё написанное хочу сказать, многие не понимают одну простую вещь.
Отношение к предстоящим ОИ и нашему в них участию нужно не Путину и даже не России и уж тем более от нас ни чего по сути не зависит.

Всё это нужно нам самим.
......................

Вы хорошо написали, от души. Но всё-таки ваши рассуждения это рассуждения человека как индивида, т.е. отдельной личности. С точки зрения морали и нравственности отдельной личности возмущение и неприятия данного события абсолютно правильны.  И событие это есть очень плохое событие.  Но надо учитывать, что главными акторами данного плохого события являются не личности, акторами являются государства. Это государства бодаются между собой, а в их борьбе применяются совершенно иные критерии победы и поражения.
 
Вот в качестве примера:  начиная с 80-х и в течение 90-х годов  советстские граждане на уровне отдельного индивида очень сердились на КПСС и положение дел в своём советском отечестве.  И вот когда раздражение граждан, как отдельных индивидуумов, сложилось друг с другом, то в сумме из всеобщего раздражения сложился вектор, который сломил хребет  ещё совсем недавно самому мощному,  государству.
 
Можно же провести параллели и с сегодняшним днём.  Граждане страны на уровне отдельного индивида крайне раздражены продажной бюрократией и крайне возмущены бессовестными западными партнёрами.  Возникает вопрос: а какой вектор может родиться из суммирования раздражения и возмущения всех граждан страны?  Что за вектор, и на что он будет способен?  И вот это вопрос интересный. Перво-наперво рухнет, если уже не рухнул самый вредоносный идол под названием «просвещённый запад».   А вот второй вектор не менее интересен. Он, скорее всего,  разбудит спавшее 100 лет классовое сознание в обществе.  Уверена, что найдутся не глупые люди, которые организуют партии не под лозунгом румяного яблочка или справедливости без указания адресата, а под лозунгом классового интереса. Будь то класс  лавочников, или класс наёмных рабочих, или класс бюджеников и тд и тп.  И эти классы начнут бороться за свои классовые интересы как раз с теми чиновниками,  которые сегодня предали и продали, и для которых начальство находится не внутри страны, а снаружи.
 
Так что не всё так плохо.
 

Цитата: Eliseevna от 22.12.2017 16:34:19«Матч ТВ» изучил доводы адвокатов российских олимпийцев.



https://matchtv.ru/olimpijskij…yandex.com

     С точки зрения  современной  науки приговор Жанне Д'Арк  не выдерживает никакой критики. Но ей от этого  совсем не легче.