Зимние Олимпийские Игры 2018

ЦитатаМеждународная федерация бобслея и скелетона опубликовала обоснование решения антидопинговой комиссии организации не накладывать временное отстранение на президента Федерации бобслея России Александра Зубкова и скелетониста Александра Третьякова.

«Родченков не давал показаний на слушаниях комиссии Международного олимпийского комитета под руководством Дениса Освальда и антидопинговой комиссии IBSF, а общался только с главой независимой комиссии ВАДА Ричардом Маклареном. Это является нарушением кодекса ВАДА и антидопингового кодекса IBSF, а также статьи Европейской конвенции о защите прав человека в отношении права на справедливый процесс рассмотрения дела. 

Антидопинговая комиссия IBSF пришла к выводу, что существует юридическая необходимость присутствия Родченкова в качестве свидетеля для ознакомления и/или перекрёстного опроса, чтобы создать равные условия и таким образом соблюсти процесс надлежащим образом. В таких условиях наложение временного отстранения на спортсменов было бы несправедливым. Комиссия IBSF не давала оценки достоверности данных, изложенных в докладе Макларена, и решения комиссии Освальда», — говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте IBSF.

ЦитатаРоссийский хакер Константин Козловский, обвиняемый в организации преступной группы, похитившей с банковских счетов более миллиарда рублей, на слушаниях по изменению меры пресечения в Мосгорсуде заявил, что он осуществлял хакерские атаки на серверы Всемирного антидопингового агентства по указанию сотрудников ФСБ. 

«Мероприятия» в отношении США и стран Европейского Союза затрагивали получение доступов (взлом) к: крупнейшим промышленным предприятиям; государственным и военным структурам; финансовым учреждениям (банки/биржи); спортивным организациям (ФИФА, Олимпийский комитет, ВАДА и др.)», — написал Козловский на своей странице в сети «Фейсбук».

Отметим, что на отсканированных страницах протокола судебного заседания, опубликованных на странице Козловского, ВАДА не упоминается.

ЦитатаОлимпийский комитет России получил официальное приглашение от Европейских олимпийских комитетов принять участие в зимнем Европейском юношеском олимпийском фестивале, который пройдёт с 9 по 16 февраля 2019 года в Боснии и Герцеговине, сообщает пресс-служба ОКР. Ранее Международный олимпийский комитет временно приостановил членство ОКР.

«От лица ЕОК, Олимпийского комитета Боснии и Герцеговины, городов Сараево и Восточное Сараево мы с большим удовольствием официально приглашаем Олимпийский комитет России принять участие в фестивале. Для нас будет честью принять ваших молодых спортсменов, тренеров, официальных лиц, гостей и членов европейской олимпийской семьи в Боснии и Герцеговине», — говорится в приглашении.

Цитата: AndreyK-AV от 19.12.2017 22:14:18ПМИК - 
Константин Сёмин: Повесть о флаге и гимне

Без гимна Родины

Важно даже не то, что России запрещено участвовать как государству в зимней Олимпиаде 2018 года, а другое — социально-психологическая атмосфера в нашем обществе. Произошло публичное, на весь мир, оскорбление государства под названием Российская Федерация. Но ряд наших спортсменов и чиновников реагируют на это в таком духе, что «ничего страшного, в решении МОК есть много положительного, на Игры надо ехать». Хотя большинство наших соотечественников просто не понимает, как вообще можно ставить вопрос об участии в каких-либо соревнованиях на таких унизительных условиях. То есть налицо раскол в нашем обществе. О чём же он свидетельствует?

Я думаю, что это — далеко не первое унижение, которое приходится переживать России и российской элите. И, скорее всего, не последнее. Таким образом нам отчётливо и внятно в очередной раз показали, «кто хозяин» в глобальном общечеловеческом доме. И реакция многих персонажей, твердящих «надо ехать», говорит о том, что у нашей элиты неистребимо желание скрести когтями под дверью этого дома и прорываться туда на любых условиях: «хоть тушкой, хоть чучелом», — и никакие унижения не перешибут у хозяев нашего российского дома желания всё из него вынести и «прописаться» в этом «общечеловеческом» доме, таком прекрасном и манящем. И те, кто там хозяева, видимо, планируя подвергнуть нашу элиту таким унижениям, всё это прекрасно понимали. Что стерпят, утрутся — и попросят ещё добавки. Потому что противостоящий нам империалистический мир весьма рассудителен и расчётлив. И он знает, что для нашей буржуазной элиты её корыстные интересы превыше всего. И в жертву этим корыстным интересам они принесут всё, что угодно — за исключением украденной ими в «лихие девяностые» собственности.

Я хочу, чтобы мы не позволили втянуть себя в некий логический софистский водоворот и не начали сравнивать происходящее сейчас с теми околоспортивными демаршами, которые испытывала советская дипломатия, которым подвергался Советский Союз. Потому что СССР и РФ — два совершенно разных государства, два совершенно разных спорта, две совершенно разные дипломатии и две совершенно разные элиты. И они совершенно по-разному реагируют на вызовы. Для Советского Союза участие в Олимпиадах было одной из составляющих его внешнеполитического курса. Таким образом, в глазах всего прогрессивного человечества Советский Союз демонстрировал, что модель общественного и экономического устройства, которую советские люди для себя избрали, настолько эффективна, что позволяет не только в экономике, в литературе, в музыке — в чем угодно, — но и в спорте добиваться высочайших достижений, потому что «молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт». Потому что спорт в Советском Союзе был массовым, потому что чуть ли не в каждом дворе стояла бесплатная хоккейная коробка, потому что физически советские люди по-настоящему были здоровыми. Они действительно занимались спортом, они действительно ходили на лыжах, они действительно не просиживали пятничные вечера в алкогольных «спортбарах» с воплями за «Челси» Абрамовича или «Бруклин Нетс» Прохорова…

Я ребёнком посещал бассейн «Калининец», находившийся при заводе имени Калинина и бывший абсолютно бесплатным не только для сотрудников и детей сотрудников самого предприятия, но и для всех, кто жил в округе. За этим бассейном в городки играли наши инженерно-технические кадры — ИТР, то бишь люди, к кругу которых относились мои родители. Городки, как вы помните, это — здоровые, окованные железом биты, и инженеры метко швыряли их на расстояние 15-25 метров. Никто не брал за всё это ни копейки. Плавание, шахматы, велоспорт, бег, лыжи, хоккей и футбол имели повсеместное распространение, как и остальные виды спорта. Советский Союз был здоровым обществом, в котором занимались спортом не по принуждению и не за деньги. И поэтому для него медали на олимпиадах были, в общем-то, «делом двадцать пятым». И даже лишение Советского Союза права участвовать в олимпиаде, случись такое, по- крупному для советского спорта и советского народа и здоровья этого народа ничего бы не изменило.

Сейчас ситуация ровно противоположная. У нас медали Олимпиады являются, может быть, последним антидепрессантом, последним кардиостимулятором. Это способ каким-то образом простимулировать гаснущее национальное самосознание, расплывающуюся гордость — такой своеобразный анаболик. Здоровья нет — есть здоровенный пивной живот, как результат ежепятничных возлияний перед монитором. Лишь ограниченное количество людей играет в реальный футбол, у нас пустые стадионы и хоккейные площадки, уже давным-давно поросшие травой. Всё это заменил телевизор и интернет. То есть спорт у нас накачивается через экраны и мониторы. Но нам хочется — изо всех сил хочется! — стимулировать и тешить свою общенародную, общенациональную гордость. Зачем эта гордость нужна? Она в рабовладельческом, феодальном или буржуазном обществе одинаково необходима. Со времен древнеримской поговорки «Хлеба и зрелищ!» ничего не изменилось: зрелища необходимы, поскольку позволяют отвлекать внимание плебса от перебоев с поставками хлеба. Именно поэтому необходим Колизей, необходимы гладиаторские бои. Посмотрите, как сегодня популярны у нас — в ущерб коллективным видам спорта — состязания, требующие индивидуального геройства: разнообразные Mixed Martial Arts, где выходят всякие рэмбо, ван даммы и терминаторы, чтобы крошить друг друга. И чем больше вылетает зубов на арене — тем больше аплодисментов, тем выше ставки букмекеров. Эта постоянная, непрерывная драка, конечно, не имеет ничего общего со спортом и не имеет ничего общего с массовым здоровьем. Поэтому, когда рушится спортивное, болельщицкое, возникающее исключительно на трибуне стадиона и сразу за этой трибуной выветривающееся единение между плебеем и патрицием, то исчезает и потребность в самом спорте. Невозможно объяснить — а что даёт олимпиада всему народу? Не сословию спортсменов, которые, безусловно, самоотверженно готовились к «главным стартам четырёхлетия» и для которых отстранение от них — едва ли не смертельная трагедия, но что это по-крупному меняет, например, для детского спорта?

В рамках проекта «Последний звонок» мы сняли заключительную серию фильма об образовании. Снимая её, мы ездили по российской глубинке. В Брянской области видели опустевшие поселки, где последние энтузиасты сдерживают бурьян, наступающий на ледовые катки и стадионы, где бегают и катаются два с половиной ребенка. Ну, какие Харламовы отсюда возникнут, какие Яшины, Лобановские и Блохины? Их не будет. Их невозможно вырастить в стране, которая к чемпионату мира по футболу готовится, словно к апокалипсису.

Ещё раз скажу, что решение МОК — это не последняя оплеуха. Скорее всего, будет ещё очень расчетливый и циничный ход. Было бы странно, если бы этой идеей не воспользовались, если бы она не пришла в голову нашим «международным партнерам» — лишить российскую футбольную сборную права участвовать в Чемпионате мира по футболу-2018, но не отнимать сам чемпионат у страны. То есть не отнимать возможности заработать, но отнять возможность гордиться или хотя бы надеяться на какой-то шанс не провально выступить на этом чемпионате.

Естественно, после каждого такого унижения в широких народных массах возникает вопрос: «А как же так, за что же нас опять — селёдочной мордой в харю? И сколько это будет продолжаться? И кто в этом виноват, кто за это отвечает?» Собственно, ради этого и затеваются спортивные унижения, чтобы возникал этот вопрос, чтобы ширилась пропасть между плебеями и патрициями, чтобы не удавалось нашей маленькой домашней комнатной буржуазии вместе с народом оказаться на одной трибуне, чтобы ширилась пропасть между привилегированной VIP-ложей и всеми остальными. Для чего это нужно? Да для того, чтобы затоптать, в землю вогнать нашу буржуазию, показать ей окончательное место и разодрать на части то, что она каким-то образом ещё пытается оборонять, сохранить «для себя». Поэтому на Западе действуют очень расчётливо.

Чего добилось наше образование? Спортсмены — это молодые люди, в основном, выросшие уже во время «светлых демократическим реформ». И что мы видим? Десятки из них уже договорились до того, что видят в решении МОК чуть ли не «больше положительных моментов, чем отрицательных». То есть мы всё-таки смогли воспитать манкуртов, которые даже не понимают, что значат государственные символы и государственная гордость? Для них фраза «У советских собственная гордость», получается, полный бред? Что-то совершенно непонятное, из истории древних шумеров?

Конечно, бред, конечно, непонятное, потому что они ни разу не советские, их воспитывали не как советских, а как антисоветских. Что нам теперь разводить руками, удивляться или креститься, когда мы слышим такие заявления? Это же закономерно. Нам в течение 25 лет объясняют: каждый — сам за себя. Умри ты сегодня, а я — завтра. И единственная цель в жизни человека — это набить собственный желудок или собственный кошелёк. Если ради этого нужно идти по головам, пусть даже головы выстроились на какой-нибудь беговой дорожке — ничего страшного. И спорт устроен как живодёрня, и вся остальная жизнь устроена как живодёрня. Так чего мы удивляемся тому, что живодёрами стали спортсмены? А что, наши артисты — не живодёры? Они что, не готовы так же друг друга жрать, и продавать Родину, и куда угодно уезжать? Они видят, что все продают всё — «чего же оставаться в стороне?» Если я буду молчать, если откажусь в этом участвовать из каких-то идеалистических побуждений, то, во-первых, буду выглядеть идиотом, во-вторых, просто проиграю деньги, и всё достанется другим, добычу поделят без меня. Если уж все продают Родину, то почему бы не поучаствовать в дележе и не побороться за собственный гешефтик?

Такая психология родилась не сегодня. И в советское время было очень много антисоветских людей. Мы прекрасно помним «десанты» за океан наших хоккеистов, которые внезапно объявляли себя диссидентами и уходили играть в НХЛ, а потом снова оказывались востребованы здесь. Им поручали целые клубы, федерации, министерства и ведомства, дарили квартиры и автомобили, едва ли памятники им не ставили.

Кстати, мы постоянно видим этот стиль общения наших властей со спортсменами — их награждают продукцией западных автомобильных концернов. Это уже диагноз. Когда в такой атмосфере растет молодежь, или даже люди с когда-то советским сознанием в такой атмосфере долгое время живут и работают — они ею, этой атмосферой, пропитываются. Если с тобой всё время выстраивают отношения на коммерческом расчёте — надо ли ждать, что ты будешь вести себя со всеми или с кем-то — по-другому? Поэтому я бы не стал возлагать всё бремя ответственности на спортсменов, которые решают вести себя так, а не иначе, упрекать их в отсутствии патриотизма и так далее. Патриотизм, он — по отношению к чему? По отношению к ключам от Ауди?

Наши чемпионы и рекордсмены действуют так, они ведут себя так, они подчиняются тем обстоятельствам и правилам, которые заданы для всей системы. Есть ли тут проблема личного характера и личного выбора? Есть. Но то, что мы сейчас обсуждаем, не связано с какими-то конкретными персоналиями. Проще всего было бы сейчас устроить в обществе свару, организовать 150 ток-шоу, на которых кого-то бы клеймили позором, а кто-то бы в ответ плевался и сравнивал всё происходящее с Украиной. Но дело-то — не в поступке конкретного спортсмена или тренера. Дело — во всей системе, которая воспитывает предателей. Хотя о каком предательстве мы говорим?

Услышав высказывания Тарасовой, Жулина, Жукова, Медведевой, Исинбаевой и многих других, кто говорит, что ехать обязательно надо, вспоминаешь 1936-й год, Олимпиаду в столице фашистской Германии. Представим себе советских спортсменов, которые сказали бы: «Мы много готовились, мы много пота пролили на тренировках, мы готовы к победе, поэтому надо ехать к нацистам». Я вижу аналогию между 1936 годом и 2017 годом не в позициях спортсменов. Я не вижу параллелей между сегодняшним и сталинским поколениями спортсменов (не только спортсменов — музыкантов, поэтов, журналистов и представителей многих других «творческих» профессий). Мы утратили преемственность, мы не можем себя сравнивать и сопоставлять. Но исторические параллели, как мне кажется, уместны. Потому что, если посмотреть на то, как и когда обычно происходили спортивные демарши и бойкоты олимпиад, то это, как правило, предшествовало крупным военным конфликтам. Так было перед 1914 годом, хотя тогда олимпийское движение находилось ещё в зачаточном состоянии. Так было и в 1936 году. Впоследствии мы помним, что ввод войск в Афганистан предварил собой полный крах олимпийского движения. Так что есть повод тревожиться не столько за спорт­сменов, сколько за происходящее в мире в целом. И за то, в какой степени готовы к испытаниям, в каком моральном состоянии мы к этим событиям приближаемся.

Под флагом Иуды

Теперь поговорим о балете «Нуреев», режиссёром которого выступил Кирилл Серебренников. Речь в нём идёт о человеке, который в 1961 году — едва ли не первым среди знаменитых балетных деятелей Советского Союза — откровенно объявил себя диссидентом и остался на Западе. Его диссидентство заключалось в тогда неприличной, а ныне, как мы можем судить, единственно верной сексуальной ориентации. Постановку в Большом театре вроде как удалось отбить полгода назад, потому что слишком многих возмутило то, что часть балета проходит на фоне фотографии Нуреева со всеми анатомическими подробностями — на весь задник сцены, в многоэтажную величину. Также в балете присутствовало множество иных порнографических «изюминок».
Но общество успокоилось зря. Балет, в конце концов, — вышел. Вышел и с той скандальной фотографией (слегка прикрытой фиговым листком занавеса), и с порнографическими стриптизами. Притом он вышел не просто в виде какого-то корявого, неприятного, досадного, но частного около-художественного факта нашей действительности — но вышел в качестве манифестации, поддержанной множеством высших чиновников и олигархов, очевидно, разделяющих пафос создателей и артистов спектакля, вышедших на поклоны в футболках с надписями «Свободу Серебренникову».
Нас критиковали за то, что мы разрушаем иллюзии, за то, что мы расшатываем лодку. Но мне кажется, что в какой-то момент нужно уже опустить глаза под ноги и увидеть, что лодка до краёв набрала воды. Если и должен после всего происходящего стихнуть какой-нибудь хор, то это не хор, состоящий из наших робких голосов, призывающих людей опомниться и осознать то, что творится. А хор из тех, кто пытается изо всех сил подыскивать себе оправдательную партитуру, оправдать то, что происходит, неким планом, в соответствии с которым нужно ещё чуть-чуть сдать назад, сделать ещё какую-нибудь небольшую уступочку. А уж потом вылетит засадный полк, разгромит всю нечисть и, наконец, выведет государство на свободный оперативный простор.
Нужно смотреть на вещи здраво и трезво. Это означает, что мы сами себе должны ставить трагические диагнозы. Не конкретный человек руководит происходящим, не индивидуальная какая-то судьба ведёт за собой Россию — героическая или, наоборот, предательская. Процессом управляет класс. И этот класс в кадрах телевизионных трансляций спектакля прекрасно можно увидеть. Разрозненные фамилии аплодирующих «Нурееву» вместе составляют класс. Класс победивших в 1991 году. И этот класс сейчас вводит в обиход в очередной раз (точно так же, как в 90-х) коленно-локтевую лирику. Легитимизирует эту позицию вновь не только для себя, но и для всей страны. Потому что точно такой же колено-преклоненный оттенок есть и у описанной выше трагикомедии под названием «Наше неучастие в Олимпиаде». И это — не последнее звено. Так вот, нужно перестать надеяться на то, что внутри этого класса появятся здравые силы, какие-нибудь долго хранившие молчание и притворявшиеся частью этого класса офицеры, патриоты, которые дорвутся до штурвала и весь корабль повернут в противоположном направлении. Нет, «Нуреев» — это манифест, это истинное лицо победившего в 1991 году класса и истинное представление этого класса о том, как должны складываться отношения нашей страны с внешним миром, а народа — с властью.
Возможно, их лицо — это и есть как раз то, что ниже пояса на знаменитой фотографии, из-за которой балет «Нуреев» ранее не был допущен к показу. Я не уверен, где у «элиты» находится лицо и что является в данном случае инструментом дипломатической стыковки для указанного класса. Но совершенно точно: весь пафос того, что происходило в этих роскошных декорациях, восприниматься должен именно так. На дипломатическом языке это называется, наверное, переговорной позицией. И их переговорная позиция такова. А народу, я думаю, будет предложено поддержать эту позицию и занять аналогичную, ибо для того, чтобы найти точки, так сказать, соприкосновения с Западом, правящему классу необходимо прочно стоять на ногах у себя дома. И не для того ищутся точки соприкосновения с Западом, чтобы утратить завоёванные в 90-х господствующие высоты. Поэтому ещё спорный вопрос, кто на самом деле главный герой этого действа? Если до конца расшифровывать представление, переводить на русский язык — кто в действительности является Нуреевым?
Понятно всем, что происходит. Понятно, что это означает. Понятно, кому посылается сигнал. Абсолютно логичный сигнал. Вслед за беззубыми и бесславными попытками что-нибудь изменить в Совете Безопасности ООН, вслед за понурой головой Жукова, готовой смиренно принять любые помои и любые оскорбления, — вслед за всем этим должен был станцевать какой-нибудь Нуреев, вся эта публика должна была сходить на какой-нибудь спектакль и похлопать государственному изменнику, воплощённому лучшими артистами и музыкантами страны в «мировом событии».
Но вот о чём я думаю. С 1991 года на всём постсоветском пространстве (не только в нашей стране) к власти пришли люди, объединённые коллективной ответственностью и коллективным участием в грабеже народного достояния. Они очень здорово напоминают оккупационные администрации в годы Великой Отечественной войны. Это могли быть власовцы, это могли бандеровцы, но все они должны были как-то выстраивать отношения со своим руководством. Это мог быть вермахт, могли быть люди из СС, это могла быть администрация Восточного рейхскомиссариата. Но в любом случае им нужно было, с одной стороны, налаживать отношения с вышестоящим начальством, а с другой — поддерживать доверие в простом народе, оказавшемся на оккупированных территориях. Как правило, эти администрации изображали в глазах людей своеобразных защитников от немцев. Они говорили: «Если вы будете плохо себя вести, если не будете нам доверять, то придут немцы, и сделают ещё хуже. Поэтому вступайте в ряды наших мелкопоместных национальных армий, поддерживайте нас и снабжайте нас продуктами и всем необходимым. Потому что другая крайность, если вы её не хотите — это приход немцев, от которого мы вас защищаем. В этом и проявляется, собственно говоря, наш с вами патриотизм».
Это здорово напоминает мне ту риторику, которую мы слышим в последние годы, потому что у нас есть кровожадные «пиндосы», которые спят и видят, как бы им расчленить и уничтожить. Соответственно, те люди, которых мы видели на «Нурееве» — это наша единственная опора и надежда, это единственная наша защита. Эти же люди финансируют производство высокоточного вооружения, эти же люди, получается, санкционировали освобождение от террористов ближневосточных государств, эти же люди протянули руку помощи Донбассу и Крыму.
И вот, повторюсь, вся эта публика как бы защищает нас от «пиндосов», которые мечтают расправиться с нами. Но на деле она защищает нас от «пиндосов» в такой же степени, в какой коллаборационистские формирования на Украине, в Белоруссии или на территории России, попавшие под нацистский сапог, защищали от нацистов несчастных людей, оставшихся в колхозах и деревнях. В конечном счёте это иногда заканчивалось тем, что, устав от местного кровопийства, люди призывали фашистов для того, чтобы расправиться с этими «защитниками». И тогда не раз и не два (известны такие примеры) нацисты действительно разбирались с коллаборационистами, не в меру прыткими. Тогда народ оставался один на один уже с немецкими фашистами, как и предрекалось. И тогда никакого другого способа жить, кроме как уходить в партизаны, у народа уже не оставалось. Я не знаю, насколько эта абстракция здесь уместна, насколько эта параллель уместна, — может быть, я просто брежу и фантазирую.
Но над страной развевается белый флаг, на котором изображена осина, — флаг Иуды. Под ним торжествующим маршем идёт наша власть и призывает нас идти под этим флагом вместе с ней, родимой. Олимпиада ли это, балет ли «Нуреев», посвященный предателю, год ли Солженицына, посвященный предателю, госпремия ли, данная президентом гражданке США Людмиле Алексеевой — всё творится под этим флагом.
Это подтверждается ещё и густой антисоветчиной «Нуреева», изначально заложенной в саму фабулу балета. Биография предателя как может быть оправдана? Только тем, что предатель, на самом деле, — герой. А вот все, кого он предаёт: 300 миллионов советских людей, — это уроды, «ватники» и «совки».
Композитор «Нуреева» Демуцкий очень гордится тем, что он создал пародию на советскую песню. Это знаковый момент спектакля. В этом вроде бы нет никакой порнографии, никакого гомосексуального стриптиза, но это самый знаковый и самый, пожалуй, страшный момент того, с чем общество столкнулось 9-10 декабря 2017 года. Демуцкий избрал стихотворение Маргариты Алигер:
Родины себе не выбирают.
Начиная видеть и дышать,
Родину на свете получают
Непреложно, как отца и мать.
Дни стояли сизые, косые…
Непогода улица мела…
Родилась я осенью в России,
И меня Россия приняла.
Родина! И радости, и горе
Неразрывно слиты были в ней.
Родина! В любви. В бою и споре
Ты была союзницей моей.
Этим Демуцкий на голубом глазу завершил свою балетную пародию. Но дальше-то у Алигер вот какие слова:
Родина! Нежнее первой ласки
Научила ты меня беречь
Золотые пушкинские сказки.
Гоголя пленительную речь,
Ясную, просторную природу,
Кругозор на сотни вёрст окрест,
Истинную вольность и свободу…
Таким образом, Демуцкий и другие авторы спектакля вместе с главой этого проекта режиссёром Серебренниковым, отказали нам: первое — в праве любить свою Родину; второе — в праве любить наших великих творцов Пушкина и Гоголя, и третье — в праве почитать истинную вольность и свободу.
Любому человеку, кто услышит то, что вы сейчас прочитали и кто узнает об этом даже в пересказе, станет очевидно, что родина у этих людей и наша Родина — это две абсолютно разные родины. У них — собственное буржуазное классовое отечество, и они за него сдадут любое другое Отечество вместе со всеми его обитателями — вот что принципиально важно.
Когда мы некоторое время назад пытались заводить разговор на эту тему, нас со всех сторон заклёвывали обвинениями, что, дескать, вы пытаетесь сеять рознь и демонстрируете, что народ не един, нет солидарности. А какая может быть солидарность — вот с этим? Хорошо, что падают на пол трусы и становится ясно: с крестиком тоже какие-то проблемы. И наступает окончательная ослепительная очевидность. Чуть ли не первые лица государства рукоплещут постановке о предателе, о человеке, который предал государство так же, как любой Солженицын. Ещё не поставили спектакль про Власова. Я думаю — поставят, это целая трилогия могла бы быть, триптих в сценическом искусстве: Власов, Солженицын и Нуреев.
Самое важно, что спадают все театральные маски и обнажается совершенная реалистическая суть — та, от которой нам так долго хотелось отвернуться, хотелось чем-то её замазать, припудрить, чтобы хоть как-то себя успокоить. Пудра сейчас должна слететь даже с самых запудренных мозгов.
Мы видим воспевание тупого антирусского национализма (либеральная пресса педалирует татарский национализм Нуреева). Мы видим воспевание антисоветчины. Ну, а на первом плане, безусловно, — воспевание самого постыдного и позорного гомосексуализма. Мы видим обращение к «мировому цивилизованному сообществу» по всем вышеназванным и многим другим трендам.
И, вместе с тем, мы не видим настоящего общественного протеста. О чём я? Когда относительно безобидный фильм «Матильда» готовился к показу, то там чуть ли не за год начались марши, демонстрации, петиции и уголовные дела. Вся блогосфера, всё информационное пространство аж стонало и рвалось. А тут — ничего. Только Никита Михалков полгода назад что-то сказал уничижительное по поводу порнографического «Нуреева», да и то скорее в ироническом ключе. Что же думать по поводу таких разных реакций?
А это логично. За оскорблённое августейшее монаршее достоинство — есть кому заступиться. За диссидентов, беглецов, коллаборационистов всех мастей и расцветок — есть кому заступиться, потому что у предателей есть представительство в господствующем классе. А за Советский Союз, за советский народ: поруганный, униженный, раздробленный, распятый советский народ, — заступиться некому, так же как за советский период нашей истории, за Советский Союз в целом заступиться некому, кроме самого народа. Народ безмолвствует, как всегда, народ бессловесен, он лишён права возмущаться, он иногда даже лишён способности возмущаться, лишён возможности осознавать то унижение, которому его подвергают.
Но, кроме народа, у Советского Союза ничего нет — и, кроме народа, никто слова сказать не может в защиту советского прошлого. А кроме Советского Союза, кроме советского периода, кроме советского проекта, кроме советской идеи, — у народа нет ничего, чем народ может защититься. Когда народное самосознание и советская идея, два этих вектора, вновь сойдутся в одной точке, — я думаю, что тогда все эти диспропорции будут устранены. Но тогда очень многим придётся горестно всплеснуть руками и позавидовать «страданиям» Нуреева.

Цитата: AndreyK-AV от 20.12.2017 08:40:33нам отчётливо и внятно в очередной раз показали, «кто хозяин» в глобальном общечеловеческом доме.

Скрытый текст

Цитатау нашей элиты неистребимо желание скрести когтями под дверью этого дома и прорываться туда на любых условиях: «хоть тушкой, хоть чучелом», — и никакие унижения не перешибут у хозяев нашего российского дома желания всё из него вынести и «прописаться» в этом «общечеловеческом» доме, таком прекрасном и манящем.

Какая смелая элита, нет на нее никакой управы.

Цитата: AndreyK-AV от 20.12.2017 09:40:33
Теперь поговорим о балете «Нуреев»

"Приторговывающие инсайдами сайты и телеграм-каналы утверждают, что именно Роман Абрамович поставил театру ультиматум: либо отложенная летом премьера состоится в этом году, либо он покидает попечительский совет Большого. Уж не знаю, то ли настолько велика зависимость главной сцены России от олигархических денег, то ли дирекция так боялась скандала, но пожелание олигарха было исполнено. Даже "Министерство культуры", видимо достаточно опустошившее чашу терпения, на сей раз выбросило белый флаг.
Как сообщил журналист Зыгарь, собрались "члены ЦК", в основном уже засветившиеся раньше активной поддержкой "Матильды" (загадочная фиксация представителей российских элит на теме секса и балета уже отчасти пугает). Собрались не без умысла – со сцены при помощи футболок протестовали против пребывания под арестом обвиняемого в крупных хищениях Серебренникова. Из зала отвечали на эти протесты аплодисментами, твиттами и хештегами.
Атмосфера, как говорят, удивительно напоминала Болотную. Даже состав был в целом тот же – Кудрин, Собчак… Только было гораздо теплее и никто не орал "Мы здесь власть!". Ограничивались требованием свободы одному конкретному человеку, обвиняемому, как всем отлично известно, не в недостаточно восторженном образе мыслей и даже не в чрезмерной фиксации на мужских выпуклостях, а исключительно в том, что стал активным и довольно циничным организатором расхищения государственных средств. Так сказать, Болотная в вечерних платьях и по бюджетному вопросу. Балетная Болотная."

Цитата: Luna от 19.12.2017 19:52:33И все же я не поняла Где доказательства кроме слов Родченкова или списка "Дюшес", взятого из компа того же Родченкова?
Почему принимали поцарапанные ёмкости без претензий на тот момент?
И т.д. и т.п., которые можно прочитать в комментах к статье.

Версоцкий светоч медицины? криминалист? или таки теннисный обозреватель из соседнего государства?

Эпиграф от Быкова насторожил, да и сам Исаев частый гость на Эхе.

ЦитатаМОК представил логотип, под которым могут выступить россияне на ОИ-2018
20 декабря 2017, 16:31

Международный олимпийский комитет официально утвердил критерии, которым должна соответствовать форма российских спортсменов, которые выступят на Играх-2018 в Пхёнчхане под нейтральным флагом.

В частности, официально подтверждено, что на форме будет написано «Olympic Athlete from Russia» и/или «OAR» вместо «Russia». МОК представил один из вариантов логотипа, под которым выступят спортсмены из России.

ЦитатаРешение об участии паралимпийцев РФ в Играх-2018 будет принято в конце января
20 декабря 2017, 13:22

Международный паралимпийский комитет оставил в силе отстранение Паралимпийского комитета России, сообщает официальный сайт МПК. Решение по вопросам восстановления в правах ПКР и участия россиян в Паралимпийских играх-2018 в Пхёнчхане будет принято в конце января 2018 года.

Рабочая группа МПК заявила, что российская сторона по-прежнему должна выполнить пять критериев, необходимых для восстановления в правах ПКР.

В августе 2016 года МПК отстранил россиян от Паралимпиады-2016 и лишить ПКР членства в организации. В сентябре 2017 года отстранение ПКР было продлено. Россиянам разрешили участвовать в отборе на Игры-2018 в нейтральном статусе в горнолыжном спорте, биатлоне, сноуборде и лыжных гонках.

ЦитатаГлава МПК: власти РФ так и не опровергли выводы из доклада Макларена
20 декабря 2017, 13:30

Президент Международного паралимпийского комитета Эндрю Парсонс прокомментировал решение МПК оставить в силе отстранение Паралимпийского комитета Рсосии. Решение об участии россиян в Играх-2018 будет принято в конце января.

«Несмотря на то что исполком МПК впечатлён сотрудничеством и достигнутым ПКР прогрессом, мы единогласно решили оставить в силе отстранение ПКР до полного выполнения всех критериев.

С момента публикации второй части доклада Макларена в декабре 2016 года появилось ещё больше доказательств, добавляющих веса его выводам. Если российские власти считают, что эти выводы не заслуживают доверия, то им следует предоставить подходящее опровержение. Пока ничего не было", – цитирует Парсонса официальный сайт МПК.

Цитата: Luna от 20.12.2017 12:28:27Вчера у Соловьева обсуждали трамповскую стратегию нацбезопасности и кто-то озвучил мысль, что независимыми мы почувствуем себя когда вернем консульство.
Кто-то сказал, как обычно, - мы ответим, обязательно ответим.
На что последовал ответ - отвечать надо было сразу

Цитата: AndreyK-AV от 20.12.2017 16:46:47

Скрытый текст

Надо, но "лучше поздно чем никогда".
И я полностью согласен с мнением
Шахназаров: Выступление России на Олимпиаде-2018 — самое опасное, что может произойти
"ЗАВТРА". Карен Георгиевич, как вы относитесь к участию сборной России в Зимних Олимпийских играх 2018 года под "нейтральным флагом"?

Карен ШАХНАЗАРОВ, кинорежиссёр, Народный артист России. Выступление нашей команды в Олимпийских играх в Пхёнчхане — самое опасное, что может произойти. Во-первых, оно легитимизирует игры, то есть МОК получит в результате всё, что он хотел. Во-вторых, между войной и позором мы выберем — позор. Ведь совершенно очевидно, что выиграть нам не дадут, ну просто ничего не дадут выиграть. Во-первых, к участию допустят тех спортсменов, кто в силу своей подготовленности не выиграет, во-вторых, замучают процедурой взятия проб. Такое уже проходили во время чемпионата мира по легкой атлетике, когда наша команда входила в элиту мирового спорта, занимала вторую позицию, и полностью провалилась. И потому, смысла участвовать в Олимпиаде-2018 года я совершенно не вижу.

.
Я вообще считаю что проход спортсменов из России(наших спортсменов) пол белым флагом, будет для станы, сродни шествию побеждённых и пленённых...

Цитата: AndreyK-AV от 20.12.2017 16:46:47.
Я вообще считаю что проход спортсменов из России(наших спортсменов) пол белым флагом, будет для станы, сродни шествию побеждённых и пленённых...

Цитата: Eliseevna от 20.12.2017 16:04:40https://www.championat.com/oth…-2018.html

Цитата: Proton от 20.12.2017 18:07:22По ama.org вылезает какая-то маркетинговая ассоциация.

Цитата: certain от 20.12.2017 18:25:42Первая сверхэмоциональная реакция российского общества на явно несправедливое по отношению к России решение исполкома Международного олимпийского комитета от 5 декабря сменилась глубоким разочарованием большинства российских спортивных болельщиков и, как следствие, апатией.

Социальные сети все еще бурлят, но вот Министерство спорта, Национальный олимпийский комитет России, спортивные федерации и другие официальные структуры, увы, оказались неспособными синхронизировать свои действия так, чтобы эффективно противостоять чиновникам МОК и WADA и подготовить по отношению к ним достойный ответ. Похоже, что мейнстримальной линией поведения российских спортивных функционеров стало желание адаптироваться под условия исполкома МОК и выторговать у него хоть какие-то возможности для участия в Олимпийских играх в Южной Корее "чистых" российских спортсменов.

Скрытый текст

По факту повторяется ситуация 2016 года, когда российские спортивные чиновники действовали не самым адекватным образом, да и соответствующих уроков не извлекли. Спустив ситуацию на тормозах, они тем самым подтолкнули МОК к еще более жестким действиям против российской олимпийской сборной в преддверии Зимних игр 2018 года. Да что там – олимпийской! В еще большей степени санкции исполкома Международного олимпийского комитета коснулись наших паралимпийцев. В частности, к Зимней Олимпиаде 2017 года, допущены всего 34 российских паралимпийца, и те должны не просто выступать под нейтральным флагом, но и, в принципе, обязаны забыть свое гражданство.

Как сообщила во вторник старший тренер паралимпийской сборной России по лыжным гонкам и биатлону Ирина Громова, российским паралимпийцам, которых допустили до квалификационных стартов к Играм в Пхенчхане, запретили публиковать в социальных сетях сообщения о своем гражданстве. "Нам нельзя использовать национальные цвета, носить флаг, говорить, что мы из России. Даже в социальных сетях. При этом нам нельзя критиковать, обсуждать [принятое решение]".

Автор этих строк уже неоднократно писал в самых разных изданиях о том, что могли бы предпринять российские чиновники и спортивная общественность РФ в ситуации нарастающей на Западе русофобии и объявленной нашей стране войны, в том числе и на спортивном фронте (См. здесь). В данном случае я хочу отметить лишь одну деталь, которая касается не спортивной и не политической стороны вопроса. Речь идет о морали – об обычных человеческих нормах поведения, согласно которым выгода и различные корыстные интересы не имеют силы, когда кто-то поступает не по справедливости. В особенности это касается олимпийского движения.

Напомню, что принципы олимпийского движения изложены в Олимпийской хартии, в разделе "Основополагающие принципы олимпизма", и первый же принцип этого документа провозглашает "уважение к всеобщим этическим принципам". Но о какой этике можно говорить применительно к нынешней международной спортивной мафии?

По словам той же Ирины Громовой, многие иностранные спортсмены рады неучастию в Олимпиаде сильной российской сборной. Причина – в желании разделить те медали, которые традиционно достаются российским спортсменам. "Получается, для них главное — победа любой ценой, и они готовы переступить через честь, достоинство и дружбу", — считает старший тренер паралимпийской сборной России.

Приходится констатировать – собственно олимпийского движения больше не существует. Все семь основополагающих принципов олимпизма перечеркнуты спортивными дельцами. Спорт вытеснен политикой и околоспортивной индустрией – стремлением сделать деньги на телетрансляциях матчей, рекламе, медицине и проч. А всех, кто не вписывается в "современные" прозападные коммерческие схемы, ломают или выбрасывают (как это происходит сегодня с российской сборной) из индустрии.

В такой ситуации чрезвычайно важное значение приобретает нравственная основа спорта. В случае с показательной экзекуцией строптивой России — моральная поддержка со стороны тех, кому близки и дороги принципы олимпизма и чувство справедливости.
Помните белорусского чиновника и бывшего спортсмена Андрея Фомочкина, который пронес по стадиону "Маракана" на открытии паралимпийских игр в Рио-де Жанейро российский флаг? Полагаю, что это больше чем подвиг. Это поступок Человека с большой буквы, посчитавшего необходимым выразить свою позицию, основанную не на выгоде, а на чувстве справедливости.
И это был единственный мужской и человеческий поступок во время последней Олимпиады, дезавуированный, кстати, белорусскими спортивными чиновниками, испугавшимися санкций со стороны МОК.

Сегодня таких поступков больше. То тот, то другой российский спортсмен отказывается от участия в Зимней Олимпиаде 2018 года по принципиальным соображениям. Находятся слова поддержки в защиту российских олимпийцев и за рубежом. 

Так, легендарный норвежский биатлонист Уле-Эйнар Бьорндален заявил, что поверит в виновность россиян только тогда, когда увидит реальные доказательства. Впрочем, все это – персональные поступки честных и сильных людей, что дано немногим

. На официальном же уровне ни одна страна до сих не осмелилась поддержать российскую сборную.

Ни одна, кроме Армении.
...
Заявление представителей армянского НОК дорогого стоит. Это – самая достойная позиция в той ситуации, которая – стараниями западных политиков и чиновников – сложилась сегодня в мировом спорте. Впрочем, я никогда не сомневался в том, что армяне – потомки Ноя.

Вопрос: что мешает занять подобную позицию любой другой незападной стране? Что мешает поддержать принцип fair-play тем же союзникам России по Евразийскому экономическому союзу и ОДКБ? Что мешает самим российским чиновникам встать в жесткую оборону?

Вопросы эти риторические. Ответы на них известны. В результате инфантильного непротивления Злу сначала отменяются принципы, затем нивелируется право, после чего рушится миропорядок.

И не спрашивайте потом – почему на планете Земля наступил Конец света.

 https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20171220/9884731/rossijskih-sportsmenov-predali-vse---krome-armenii.html

Цитата: IstAnd. от 20.12.2017 13:14:20Полностью согласен.
Особенно умиляет тот факт, что "независимые" эксперты подтверждали слова Родченкова, и поэтому ему можно верить. Времени было вагон, можно было сфабриковать какие угодно обвинения, написать сценарий, распределить роли, кто что говорит и делает, нанести царапины и т. д.

Скрытый текст

Сергей Лисин

О странных несостыковках в свойствах и истории главного доказательства МОК.
На этой неделе в Лозанне пройдут слушания по делам российских саночников. Перед комиссией Освальда предстанут Альберт Демченко и Татьяна Иванова, причем в одном из интервью Демченко заявил: «Не мы первые и, как я понимаю, не мы последние». Ирония в том, что изначально, судя по всему, последними были именно саночники – на них заканчивался тот странный «список Дюшес», который передал WADA Григорий Родченков. Обо всем этом – в материале «Матч ТВ».
Все, наверное, уже слышали о «списке Дюшес», на основании которого дисквалифицируют российских олимпийцев. Этот файл якобы был вывезен бывшим директором московского антидопингового центра Григорием Родченковым на жестком диске от своего компьютера и передан в распоряжение профессора Ричарда Макларена, подтвердившего его подлинность. И вот теперь комиссия МОК использует упомянутый файл как расстрельный список, считая одно только нахождение в нем достаточным для пожизненной дисквалификации.
Но к файлу есть несколько больших вопросов, точнее к людям, которые работали с ним еще до Макларена.

Сначала был Фогель
История Григория Родченкова далеко не сразу попала в поле зрения WADA и МОК. Первыми, кто рассказал миру о беглом ученом, оказались американские журналисты Ребекка Руиc и Майкл Скворц, опубликовавшие его рассказ в The New York Times 12 мая 2016 года. В тот же день сам Родченков и режиссер Брайан Фогель обратились к WADA и МОК, предложив поделиться имеющейся у них информацией для проведения расследования.
И только 19 мая 2016-го WADA назначило профессора Ричарда Макларена главой группы, которая будет расследовать историю Родченкова. Результаты работы этой группы были оформлены в двух версиях доклада: первая вышла 18 июля, а вторая 9 декабря того же года. Именно труды Макларена, дополненные комиссиями МОК, легли в основу обвинений и санкций против российских спортсменов.
Но дело в том, что первыми всю доказательную базу получили американские журналисты, с которыми Родченков связался еще до Макларена. И часть этой базы можно видеть в фильме «Икар», выпущенном Брайаном Фогелем. При хорошем качестве видео и должном умении можно получить очень интересные детали о документах,  оказавшихся в распоряжении Руис, Скворца и Фогеля еще до того, как их передали Макларену.

Не «Дюшес», а «Чивас»


Это скриншот из фильма «Икар», и на нем видны свойства того самого файла, который позже назвали «список Дюшес». Можно заметить, что изначально он назывался не «Дюшес.xlsx», как утверждается в докладе Макларена, а «Sochi Chivas Names.xlsx», при том что был создан 21 января 2014 года и с тех пор не изменялся. Дата 15 апреля 2016-го - день скачивания файла на компьютер, где он открыт.
Но как в файле, который не менялся с января 2014 года, могут быть указаны результаты Олимпиады, которая прошла только в феврале? Откуда там взялись пометки Gold, 2xGold?
К тому же в том файле «Дюшес.xlsx», который фигурирует в докладе Макларена, нет английских названий видов спорта, а в этом есть.
Казалось бы, все логично. Был некий оригинальный файл без английского перевода, называвшийся «Дюшес.xlsx» и переданный Макларену. А в фильме фигурирует его копия, которую переименовали в «Sochi Chivas Names.xlsx», дополнили переводом и результатами выступлений. Но тогда возникает нестыковка: почему дата модификации этой копии - 21 января 2014 года?
Есть и вторая несостыковка – в свойствах файла: в блоке More info должна показываться дата последнего открытия документа. Но этот блок пуст, а документ уже открыт.
Сделать это можно было только двумя способами: либо, отключив компьютер от интернета, изменить системную дату на январь 2014-го, либо воспользоваться специальной программой, которая позволяет это делать без изменения системной даты. Но зачем подобные манипуляции честным американским журналистам?

Исчезающие сноубордисты


На этом скриншоте хорошо видно, что тот файл, который фигурирует в фильме «Икар», созданный в январе 2014-го, заканчивается на саночниках. Однако «список Дюшес» в докладе Макларена после саночников содержит еще и четырех сноубордистов. Когда они там появились?
Сноубордисты не могли быть добавлены в файл на основании показаний Родченкова: файл - это улика, а улика не должна меняться после приобщения к делу. Даже если Родченков дал устные или письменные показания по сноубордистам, это должно быть приобщено к делу отдельными уликами, документом с его подписью, аудиозаписью и так далее. Но файл менять нельзя, это грубейшее нарушение расследования.

Сплошные загадки

Даты не сходятся, свойства файла из фильма «Икар» выглядят ненормально, Макларен, видимо, получил свой «список Дюшес» уже позже переименованным, да еще и с откуда ни возьмись появившимися сноубордистами. Но он подтвердил его подлинность, и сейчас этот документ, история изменений которого непонятна, используется против наших спортсменов в качестве основной улики. Как раз эта улика будет предъявлена завтра Демченко и Ивановой.

Фото: РИА Новости/Алекс Макнотон

https://matchtv.ru/d…yandex.com

Цитата: Luna от 20.12.2017 21:47:16

Скрытый текст

Новый глава МПК бразилец Эндрю Парсонс решил не портить российским паралимпийцам настроение перед Новым годом, отложив на месяц вердикт о снятии дисквалификации с Паралимпийского комитета России и приглашении российской сборной в Пхенчхан. Но, скорее всего, это лишь «отложенная казнь» — риторика МПК со сменой руководства данной организации, случившейся прошлой осенью, не изменилась. Российской стороне всё так же предъявляются ультиматумы, в том числе по поводу признания доклада канадца Ричарда Макларена о допинге в российском спорте.

 В отличие от спорта высших достижений, где мы наблюдали дисквалификации, дисциплинарные комиссии, арбитражные слушания и громкие публикации в СМИ, «допинговая сага» паралимпийцев практически полностью проходила в тиши кабинетов. Конечно, если не учитывать неудачные попытки российских спортсменов оспорить их отстранение от Рио в судах различной инстанции.

Все публичные претензии к России со стороны МПК были очень туманны, при этом отечественные атлеты оставались за бортом международных соревнований. Только осенью 2017 года им разрешили стартовать под нейтральным флагом. Но и это решение обставили массой ограничений, в том числе запретили упоминать о своей национальной принадлежности в социальных сетях.

По большому счету единственный принципиальный пункт «дорожной карты» по отмене дисквалификации Паралимпийского комитета России — признание нашей стороной доклада Макларена. В этом исследовании содержатся серьезнейшие обвинения в адрес российских спортсменов, тренеров и функционеров. В частности, утверждается, что накануне Олимпиады в Сочи в России существовал «ведомственный сговор» для поддержки допинговых нарушений. Однако данное утверждение не смогла подтвердить даже специальная комиссия МОКа под руководством Самуэля Шмида. Тем не менее руководство МПК — и старое, и новое — продолжает настаивать на своем.

Еще одно существенное требование МПК — восстановление лицензии Российского антидопингового агентства. Но и здесь всё упирается в тот же доклад Макларена, правоту и обоснованность которого от России требует признать уже Всемирное антидопинговое агентство (WADA). Российские власти рассматривают это требование как политическое, и по этой причине, скорее всего, злополучный документ никогда не будет одобрен даже частично. Это следует в том числе из заявления Следственного комитета РФ, который, опросив несколько сот свидетелей, не нашел подтверждений основным выводам канадского профессора. Характерно, что МПК ведет себя так, словно никакого заявления Следственного комитета и никакой реакции по этому поводу руководителей страны просто не было.

Скрытый текст

«С момента опубликования в декабре прошлого года второй части доклада Макларена появилось всё больше доказательств, которые добавляют вес его выводам, — утверждает президент МПК Эндрю Парсонс. — Если российские власти считают выводы недостоверными, они должны предоставить соответствующие доказательства. Пока они нам не поступали».

При сохранении такой позиции и такого уровня коммуникации очевидно, что допуск россиян на Паралимпиаду-2018 даже под нейтральным флагом (как это произошло с национальной сборной на Играх-2018) будет большой удачей. Если спортсмены-инвалиды, конечно, согласятся ехать в Пхенчхан в таком статусе и получат возможность выполнить квалификационные нормативы — с последним тоже есть большие проблемы.

«Отсрочка итогового решения — продолжение линии на деморализацию наших атлетов. Увязка решения с признанием доклада Макларена — это уже вчерашний день, доклад содержит неверные выводы, уже МОК признал это. Нет у нас и не было никакой государственной допинговой системы», — отметил председатель комитета Государственной думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев.

Именно такого решения МПК и следовало ожидать, полагает единственный шестикратный паралимпийский чемпион Роман Петушков. «Никто и не надеялся, что они примут правильное решение. Мы и сейчас ездили на турниры и выступали под нейтральным флагом. Сейчас выступали на этапе Кубка мира и обыграли все западные страны. Более 60 медалей заработали в общекомандном зачете. А у ближайших преследователей не более 10 медалей. МПК просто боится нас допускать в Пхенчхан, потому что мы опять всех обыграем», — сказал Петушков.

https://iz.ru/685839/oleg-sham…khenchkhan