Либерализм, как абсолютное оружие.

Цитата: normalized_ от 16.10.2018 10:54:35Свобода все равно приводит к самоорганизации новой системы правил, это естественный процесс развития и выживания в конкурентной борьбе.

Какой же он естественный, если полностью организован извне?

Цитата: Дядя Миша от 16.10.2018 04:15:55Вся глава не вошла, Ее первая часть:

Либерализм, как научный сатанизм.


 

Бога нет. /Ницше/

Ницше нет. /Бог/

 

        Конечно в основе либерализма , лежит всё тот же атеизм , как часть иудаизма . Жить нужно сейчас . Потом ничего не будет. Приблизиться к Богу невозможно. Ничто стать чем то не сможет никогда . НО  почему именно у нас всегда используются самые крайние проявления любых теорий . И только потом , оказывается что это были перегибы на местах. Что бы мы не делали . Что бы не воспевали . Всегда это делается любой ценой . Не смотря на непреодолимые трудности . Коммуны есть во всём цивилизованном мире . Но жон обобществлять там всё таки постеснялись. Немцы с нами воевали в ВОВ . Но не за Гитлера , не за Германскую родину никому в голову не приходило штурмовать что то именно к 7 ноября . В Китае строят коммунизм . Используя те средства которые имеются сегодня . Без фантазий и изворотов . У нас всё через край . Всё через тернии. 
       Ну что плохого может принести либерализм в экономике , если на него одеть намордник и посадить на цепь. Воспоминания рок группы КВИН . Мы уехали из Англии во Францию , потому что налоги доходили ДО 98 % от доходов !!!! Речь идёт о середине 70 х . Перед самой Маргарет Тетчер. Которая  этот тоже своего рода перегиб изничтожила . Вместе с шахтами и классическим пролетариатом. С людьми которые кормили семьи своим трудом , а не спекуляциями на биржах. 
       Иными словами , если любую теорию на практике применять без фанатизма , то никакого оружия массового уничтожения из неё не получается . А так , конечно и микроскопом можно убить . И кухонный нож страшное оружие в умелых руках любого  придурка. Что говорить о теории . Которая просто заточена свести на нет именно РФ . Потому что такие правила в экономике даже в африке давно не применяются .
Мы сегодня страна эксклюзив . Всё выключено .

Цитата: Николай Степанович от 16.10.2018 22:20:29Перед самой Маргарет Тетчер. Которая  этот тоже своего рода перегиб изничтожила . Вместе с шахтами и классическим пролетариатом. С людьми которые кормили семьи своим трудом , а не спекуляциями на биржах.

Нет, они кормили семьи не своим трудом, а на пособия от государства, то есть жили за счёт других людей. Как только их отпустили зарабатывать своим трудом, оказалось, что их уголь никому не нужен по такой цене.

Цитата: Дядя Миша от 16.10.2018 04:15:55Либерализм, как научный сатанизм.

”Я себя под Лениным чищу” (Маяковский).  Вот так и вы Дядя Миша себя под христианством чистите.  Как будто больше и почистить не под кем.  Столько народов живёт на планете и исчезать с её лица не собираются и у всех разные  религии и в них разные боги.  Так было и до Иисуса, и при нём, и после него.  Это я ещё не упоминаю про летающие тарелки, с которыми в ближайшее столетие хочешь не хочешь, а придётся столкнуться на подлёте к Марсу. Вот бы ещё у них поспрошать какие у них боги.
 
А ведь в этом вопросе (т.е. каким богам правильно молиться)  потребуется всем религиям, в том числе и исповедуемым летающими тарелками, придти к какому-то консенсусу. Просто потому, что надо как-то жить вместе, а никто свою религию, сотворённую собственным этносом в процессе своего собственного пути развития во времени,  никто вот за просто так не выкинет и не согласится чиститься под другой, сотворённой другим этносом для его, другого, пути развития. И правильно сделает.
 
Скорее всего будет правильным сойтись всем религиям на том, что они каждая  очень хороши по-своему, но у  них у всех есть  общий источник, они все лишь разные дороги из одного общего дома.  И в этом общем доме их напутствовали перед дорогой одни и те же родители и ставили перед ними одни и те же цели.  Кто первый до цели доберётся, тот молодец и пусть помогает другим.  
 
Но вот вы, Дядя Миша, почему-то решили, что именно христианство первым до цели добралось и теперь все остальные должны себя под ним чистить. Отнюдь. Хотя бы потому, что большая половина человечества христианской не является и с вами категорически не согласится.  Но вы упорствуете, и взялись чистить либерализм под христианством, хотя почему бы не попробовать почистить под индуизмом?
 
А чтобы не возникало таких дурацких вопросов, может быть вообще не приравнивать либерализм к какой-либо религии, тогда и чистить этот либерализм, если так уж захочется,  надо под чем-то другим, а не под религией?  Ну, например, под политикой, или под теорией возникновения и угасания этносов, или под экономической какой-либо теорией.  Жаль ваших трудов Дядя Миша, но вы пошли не той дорогой и она не выведет ваш труд к массам. Мне так кажется.

Продолжение главы:
(Вика, рояль в кустах для вас здесь)
            В предыдущей главе  я перечислил личностные качества, присущие русскому православному менталитету. Вот они, с комментариями от либерализма: 

Созидательность – Лишние энергозатраты (некомфортно)       
 Доброта – Лох, терпила.
 Терпеливость – Торопись жить.   
 Самоотверженность – Жизнь одна
 Смелость – Жизнь одна, ее надо беречь.
 Общинность – Я – центр мироздания.
 Нестяжательство – Деньги решают все, бери от жизни все, умей жить, …
 Миролюбие – Агрессивность
 Милосердие – Сам виноват.                            
 Общительность, открытость – Все предают всех.
 Честность – Честный, значит, бедный.    
 
            Странно, да? Все, до мелочей, совпадает не только в теории, но и на практике.
 
Вот к каким психологическим особенностям индивидуума привела подмена приоритета Бога приоритетом субъекта (а именно это и проделал пресловутый гуманизм):
Теперь это новая ментальность «нового русского»

1.     Либерал не спрашивает. Вопросы он выдает только в форме сарказма. Психологически это понятно, он некритично оперирует готовыми блоками «авторитетной» информации. Это очень сокращает энергозатраты на мышление, т.е. комфортно.

2.    Либерал и так все «знает» лучше всех. Но, только в областях достаточно широко представленных СМИ. Почему, можно прочесть самому – дискретное мировоззрение описано достаточно подробно и понятно. Именно этот механизм отсекает ему возможность вырваться из столь жестко заданного ему мировоззрения.

3.    Либерал не признает никаких прав, правил и механизмов воздействия, кроме права и механизма насилия – первичного, животного права. Но, когда они применяются к нему, он изумляется совершенно искренно. Он по определению не может принять свою неправоту. (Вспомните методику исповеди в христианстве, обязательную для духовного очищения). Таким образом, для либерала существует только та часть вселенной, которую ему прописали к пользованию. Поэтому либеральная наука невозможна в принципе. Она формально повторяя христианскую, будет заниматься чем угодно, кроме самой науки.

4.    Либерал не способен остановиться в споре, так как любое усилие над собой воспринимает как насилие, а порог устойчивости к нему у Л. очень низок. 

5.    Либерал зачастую полон сарказма и общается в весьма своеобразной манере «от обратного». Как вы полагаете, это от особой веселости свободного организма, или, от где-то усвоенного шаблона, не предполагающего самостоятельного логического мышления? Одной из кузницей кадров, общающихся именно таким способом, служил и служит в интернете «Тупичек» Гоблина. Гипертрофированный сарказм как аргумент, узнаваем как «фирменный» стиль форума. 
 
Так что, первоначальное предположение о том, что либерализм это движение от Бога, представляется верным. Но движение от Бога, это движение к Дьяволу. Я не хочу сказать, что любой последователь, сторонник или обозначающий себя либералом – осознанный, активный сатанист, нет, по И.Шамиру либерализм это пассивный сатанизм, т.е. слепое орудие борьбы против Бога, только есть ли разница «по делам их»?

В реальном человеке намешаны блоки и кусочки различных мировоззрений в разных пропорциях. Эти пропорции могут меняться на протяжении его жизни. К сожалению, либерализм это не просто погружение в грех, методология его внедрения содержит очень эффективные инструменты, цель которых не допустить или предельно затруднить возможность возврата к христианским ценностям.

            Так же, как либерализм не афиширует особо своих сатанинские наклонности, он (Л.) и сам маскируется в различные виды мировоззренческих концепций, казалось бы, совершенно ему противоположных. Общая отличительная особенность – переложение ответственности на кого угодно. Сам субъект при этом остается в центре своей эгоистической вселенной весь в белом. 

Ничего не напоминает? Ну, да, это еще одна вариация многобожия, когда субъект мыслит волшебными категориями, но отличие в том, что он уже не просит у богов, а требует у всего окружающего. По какому праву он требует, выносится за скобки. Эгоист всегда прав, вот и вся логика.
 
            Разновидности либеральных проявлений, или каким боком к нам поворачивается свобода?

1.    Католицизм - сознательная передача ответственности за все происходящее посреднику , Папе Римскому.

2.    Протестантизм – теистический либеральный предел. Т.е. Бог любит тебя, если ты лучший. Ну и конечно же, в абсолютном большинстве протестантских ересей «лучшесть» определяется просто личным богатством.

3.    Религия лайт (Бог есть, но он у меня свой, а РПЦ создано для манипулирования людьми).

Распространено среди «православных», особенно женщин.  Очень комфортно и ни к чему не обязывает. Дает ощущение причастности к сакральному и альтернативному, ощущение исключительности.

4.    «Можно быть хорошим человеком и без этого мракобесия» (альтернативные атеистические религии типа коммунизма). Якобы есть теоретическая возможность создания некоего общества всеобщей справедливости. И даже теоретическая схема его вертится в голове и  На практике реализовано глобальной олигархией в виде производных от либерализма мерзостей.

5.    Тоталитаризм – Люби большого начальника – он знает как, что и почем. Ему виднее, он все сделает правильно для тебя.

6.    Национализм и нацизм – Во всем виноваты ОНИ (генетические уроды). Нацизм имеет прочный биологический фундамент, разделяя стаи социальных животных территориально, что обеспечивает борьбу за кормовую базу.

7.    Марксизм – В отличие от нацизма обозначил во всем виноватыми владельцев собственности на средства производства.  
По факту, производители (пассионарии по Гумилеву) и есть двигатели прогресса, люди, чья энергетика заряжена на созидание в векторе "быть как Бог". Банкиров, способ существования которых есть прямое воровство,  Маркс в своем бессмертном творении не тронул.
Марксизм ухитрился переплюнуть протестантизм, не только разделив этику на две независимые части (производственная и бытовая), но и декларировал приоритет производственных отношений. Таким путем способ хозяйствования назначен определяющим мораль.

8.    Левая идея (социализм, коммунизм) – формулируется в материалистических смыслах и через соотношения материалистических ценностей. Базовый посыл – «Бытие определяет сознание». То, что это верно для животных, а не для человека, никого не смущает. 

9.    «Государство должно», «где посадки?» - максимально раскрученные смысловые шаблоны. 
Любому либералу априори понятно, что государство создано для удовлетворения его потребностей, а, иначе, зачем оно нужно?  В противном случае он перестанет его любить/ возненавидит, устроит революцию/еврейский погром/всех перевешает/нападет на Америку, или отомстит не менее страшными способами всем чиновникам/евреям/мещанам/всем довольным жизнью. Чем это кончается в «правильном» государственном исполнении можно прочитать по запросу «Тяньаньмэнь». В неправильном – от Парижской коммуны до Ливии и Украины.

10. Революционизм общий – Логическое продолжение «государство мне должно», идет в комплекте с материалистическими религиями, как единственно возможный выход из «несправедливости этого мира». Там же, на выходе, и забойный цех для участников кровавого действа.

            Материалистические религии – высший (или низший?) уровень либерализма, где человек отвергает работу над духом, сосредотачиваясь на мире материальных ценностей, меняя «Создан по образу и подобию» на мировоззрение и судьбу бройлера. Право первородства за чечевичную похлебку – это об этом и есть. Собственно, любое предательство всегда предательство духовных ценностей в обмен на материальные.

Развитием либерализма неизбежно стала передача ответственности от религиозного человека и общины к государству, как основной исторический процесс, шедший параллельно росту производительности труда и сложности социума. Просто исчезла необходимость напрягаться, чтобы выжить, и человек выбрал этот путь. Экономия сил за счет внешних ресурсов, кто же осудит? (Хотя, примеры сознательного отказа от этого пути есть, и немало.)

            Но параллельно с НТП неизбежно растет и концентрация капитала, в существующей парадигме являющегося аналогом власти. Возникает крайне опасное сочетание факторов – с одной стороны, народ отказывается от ответственности, с другого полюса растет техническая способность волевого воздействия, включающего и информационное воздействие. 

Понятно, что в таком дисбалансе интересов внешняя воля играет решающую роль. Она же заботливо подкидывает якобы  единственно возможный выход из положения для народа (в реале – для определенной выборки). Этот выход – демократический протест с ненавязчиво прописанным уровнем. Спустить пар и поднять зарплату – 50 тысяч мирно протестующих, совершить госпереворот с полной сменой власти и разграблением страны – смотрите в поиске «революция». 

            Вы скажете - это не постановки, это объективные процессы? Позвольте не поверить. Любое коллективное движение требует структуры, авторитетной и обладающей механизмами власти, а так же тщательной режиссуры , грамотной диспетчеризации и налаженных обратных связей. Эти структуры создаются, консервируются и запускаются отнюдь не для исполнения ваших хотелок. Есть хотелки с приоритетом повыше. Помните судьбу казачества во время и после Октябрьского переворота? Социум, автоматически создающий максимально эффективные структурированные иерархии, вооруженный православием, тщательно вырезался всеми сторонами конфликта на протяжении десятилетий.

            Все материалистические концепции собраны не слишком искусно, везде торчат белые нитки, они плохо согласуются между собой и с исторической фактологией, но увидеть это можно, только находясь вне их. Ну, а кто же вас выпустит посмотреть? Увидеть лживость либеральной концепции, находясь внутри ее, невозможно.

            Где грань, переходя которую, человек логически мыслящий, становится человеком либеральным, мыслящим калейдоскопически? Ведь религиозное воспитание не гарантирует невосприимчивость носителя к зомбированию СМИ. И я употребляю термин «зомби» не ради красного слова. Аспекты психофизиологии либерального мышления позволяют делать выводы о достижении максимально возможного  в реальной жизни уровня управления индивидуумом именно через эту технологию. Именно либерал так  зомбирован, что у него уже нет выбора, нет даже понятийного логического аппарата для самой возможности выбора. Вчера он за рюмкой чая обсуждал с друзьями высочайший уровень благосостояния в США, а через пару месяцев совершенно ненавязчивого фонового просмотра правильно подобранных программ, становится патриотом России, готовым рвать этих же пиндосов, или, наоборот, расхваливать покупку нового немецкого авто.

            Еще несколько месяцев может понадобиться на какую-то новую теорию, согласно методики «окон Овертона» внедряемых в сознание. Через год это закрепляется и готов новый психотип. Технология позволяет штамповать любые нужные власти качества индивида и социума массово, с минимальными затратами, фоном к экономике. Проблема в том, что власть подвергает аналогичным изменениям и сама себя. После чего государство меняет мировоззрение а, вместе с ним и способность сопротивляться внешним вызовам.

Это и есть ответ на элегантный либеральный посыл, якобы личностная свобода критично увеличивает вариабельность поведения человека, и, следовательно, его устойчивость к внешним вызовам. Можно, конечно, легкость предательства определить как вариабельность поведения, но жизнь быстро все расставит по местам. 
 
Одна моя знакомая в процессе обсуждения темы задала вопрос: «А как все эти высокие слова связаны с «настоящей» жизнью, где идет непрерывная борьба за реальные ценности – деньги?» Связаны, да еще как!

            Любая религия имеет целью создания предсказуемого поведенческого шаблона. И либерализм не исключение. Если идеал православия – Христос, то идеалы либерализма – худшие негодяи человечества, а сам либерализм – абсолютное оружие разрушения социума. Он губит все, от структур управления до высших человеческих проявлений. Он возвращает человечество в животное стадо, даже хуже, стадо, лишенное необходимых для выживания скреп – инстинктов, воли, цели. Он убивает своих приверженцев сотнями разных способов, на первый взгляд никак между собой не связанных, но общее – завышенный уровень эгоизма, психопатический гедонизм, убивающий жаждущих удовольствий самими источниками удовольствий – алкоголем, наркотиками, никотином, либо обжорством, скоростной ездой, маргинальным нездоровым образом жизни, либо суицидом, вызванным несбывшимися надеждами, не достигнутым уровнем удовольствия. Может быть, вы даже проживете долгую жизнь «умеренно пьющего» зомби – она мало отличается от смерти. А, может, вы разведетесь, потеряв все труды своей жизни, детей, собственность, уверенность в себе. Или вообще не женитесь, прожив пустую тупую жизнь для себя, «любимого». Может случиться даже, что вы «благополучно» проживете всю свою жизнь, но, не имея детей, т.е. потеряв свое продолжение после смерти. Или ваш единственный сын станет позорным итогом всей вашей жизни, сотворив какую ни будь мерзость. Совершенно не важна форма того краха, который вас постигнет, он будет и он будет обязательным итогом той цепочки неправильных выборов, которая стала итогом «вашего» мировоззрения.

Для любого православного это совершенно понятно и естественно. «Бог покарал», «кара Господня», т.е. именно так и должно быть при неисполнении законов Божьих. Но в либеральной то парадигме никто ни о чем не предупреждает! Никто не говорит, что чем больше ты вовлечен в эту религию, тем неизбежнее наказание. Собственно, это даже в голове не укладывается, зачем вору предупреждать кого либо, о том, как и когда он ворует?

Цитата: Вика от 17.10.2018 00:35:14А чтобы не возникало таких дурацких вопросов, может быть вообще не приравнивать либерализм к какой-либо религии, тогда и чистить этот либерализм, если так уж захочется,  надо под чем-то другим, а не под религией?  Ну, например, под политикой, или под теорией возникновения и угасания этносов, или под экономической какой-либо теорией.  Жаль ваших трудов Дядя Миша, но вы пошли не той дорогой и она не выведет ваш труд к массам. Мне так кажется.

Конечно, лучше писать то, что приятно каждому. Но я не писатель, я другим живу и зарабатываю. )

Цитата: Николай Степанович от 16.10.2018 22:20:29Иными словами , если любую теорию на практике применять без фанатизма , то никакого оружия массового уничтожения из неё не получается .

Если вы что то создаете - придется фанатеть. Если ломаете - само получится, напрягаться вообще не обязательно. Второй закон термодинамики, ни куда от него. 
Собственно, об этом и повествование.

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 05:10:19Продолжение главы:
(Вика, рояль в кустах для вас здесь)
            В предыдущей главе  я перечислил личностные качества, присущие русскому православному менталитету. Вот они, с комментариями от либерализма: 

Созидательность – Лишние энергозатраты (некомфортно)       
 Доброта – Лох, терпила.
 Терпеливость – Торопись жить.   
 Самоотверженность – Жизнь одна
 Смелость – Жизнь одна, ее надо беречь.
 Общинность – Я – центр мироздания.
 Нестяжательство – Деньги решают все, бери от жизни все, умей жить, …
 Миролюбие – Агрессивность
 Милосердие – Сам виноват.                            
 Общительность, открытость – Все предают всех.
 Честность – Честный, значит, бедный.    
 
            Странно, да? Все, до мелочей, совпадает не только в теории, но и на практике.
 
Вот к каким психологическим особенностям индивидуума привела подмена приоритета Бога приоритетом субъекта (а именно это и проделал пресловутый гуманизм):
Теперь это новая ментальность «нового русского»

1.     Либерал не спрашивает. Вопросы он выдает только в форме сарказма. Психологически это понятно, он некритично оперирует готовыми блоками «авторитетной» информации. Это очень сокращает энергозатраты на мышление, т.е. комфортно.

2.    Либерал и так все «знает» лучше всех. Но, только в областях достаточно широко представленных СМИ. Почему, можно прочесть самому – дискретное мировоззрение описано достаточно подробно и понятно. Именно этот механизм отсекает ему возможность вырваться из столь жестко заданного ему мировоззрения.

3.    Либерал не признает никаких прав, правил и механизмов воздействия, кроме права и механизма насилия – первичного, животного права. Но, когда они применяются к нему, он изумляется совершенно искренно. Он по определению не может принять свою неправоту. (Вспомните методику исповеди в христианстве, обязательную для духовного очищения). Таким образом, для либерала существует только та часть вселенной, которую ему прописали к пользованию. Поэтому либеральная наука невозможна в принципе. Она формально повторяя христианскую, будет заниматься чем угодно, кроме самой науки.

4.    Либерал не способен остановиться в споре, так как любое усилие над собой воспринимает как насилие, а порог устойчивости к нему у Л. очень низок. 

5.    Либерал зачастую полон сарказма и общается в весьма своеобразной манере «от обратного». Как вы полагаете, это от особой веселости свободного организма, или, от где-то усвоенного шаблона, не предполагающего самостоятельного логического мышления? Одной из кузницей кадров, общающихся именно таким способом, служил и служит в интернете «Тупичек» Гоблина. Гипертрофированный сарказм как аргумент, узнаваем как «фирменный» стиль форума. 
 
Так что, первоначальное предположение о том, что либерализм это движение от Бога, представляется верным. Но движение от Бога, это движение к Дьяволу. Я не хочу сказать, что любой последователь, сторонник или обозначающий себя либералом – осознанный, активный сатанист, нет, по И.Шамиру либерализм это пассивный сатанизм, т.е. слепое орудие борьбы против Бога, только есть ли разница «по делам их»?

В реальном человеке намешаны блоки и кусочки различных мировоззрений в разных пропорциях. Эти пропорции могут меняться на протяжении его жизни. К сожалению, либерализм это не просто погружение в грех, методология его внедрения содержит очень эффективные инструменты, цель которых не допустить или предельно затруднить возможность возврата к христианским ценностям.

            Так же, как либерализм не афиширует особо своих сатанинские наклонности, он (Л.) и сам маскируется в различные виды мировоззренческих концепций, казалось бы, совершенно ему противоположных. Общая отличительная особенность – переложение ответственности на кого угодно. Сам субъект при этом остается в центре своей эгоистической вселенной весь в белом. 

Ничего не напоминает? Ну, да, это еще одна вариация многобожия, когда субъект мыслит волшебными категориями, но отличие в том, что он уже не просит у богов, а требует у всего окружающего. По какому праву он требует, выносится за скобки. Эгоист всегда прав, вот и вся логика.
 
            Разновидности либеральных проявлений, или каким боком к нам поворачивается свобода?

1.    Католицизм - сознательная передача ответственности за все происходящее посреднику , Папе Римскому.

2.    Протестантизм – теистический либеральный предел. Т.е. Бог любит тебя, если ты лучший. Ну и конечно же, в абсолютном большинстве протестантских ересей «лучшесть» определяется просто личным богатством.

3.    Религия лайт (Бог есть, но он у меня свой, а РПЦ создано для манипулирования людьми).

Распространено среди «православных», особенно женщин.  Очень комфортно и ни к чему не обязывает. Дает ощущение причастности к сакральному и альтернативному, ощущение исключительности.

4.    «Можно быть хорошим человеком и без этого мракобесия» (альтернативные атеистические религии типа коммунизма). Якобы есть теоретическая возможность создания некоего общества всеобщей справедливости. И даже теоретическая схема его вертится в голове и  На практике реализовано глобальной олигархией в виде производных от либерализма мерзостей.

5.    Тоталитаризм – Люби большого начальника – он знает как, что и почем. Ему виднее, он все сделает правильно для тебя.

6.    Национализм и нацизм – Во всем виноваты ОНИ (генетические уроды). Нацизм имеет прочный биологический фундамент, разделяя стаи социальных животных территориально, что обеспечивает борьбу за кормовую базу.

7.    Марксизм – В отличие от нацизма обозначил во всем виноватыми владельцев собственности на средства производства.  
По факту, производители (пассионарии по Гумилеву) и есть двигатели прогресса, люди, чья энергетика заряжена на созидание в векторе "быть как Бог". Банкиров, способ существования которых есть прямое воровство,  Маркс в своем бессмертном творении не тронул.
Марксизм ухитрился переплюнуть протестантизм, не только разделив этику на две независимые части (производственная и бытовая), но и декларировал приоритет производственных отношений. Таким путем способ хозяйствования назначен определяющим мораль.

8.    Левая идея (социализм, коммунизм) – формулируется в материалистических смыслах и через соотношения материалистических ценностей. Базовый посыл – «Бытие определяет сознание». То, что это верно для животных, а не для человека, никого не смущает. 

9.    «Государство должно», «где посадки?» - максимально раскрученные смысловые шаблоны. 
Любому либералу априори понятно, что государство создано для удовлетворения его потребностей, а, иначе, зачем оно нужно?  В противном случае он перестанет его любить/ возненавидит, устроит революцию/еврейский погром/всех перевешает/нападет на Америку, или отомстит не менее страшными способами всем чиновникам/евреям/мещанам/всем довольным жизнью. Чем это кончается в «правильном» государственном исполнении можно прочитать по запросу «Тяньаньмэнь». В неправильном – от Парижской коммуны до Ливии и Украины.

10. Революционизм общий – Логическое продолжение «государство мне должно», идет в комплекте с материалистическими религиями, как единственно возможный выход из «несправедливости этого мира». Там же, на выходе, и забойный цех для участников кровавого действа.

            Материалистические религии – высший (или низший?) уровень либерализма, где человек отвергает работу над духом, сосредотачиваясь на мире материальных ценностей, меняя «Создан по образу и подобию» на мировоззрение и судьбу бройлера. Право первородства за чечевичную похлебку – это об этом и есть. Собственно, любое предательство всегда предательство духовных ценностей в обмен на материальные.

Развитием либерализма неизбежно стала передача ответственности от религиозного человека и общины к государству, как основной исторический процесс, шедший параллельно росту производительности труда и сложности социума. Просто исчезла необходимость напрягаться, чтобы выжить, и человек выбрал этот путь. Экономия сил за счет внешних ресурсов, кто же осудит? (Хотя, примеры сознательного отказа от этого пути есть, и немало.)

            Но параллельно с НТП неизбежно растет и концентрация капитала, в существующей парадигме являющегося аналогом власти. Возникает крайне опасное сочетание факторов – с одной стороны, народ отказывается от ответственности, с другого полюса растет техническая способность волевого воздействия, включающего и информационное воздействие. 

Понятно, что в таком дисбалансе интересов внешняя воля играет решающую роль. Она же заботливо подкидывает якобы  единственно возможный выход из положения для народа (в реале – для определенной выборки). Этот выход – демократический протест с ненавязчиво прописанным уровнем. Спустить пар и поднять зарплату – 50 тысяч мирно протестующих, совершить госпереворот с полной сменой власти и разграблением страны – смотрите в поиске «революция». 

            Вы скажете - это не постановки, это объективные процессы? Позвольте не поверить. Любое коллективное движение требует структуры, авторитетной и обладающей механизмами власти, а так же тщательной режиссуры , грамотной диспетчеризации и налаженных обратных связей. Эти структуры создаются, консервируются и запускаются отнюдь не для исполнения ваших хотелок. Есть хотелки с приоритетом повыше. Помните судьбу казачества во время и после Октябрьского переворота? Социум, автоматически создающий максимально эффективные структурированные иерархии, вооруженный православием, тщательно вырезался всеми сторонами конфликта на протяжении десятилетий.

            Все материалистические концепции собраны не слишком искусно, везде торчат белые нитки, они плохо согласуются между собой и с исторической фактологией, но увидеть это можно, только находясь вне их. Ну, а кто же вас выпустит посмотреть? Увидеть лживость либеральной концепции, находясь внутри ее, невозможно.

            Где грань, переходя которую, человек логически мыслящий, становится человеком либеральным, мыслящим калейдоскопически? Ведь религиозное воспитание не гарантирует невосприимчивость носителя к зомбированию СМИ. И я употребляю термин «зомби» не ради красного слова. Аспекты психофизиологии либерального мышления позволяют делать выводы о достижении максимально возможного  в реальной жизни уровня управления индивидуумом именно через эту технологию. Именно либерал так  зомбирован, что у него уже нет выбора, нет даже понятийного логического аппарата для самой возможности выбора. Вчера он за рюмкой чая обсуждал с друзьями высочайший уровень благосостояния в США, а через пару месяцев совершенно ненавязчивого фонового просмотра правильно подобранных программ, становится патриотом России, готовым рвать этих же пиндосов, или, наоборот, расхваливать покупку нового немецкого авто.

            Еще несколько месяцев может понадобиться на какую-то новую теорию, согласно методики «окон Овертона» внедряемых в сознание. Через год это закрепляется и готов новый психотип. Технология позволяет штамповать любые нужные власти качества индивида и социума массово, с минимальными затратами, фоном к экономике. Проблема в том, что власть подвергает аналогичным изменениям и сама себя. После чего государство меняет мировоззрение а, вместе с ним и способность сопротивляться внешним вызовам.

Это и есть ответ на элегантный либеральный посыл, якобы личностная свобода критично увеличивает вариабельность поведения человека, и, следовательно, его устойчивость к внешним вызовам. Можно, конечно, легкость предательства определить как вариабельность поведения, но жизнь быстро все расставит по местам. 
 
Одна моя знакомая в процессе обсуждения темы задала вопрос: «А как все эти высокие слова связаны с «настоящей» жизнью, где идет непрерывная борьба за реальные ценности – деньги?» Связаны, да еще как!

            Любая религия имеет целью создания предсказуемого поведенческого шаблона. И либерализм не исключение. Если идеал православия – Христос, то идеалы либерализма – худшие негодяи человечества, а сам либерализм – абсолютное оружие разрушения социума. Он губит все, от структур управления до высших человеческих проявлений. Он возвращает человечество в животное стадо, даже хуже, стадо, лишенное необходимых для выживания скреп – инстинктов, воли, цели. Он убивает своих приверженцев сотнями разных способов, на первый взгляд никак между собой не связанных, но общее – завышенный уровень эгоизма, психопатический гедонизм, убивающий жаждущих удовольствий самими источниками удовольствий – алкоголем, наркотиками, никотином, либо обжорством, скоростной ездой, маргинальным нездоровым образом жизни, либо суицидом, вызванным несбывшимися надеждами, не достигнутым уровнем удовольствия. Может быть, вы даже проживете долгую жизнь «умеренно пьющего» зомби – она мало отличается от смерти. А, может, вы разведетесь, потеряв все труды своей жизни, детей, собственность, уверенность в себе. Или вообще не женитесь, прожив пустую тупую жизнь для себя, «любимого». Может случиться даже, что вы «благополучно» проживете всю свою жизнь, но, не имея детей, т.е. потеряв свое продолжение после смерти. Или ваш единственный сын станет позорным итогом всей вашей жизни, сотворив какую ни будь мерзость. Совершенно не важна форма того краха, который вас постигнет, он будет и он будет обязательным итогом той цепочки неправильных выборов, которая стала итогом «вашего» мировоззрения.

Для любого православного это совершенно понятно и естественно. «Бог покарал», «кара Господня», т.е. именно так и должно быть при неисполнении законов Божьих. Но в либеральной то парадигме никто ни о чем не предупреждает! Никто не говорит, что чем больше ты вовлечен в эту религию, тем неизбежнее наказание. Собственно, это даже в голове не укладывается, зачем вору предупреждать кого либо, о том, как и когда он ворует?

Это уже про "москалей"

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 05:48:40Если вы что то создаете - придется фанатеть. Если ломаете - само получится, напрягаться вообще не обязательно. Второй закон термодинамики, ни куда от него. 
Собственно, об этом и повествование.

        Тогда нужно говорить не о либерализме вообще или коммунизме , а о теории с помощью которой страна в очередной раз ломается об колено. И о народе . Который так и не желает приходить  в сознание . Потому что его всегда всё устраивает. Чем хуже , тем лучше . Главное влезть со своим крестом в трамвай ...А там энтропия своё дело сделает. Подвинуться остальные . 
        С какого перепугу запад сегодня из либерализма в основном выхватывает однополые браки , а нам регрессивная шкала оказывается ближе всего. Олигархическая республика самое оно , уже 30 лет как . Об этом пишут , говорят , критикуют . Так жить низя . А возок и ныне там. 
Плевало наше руководство на чаяния народа . И народу остаётся  только  поддерживать этот курс .Потому что ничего не изменишь .  Потому что кругом же враги. США , ЕС , Украина . 
         Доноситься  из всех утюгов , живи ради себя любимого . А что остаётся делать в таком малиннике ...На пепелище страны . 

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 08:20:28Доноситься  из всех утюгов , живи ради себя любимого . А что остаётся делать в таком малиннике ...На пепелище страны .

"Не повезло со страной" - извечный стон русского интеллигента.

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 08:50:43"Не повезло со страной" - извечный стон русского интеллигента.

           Наверное русские интеллигенты в чём то правы . Что толку искать причины проблем в теориях. Если у самих рожа кривая . Жадность, лень ,  глупость а самое главное страх  из любого прекрасного начинания способны разверзнуть ад на земле .Либерализм это расплата .  Если нам советское равенство не подходит , не нравится , то впереди голгофа  .  Сатанизм  либерального толка  это просто инструмент самоликвидации . Который нам навязали . И мы  его приняли. Судя по рейтингам правящей верхушки. 

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:05:52Наверное русские интеллигенты в чём то правы . Что толку искать причины проблем в теориях. Если у самих рожа кривая . Жадность, лень ,  глупость а самое главное страх  из любого прекрасного начинания способны разверзнуть ад на земле . Сатанизм  либерального толка  это просто инструмент самоликвидации . Который нам навязали . И мы  его приняли. Судя по рейтингам правящей верхушки.

Так это вам со страной не повезло?

Цитата: biv2 от 17.10.2018 09:08:32Так это вам со страной не повезло?

        Повезло . Просто я пытаюсь найти причины катастрофы не во внешних проявлениях , а в себе . Что я не так делал и делаю для страны . 
Искать виноватых во вне себя это украинский метод. Кругом враги . Враги есть у всех. Но не все довели свои экономики до полного коллабса . 

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:12:46Повезло . Просто я пытаюсь найти причины катастрофы не во внешних проявлениях , а в себе . Что я не так делал и делаю для страны . 
Искать виноватых во вне себя это украинский метод. Кругом враги . Враги есть у всех. Но не все довели свои экономики до полного коллабса .

Да нет никакой катастрофы. Общество развивается вместе со страной. Не бывает идеально прямого пути к идеалу. Колебания туда-сюда вещь закономерная, по причине того, что люди разные. Ошибки были и будут ещё. А насчёт врагов... попробуйте представить, что они не враги, а просто думают иначе(или представляют себе иначе путь к тому же самому).

Цитата: biv2 от 17.10.2018 09:23:29Да нет никакой катастрофы. Общество развивается вместе со страной. Не бывает идеально прямого пути к идеалу. Колебания туда-сюда вещь закономерная, по причине того, что люди разные. Ошибки были и будут ещё.

       Суровые годы уходят ... где то я это уже слышал. 

https://www.youtube.…1AwYoA8Yfo

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:05:52.Либерализм это расплата .

Совершенно верно, это просто термин из нашей нынешней парадигмы. В русском лексически смысловом поле это обозначалось просто "грех". 

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:05:52Если нам советское равенство не подходит , не нравится , то впереди голгофа  .  Сатанизм  либерального толка  это просто инструмент самоликвидации . Который нам навязали . И мы  его приняли. Судя по рейтингам правящей верхушки.

Советское "равенство" послужило мощным рывком в процессе либерализации русского социума. В общем, оно его ментально убило и сейчас время собирать камни.
 А с верхушкой все нормально, это абсолютно корректная выборка из нас, таких классных и креативных.

Цитата: Николай Степанович от 16.10.2018 22:20:29Конечно в основе либерализма , лежит всё тот же атеизм , как часть иудаизма .

Т.е иудаизм вовсе не религия а атеизм.
То что из иудаизма и выросло христианство не считово

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:25:56Суровые годы уходят ... где то я это уже слышал. 

https://www.youtube.…1AwYoA8Yfo

Только не это. Это происходит, когда пытаются "построить" общество(...до основанья, а затем..). Вместо того, чтоб методично улучшать среду обитания. 

Цитата: Николай Степанович от 16.10.2018 22:20:29Конечно в основе либерализма , лежит всё тот же атеизм , как часть иудаизма .

В основе либерализма лежит свобода от догм. Но в рамках правил общежития.

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 05:10:19Продолжение главы:
(Вика, рояль в кустах для вас здесь)
            В предыдущей главе  я перечислил личностные качества, присущие русскому православному менталитету. Вот они, с комментариями от либерализма: 

Созидательность – Лишние энергозатраты (некомфортно)       
 Доброта – Лох, терпила.
 Терпеливость – Торопись жить.   
 Самоотверженность – Жизнь одна
 Смелость – Жизнь одна, ее надо беречь.
 Общинность – Я – центр мироздания.
 Нестяжательство – Деньги решают все, бери от жизни все, умей жить, …
 Миролюбие – Агрессивность
 Милосердие – Сам виноват.                            
 Общительность, открытость – Все предают всех.
 Честность – Честный, значит, бедный.    
 

Ну это просто мышление младенца.
Напомню что ВСЮ свою историю.
Вековую.
Христианство и его ветвь "православие" только и делало что
Созидательность – Христианство разрушало другие верования     

 Доброта – Безжалостно уничтожало
 Терпеливость – Заставляло покоренных терпеть   
 Самоотверженность – религиозный фанатизм
 Смелость – Безрассудство
 Общинность – стадо
 Нестяжательство – Жадность и золотые куола и пудовые кресты попов
 Миролюбие – Агрессивность 
 Милосердие – Сам виноват.                             
 Общительность, открытость – Все предают всех. 
 Честность – Честный, значит, бедный.