Либерализм, как абсолютное оружие.

Цитата: Николай Степанович от 17.10.2018 09:25:56Суровые годы уходят ... где то я это уже слышал. 

https://www.youtube.…1AwYoA8Yfo

Вы это слышали в социализме о котором ностальгируете.
Хотите снова петь хором ?
Это не проблема....
Не отказывайте себе

Цитата: biv2 от 17.10.2018 09:37:10В основе либерализма лежит свобода от догм. Но в рамках правил общежития.

Согласна с вами на все сто. Вопрос в правилах.

Цитата: Вика от 17.10.2018 12:30:43Согласна с вами на все сто. Вопрос в правилах.

Правила, так же, поле для деятельности.

Цитата: Вика от 17.10.2018 12:30:43Согласна с вами на все сто. Вопрос в правилах.

Вопрос в том, кто их устанавливает.

Цитата: Алёша Попович от 17.10.2018 14:04:37Вопрос в том, кто их устанавливает.

Да, это вопрос вопросов. Если в классических религиях известно все, от теории до практики применения, то либерализмом управляют "невидимые отцы", или фининтерн или ближний круг Сатаны, называйте, как хотите. И проблема здесь в том, что абсолютное большинство уверено, что само выбирает жизненный путь. Но ведь это только внутри границ, а двигают их произвольно. 

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 14:35:51Да, это вопрос вопросов. Если в классических религиях известно все, от теории до практики применения, то либерализмом управляют "невидимые отцы", или фининтерн или ближний круг Сатаны, называйте, как хотите. И проблема здесь в том, что абсолютное большинство уверено, что само выбирает жизненный путь. Но ведь это только внутри границ, а двигают их произвольно.

Я ещё не читала ваш большой последний пост, а по этому имею сказать, что вы совершаете ту же ошибку, что и Николай Степанович - вы испугались того, что происходит в одной стране, ну в нескольких, но планета-то большая, и не факт, что она управляется Сатаной из Христианской религии.  У шаманов свои управляющие, у индусов свои, у японцев свои.  Лучше в этом понятийном пространстве вообще не искать истину.  Если Божественная логика троична и в ней есть плюс, минус и ноль, то религия (любая) призвана существовать посредником между крайними полюсами, которыми выступает высшее в лице создателя и низшее в лице земного.  Таким образом концентрация информации о земном сосредоточена на земле, а концентрация о высшем - где-то там, высоко превысоко, но не в религии это точно. Потому что религия расположена строго ПОСЕРЕДИНЕ.  И в ней смазаны и истины от высшего и истины от низшего.  Получается туман, в котором не отыскать ни того ни другого. Поэтому я и полагаю, что в религии - ни в какой религии, ответа не найти. Надо искать либо под ногами - на земле и в земном, либо целяться на хвост йогам в их астральных практиках. Но зачем?  Земля со всеми своими загадками и разгадками прямо перед вами - берите и действуйте.

Цитата: Вика от 17.10.2018 14:57:11Я ещё не читала ваш большой последний пост, а по этому имею сказать, что вы совершаете ту же ошибку, что и Николай Степанович - вы испугались того, что происходит в одной стране, ну в нескольких, но планета-то большая, и не факт, что она управляется Сатаной из Христианской религии.  У шаманов свои управляющие, у индусов свои, у японцев свои.  Лучше в этом понятийном пространстве вообще не искать истину.  Если Божественная логика троична и в ней есть плюс, минус и ноль, то религия (любая) призвана существовать посредником между крайними полюсами, которыми выступает высшее в лице создателя и низшее в лице земного.  Таким образом концентрация информации о земном сосредоточена на земле, а концентрация о высшем - где-то там, высоко превысоко, но не в религии это точно. Потому что религия расположена строго ПОСЕРЕДИНЕ.  И в ней смазаны и истины от высшего и истины от низшего.  Получается туман, в котором не отыскать ни того ни другого. Поэтому я и полагаю, что в религии - ни в какой религии, ответа не найти. Надо искать либо под ногами - на земле и в земном, либо целяться на хвост йогам в их астральных практиках. Но зачем?  Земля со всеми своими загадками и разгадками прямо перед вами - берите и действуйте.

Ну, что, как обычно, Кац предлагает сдаться.
С ним мальчик Коля из Уренгоя и Вика с ГА. 
Мне нельзя, у меня батя в 17 лет на фронт ушел и мне скоро к нему, в страну вечной охоты, а он не поймет.
Товарищи, ширше и глубжее освещаем данный вопрос, не боимся устать, набирая тексты в неудобной позе.

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 16:19:13Ну, что, как обычно, Кац предлагает сдаться.
С ним мальчик Коля из Уренгоя и Вика с ГА. 
Мне нельзя, у меня батя в 17 лет на фронт ушел и мне скоро к нему, в страну вечной охоты, а он не поймет.
Товарищи, ширше и глубжее освещаем данный вопрос, не боимся устать, набирая тексты в неудобной позе.

Я поняла, ухожу и больше не приду.  Если вы уверены, что можете бороться и победить в деле своей жизни, то я со своей стороны буду только рада.  И искренне желаю вам удачи.

Цитата: Вика от 17.10.2018 17:43:19Я поняла, ухожу и больше не приду.  Если вы уверены, что можете бороться и победить в деле своей жизни, то я со своей стороны буду только рада.  И искренне желаю вам удачи.

А Вы  уверены,  что точно знаете цель и средства его борьбы?

Цитата: Дядя Миша от 17.10.2018 16:19:13Ну, что, как обычно, Кац предлагает сдаться.
С ним мальчик Коля из Уренгоя и Вика с ГА. 
Мне нельзя, у меня батя в 17 лет на фронт ушел и мне скоро к нему, в страну вечной охоты, а он не поймет.
Товарищи, ширше и глубжее освещаем данный вопрос, не боимся устать, набирая тексты в неудобной позе.

Просто Вы все перепутали.
Сатанисты разрушали христианские церкви а либерасты восстанавливают.
Как-так?
Т.е вы смело говорите на тяжелое-красное на быстрое-горячее на липкое-умное.
И так весь текст 
Он ведь бессмысленен

Неразрешимые противоречия либерализма

                                        
Либерализм, как религия формализованного, легитимизированного эгоизма, содержит в себе неразрешимые противоречия. Почему? 

Представьте мир, состоящий из одних эгоистов. Эта конструкция предполагает в пределе отсутствие правил взаимодействия. Непрерывная всесторонняя борьба каждого с каждым уничтожает любые правила и любые договоренности, так как высшая цель каждого – победа. А она одна и при отсутствии правил (я имею ввиду работающие правила, подкрепленные мотивациями), отсутствует принцип связности и сама структура обращается в хаос. Т.е. либерализм подразумевает не построение новой сущности социума, а развал, разрушение любого, в которое либерализм (эгоизм) внедряется

Еще одно из совершенно невероятных, на первый взгляд, следствий либерализации мышления – тенденция к отуплению его исповедующих. Как так? Ведь либерализм атеистичен, прогрессивен, гипертрофированно наукообразен, он должен выигрывать в предрасположенности к образованию у «косных патриархальных» религий? 
Нет, практика показывает обратное. Либеральная часть Европы и Штатов анекдотически злобно тупа. НТП там «двигают» азиаты, славяне, индусы, которые, в свою очередь, ассимилируясь, копируют ментальность принимающей стороны. Хочу заметить -  гипертрофированное самомнение либералов никакого отношения к истинному положению дел в этой области не имеет.

Взлет научного прогресса приходится именно на пострелигиозное общество, когда на еще живую христианскую ментальность европейских народов накладывается новый экономический уклад. Понятно, что повторение этой ситуации в обозримом будущем маловероятно. Сейчас все скатывается в бездну тупости, косности, лени. Наука сдулась, одни анекдотические «английские ученые» не дают нам забыть о ее существовании. 

Вы же наверняка слышали о том, что религии придуманы для того, чтобы легче было управлять оболваненным народом? И это правда. Только никто не называет имя этой религии – либерализм, и сконструирована и внедрена она, по историческим меркам, совсем недавно.
Либералы по принципу самоидентификации делятся на:

1.    Либералов по велению сердца, по зову души, складу характера, темпераменту, типу мышления и способу заработка. Их тьмы и тьмы … Гуманитарная интеллигенция, хорошо обеспеченные профессиональные безработные на лексусах, начальство всех родов и уровней,  с гордостью относят себя к этому типу человечества.

2.    Либерал – патриот. Их тоже немало. Они гордо именуют себя атеистами, или людьми научного склада мышления или еще как то, либо, задумавшись,  вдруг понимают, что с самоидентификацией как то не очень складывается. Они готовы грызть горло любому за право ездить на иномарке, отдыхать на зарубежном курорте, закупаться иностранным барахлом и едой. Но любая попытка идентифицировать их как либералов воспринимается как тяжелое оскорбление. Как это? Он же единственный и неповторимый, он лучший, умный, брутально патриотичный, как он попал в эту гламурную тусовку? Так и попал. Твой самоосознанный статус и есть твой пропуск в тусовку «самых, самых». 
 
Казалось бы, идеальная религия…
Любая дрессура, без насилия, без усилий, максимальная сплоченность вокруг властных проектов, не требующая осмысления, простые, «научно» подобранные мотивации и стимулы, что еще надо для счастья? 

А что в перспективе?

Этот тренд неизбежно приведет к регрессу и гибели. Представьте его в динамике. Абсолютная неограниченная власть агрессивных богатых эгоистов над обществом бедных эгоистов. Боюсь, что из всей человеческой культуры в зрелом либеральном обществе останутся самые зрелищные спортивные игры, поп-культура американского образца и хот-доги как аналог комбикорма в животноводстве. 

Такое человечество вернется не в дохристианскую эру, а прямиком в стадо, где власть будет и божеством, по совместительству. Впрочем, человечество на этих граблях топталось неоднократно, разница лишь в качественно новом энергоукладе, обеспечивающем реальную возможность полного выключения проекта «человек разумный».
 

---

Левая религия «социальной справедливости»
 
  
Как нас учили, согласно научному историческому материализму, переход к стадии коммунизма лежит через  социализм и он неизбежен. К сожалению, опять обманули, не только никакого перехода не произошло, достаточно уже наработанная практика, как критерий истинности, показала, что из социализма можно попасть куда угодно, хоть в уклад каменного века, только не в коммунизм.

Левая идея, идея социальной справедливости ассоциируется в России с  социализмом, как уже осуществленной, реализованной теорией и, отчасти, коммунизмом, светлым будущем нашего общества, альтернативой проклятому капитализму, уже сейчас, на наших глазах, прогнившему и умирающему.
Так? Вроде, так. Во всяком случае, так нас учили умные серьезные люди и так нам привычно мыслить. 
 
Однако, как мы уже знаем, привычность понятий есть критерий истинности только лишь в одной религии – либерализме. Давайте подойдем к выделенному положению критически, с точки зрения логики.

В начале прошлого века Россия подверглась либеральному правительственному перевороту, к тому времени отработанному уже на большинстве стран Европы. Направление атаки всегда одно и то же – либерализация общества, оптимизация его под управление внешним капиталом. Да, да, глобализм не вчера зародился.  
Чудовищное преступление против народа, уничтожение десятков миллионов, разрушение тысячелетней христианской культуры было легитимизировано победителями через технологии манипулирования массовым сознанием. Теперь большая часть «нашего» народа «вспоминает» то злодеяние во вполне позитивном ключе, через призму «научного коммунизма». 

Читали А.И. Солженицина «Двести лет вместе»?
Удивительно занудное повествование - сборник цитат, в основном, еврейских документальных источников, касающихся времени появления и активизации в нашей стране евреев, как носителей иудаизма и катастрофической либерализации их и всего нашего общества. Сам А.И. Солженицин особых усилий по формированию мнения не прилагает, оно складывается как бы само собой, на основании чтения этих бесконечных выдержек из малоизвестных документов. 

Ближе к концу произведения, там, где описываются события 1905-1917 года у читателя вдруг совершенно четко происходит понимание того, что социалист есть тот же либерал, только покончивший с теоретической частью на диване и вооружившийся практической ненавистью и револьвером. Он покончил с религиозными благоглупостями в себе, поднялся с дивана и готов убивать ради «своего» понимания своего счастья.

 Помните яркую участницу недавних «белоленточных» выступлений Божену Рынску? Она либерал? 
Никаких сомнений! А когда она призывала «тыкать ментов отвертками»? Да, да, это уже острое революционное (левое) обострение заболевания. 

Реальный (не теоретический) «социализм» СССР складывался из православия патриархальной страны в совершенно новых условиях хозяйствования и принудительной смены парадигмы на либеральную. Как я уже упоминал – либеральная парадигма – парадигма смерти, разрушения культуры, мировоззрения, а вслед за этим и экономики. Потому революция 90-х  представляется очередным этапом гибели христианской империи.

Время все расставляет на свои места, и власть, уничтожив православие, вместе с ним уничтожила идеальную, культурную базу «нашего» социализма. Не зря говорят, что русский социализм жил столько, сколько жило православие в народе. То, что мы во всех этих переворотах все же сохраняем относительную самостоятельность и продолжаем противостоять глобальному сатанизму, иначе, как промыслом Божьим, не объяснить. Но это совсем другая тема.

Социализмов самого разного толка с тех пор в мире было немало, сама социальная компонента может присутствовать в любом, самом чудовищном по морали обществе. Есть он и в животном мире, само его существование свидетельствует о его естественности, рациональности. 

Нам известен «скандинавский» социализм, социализм латиноамериканских посткатолических стран, китайский и другие. Общего у них – некоторые принципы формирования экономики.  И эти принципы продиктованы коллективистскими компонентами религий этих социумов. 

Тенденции, же, либерализации общества ведут одновременно и к накоплению трудностей развития экономики и, с ростом эгоизма, происходит легализация таких звериных теорий, как социал-дарвинизм. А это уже знакомое протестантское «человек, человеку - волк». Всякое коллективистское начало здесь может быть реализовано только в различных формах фашизма. В группе подобных, паразитирующих на «других». Параметры отличия изобретаются по мере необходимости.

С социализмом наше поколение знакомо не по наслышке. Мы при нем жили, причем, немалое время. Он-то откуда взялся? В школе учили, что из Европы ветром надуло. Ну, как, известно, все лучшее - оттуда. Причем, самый крупный теоретический и популяризационный вклад внес Карл Маркс, иудей из семьи раввина, принявшей протестантизм в возрасте 6 лет. Патологический русофоб и славянофоб. Именно он подвел «научную базу» под теорию революционного перехода к всемирной социальной справедливости.  

Идеологический посыл теории Маркса выражен мыслью о том, что, основным противоречием  общественного строя, в основе которого лежит капиталистический способ  производства, является противоречие между общественным характером  производства и частнокапиталистической формой присвоения ( http://economics.pp.…lizma.html )

Для христианина это не просто звучит нелепо, эта мысль переворачивает привычный мир с ног на голову. Действительно, здесь утверждается, что мораль прописывается какими-то материальными (тварными) свойствами мира, а не наоборот. Но это же очевидная нелепость. В одной и той же жизненной ситуации, материальных обстоятельствах, люди поступают именно в соответствии со своими культурными закладками, своей моралью, воспитанием, мировоззрением. Именно потому для нас поступок Иуды – предательство, а не выгодная сделка на 30 сребренников.

Более того, Марксизм утверждает существование двух моралей, зависящих от ситуации. Одна, для жизни в «своем» кругу, другая – для производственных отношений.  В христианстве же, отклонение от единой морали является грехом, и отношение к нему соответственное. В психиатрии это симптом шизофрении. А  откуда это взялось в Марксизме?  Ну, нельзя ведь построить такую причудливую модель мироздания из ничего, просто нафантазировать и все вдруг в нее поверят и проникнутся мыслью автора. 

            Оказывается, она давно распространена в Западном мире, и людям с  прозападным типом мышления если и не близка, то уж, понятна интуитивно. В иудаизме, к примеру, мораль к соплеменникам не пересекается с моралью к гоям (чужим). И это разделение  в бытовых отношениях завязано именно на собственности. Затем, этот же принцип разделения морали перешел в протестантизм. Одна мораль прописывала отношения к деньгам, как символу успешности и критерию богорасположения, вторая пыталась сохранить христианскую нравственность в  бытовых и социальных отношениях. На эту базу потом наложили столь специфическое мировоззрение западного «человека цивилизованного», который пришел таки к пределу деградации и бьется сейчас в конвульсивных попытках остаться с Богом. 

Но этого мало. Марксизм прямо декларирует материализм, как «научную базу нового мировоззрения. Экономика выводится на роль основного  поведенческого фактора. Как это удалось раскрутить под флагом научности,  вопреки тысячелетнему историческому опыту, уму непостижимо. Но хороший  пиар решает многое. 
 
МАТЕРИАЛИЗМ - популярное толкование этого термина состоит в том, что жизнь, сознание, мышление, мораль человека  определяются внешними материальными факторами среды. "Бытие определяет сознание" - слышали, же? Нормально, привычно, правильно?

Сразу отмечу, что это популистское определение, в философии принято совсем другое. 

Материализм принципиально отличен от идеалистических религий. Высшая ценность в нем  – вещи, тварные сущности, деньги, на которые приобретаются вещи. Потому, когда, к примеру, материалиста спрашивают об отношении к событиям на Украине, он рассуждает о цене предмета. Возможность личной смерти в войне рассматривается м. отдельно, просчитывается прямо  пропорционально вероятности события и оценивается очень дорого. 

М. очень сложно решить, нужно ли заводить детей, и во сколько это ему обойдется. Они, вообще, очень плохо размножаются, вымирают. И так по всем важнейшим мировоззренческим вопросам. 

В мире материалиста нет любви, дружбы, преданности, патриотизма, верности, самопожертвования. Это не обозначено в лексике, значит, во второй сигнальной системе, значит, этого нет. Есть суррогаты этих понятий:  секс, взаимовыгодное сотрудничество, расчетливость, космополитизм, экономическая целесообразность. Вот к чему привело только лишь изучение материалистического марксизма. 

В революцию 90-х народ уже оказался готов принять фетиш денег, потребления, и втянулся в этот, прежде отвергаемый, греховный мир. Сейчас эта модель мировоззрения – норма в стране. Мы за 100 лет атеизма догнали тех, кто осваивал ее 500 через протестантизм. 

Цитата: Дядя Миша от 18.10.2018 05:00:48Неразрешимые противоречия либерализма

....                                        
 Т.е. либерализм подразумевает не построение новой сущности социума, а развал, разрушение любого, в которое либерализм (эгоизм) внедряется
.....

. Сейчас все скатывается в бездну тупости, косности, лени. 
.....
Вы же наверняка слышали о том, что религии придуманы для того, чтобы легче было управлять оболваненным народом? И это правда. Только никто не называет имя этой религии – либерализм, 
....

 

Очередная порция маразма.

Цитата: Дядя Миша от 18.10.2018 05:00:48Неразрешимые противоречия либерализма


Такое человечество вернется не в дохристианскую эру, а прямиком в стадо, где власть будет и божеством, по совместительству. Впрочем, человечество на этих граблях топталось неоднократно, разница лишь в качественно новом энергоукладе, обеспечивающем реальную возможность полного выключения проекта «человек разумный».
 

---

Левая религия «социальной справедливости»
 
. Именно потому для нас поступок Иуды – предательство, а не выгодная сделка на 30 сребренников.

В революцию 90-х народ уже оказался готов принять фетиш денег, потребления, и втянулся в этот, прежде отвергаемый, греховный мир. Сейчас эта модель мировоззрения – норма в стране. Мы за 100 лет атеизма догнали тех, кто осваивал ее 500 через протестантизм. 

          Именно к тому всё и идёт. Возьмите нашу свободу , но накормите нас . Такой  конц , завершение  либерализма видел ещё Достоевский . Но это ещё когда будет . Внуки попадут . Ну тык это их проблемы . В ту пору прекрасную нам не жить. 
          Что касается 30 серебренников , это было грехом и осталось. Не каждый на такое способен. За такой мизер. А вот если сумму увеличить ....это уже другая песня. Кто без греха тот пусть первый кинет камень. Народ всегда готов принять любой фетиш. Важно что ему это позволено было сделать. А уж грех это или нет , какая разница . Нет - тем проще грешить и дальше . Но все знают что грешат. Тут контрольное слово ВСЕ . ВСе грешат. А я чего ? Лучше /хуже всех ?
          Либерал тянет на себя одеялко . Человек зол и это нужно использовать. Кредитовать обе стороны . И производство и потребление . И левых и правых. Маркс всего лишь навсего предложил обобществить ссудный процент. Не ломая в целом конституцию зверька под названием человечешко. Но заявил , что она сама измениться со временем , когда это животное научиться работать солидарно. Новое бытие породит новое сознание . 
          То что мы видим сегодня - это всплеск первобытных инстинктов . После 70 лет приличной жизни людей . Всё разрешено . Гори оно всё ярким пламенем. И горит.

Цитата: Николай Степанович от 18.10.2018 08:38:48Внуки попадут . Ну тык это их проблемы .

А их нет, внуков. У кого два, у кого ни одного. 
Товарищ мой, сам десятый ребенок в семье, два сына, внуков ни одного. Да и много таких.
Одного даже теоретически воспитать человеком невозможно. Двоих не получается, потому как шопинг важнее. Трое только у священников и алкашей. 
Так что, можно быть спокойными за внуков, которых нет.

Цитата: Дядя Миша от 18.10.2018 09:55:33А их нет, внуков. У кого два, у кого ни одного. 
Товарищ мой, сам десятый ребенок в семье, два сына, внуков ни одного. Да и много таких.
Одного даже теоретически воспитать человеком невозможно. Двоих не получается, потому как шопинг важнее. Трое только у священников и алкашей. 
Так что, можно быть спокойными за внуков, которых нет.

У меня трое( не священник и пока не алкаш). и внуков пока трое. У коллеги, - пятеро(и, тоже, не из этой категории)

Цитата: biv2 от 18.10.2018 10:31:40У меня трое( не священник и пока не алкаш). и внуков пока трое. У коллеги, - пятеро(и, тоже, не из этой категории)

 Интересно у завхоза сколько.

Цитата: Дядя Миша от 18.10.2018 09:55:33А их нет, внуков. У кого два, у кого ни одного. 
Товарищ мой, сам десятый ребенок в семье, два сына, внуков ни одного. Да и много таких.
Одного даже теоретически воспитать человеком невозможно. Двоих не получается, потому как шопинг важнее. Трое только у священников и алкашей. 
Так что, можно быть спокойными за внуков, которых нет.

Это нормально.
Тупиковая ветвь развития.
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
А у кого-то внуков за десяток.
И это тоже
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
И не вмешиваются попы с кострами и Сталины с топорами.
Не уничтожают миллионами излишки населения
Всё идет своим чередом .
Считайте именно ЭТО божьим промыслом

Цитата: Дядя Миша от 18.10.2018 09:55:33А их нет, внуков. У кого два, у кого ни одного. 
Товарищ мой, сам десятый ребенок в семье, два сына, внуков ни одного. Да и много таких.
Одного даже теоретически воспитать человеком невозможно. Двоих не получается, потому как шопинг важнее. Трое только у священников и алкашей. 
Так что, можно быть спокойными за внуков, которых нет.

        Вы когда плюёте себе под ноги ,вас снимают сразу три камеры одновременно . Это минимум. Не считая авторегистраторов . Когда звоните куда то , в контору , на экране вся ваша биография привязанная к симке высвечивается . Вместо с фотографиями внуков которых нет. Все давно под уздой ходим . Просто не все об этом догадываются . И пока ещё позволено крохи собирать . Что б как то концы с концами свести . В любой момент любого можно прихлопнуть. Вот и вся свобода . Введут электронные деньги , и песня будет спета. БАН на электронный кошелёк . И через пару месяцев голодовки , попрошайничества , человек начнёт светиться святостью и безгрешностью. Ну где то что то пошло в банке не так ... Разбираемся . Базар фильтровать нужно было . 

Цитата: Николай Степанович от 18.10.2018 11:15:19Вы когда плюёте себе под ноги ,вас снимают сразу три камеры одновременно . Это минимум. Не считая авторегистраторов . Когда звоните куда то , в контору , на экране вся ваша биография привязанная к симке высвечивается . Вместо с фотографиями внуков которых нет. Все давно под уздой ходим . Просто не все об этом догадываются . И пока ещё позволено крохи собирать . Что б как то концы с концами свести . В любой момент любого можно прихлопнуть. Вот и вся свобода . Введут электронные деньги , и песня будет спета. БАН на электронный кошелёк . И через пару месяцев голодовки , попрошайничества , человек начнёт светиться святостью и безгрешностью. Ну где то что то пошло в банке не так ... Разбираемся . Базар фильтровать нужно было .

Ку!!!

Зачем нужен материализм?

 
Повнимательнее присмотримся к материалистической структуре мироустройства.

У нас есть материальный мир, который непосредственно воспринимается и оказывает на нас влияние. Раз Мир единственен и реален, таковым его и удостоверяет наука.
Следовательно, многообразие мировоззрений и систем их воспитания (религий) отбрасывается за ошибочностью и ненужностью. Таким образом появляется возможность управлять людьми, отрицая само управление. Ну, какое управление, если материальный мир сам объективно и неотвратимо диктует свои законы? Нет никакого управления, нет глобального обмана, все происходит само, и человек повлиять ни на что не в силах. Разве что производить больше благ, достигать максимума комфорта, который и есть смысл жизни…

Не очень складно? А ничего, либерализм на такие мелочи внимания не обращает, да и социум подготовлен, и напрягаться для решения головоломок не будет.

Итак, левая идея социальной справедливости есть привнесенная из Европы уродливая, материалистическая, либеральная, не работающая пародия на христианство. 
Причем, то, что тысячу лет у нас  существовало  практически и составляло идеальную гордость национального менталитета, было заменено на макет того же христианства под брендом новейшего завоевания западной науки. Но позвольте, в переложении иудаизма и протестантизма для России не может быть ничего нового, и уж, тем более, рационального. Ведь именно на этих граблях царская элита получала по лбу на протяжении 19 - 20 веков.  И на их глазах тем же способом была убита французская, английская и другие элиты Европы. Зачем нам чужие религии, которые близки и понятны только тем, кто ментально близок к искалеченной морали европейской культуры? Зачем это учение, обреченное на вечное отставание от православия по всем параметрам, и которое принципиально не может соревноваться с ним по большинству стратегических критериев?

Справедливости ради , нужно отметить, что тех, кто не проникся «чудной красотой» нового проекта, теоретики либерализма, плавно переродившиеся в практиков «социальной справедливости», вырезали физически, миллионами.  Обеспечивали триумф научной мысли над религиозным мракобесием. Вот к таким неожиданным последствиям приводят очень красивые теории в практике.
Почему в каждой революции всеобщая резня  обязательна?
Понятно, вначале упор делается на старую элиту, опору «режима». Ведь она управляет страной и сама цель переворота – насадить свою, реализующую внешнее управление.

Но ведь делается все это руками маргинальной либеральной части толпы, развращенной по-максимуму именно для участия в этой убийственной для страны акте? Ведь миллионы ублюдков, выползших из всех щелей, собравшихся со всех стран света и легитимизированных на некоторое время, уже в скорости оказываются никому не нужны. При свете наступившего дня, когда спадает революционный морок, они предстают теми, кто и есть – животными в человеческом облике, способными убивать своих собратьев ради сиюминутной материальной выгоды. Логично возникает задача – восстановление управляемости, структур, иерархий. Куда девать миллионные армии упырей, не умеющих и не желающих работать? Их нужно либо физически уничтожить, либо перекинуть на следующий объект, либо перевоспитать.

С перевоспитанием плохих людей в хороших, всегда проблемы – попробуйте перевоспитать наркомана или алкоголика сами, поймете масштаб задачи… Следующего объекта может не быть в силу объективных причин. Остается одно – налаживать конвейер поэтапного физического устранения вчерашних соратников. Как он выглядит и работает – история помнит примеры.
 
Коммунизм сохраняется в нашем  представлении через популярное определение «от каждого по возможности,  каждому по потребности». Сейчас мы можем понять, что такая формулировка, как говорится, ни уму, ни сердцу, т.е. совершенно невнятное манипулирование какими-то неопределенными смысловыми формами. Но, так как вкладывалось в нас это с детства, то и усвоено на уровне привычки – ну, сказали так надо, так хорошо, стало быть, так тому и быть.

Т.е. совершенно некритично усвоили, как мы даем обществу, сколько и чего можем, а оно такое богатое (НТП!), нам отваливает сколько чего хочешь. Такая сказка про молочные реки с  кисельными берегами, где рассуждения о «новом человеке» пристегнуты  где-то сбоку и не очень обязательны для осмысления.

Но, извините, это коммунизм откормочного цеха, нам в противоположную сторону.

В православии прообраз коммунизма обозначен через идеальный посыл любви к ближним. Это то же, что реально существует в любой патриархальной семье, но распространенное сначала на свою общину, а затем и на все государство. Реально? Более чем. Это опробовано и работало, т.е. прошло проверку критерием практики.
 

Малоизвестный аспект «новейшей социальной идеологии»
 

Все материалистические формы мировоззрения, из тех, что называют «социальной справедливостью» это еще одна из форм многобожия. Слегка осовремененная, онаучненная, модернизированная, но это она – религия волшебной палочки.

Люди хотят, чтобы кто–то решил их проблемы, исполнил их желания. Причем желания закладываются совсем незамысловатые – «справедливого» материального распределения. Те самые «вечные ценности», еще от пещер, от животных наших инстинктов. Как будто за тысячелетия своего существования человечество ничего лучшего не придумало. Как будто ключевой термин «справедливость» не имеет идеальных религиозных корней.

Однако, если в многобожии человек хоть жертвы приносил, т.е. пытался создать договорные отношения с богом, то в религии социальной справедливости он просто угрожает власти. Никто не задумывается, что угрожать ей бессмысленно по определению. Помните «…нет власти не от Бога… (Рим 13:1)»?
Не может психически здоровый человек вне структуры, грозить ей (конечно, если это не Голливудский фильм).

 И в то же время, любая структура, устроившая переворот, сама становится властью, мотивациями которой не могут служить очередные хотелки очередного обиженного люмпен-интеллигента (парадокс «Убить дракона»).

Что такое многобожие, мы уже подзабыли. Не употребляется термин, стерлась его суть. А вот левые теории социальной справедливости всегда на слуху, всегда в тренде. Это они - доветхозаветные протомечты человечества в новой упаковке, под новейшим брендом, заверенные сертификатом научности.