Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Рождаемость в России

Рождаемость в России

←Пред←1 26  27  29  30 47→След→
 
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
Вы неправильно ставите вопрос. Не зачем нужны бабушка и дедушка, а "зачем бабушкам и дедушкам нужно больше детей и больше внуков". Можно сделать ясли и сады. Можно. А кого в них отправлять?
детей. Даже с нынешней рождаемостью наблюдается нехватка мест в садах. А яслей нет вообще.
Лишение пенсии сейчас не стимул ибо с повышением пенс. возраста все думают, что "один хрен я до нее не доживу".
А если и доживу, то поживу на ней считаные годы в глубокой деменции, не получив никакого удовольствия.
А так будет замануха.
Я не предлагаю лишать пенсий. Я предлагаю лишать льгот. И это предложение не с точки зрения наказания, а с точки зрения справедливости- если ты не оставил после себя потомства, кто тебе обязан поддерживать такой же уровень жизни, как тому, кто оставил потомство. Пусть молодёжь трудится на благо своих предков, а не в том числе и на благо трутней, проживших жизнь ради себя и подмазавшихся к получению социальных благ от чужих детей.

+ 0.00 / 0
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
Надо смотреть правде в лицо: по причине всеобщей автоматизации подкрадывается 75-процентная безработица (а то и 90%).
Действительно, трудно представить, как это всё отразится на обществе и вообще будет внедрятся. Но одно понятно: премены грядут весьма радикальные и быстрые. ПосмотрИте, как изменилась жизнь за последние сто лет - день и ночь! Мог ли самый смелый фантаст начала 20-го века вообразить сегодняшний мир? (Нет, смелые догадки и общая тенденция развития нащупывались верно. Но реальность превзошла самые смелые предначертания).
это страшилки для бедных. Когда роботы действительно будут обеспечивать нам комфорт, тогда и стоимость этого комфорта будет копеечной. Проблемы надо решать по мере их поступления. Сейчас если я правильно понимаю то, что озвучивается нашей властью- это недостаток населения, низкая рождаемость.
Так и на новом витке: не через сто, а через какие-нибудь сорок-пятдесят лет процесс производства и работа как таковая изменятся до неузнаваемости. Ведь идёт новая техническая революция - обезлюживание труда. Это - не просто "перекраивание рынка"; это - его коренная трансформация.

Высвобождение в первую очередь женщины от труда может произойти "само собой": никто её даже не спросит.
Вы сами говорите, наниматель неохотно имеет дело с женщиной уже сейчас. А представьте, мужиков нЕкуда станет девать? Это нынче уйма народа работает водителями, продавцами, охранниками, не говоря уже о производственных рабочих. С внедрением же всяких дроидов и дронов эти виды деятельности станут отмирать как класс.
до этого ещё очень и очень далеко. Пока это всё будет внедряться, произойдёт смена поколений, а новое поколение перестанет обучаться на невостребованные профессии. Плюс к этому раз уж вы такой фантаст, то должны понимать, что появится и куча новых профессий, связанных в том числе и с освоением космоса.
Опять-таки, при капитализме трудно представить, куда можно направить высвобождающуюся рабочую силу. В России есть резерв в виде неосвоенной пока географии. (А вот, напр., в запертых странах Европы такого резерва нет. В прошлые технические революции (мануфактура, пар, конвейер) они выплескивали избыток рук либо в заморские колонии, т.е., осваивали новую для себя географию, либо на войну с соседями. Теперь мир плотно заселён и большой войны - типа мировой - не затеять. И куда тогда им девать назанятых? На другие планеты? Общество перестраивать? Как - "социально" по заветам Карла Маркса?)
всё может быть. Могут быть и войны, а может быть и освоение дальнего космоса. Технические и технологические предпосылки для этого есть. Не знаю какой у вас мир плотно заселён, наша страна можно сказать пустая.
Так что, переформатирование жизни произойдёт само собой, и в частности - в виде отчуждения прежде всего женщины от труда. И какие формы это примет, можно только догадываться. Допустим, женщин "просто" перестанут принимать на работу. (Ведь исчезли уже специальности библиотекаря, прачки, телефонистки, во многом - работника торговли, кондуктора, упаковщика, билетёра и пр.) Вот и станут женщины стремиться замуж, будут держаться за мужа-кормильца (мужчина-то тоже поумнел в соответствии с принимаемым законодательством), сядут дома да начнут детей рожать... Пусть даже от безысходности...
Один только вопрос. А зачем мужчинам жениться, создавать семью, обзаводиться детьми? Зачем и мужчины и женщины сейчас это делают?

+ 0.00 / 0
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +45.52
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,953
Читатели: 9
 
Это если без большой войны или пандемии какой. Прошлые разы когда людей становилось "некуда девать" происходили большие войны. Я как бы надеюсь на лучшее, но готовиться считаю правильнее к худшему.
Если эта новая техническая революция тихо -мирно пройдёт -это чудо будет.
Большой войны не будет. Кто с кем будет воевать? США против Ирана? Так это по нынешним временам "локальный конфликт" (см. недавний конфликт США с Ираком - весьма мелкий по любым меркам).
(А если больша война будет, все остальные проблемы отпадут лет на сто минимум).

Мирно ни одна техническая революция пока на проходила. Как будет сейчас, когда ни во внешние колонии не выплеснуться, ни большую войну не затеять - вопрос.

В отношении положения женщины можно сказать одно: в результате обезлюживания труда оно будет серьёзно затронуто.

Отредактировано: Хроноскопист - 14 января 2020 10:24:07
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.03 / 1
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +45.52
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,953
Читатели: 9
 
Один только вопрос. А зачем мужчинам жениться, создавать семью, обзаводиться детьми? Зачем и мужчины и женщины сейчас это делают?
У женщины силён инстинкт деторождения. Сейчас его перебили "самовыражением", "успехом", "карьерным ростом", "другими интересами".
Посади женщину дома без работы, отбери даже возможность "успеха" вне его пределов, фактически обесправь - и она тут же займётся деторождением и воспитанием.
Да, для многих женщин это будет поражением в правах. Ну так что ж поделать... Останутся традиционные женские домашние занятия: самообразование, музицирование, творчество - как в 18-19 веках.
Речь, разумеется, идёт о массовом, типичном случае. Всяких отклонений от прямой линии всегда было много.

И мужчине хочется иметь жену - одну и постоянную. А дети у него заводятся без особого его спроса. Раз - и она тебе говорит: "Я, кажется, беременна..."
Когда женщина будет принципиально разгружена от работы вне дома, и кроме семьи у неё в жизни ничего не будет, да и в социальных правах она по сути будет поражена - семейная жизнь войдёт в естественную колею, и мужчине это понравится.
Да и какая у мужчины альтернатива? Одному кувыркаться? Бегать с места на место? - А зачем это ему? Статистика показывает: по молодости может побегать, но потом выдыхается ...и женится.
Опять-таки речь идёт о массовом случае.

Так что, всё будет хорошо. Не так, как некоторым мечталось, скорее - наоборот, но в целом - хорошо.

Отредактировано: Хроноскопист - 14 января 2020 07:58:54
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.06 / 3
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +547.94
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,688
Читатели: 5
 
У женщины силён инстинкт деторождения. Сейчас его перебили "самовыражением", "успехом", "карьерным ростом", "другими интересами".
Посади женщину дома без работы, отбери даже возможность "успеха" вне его пределов, фактически обесправь - и она тут же займётся деторождением и воспитанием.
Да, для многих женщин это будет поражением в правах. Ну так что ж поделать... Останутся традиционные женские домашние занятия: самообразование, музицирование, творчество - как в 18-19 веках.
...любовникиЦелующий)))

+ 0.00 / 0
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
У женщины силён инстинкт деторождения. Сейчас его перебили "самовыражением", "успехом", "карьерным ростом", "другими интересами".
не знаю есть этот инстинкт или нет, но даже если есть, для его удовлетворения достаточно 1 ребёнка. Поэтому надежда на инстинкты для повышения рождаемости- неоправдана.
Посади женщину дома без работы, отбери даже возможность "успеха" вне его пределов, фактически обесправь - и она тут же займётся деторождением и воспитанием.
Да, для многих женщин это будет поражением в правах. Ну так что ж поделать... Останутся традиционные женские домашние занятия: самообразование, музицирование, творчество - как в 18-19 веках.
Речь, разумеется, идёт о массовом, типичном случае. Всяких отклонений от прямой линии всегда было много.

И мужчине хочется иметь жену - одну и постоянную. А дети у него заводятся без особого его спроса. Раз - и она тебе говорит: "Я, кажется, беременна..."
Когда женщина будет принципиально разгружена от работы вне дома, и кроме семьи у неё в жизни ничего не будет, да и в социальных правах она по сути будет поражена - семейная жизнь войдёт в естественную колею, и мужчине это понравится.
Да и какая у мужчины альтернатива? Одному кувыркаться? Бегать с места на место? - А зачем это ему? Статистика показывает: по молодости может побегать, но потом выдыхается ...и женится.
Опять-таки речь идёт о массовом случае.

Так что, всё будет хорошо. Не так, как некоторым мечталось, скорее - наоборот, но в целом - хорошо.
к сожалению массовым явлением стало расторжение браков по инициативе женщины, после которого мужчина снова становится одиноким, детей часто у него отнимают, имущество делят, часть дохода отбирают. И тенденция имеет направление к ухудшению. Не вижу я никаких предпосылок для вашего оптимизма. Статистика показывает, что по-молодости женятся, обзаведутся 1-2 детьми, потом развод, беганье по РСП или одиночество.

+ 0.00 / 0
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
...любовникиЦелующий)))
низкая социальная и семейная ответственность. Надо прямо говорить, что за такое в 18-19 веках часто просто убивали.

Отредактировано: -=Игорь=- - 14 января 2020 09:20:54
-0.01 / 1
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +710.62
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,484
Читатели: 5
 
низкая социальная и семейная ответственность. Надо прямо говорить, что за такое в 18-19 веках часто просто убивали.
Сначала Пушкин не проходил мимо ни одной юбки, а потом его за это застрелили )

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.01 / 1
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
Сначала Пушкин не проходил мимо ни одной юбки, а потом его за это застрелили )
надо сказать, что Пушкин сам вызвал Дантеса на дуэль, а не наоборот. В любом случае, отношения в центре Москвы сильно отличались от отношений в деревнях. В деревнях жило больше людей и наказание за измену явно было не в виде дуэлей и жевания романтических соплей.

Отредактировано: -=Игорь=- - 14 января 2020 22:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +710.62
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,484
Читатели: 5
 
надо сказать, что Пушкин сам вызвал Дантеса на дуэль, а не наоборот.
Надеюсь, все присутствующие в этой теме знают об этом.

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.00 / 0
  EugeneZ
   
   
EugeneZ   Россия
Южная Сибирь

Слушатель

Карма: +4.27
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 255
Читатели: 0
 
не знаю есть этот инстинкт или нет, но даже если есть, для его удовлетворения достаточно 1 ребёнка. Поэтому надежда на инстинкты для повышения рождаемости- неоправдана.

к сожалению массовым явлением стало расторжение браков по инициативе женщины, после которого мужчина снова становится одиноким, детей часто у него отнимают, имущество делят, часть 70% дохода отбирают. И тенденция имеет направление к ухудшению. Не вижу я никаких предпосылок для вашего оптимизма. Статистика показывает, что по-молодости женятся, обзаведутся 1-2 детьми, потом развод, беганье по РСП или одиночество.
Когда Российская Федерация всеми своими государственными органами, от органов опеки до судов и приставов стимулирует одну половину населения законным способом ограбить другую половину, только дура не воспользуется.

+ 0.04 / 2
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
Когда Российская Федерация всеми своими государственными органами, от органов опеки до судов и приставов стимулирует одну половину населения законным способом ограбить другую половину, только дура не воспользуется.
да, я мягко ещё написал. Детей у мужчин отбирают, часть отбираемого дохода может не 70% составлять, а больше 100%. И годы надо потратить на то, чтобы хотя бы вернуться к положенным по нынешнему законодательству 50% и в исключительных случаях до 70%. И это в условиях катастрофического отсутствия денег. Вообще разумные женщины, когда сталкиваются с тем положением, в котором оказываются мужчины, пребывают в реальном шоке от творящегося беспредела.

+ 0.00 / 0
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 543
Читатели: 7
 
О рождаемости - серьезно
Аналитика 789 10 +0.09 / 5 +0.29 / 15

Давайте все-таки придем к выводу, что
не является одной из основных причин снижения рождаемости и приезд граждан других стран не является главной возможностью повышения численности населения.
Все намного сложнее и комплекснее.
Я готов согласится, что люди продолжают образовывать семьи. И будут продолжать. Потому что так удобнее и комфортнее. А во многих странах и дешевле-налогов намного меньше. Но кто сказал, что эта вновьобразованная ячейка общества должна заводить детей? Причем не одного для радости, а двух, трех, четырех чтобы государству было удобнее иметь больше налогоплательщиков и работников? Причем именно государству, потому что бизнесу, опять таки с учетом последних веяний по роботизации и автоматизации ( как уже здесь было сказано) совсем не всегда.
Может все-таки немного истории?
Почему в бедных обществах и исторически ранее было много детей? Потому что:
1. Первая причина- моральная. Люди были религиозны и все религии выступали и выступают против предохранения.Сколько бог дал- столько и дал.Нет, аборты конечно были, но предохранения как такового по сути не было.
2.Сегодня же религиозность общества сильно упала и даже те кто верят якобы в бога все равно пользуются презервативами и противозачаточными средствами. Т.е. природа ( или бог, кому как хочется) создала хитрую связь- хочешь удовольствия- получи ребенка. Сегодня человек эту связь сумел разорвать- удовольствие получает, а платить рождением ребенка не хочет. Т.е. вторая причина снижения рождаемости- появление качественных противозачаточных средств.
3.Третья причина-изменение структуры общества. Пока в обществе 70-80% живет в деревнях и занимается сельхозпроизводством- лишние дети-это дополнительные работники. И кстати здесь очень важны сыновья- он женится- приводит в дом работницу и сам пашет.
4.Жизнь в старости- никакой пенсии не было. Больше детей, больше вероятность что кто-то на старости лет подаст кусочек хлеба. Нет детей- иди на паперть побираться и не факт что в монастырь примут- там молодые работники были нужны.
5.Патриархальность- вся семья жила вместе в одном доме или по соседству в одной деревне. Бабка посмотрит и за ребенком сына и дочки и т.д. Сейчас- вырос- все разбежались. Кто посмотрит? Ясли- детсад? Ну-ну....Особенно с тремя-четырьмя детьми.
И покажите мне какие причины у нас в стране из этих пяти причин многодетности семей остались?
Ну, да...
1.Хочу ребеночка....
2.Залетела...
3.Дети в деревне после школы помогают....щазззз
4.На пенсию не живут- помогают- так всем и помогают....Поэтому пенсионеры стройными рядами бегут работать.
5.Иногда дети живут по соседству, иногда приезжают...Слово иногда- главное...
Т.е. все ранее существующие причины для того чтобы иметь детей в развитом обществе пропали, не считая Африки, где все живут в деревнях, Китая и Индии, где 50-70% живут в деревнях, арабов в Европе, которые заводят детей чтобы иметь пособия и не работать, ну и у нас староверы, не желающие уходить из патриархального общества.
Но все что сказано выше-это лишь фиксация проблемы.А хотелось бы найти пути ее решения.
Мы имеем классическое противоречие-интересы конкретных граждан не совпадают с интересами государства. Хотя если подойти серьезно -то понятно что депопуляция ни к чему хорошему для граждан тоже не приведет.
Рассматриваем задачу- рост населения страны. Исключительно для России.
Варианты решения :
1.Рост числе мигрантов.
2.Граждане увеличивают рождаемость
3.Государство рожает детей само без граждан.(это возможно).
(Продолжение следует)

История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.09 / 5
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,042
Читатели: 0
 
Рассматриваем задачу- рост населения страны. Исключительно для России.
Варианты решения :
1.Рост числе мигрантов.
Это или кратковременное решение, или замещение одной из главных этнических групп другими.
2.Граждане увеличивают рождаемость
1. Введение в школах уроков психологии, семейной психологии.
2. Корректировка семейного законодательства в плане выравнивания прав и обязанностей родителей после развода. Это касается и ограничения размера алиментов, и принятия решения о том, с кем детям реально будет лучше остаться, а не только присуждать их матерям, и исключения неустоек и уголовной ответственности.
3. Введение прогрессивного налога на бездетность и малодетность с 30 лет. Для женщин можно и с 25 лет ввести налог.
4. Отмена социальных льгот в пенсионном возрасте для бездетных и пропорциональное уменьшение льгот для малодетных.
5. Усиление поддержки для полноценных семей с детьми. При количестве детей в семье от трёх и больше оказывать максимально возможную поддержку.
3.Государство рожает детей само без граждан.(это возможно).
(Продолжение следует)
Это фантастический инкубатор. Биороботы ради биороботов.

Отредактировано: -=Игорь=- - 14 января 2020 16:00:33
+ 0.01 / 1
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 543
Читатели: 7
 
О рождаемости - серьезно - 2
Аналитика 792 14 +0.10 / 7 +0.27 / 21

Итак

Цитата
Варианты решения :
1.Рост числе мигрантов.
2.Граждане увеличивают рождаемость
3.Государство рожает детей само без граждан.(это возможно).
1. Первый путь мне не нравится. Причем сильно. Да, тридцать лет назад распался СССР, много наших сограждан (неважно какой национальности) близкие нам по языку, культуре и что главное по менталитету приехали в Россию и это было правильно. Сейчас этот ручеек почти пересох ( все-таки тридцать лет-это много) и из республик бывшего СССР к нам приезжают за хорошей жизнью или за работой и потом остаются те кто достаточно далек от нас. Кто-то перековывается, кто-то нет, кто-то успешно живет на два дома. Но что следует обязательно отметить (и есть к сожалению отрицательный опыт Европы) очень многие совершенно не хотят подстраиваться под новую страну. И чем больше будет расти число мигрантов, тем выше будет этот процент, тем сложнее нам будет жить здесь. Здесь я не сторонник роста-скорее наоборот-вводить анкетный вариант с суммой баллов как в Канаде или Австралии или с увеличением минимальной зарплаты мигрантов как в Японии. Возможно не сегодня, а может и сегодня....
2.Здесь если рассмотреть исторические корни многодетности и сегодняшние реалии-гражданам должно быть это выгодно! Причем выгодно не только в моменте(пособие на три года, материнский капитал и т.д.), но и на перспективу. Поэтому тут ножен комплекс мер и не простой.
2.1. Но начнем мы с простого-налог на бездетность. Он был в СССР и я его платил. Я против озвученных выше нюансов-здесь меньше, здесь больше и т.д. Он должен быть простым в администрировании-щелк...и в 22 года -3% начали высчитываться и прекращается только в двух случаях- рождение ребенка и уход на пенсию. Со всех доходов, кроме пенсии ( неважно какой, по старости или инвалидности) ВСе!!! Все остальные доводы не принимаются- не можешь-возьми из детдома, усынови, удочери.... Куда идти? Целевым-тем у кого есть дети. Я прикинул очень приблизительно( плюс-минус километр)-это где-то 2 тыс. рублей в месяц всем матерям до совершенолетия. Не густо конечно, но все равно помощь.
2.2. У нас же рождаемость постоянно пересекается с другой проблемой- пенсионерами. А почему? Потому следующее поколение меньше предыдущего и денег на оплату пенсии становится все меньше. Появились у правительства идеи...Пусть сам копит, пусть сам платит....Щазззз. Так граждане и побежали....Что у нас осталось от того что граждане платили 10 лет назад? А 20 лет? А 30 лет? Вот то-то и оно....Поэтому в очередной раз изучаем историю- ПЕНСИЮ РОДИТЕЛЯМ ПЛАТИЛИ ДЕТИ. Что мы сейчас делаем? Правильно-пенсионеры якобы собирают на пенсию себе и тому парню. НЕПРАВИЛЬНО. Должно быть-Пенсионеры получают не ту пенсию что заработали сами, а ту что заработали их дети. У тебя нет детей? Государство из гуманных соображений платит тебе половина минималки, извини - не хотел детей. Один ребенок? Получили минималку. Хочешь больше-заводи детей. Чем больше детей- тем больше пенсия. Естественно инвалидов это не касается. Ну и конечно семьям нужна помощь детям до совершенолетия. А вот откуда эта помощь- в продолжении.

Отредактировано: dotsent - 14 января 2020 16:53:32
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.10 / 7
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +547.94
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,688
Читатели: 5
 
надо сказать, что Пушкин сам вызвал Дантеса на дуэль, а не наоборот. В любом случае, отношения в центре Москвы сильно отличались от отношений в деревнях. В деревнях жило больше людей и наказание за измену явно было не в виде дуэлей и жевания романтических соплей.
В деревнях и количество убийств мужей женами было больше, чем сейчас. Да и вообще убийств при невозможности разводов - больше.

+ 0.00 / 0
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +547.94
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,688
Читатели: 5
 
не знаю есть этот инстинкт или нет, но даже если есть, для его удовлетворения достаточно 1 ребёнка. Поэтому надежда на инстинкты для повышения рождаемости- неоправдана.
биологи говорят, что у человека как вида инстинктов(в биологическом понимании термина) вообще нет.
Инстинкт - это действие от выполнения которого уклониться животное не может. Например, лососевые не могут поплыть нереститься в другую реку или на Канары, или вообще забить на нерест. У человека таких программ поведения нет.

Отредактировано: Cheen - 14 января 2020 18:07:26
+ 0.03 / 1
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +547.94
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,688
Читатели: 5
 
3.Третья причина-изменение структуры общества. Пока в обществе 70-80% живет в деревнях и занимается сельхозпроизводством- лишние дети-это дополнительные работники. И кстати здесь очень важны сыновья- он женится- приводит в дом работницу и сам пашет.
кстати. Сейчас государство не то что стимулирует, а просто требует гиперопеку:
- пошли в магазин и оставили детей на два часа самих - какой кошмар! лишить тех родителей родительских прав.
-сами дети гуляют - аналогично ужас-ужас
- припахать детей работать или помогать на огороде - использование детского труда и совсем кошмар.
-посмотреть за младшими - не обязаны. Родители детей для себя рожали, а не для братьев/сестер, сами смотреть должны.
Так послушать чиновников детей и одних дома ни на минуту оставить нельзя и вне дома за руку водить надо лет до 14-ти.
Хотя раньше дети были подмогой по хозяйству. Практически вся мелкая работа на них была и присмотр за младшими.

+ 0.04 / 2
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +547.94
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,688
Читатели: 5
 
.
2.1. Но начнем мы с простого-налог на бездетность. Он был в СССР и я его платил. Я против озвученных выше нюансов-здесь меньше, здесь больше и т.д. Он должен быть простым в администрировании-щелк...и в 22 года -3% начали высчитываться и прекращается только в двух случаях- рождение ребенка и уход на пенсию.
я таки извиняюсь, и как...В СССР при таком налоге рождаемость росла?В очках
Не росла. Такой налог можно рассматривать как источник мат.помощи для многодетных, но не как стимул завести детей.
Ибо на ребенка будет не 3% тратиться, а все 30. Налог платить очевидно выгоднее.
Цитата
Что мы сейчас делаем? Правильно-пенсионеры якобы собирают на пенсию себе и тому парню. НЕПРАВИЛЬНО. Должно быть-Пенсионеры получают не ту пенсию что заработали сами, а ту что заработали их дети

Сейчас мы работаем до гробовой доскиНезнающий
И какая в этом случае разница кто ее заработал.Грустный
Когда то попалось в ленте новостей фото Бори Моисеева где-то в Юрмале что ли. Он после инсульта так в бывшую форму не вернулся. Весьма так себе выглядел. И один из первых комментариев под заметкой был - "а ему ещё три года до пенсии..."(с)
Так Боря себе в кубышку накопил средств,наверное.
А обычные "почти пенсионеры", в аналогичной ситуации, считайте, что прямиком с рабочего места на кладбище отправятся.

Отредактировано: Cheen - 14 января 2020 18:05:37
+ 0.03 / 2
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +253.84
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,290
Читатели: 2
 
Это фантастический инкубатор. Биороботы ради биороботов.
Кстати у Саймака вскользь описывался выверт "Нарожать пока молодая, положить в холодильник и доставать по мере улучшения ситуации с финансами".

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.02 / 1
загрузить следующие сообщения: 20 из 368
←Пред←1 26  27  29  30 47→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Рождаемость в России
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика