Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Рождаемость в России

Рождаемость в России

←Пред←1 27  28  30  31 50→След→
 
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
О рождаемости - серьезно - 3
Аналитика 927 0 +0.16 / 9 +0.16 / 9

Теперь насчет помощи.
Все мы имеем детей. Ну или почти все. И тратим на них какие-то деньги по возможности. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Хотелось бы увидеть статистику по России, но пришлось собирать по копейкам. Извините, что нашел....
Комерсант пишет что она не ведется и похоже это правда.
https://www.kommersant.ru/doc/3187934

Цитата
Средняя американская семья тратит на ребенка до 18 лет более $223 тыс., то есть около $13 тыс. в год. Такие данные представило Министерство сельского хозяйства США. А во сколько обходится воспитание и содержание ребенка в России?
........
В России официальных исследований объема расходов родителей на ребенка не проводилось. Но, например, по данным портала Дети@Mail.ru, в среднем эта сумма составляет 120 тыс. рублей в год.
Но кое что я нашел, правда не полноформатно
https://docviewer.yandex.ru/view/91661/?page=1&*=tMpLobfKnzRm3wnU9CfuP4hXDS97InVybCI6Imh0dHBzOi8vYWRtLmdvdjg2Lm9yZy9maWxlcy8yMDE4L3ByZXNzLXJlbGl6L3N0YXQtZGFubnllLnBkZiIsInRpdGxlIjoic3RhdC1kYW5ueWUucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjkxNjYxIiwidHMiOjE1NzkwMTQ2MTA5MTMsInl1IjoiMjc4MjcxMDYxMTU3ODk4MzUwMiIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE1NzkwMTQ1NzAmdGxkPXJ1Jm5hbWU9c3RhdC1kYW5ueWUucGRmJnRleHQ9JUQxJTgwJUQwJUIwJUQxJTgxJUQxJTg1JUQwJUJFJUQwJUI0JUQxJThCKyVEMCVCRCVEMCVCMCslRDElODAlRDAlQjUlRDAlQjElRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkElRDAlQjArJUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUIwJUQxJTgyJUQwJUI4JUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUI4JUQwJUJBJUQwJUIwKyVEMCVCRiVEMCVCRSslRDElODAlRDAlQkUlRDElODElRDElODElRDAlQjglRDAlQjgmdXJsPWh0dHBzJTNBLy9hZG0uZ292ODYub3JnL2ZpbGVzLzIwMTgvcHJlc3MtcmVsaXovc3RhdC1kYW5ueWUucGRmJmxyPTIxMyZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249NDBlMzYxZjNhMzJmOWJlY2E4NTNlMGE1MTBiZjgyNjAma2V5bm89MCJ9&lang=ru
Здесь на мой взгляд интересна таблица 32 на стр. 340.
Располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от наличия и числа детей ( по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в среднем на члена домохозяйства, в месяц ). Данные последние за 2017 год. 13268.1 рубль на человека в месяц если семья имеет 3х и более детей. Т.е. в год получается чуть меньше 160 тыс. на одного ребенка или иного члена семьи в среднем. Следующая таблица дает цифры уже усредненно за 2017 год вне зависимости от количества детей -там получается 253 тыс. в год в среднем.
Итак семья грубо 200 тыс. на ребенка тратит. Наверное в Москве больше, в провинции меньше, но порядок цифр такой. И дети вроде растут, развиваются....
Но ведь у нас есть еще и сироты. Ими занимается государство. А как там дела?
Оказывается что для кого-то замечательно. Вот цитата 2017 года
https://www.pnp.ru/social/neobkhodimo-ostanovit-sirotskiy-konveyer.html

Цитата
Экспертный анализ консолидированных государственных расходов на выплату пособий и иных прямых выплат на ребенка в кровной семье, в приемной семье и в детском доме свидетельствует о явном дисбалансе не в пользу кровной семьи. Государство ежемесячно тратит на одного ребенка в приемной семье в семь раз, а в детском доме в восемь раз больше, чем на поддержку ребенка в кровной семье, За весь период детства (до достижения совершеннолетия) расходы государства на ребенка в приемной семье в 11 раз, а в детском доме в 23 раза превосходят расходы на содержание ребенка в кровной семье. И это не считая расходы на обеспечение детей, оставшихся без попечения родителей, жильем и иные виды расходов на предоставление льгот и преимуществ приемным семьям
Вот еще цитата 2011 от Астахова- он тогда детьми занимался

Цитата
А сколько в среднем выделяется на содержание ребенка в детском доме?

– На содержание одного ребенка в детском доме в самом депрессивном регионе выделяется 300–350 тысяч рублей в год. И это нижний порог. А есть регионы, например, на севере Красноярского края, где уже 2 миллиона рублей выделяют. Возникает вопрос: как этими деньгами распоряжаются?


Вот это да! Т.е. государство тратит на одного ребенка 150-300 тыс. в месяц? Наше предприятие шефствует над одним из детских домов. Что-то я там не замечал детей, шикующих на 300 тыс. в месяц.
А вот интересная статистика по С-Петербургу
https://zen.yandex.ru/media/murzilka_stories/skolko-platiat-priemnym-roditeliam-za-rebenka-iz-detskogo-doma--5ae222325f49678c67a719bf


Цитата
  • ежемесячное пособие на содержание детей, находящихся в приемных семьях, под опекой или попечительством: (под отчёт)
11 878 руб.
Пособие выплачивается на каждого ребенка.
  • Зарплата приемного родителя в 2018 году составляет:
15 000 рублей за ребенка до 12 лет
20 000 рублей за ребенка старше 12 лет.
Т.е. в приемную семью- совсем другие деньги- вполне сравнимые с тем что тратят люди в обычной семье.
А сколько же у нас таких детей в детских домах?

Цитата
"По предварительным данным мониторинга на конец 2018 года, функционируют 1333 государственных и восемь негосударственных организаций для детей-сирот, из которых 464 - образовательные, 154 - медицинские и 723 оказывающих социальные услуги. Общее число воспитанников - чуть больше 73 тыс. человек", - отметила Голикова.
Т.е. государство тратит на эти 73 тыс. человек какие-то феноменальные деньги, а в семьях реально затраты на ребенка очень маленькие. Вот куда надо направлять детей и деньги и избавляться от этих "заботливых" у которых содержание ребенка в 10-20 раз больше реального.
Продолжение следует. Расскажу о том как "добавить детей государству".

История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.16 / 9
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
кстати. Сейчас государство не то что стимулирует, а просто требует гиперопеку:
- пошли в магазин и оставили детей на два часа самих - какой кошмар! лишить тех родителей родительских прав.
-сами дети гуляют - аналогично ужас-ужас
- припахать детей работать или помогать на огороде - использование детского труда и совсем кошмар.
-посмотреть за младшими - не обязаны. Родители детей для себя рожали, а не для братьев/сестер, сами смотреть должны.
Так послушать чиновников детей и одних дома ни на минуту оставить нельзя и вне дома за руку водить надо лет до 14-ти.
Хотя раньше дети были подмогой по хозяйству. Практически вся мелкая работа на них была и присмотр за младшими.
А Вы почитайте часть 3 и поймете почему пытаются быстро отобрать. На одного ребенка государство выделяет 300 тыс. в месяц. Парочку детей отберешь и в общем жизнь налаживается....

сообщение скрыто автором
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.03 / 2
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
Кстати у Саймака вскользь описывался выверт "Нарожать пока молодая, положить в холодильник и доставать по мере улучшения ситуации с финансами".
Вы насчет биороботов и "положить в холодильник меня насмешили.Улыбающийся Ладно сразу пишу и эту часть. Извините если немного смазано будет.

сообщение скрыто автором
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.01 / 1
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
не видел я такого в сёлах. Может у каких-нибудь стареньких бабушек, но мы же не о них говорим? Кто сейчас ходит на речку бельё зимой стирать?
На речку не ходят. Набрали воду в колодце и в тазике стирают.
владельцу имущества решать, жалкое оно у него, или нет. Отъём силой чужого имущества крайне отрицательно влияет на стимулирование эффективно работать активному человеку.
Его же не государству и не "чужому дяде" отнимают. А своим же детям. А потом это папе компенсируется льготами и пенсией. Вы же хотите льготы и пенсии в старости?Подмигивающий Нет?
Ну так и все остальные думают, что своя квартира и 50% зарплаты выгоднее льгот, пенсий и детей.
? Чуть пройдёт время, перегуляет, она станет меньше котироваться. Не реализует себя как мать- могут посыпаться женские болезни, посерьёзнее временно ослабших зубов/ногтей/волос.
У монашек,например, не зафиксировано повышенного уровня женских болезней относительно остальной популяции.
Ага, давайте повесим на и так малочисленных работающих ещё с десяток миллионов молодых пенсионеров. Давайте посмотрим, какой размер пенсий при этом получится? Помните мультик про семь шапок из одной шкуры? Вот именно это и получится
Нет. Мы просто сдвигаем рабочий возраст. Если так, например, жещина сидя в декрете 10 лет не работает в молодости, то так она может не работать те же 10 лет, но в забальзаковском возрасте. Да и трудоспособность в 25 выше, чем в 60 лет (кроме некоторых специальностей, где всё на большом опыте держится ).
От перестановки слагаемых сумма не меняется.

+ 0.00 / 0
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
Кстати у Саймака вскользь описывался выверт "Нарожать пока молодая, положить в холодильник и доставать по мере улучшения ситуации с финансами".

А это не фантастика. Уже эмбрионы можно замораживать.

+ 0.00 / 0
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
А Вы почитайте часть 3 и поймете почему пытаются быстро отобрать. На одного ребенка государство выделяет 300 тыс. в месяц. Парочку детей отберешь и в общем жизнь налаживается....
Ну. Соцслужбы то понятно почему пытаются. Но это ведь и в социуме "тренд". Яжематери они такие (((
Нас вот в детстве и одних дома оставляли, и гуляли сами, а несколько одноклассников ездили САМИ из соседнего села в школу в четвертом классе. (а может и в третьем, не помню уже). А сейчас попробуйте так. Заклюют. И не только чиновники. Заботливые яжематери в первую очередь!

Отредактировано: Cheen - 14 января 2020 18:56:24
+ 0.00 / 0
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +712.11
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,522
Читатели: 5
 
Ну. Соцслужбы то понятно почему пытаются. Но это ведь и в социуме "тренд". Яжематери они такие (((
Нас вот в детстве и одних дома оставляли, и гуляли сами, а несколько одноклассников ездили САМИ из соседнего села в школу в четвертом классе. (а может и в третьем, не помню уже). А сейчас попробуйте так. Заклюют. И не только чиновники. Заботливые яжематери в первую очередь!
У нас под Мценском школьники ездят из Каменки в Спасское в школу, и обратно. На обычном автобусе. И никто в истерике не катается.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.00 / 0
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,062
Читатели: 0
 
2.Здесь если рассмотреть исторические корни многодетности и сегодняшние реалии-гражданам должно быть это выгодно! Причем выгодно не только в моменте(пособие на три года, материнский капитал и т.д.), но и на перспективу. Поэтому тут ножен комплекс мер и не простой.
2.1. Но начнем мы с простого-налог на бездетность. Он был в СССР и я его платил. Я против озвученных выше нюансов-здесь меньше, здесь больше и т.д. Он должен быть простым в администрировании-щелк...и в 22 года -3% начали высчитываться и прекращается только в двух случаях- рождение ребенка и уход на пенсию. Со всех доходов, кроме пенсии ( неважно какой, по старости или инвалидности) ВСе!!! Все остальные доводы не принимаются- не можешь-возьми из детдома, усынови, удочери.... Куда идти? Целевым-тем у кого есть дети. Я прикинул очень приблизительно( плюс-минус километр)-это где-то 2 тыс. рублей в месяц всем матерям до совершенолетия. Не густо конечно, но все равно помощь.
Вот вы пишете, что многодетность должна быть выгодна, но при этом пишете о каком-то смешном налоге на бездетность в 2т.р. Да проще заплатить эти копейки, чем заморачиваться с детьми. На детей тратится больше. Я считаю, что эта мера обязательна, но не первоочередная. Не в 22 года, а позже. В 22 многие ещё учатся, а после окончания учёбы надо время, чтобы встать на ноги и обеспечить себя жильём для будущей семьи. Женщинам налог на мой взгляд надо вводить раньше, т.к. период фертильности ограничен. Поэтому для бездетных мужчин налог 3% с 30 лет, 6% с 35, 9% с 40 и до пенсии. Каждый ребёнок от этого мужчины вычитает 3% налога. Для женщин 3% с 25 лет, 6% с 30 и 9% с 35 и до пенсии. Бездетным женщинам в силу более продолжительной жизни выход на пенсию на 5 лет позже мужчин. Первоочередной же задачей на мой взгляд является уравнивание прав мужчин и женщин в случае расторжения брака. Место жительства детей определять не автоматически с мамой, а в первую очередь смотреть на материальные условия и желание родителей и самих детей. Ослабить алиментную нагрузку, убрать неустойку и уголовную ответственность за неуплату, усилить административную отвественность за нарушение прав второго родителя порядка общения с детьми.
2.2. У нас же рождаемость постоянно пересекается с другой проблемой- пенсионерами. А почему? Потому следующее поколение меньше предыдущего и денег на оплату пенсии становится все меньше. Появились у правительства идеи...Пусть сам копит, пусть сам платит....Щазззз. Так граждане и побежали....Что у нас осталось от того что граждане платили 10 лет назад? А 20 лет? А 30 лет? Вот то-то и оно....Поэтому в очередной раз изучаем историю- ПЕНСИЮ РОДИТЕЛЯМ ПЛАТИЛИ ДЕТИ. Что мы сейчас делаем? Правильно-пенсионеры якобы собирают на пенсию себе и тому парню. НЕПРАВИЛЬНО. Должно быть-Пенсионеры получают не ту пенсию что заработали сами, а ту что заработали их дети. У тебя нет детей? Государство из гуманных соображений платит тебе половина минималки, извини - не хотел детей. Один ребенок? Получили минималку. Хочешь больше-заводи детей. Чем больше детей- тем больше пенсия. Естественно инвалидов это не касается. Ну и конечно семьям нужна помощь детям до совершенолетия. А вот откуда эта помощь- в продолжении.
Да, вы практически повторили мои выводы за исключением того, что слишком большие семьи- это тоже проблема. А так да, бездетным пенсионерам минимальная пенсия без льгот.

-0.01 / 1
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,062
Читатели: 0
 
я таки извиняюсь, и как...В СССР при таком налоге рождаемость росла?В очках
Не росла. Такой налог можно рассматривать как источник мат.помощи для многодетных, но не как стимул завести детей.
Ибо на ребенка будет не 3% тратиться, а все 30. Налог платить очевидно выгоднее.
опять вы взялись за старое. Предложенные меры надо рассматривать в комплексе, потому что каждый пункт важен. Вы же опять цепляетесь только к одному пункту. Один налог на бездетность конечно мало чего даст, потому что выгоднее откупиться этим налогом, чем растить детей.
Сейчас мы работаем до гробовой доскиНезнающий
И какая в этом случае разница кто ее заработал.Грустный
Когда то попалось в ленте новостей фото Бори Моисеева где-то в Юрмале что ли. Он после инсульта так в бывшую форму не вернулся. Весьма так себе выглядел. И один из первых комментариев под заметкой был - "а ему ещё три года до пенсии..."(с)
Так Боря себе в кубышку накопил средств,наверное.
А обычные "почти пенсионеры", в аналогичной ситуации, считайте, что прямиком с рабочего места на кладбище отправятся.
не нужны подмазываться. Не МЫ, а МУЖЧИНЫ не доживают. Женщины и раньше на пенсию выходят, и значительно дольше живут. По сути и здесь женщины забирают деньги мужчин. Пенсионный возраст надо выравнивать, а в силу большей продолжительности женщин бездетным лет на 5 можно и поднять его.

+ 0.01 / 1
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
Да, вы практически повторили мои выводы за исключением того, что слишком большие семьи- это тоже проблема. А так да, бездетным пенсионерам минимальная пенсия без льгот.
Игорь- главное, чтобы пенсия начислялась от заработка детей пенсионеров, а не самих пенсионеров.

сообщение скрыто автором
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.00 / 0
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
О рождаемости - серьезно - 4
Аналитика 109 7 +0.06 / 5 +0.20 / 14

Теперь о том, что всех так рассмешило.
3. Я говорил об ЭКО- экстракорпоральное оплодотворение. Собственно если посмотреть на цифры между рождаемостью и смертностью, то разрыв идет на десятки или максимум сотни тысяч. Именно этот разрыв государство и должно частично покрывать. Не знаю, известно Вам или нет, но сегодня ЭКО входит в программу бесплатного медицинского страхования. Правда очереди на государственное ЭКО большие. А сколько это стоит? В частных клиниках диапазон 100-500 тыс. рублей. А почему бы государству не открыть больше этих клиник или отделений? Предположим имея 100 клиник по стране ежегодно без всяких обращений используя мужских и женских доноров и специальных матерей для вынашивания ( давно отработанная технология) зачинать в год в каждом центре по сначала 100 детей в год, а потом наращивать до 1000. Т.е. это дополнительная рождаемость до 100 тыс. в год- здоровых, зачатых детей. Далее как сейчас и дается в семьи с зарплатой по 15-20 тыс. рублей и пособию в 10 тыс. в месяц ( что я приводил выше). Я думаю эти дополнительные 100 тыс. рождений государству вполне пригодятся. Да, деньги приличные, но вполне подьемные.
Таким образом используя комплекс мер мы и поднимем рождаемость и решим вопросы пенсионного обеспечения, которые у нас в стране подвисли в непонятном состоянии уже много лет.

История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.06 / 5
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
я таки извиняюсь, и как...В СССР при таком налоге рождаемость росла?В очках
Не росла. Такой налог можно рассматривать как источник мат.помощи для многодетных, но не как стимул завести детей.
Ибо на ребенка будет не 3% тратиться, а все 30. Налог платить очевидно выгоднее.

Сейчас мы работаем до гробовой доскиНезнающий
И какая в этом случае разница кто ее заработал.Грустный
Когда то попалось в ленте новостей фото Бори Моисеева где-то в Юрмале что ли. Он после инсульта так в бывшую форму не вернулся. Весьма так себе выглядел. И один из первых комментариев под заметкой был - "а ему ещё три года до пенсии..."(с)
Так Боря себе в кубышку накопил средств,наверное.
А обычные "почти пенсионеры", в аналогичной ситуации, считайте, что прямиком с рабочего места на кладбище отправятся.
Во первых при таком налоге рождаемость была достаточно приличной. Даже интеллигентные семьи считали. " ну двоих то надо завести"-считалось что один ребенок вырастает эгоистом. Сильно на рождаемость сработало то что стали платить женщинам пособие по 35 рублей до 3х лет. Учитывая что это приблизительно равнялось минимальному прожиточному уровню- помогло.
Во вторых Боря как всегда врет- балетные уходят на пенсию раньше- а он работал в театре танца. Так что он давно на пенсии- только пенсия наверное тысяч двадцать, поэтому он не заметил что ее получает.:-)

сообщение скрыто автором
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.04 / 4
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
Во первых при таком налоге рождаемость была достаточно приличной. Даже интеллигентные семьи считали. " ну двоих то надо завести"-считалось что один ребенок вырастает эгоистом.
На рождаемость надо смотреть в динамике. А в динамике она снижалась весь 20-й век. Даже когда аборты запрещали и то бэби-бума не было.
Сильно на рождаемость сработало то что стали платить женщинам пособие по 35 рублей до 3х лет. Учитывая что это приблизительно равнялось минимальному прожиточному уровню- помогло.
Надолго?
Во вторых Боря как всегда врет-:-)
при чем тут Боря. Это комментарии читателей.

Отредактировано: Cheen - 15 января 2020 06:14:50
+ 0.00 / 0
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
Теперь о том, что всех так рассмешило.
3. Я говорил об ЭКО- экстракорпоральное оплодотворение. Собственно если посмотреть на цифры между рождаемостью и смертностью, то разрыв идет на десятки или максимум сотни тысяч. Именно этот разрыв государство и должно частично покрывать. Не знаю, известно Вам или нет, но сегодня ЭКО входит в программу бесплатного медицинского страхования. Правда очереди на государственное ЭКО большие. А сколько это стоит? В частных клиниках диапазон 100-500 тыс. рублей. А почему бы государству не открыть больше этих клиник или отделений? Предположим имея 100 клиник по стране ежегодно без всяких обращений используя мужских и женских доноров и специальных матерей для вынашивания ( давно отработанная технология) зачинать в год в каждом центре по сначала 100 детей в год, а потом наращивать до 1000. Т.е. это дополнительная рождаемость до 100 тыс. в год- здоровых, зачатых детей. Далее как сейчас и дается в семьи с зарплатой по 15-20 тыс. рублей и пособию в 10 тыс. в месяц ( что я приводил выше). Я думаю эти дополнительные 100 тыс. рождений государству вполне пригодятся. Да, деньги приличные, но вполне подьемные.
Таким образом используя комплекс мер мы и поднимем рождаемость и решим вопросы пенсионного обеспечения, которые у нас в стране подвисли в непонятном состоянии уже много лет.
Вы путаете эко и суррогатное материнство. Хотя технически принцип тот же, но стоимость услуг суррогатной матери от 30тыс. долларов.
В натуральном выражении если, то примерно вынашивание ребенка= стоимость новой квартиры.
Может проще - за ребенка сразу предлагать квартиру? И большинство таких детей будут в семье расти, а не в интернатах

+ 0.03 / 1
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
опять вы взялись за старое. Предложенные меры надо рассматривать в комплексе, потому что каждый пунжкт важен. Вы же опять цепляетесь только к одному пункту. Один налог на бездетность конечно мало чего даст, потому что выгоднее откупиться этим налогом, чем растить детей.
А остальные меры не ощутимые совсем. Кроме, пожалуй, мед. услуг. Но сейчас есть страховая медицина поэтому для среднего класса и это не особо существенно.
не нужны подмазываться. Не МЫ, а МУЖЧИНЫ не доживают. Женщины и раньше на пенсию выходят, и значительно дольше живут. По сути и здесь женщины забирают деньги мужчин.
попробуйте вести здоровый образ жизни.Незнающий Ну поставьте ещё женщинам в вину, что они реже бухают,меньше курят, меньше употребляют наркотики, меньше едят жирного/ копчёного и чаще обращаются к врачам.

+ 0.03 / 2
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +548.46
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,797
Читатели: 5
 
У нас под Мценском школьники ездят из Каменки в Спасское в школу, и обратно. На обычном автобусе. И никто в истерике не катается.
это до первого ЧП

+ 0.00 / 0
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +237.78
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 3,015
Читатели: 1
 
Как определить ведьму?
Дискуссия 47 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Одна из самых верных примет ведьмы это не рыжие волосы или хвост. Это отсутствие мужа и детей.
. . . МОЛОТ ВЕДЬМ

Отредактировано: Yuri Rus - 15 января 2020 04:48:42
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,062
Читатели: 0
 
На речку не ходят. Набрали воду в колодце и в тазике стирают.
кто эти современные молодые люди? Покажите мне таких.
Его же не государству и не "чужому дяде" отнимают. А своим же детям. А потом это папе компенсируется льготами и пенсией. Вы же хотите льготы и пенсии в старости?Подмигивающий Нет?
Какая разница, кому отнимают. Главное, что отнимают силой. А потом ещё и упрекают, почему кроме этого отнятого он больше ничего сверху не подкидывает. Не говоря уж о том, что при этом мужчина лишается и семьи, и доступа к детям. Это же его дети? Почему очень легко можно перекрыть ему доступ к его же детям, а получить его обратно практически невозможно? Как-то неравноценно получается, не правда ли? Отъём детей, имущества, дохода у мужчин- это легко, а даже просто получить общение с детьми- это практически невозможно. Ну да, папе в итоге всё компенсируется льготами и пенсиями. Если доживёт конечно. А сдерут с него за жизнь в разы больше.
Ну так и все остальные думают, что своя квартира и 50% зарплаты выгоднее льгот, пенсий и детей.
Да, так и есть. Поэтому пока мужчинам и женщинам не вернут смысл, зачем им вообще нужны семья и дети, ни о каком повышении рождаемости речи идти не может. Хоть убейся головой об стенку.
У монашек,например, не зафиксировано повышенного уровня женских болезней относительно остальной популяции.
Возможно. Тем более тогда, какой смысл и женщинам рожать, кроме того, чтобы на совершенно законных основаниях обзавестись личным рабом в лице мужа/бывшего мужа?
Нет. Мы просто сдвигаем рабочий возраст. Если так, например, жещина сидя в декрете 10 лет не работает в молодости, то так она может не работать те же 10 лет, но в забальзаковском возрасте. Да и трудоспособность в 25 выше, чем в 60 лет (кроме некоторых специальностей, где всё на большом опыте держится ).
От перестановки слагаемых сумма не меняется.
Может это и вариант. Если расширить группу лиц, которым положен декретный отпуск. Чтобы не только родители могли в нём находиться, но и кто-то из бабушек/дедушек. Но только кто-то один, а оба родителя при этом продолжают работать. Да, это интересное предложение с вашей стороны, требующее незначительных изменений в трудовом кодексе. Оно совсем по-другому звучит по сравнению с вашим же предложением, что и кто-то из родителей (скорее всего мама) сидит в декрете, и бабушка, вышедшая на пенсию в 45 ей в помощь.

+ 0.01 / 1
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.62
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,062
Читатели: 0
 
А остальные меры не ощутимые совсем. Кроме, пожалуй, мед. услуг. Но сейчас есть страховая медицина поэтому для среднего класса и это не особо существенно.
Ещё как ощутимые. Ещё раз, специально для вас. Может со временем выучите наизусть:
1. Введение в школах уроков психологии, семейной психологии.
2. Корректировка семейного законодательства в плане выравнивания прав и обязанностей родителей после развода. Это касается и ограничения размера алиментов, и принятия решения о том, с кем детям реально будет лучше остаться, а не только присуждать их матерям, и исключения неустоек и уголовной ответственности.
3. Введение прогрессивного налога на бездетность и малодетность с 30 лет. Для женщин можно и с 25 лет ввести налог.
4. Отмена социальных льгот в пенсионном возрасте для бездетных и пропорциональное уменьшение льгот для малодетных.
5. Усиление поддержки для полноценных семей с детьми. При количестве детей в семье от трёх и больше оказывать максимально возможную поддержку.

Да только при намёке на ощутимый налог на бездетность и отмену льгот для бездетных уже дикий вой поднимается. Одна мысль об этих пунктах у убеждённых бездетников заставляет шевелиться волосы на всех частях тела. Это будут очень действенные меры. Но корректировка семейного законодательства должна быть проведена в первую очередь. Потому что именно выравнивание и кооректировка прав и обязанностей между мужчинами и женщинами в отношении детей сможет вернуть вообще смысл создания семьи, рождения и воспитания детей.
попробуйте вести здоровый образ жизни.Незнающий Ну поставьте ещё женщинам в вину, что они реже бухают,меньше курят, меньше употребляют наркотики, меньше едят жирного/ копчёного и чаще обращаются к врачам.
Поставьте ещё в вину мужчинам то, что работают они на гораздо более тяжёлых работах, в намного более сложных условиях. Покажите мне массовость такого явления, как женщина, пашущая в шахте, в карьере, в рудниках, ковыряющаяся в канализации, лично обслуживающая доменные печи и т.д. и т.п.

+ 0.00 / 0
  dotsent
   
   
dotsent   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +6.02
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 547
Читатели: 7
 
попробуйте вести здоровый образ жизни.Незнающий Ну поставьте ещё женщинам в вину, что они реже бухают,меньше курят, меньше употребляют наркотики, меньше едят жирного/ копчёного и чаще обращаются к врачам.
Это все от лукавого. У меня мать и теща умерли в 67 и 69 лет соответственно. Не пили, не курили, наркотиками не баловались. Отец и Тесть умерли в 79 и 76 лет соответственно. Тесть курил 40 лет, стопарик вечером пару раз в неделю принимал до старости, работал на нефтеперегонном заводе. А вроде женщины живут дольше и вроде воздействий было меньше.

сообщение скрыто автором
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
+ 0.05 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 401
←Пред←1 27  28  30  31 50→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Рождаемость в России
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика