Рождаемость в России

115,580 1,888
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5509366 не найдено в ветке "Рождаемость в России"!
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 14.01.2020 17:49:14я таки извиняюсь, и как...В СССР при таком налоге рождаемость росла?В очках
Не росла. Такой налог можно рассматривать как источник мат.помощи для многодетных, но не как стимул завести детей. 
Ибо на ребенка будет не 3% тратиться, а все 30. Налог платить очевидно выгоднее.

опять вы взялись за старое. Предложенные меры надо рассматривать в комплексе, потому что каждый пункт важен. Вы же опять цепляетесь только к одному пункту. Один налог на бездетность конечно мало чего даст, потому что выгоднее откупиться этим налогом, чем растить детей.
Цитата: Cheen от 14.01.2020 17:49:14Сейчас мы работаем до гробовой доскиНезнающий
И какая в этом случае разница кто ее заработал.Грустный
Когда то попалось в ленте новостей фото Бори Моисеева где-то в Юрмале что ли. Он после инсульта так в бывшую форму не вернулся. Весьма так себе выглядел. И один из первых комментариев под заметкой был - "а ему ещё три года до пенсии..."(с) 
Так Боря себе в кубышку накопил средств,наверное. 
А обычные "почти пенсионеры", в аналогичной ситуации, считайте, что прямиком с рабочего места на кладбище отправятся.

не нужны подмазываться. Не МЫ, а МУЖЧИНЫ не доживают. Женщины и раньше на пенсию выходят, и значительно дольше живут. По сути и здесь женщины забирают деньги мужчин. Пенсионный возраст надо выравнивать, а в силу большей продолжительности женщин бездетным лет на 5 можно и поднять его.
  • +0.01 / 1
dotsent
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +8.22
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 1,626
Читатели: 4
Теперь о том, что всех так рассмешило.
3. Я говорил об ЭКО- экстракорпоральное оплодотворение. Собственно если посмотреть на цифры между рождаемостью и смертностью, то разрыв идет на десятки или максимум сотни тысяч. Именно этот разрыв государство и должно частично покрывать. Не знаю, известно Вам или нет, но сегодня ЭКО входит в программу бесплатного медицинского страхования. Правда очереди на государственное ЭКО большие. А сколько это стоит? В частных клиниках диапазон 100-500 тыс. рублей. А почему бы государству не открыть больше этих клиник или отделений? Предположим имея 100 клиник по стране ежегодно без всяких обращений используя мужских и женских доноров и специальных матерей для вынашивания ( давно отработанная технология)  зачинать в год в каждом центре по сначала 100 детей в год, а потом наращивать до 1000. Т.е. это дополнительная рождаемость до 100 тыс. в год- здоровых, зачатых детей. Далее как сейчас и дается в семьи с зарплатой по 15-20 тыс. рублей и пособию в 10 тыс. в месяц ( что я приводил выше). Я думаю эти дополнительные 100 тыс. рождений государству вполне пригодятся. Да, деньги приличные, но вполне подьемные.
Таким образом используя комплекс мер мы и поднимем рождаемость и решим вопросы пенсионного обеспечения, которые у нас в стране подвисли в непонятном состоянии уже много лет.
История-это ложь по договоренности (Наполеон Бонапарт)
  • +0.06 / 5
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 15.01.2020 01:19:29Во первых при таком налоге рождаемость была достаточно приличной. Даже интеллигентные семьи считали. " ну двоих то надо завести"-считалось что один ребенок вырастает эгоистом.

На рождаемость надо смотреть в динамике. А в динамике она  снижалась весь 20-й век.  Даже когда аборты запрещали и то бэби-бума не было.
Цитата: dotsent от 15.01.2020 01:19:29Сильно на рождаемость сработало то что стали платить женщинам пособие по 35 рублей до 3х лет. Учитывая что это приблизительно равнялось минимальному прожиточному уровню- помогло.

Надолго?
Цитата: dotsent от 15.01.2020 01:19:29Во вторых Боря как всегда врет-:-)

при чем тут Боря. Это комментарии читателей.
Отредактировано: Cheen - 15 янв 2020 06:14:50
  • +0.00 / 0
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 15.01.2020 01:10:26Теперь о том, что всех так рассмешило.
3. Я говорил об ЭКО- экстракорпоральное оплодотворение. Собственно если посмотреть на цифры между рождаемостью и смертностью, то разрыв идет на десятки или максимум сотни тысяч. Именно этот разрыв государство и должно частично покрывать. Не знаю, известно Вам или нет, но сегодня ЭКО входит в программу бесплатного медицинского страхования. Правда очереди на государственное ЭКО большие. А сколько это стоит? В частных клиниках диапазон 100-500 тыс. рублей. А почему бы государству не открыть больше этих клиник или отделений? Предположим имея 100 клиник по стране ежегодно без всяких обращений используя мужских и женских доноров и специальных матерей для вынашивания ( давно отработанная технология)  зачинать в год в каждом центре по сначала 100 детей в год, а потом наращивать до 1000. Т.е. это дополнительная рождаемость до 100 тыс. в год- здоровых, зачатых детей. Далее как сейчас и дается в семьи с зарплатой по 15-20 тыс. рублей и пособию в 10 тыс. в месяц ( что я приводил выше). Я думаю эти дополнительные 100 тыс. рождений государству вполне пригодятся. Да, деньги приличные, но вполне подьемные.
Таким образом используя комплекс мер мы и поднимем рождаемость и решим вопросы пенсионного обеспечения, которые у нас в стране подвисли в непонятном состоянии уже много лет.

Вы путаете эко и суррогатное материнство. Хотя технически принцип тот же, но стоимость услуг суррогатной матери от 30тыс. долларов.
В натуральном выражении если, то примерно вынашивание ребенка= стоимость новой квартиры.
Может проще - за ребенка сразу предлагать квартиру?  И большинство таких детей  будут в семье расти, а не в интернатах
  • +0.03 / 1
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: -=Игорь=- от 14.01.2020 21:47:42опять вы взялись за старое. Предложенные меры надо рассматривать в комплексе, потому что каждый пунжкт важен. Вы же опять цепляетесь только к одному пункту. Один налог на бездетность конечно мало чего даст, потому что выгоднее откупиться этим налогом, чем растить детей.

А остальные меры не ощутимые совсем. Кроме, пожалуй, мед. услуг. Но сейчас есть страховая медицина поэтому для среднего класса и это не особо существенно.
Цитата: -=Игорь=- от 14.01.2020 21:47:42не нужны подмазываться. Не МЫ, а МУЖЧИНЫ не доживают. Женщины и раньше на пенсию выходят, и значительно дольше живут. По сути и здесь женщины забирают деньги мужчин.

попробуйте вести здоровый образ жизни.Незнающий Ну поставьте ещё женщинам в вину, что они реже бухают,меньше курят, меньше употребляют наркотики, меньше едят жирного/ копчёного и  чаще обращаются к врачам.
  • +0.03 / 2
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: slavae от 14.01.2020 19:23:23У нас под Мценском школьники ездят из Каменки в Спасское в школу, и обратно. На обычном автобусе. И никто в истерике не катается.

это до первого ЧП
  • +0.00 / 0
Yuri Rus
 
russia
63 года
Слушатель
Карма: +382.73
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 4,279
Читатели: 1
Одна из самых верных примет ведьмы это не рыжие волосы или хвост. Это отсутствие мужа и детей.
.             .             .          МОЛОТ ВЕДЬМ
Отредактировано: Yuri Rus - 15 янв 2020 04:48:42
  • +0.00 / 0
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 14.01.2020 18:40:08На речку не ходят. Набрали воду в колодце и в тазике стирают.

кто эти современные молодые люди? Покажите мне таких.
Цитата: Cheen от 14.01.2020 18:40:08Его же не государству и не "чужому дяде" отнимают. А своим же детям. А потом это папе компенсируется льготами и пенсией. Вы же хотите льготы и пенсии в старости?Подмигивающий Нет?

Какая разница, кому отнимают. Главное, что отнимают силой. А потом ещё и упрекают, почему кроме этого отнятого он больше ничего сверху не подкидывает. Не говоря уж о том, что при этом мужчина лишается и семьи, и доступа к детям. Это же его дети? Почему очень легко можно перекрыть ему доступ к его же детям, а получить его обратно практически невозможно? Как-то неравноценно получается, не правда ли? Отъём детей, имущества, дохода у мужчин- это легко, а даже просто получить общение с детьми- это практически невозможно. Ну да, папе в итоге всё компенсируется льготами и пенсиями. Если доживёт конечно. А сдерут с него за жизнь в разы больше.
Цитата: Cheen от 14.01.2020 18:40:08Ну так и все остальные думают, что своя квартира и 50% зарплаты выгоднее льгот,  пенсий и детей.

Да, так и есть. Поэтому пока мужчинам и женщинам не вернут смысл, зачем им вообще нужны семья и дети, ни о каком повышении рождаемости речи идти не может. Хоть убейся головой об стенку.
Цитата: Cheen от 14.01.2020 18:40:08У монашек,например, не зафиксировано повышенного уровня женских болезней относительно остальной популяции.

Возможно. Тем более тогда, какой смысл и женщинам рожать, кроме того, чтобы на совершенно законных основаниях обзавестись личным рабом в лице мужа/бывшего мужа?
Цитата: Cheen от 14.01.2020 18:40:08Нет. Мы просто сдвигаем рабочий возраст.  Если так, например, жещина сидя в декрете 10 лет  не работает в молодости, то так она может не работать те же 10 лет, но в забальзаковском возрасте. Да и трудоспособность в 25 выше, чем в 60 лет (кроме некоторых специальностей, где всё на большом опыте держится ).
От перестановки слагаемых сумма не меняется.

Может это и вариант. Если расширить группу лиц, которым положен декретный отпуск. Чтобы не только родители могли в нём находиться, но и кто-то из бабушек/дедушек. Но только кто-то один, а оба родителя при этом продолжают работать. Да, это интересное предложение с вашей стороны, требующее незначительных изменений в трудовом кодексе. Оно совсем по-другому звучит по сравнению с вашим же предложением, что и кто-то из родителей (скорее всего мама) сидит в декрете, и бабушка, вышедшая на пенсию в 45 ей в помощь.
  • +0.01 / 1
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 15.01.2020 04:01:12А остальные меры не ощутимые совсем. Кроме, пожалуй, мед. услуг. Но сейчас есть страховая медицина поэтому для среднего класса и это не особо существенно.

Ещё как ощутимые. Ещё раз, специально для вас. Может со временем выучите наизусть:
1. Введение в школах уроков психологии, семейной психологии.
2. Корректировка семейного законодательства в плане выравнивания прав и обязанностей родителей после развода. Это касается и ограничения размера алиментов, и принятия решения о том, с кем детям реально будет лучше остаться, а не только присуждать их матерям, и исключения неустоек и уголовной ответственности.
3. Введение прогрессивного налога на бездетность и малодетность с 30 лет. Для женщин можно и с 25 лет ввести налог.
4. Отмена социальных льгот в пенсионном возрасте для бездетных и пропорциональное уменьшение льгот для малодетных.
5. Усиление поддержки для полноценных семей с детьми. При количестве детей в семье от трёх и больше оказывать максимально возможную поддержку.

Да только при намёке на ощутимый налог на бездетность и отмену льгот для бездетных уже дикий вой поднимается. Одна мысль об этих пунктах у убеждённых бездетников заставляет шевелиться волосы на всех частях тела. Это будут очень действенные меры. Но корректировка семейного законодательства должна быть проведена в первую очередь. Потому что именно выравнивание и кооректировка прав и обязанностей между мужчинами и женщинами в отношении детей сможет вернуть вообще смысл создания семьи, рождения и воспитания детей.
Цитата: Cheen от 15.01.2020 04:01:12попробуйте вести здоровый образ жизни.Незнающий Ну поставьте ещё женщинам в вину, что они реже бухают,меньше курят, меньше употребляют наркотики, меньше едят жирного/ копчёного и  чаще обращаются к врачам.

Поставьте ещё в вину мужчинам то, что работают они на гораздо более тяжёлых работах, в намного более сложных условиях. Покажите мне массовость такого явления, как женщина, пашущая в шахте, в карьере, в рудниках, ковыряющаяся в канализации, лично обслуживающая доменные печи и т.д. и т.п.
  • +0.00 / 0
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Президент предложил ввести ежемесячные выплаты для семей с детьми в возрасте от 3 до 7 лет включительно

«Причем уже с 1 января 2020, текущего года. Выплаты будут получать семьи, чьи доходы не превышают одного прожиточного минимума на человека», — сказал Путин. Президент отметил, что для получения такой выплаты достаточно будет подать заявление, процедура будет максимально простой.

На первом этапе размер выплаты должен составить 5,5 тыс. руб., однако в дальнейшем он может быть увеличен.
  • +0.00 / 0
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
В обращении к Федеральному собранию президент указал на необходимость «выбраться из демографической ловушки» и обеспечить устойчивый естественный рост численности населения страны

Президент России Владимир Путин предложил выдавать материнский капитал за первого ребенка. Главной целью существующей программы материнского капитала является стимулирование семей к рождению второго ребенка, однако в современных условиях, по словам главы государства, этого уже недостаточно. 

«Мы продлим эту программу. И минимум до 31 декабря 2026 года. Такой шаг нужно сделать обязательно, но сегодня только этого уже недостаточно. Нам необходимо поддержать молодых людей, тех, кто начинает семейную жизнь, и, уверен, мечтает о детях. В этой связи хотел бы предложить новые решения... Уже при рождении первенца семья получит право на материнский капитал в его сегодняшнем объеме», — сказал Путин, обращаясь с посланием к Федеральному собранию.

Новое правило, по словам президента, должно вступить в силу с 1 января 2020 года.

«Но считаю, что в современных условиях и этого мало. С учетом тех демографических вызовов, с которыми сталкивается страна, недостаточно, можно и нужно сделать больше. Предлагаю увеличить материнский капитал еще на 150 тыс. руб.», — сказал Путин.

Дополнительную выплату, по его словам, будут получать семьи, в которых родился второй ребенок. Таким образом, по новым правилам, семьи будут получать:

при рождении первого ребенка — 466 617 руб;
при рождении второго ребенка — 616 617 руб;
при рождении третьего ребенка государство выплатит за семью 450 тыс. взятого ей ипотечного кредита.
  • +0.00 / 0
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Сейчас демографическая обстановка в России лишь немногим лучше, чем в годы Великой Отечественной войны. Приумножение народа должно быть высшим приоритетом России

Одна из основных проблем России — демографическая, ее универсального решения не существует. Об этом заявил президент Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию.

С темы демографии Владимир Путин начал послание. Он отметил, что многое зависит от того, какой уровень рождаемости будет в стране. «Историческая обязанность: выйти из демографической ловушки. Сбережение и приумножение народа — высший национальный приоритет», — заявил президент.

Проблемой является то, что сейчас семьи создаются малочисленным поколением девяностых, когда в стране был провал по рождаемости. «Демографическая ловушка» девяностых оказалась хуже для страны, чем проблемы с рождаемостью в годы войны. Если в 1943 году, в разгар Великой Отечественной, суммарный коэффициент рождаемости составил 1,3, то в 2019 году он был лишь немногим больше 1,5. Это приводит к возникновению напряженного демографического периода», — сказал он.

В числе мер для решения этой проблемы Путин перечислил меры экономической поддержки семей: ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех лет до семи включительно, продление и расширение программы материнского капитала.
Отредактировано: -=Игорь=- - 15 янв 2020 12:12:28
  • +0.01 / 1
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 15.01.2020 11:17:36Какие 30 тыс. долларов? Вы о чем? О коммерсах? Они Вам ценник и в 100 тыс. долларов выставят.У Вас в штате госучреждения сотрудник, задача которого раз в год рожать и получать за это зарплату. Вы свистните, у Вас за 30 тыс. рублей в месяц толпа набежит.

Сейчас не такие нищие времена, чтоб за 30 тыс. толпа набегала. Впрочем, определенная частт неблагоустроенного в жизни контингента может и набежать. Только к ним нарколога ещё штатного надо прикреплять.
А ещё можно на работу мигранток брать. В Индии этот бизнес развит, возможно наверно на работу пачками приглашать.
Но вопрос не раскрыт - кто воспитывать,то что нарожали будет?
  • +0.03 / 1
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 15.01.2020 11:08:49Это все от лукавого. У меня мать и теща умерли в 67 и 69 лет соответственно. Не пили, не курили, наркотиками не баловались. Отец и Тесть умерли в 79 и 76 лет соответственно. Тесть курил 40 лет, стопарик вечером пару раз в неделю принимал до старости,  работал на нефтеперегонном заводе. А вроде женщины живут дольше и вроде воздействий было меньше.

Я тоже знаю такие примеры, когда женщины раньше умирали.  Но по статистике чаще наоборот. 
И да, есть курильщики дотянувшие до 90, но статистически  вероятнее дожить до рака лёгких раньше. 
Хотя генетику и прочие факторы никто не отменял конечно. Сосед вон сейчас...жену в 70 поменял ))))
  • +0.00 / 0
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: -=Игорь=- от 15.01.2020 10:48:30Ещё как ощутимые. Ещё раз, специально для вас. Может со временем выучите наизусть:
1. Введение в школах уроков психологии, семейной психологии. Было. Не работает
2. Корректировка семейного законодательства в плане выравнивания прав и обязанностей родителей после развода. Это касается и ограничения размера алиментов, и принятия решения о том, с кем детям реально будет лучше остаться, а не только присуждать их матерям, и исключения неустоек и уголовной ответственности.
Повод рожать меньше или не рожать вообще. А зачем если муж отберёт?

3. Введение прогрессивного налога на бездетность и малодетность с 30 лет. Для женщин можно и с 25 лет ввести налог. Было уже
4. Отмена социальных льгот в пенсионном возрасте для бездетных и пропорциональное уменьшение льгот для малодетных.Не вижу существенных льгот. Но ладно, может я просто не в курсе реалий льготников
5. Усиление поддержки для полноценных семей с детьми. При количестве детей в семье от трёх и больше оказывать максимально возможную поддержку. Очень общо. Максимальная - это как? члены правительства в крёстных или что конкретно. Её и раньше оказывали и сейчас оказывают,не знаю насколько максимальную,но не очень работает.


Цитата: -=Игорь=- от 15.01.2020 10:48:30Да только при намёке на ощутимый налог на бездетность и отмену льгот для бездетных уже дикий вой поднимается. Одна мысль об этих пунктах у убеждённых бездетников заставляет шевелиться волосы на всех частях тела. Это будут очень действенные меры. Но корректировка семейного законодательства должна быть проведена в первую очередь. Потому что именно выравнивание и кооректировка прав и обязанностей между мужчинами и женщинами в отношении детей сможет вернуть вообще смысл создания семьи, рождения и воспитания детей

Вой потому, что никому особо не нравится когда государство лезет в его постель да ещё и с принудиловкой.
Я так понимаю, что Вы тоже пока до многодетного состояния не размножились. А если заставят?
А если не в той форме, которой вам хочется, а в какой захочется госчиновникам, а они у нас изобретательные. Понравится?
Вряд ли.
Я вот никаких наказаний не предлагаю, одни плюшки.Подмигивающий))
  • +0.01 / 1
-=Игорь=-
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +9.58
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,508
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 15.01.2020 14:39:53Вой потому, что никому особо не нравится когда государство лезет в его постель да ещё и с принудиловкой.

нет тут залезания в постель. Если уж и сравнивать, так с обычной налоговой системой. Никому не нравится платить налоги, а ещё меньше нравится когда они повышаются. А деваться всё равно некуда.
Цитата: Cheen от 15.01.2020 14:39:53Я так понимаю, что Вы тоже пока до многодетного состояния не размножились. А если заставят?

опять неправильно понимаете.
Цитата: Cheen от 15.01.2020 14:39:53А если не в той форме, которой вам хочется, а в какой захочется госчиновникам, а они у нас изобретательные. Понравится?
Вряд ли.

много чего в этой жизни может не нравиться. Но мысль о том, чтобы перераспределить доходы между многодетными и бездетными в пользу многодетных очень даже здравая. Хочешь жить только для себя любимого- плати.
Цитата: Cheen от 15.01.2020 14:39:53Я вот никаких наказаний не предлагаю, одни плюшки.Подмигивающий))

Всё равно ваши плюшки менее привлекательные, чем жизнь без детей. Когда эти плюшки будут таковы, что семьям с детьми будет предоставлено бесплатно жильё, полностью оплаченный отдых хотя бы раз в год на иностранных курортах всей семье, бесплатные сады, няни, еда и вещи для детей (включая модные дорогостоящие гаджеты каждому родителю и ребёнку), полностью оплачиваемый декретный отпуск, вот тогда уровень жизни многодетных сравняется с уровнем жизни бездетных. Главное чтобы не дай бог не обидеть бездетных.
Отредактировано: -=Игорь=- - 15 янв 2020 15:06:01
  • +0.00 / 0
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 15.01.2020 14:56:451. Вы хорошо представляете себе зарплаты в срединной России с малыми городами? (хотя бы в Тверской области или Владимирской?) За 30 тыс. в месяц Вам в малых российских городах здорового ребенка будут радостно вынашивать милые девушки из местных без вредных привычек, особенно если постоянный контракт на 3-5 лет. Насчет того что в Индии и Китае конвейер- знаю.


Зарплаты в серединной России я не особо представляю. Но. Я исхожу из того, что в России уровень жизни получше чем на Украине. Но даже на Украине вам за 30тыс рублей в месяц никто не родит. Несмотря на полную экономическую Ж.
 За 30тыс гривен  (это тысяча с копейками,≈1200 у.е.)ещё может быть кого-то удастся уговорить. И то вряд ли.
Емнип, требование для суррогатной матери- наличие своего здорового ребёнка.Но часто этим занимаются те, у кого своих уже двое-трое, именно для улучшения жилищных условий или на ещё какие значительные траты(на лечение члена семьи,например). То есть заработанных денег должно хватать на жизнь не только суррогатной матери, но и её детям (а то и мужу с престарелыми родственниками). Если бы были желающие рожать за 30тыс рублей в месяц (это 270 тыс. за 9 месяцев), то к ним бы очередь стояла из небогатых бездетных пар.Подмигивающий
Постоянный контракт на 3-5 лет - это бред с юридической точки зрения. Роды процесс рисковый и непредсказуемый. Гарантировать, что женщина сможет родить три года подряд никто не сможет (кроме Господа Бога) и не возьмется прописывать условия не зависящие от исполнителей. 

Цитата: dotsent от 15.01.2020 14:56:452.Воспитывать в семейных детских домах. Это когда в семью с одним-двумя детьми отдают третьего-четвертого. За каждого ребенка платят маме как воспитателю 15-20 тыс. в месяц+10-12 тыс. на ребенка, но под отчет. Я об этом писал и ссылку давал, насколько я помню

Может проще за своих третьего-четвертого  столько доплачивать,а не за "суррогатных"?
  • +0.03 / 2
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: dotsent от 16.01.2020 12:55:011.Наверное все-таки 360 тыс. за 12 месяцев-это же не только процесс беременности.
2.Если сидит дома и один ребенок- вполне согласится.

1. Да какая разница за 12 или за 9, если в соседней Украине в 3-5 раз больше.
2.Что-то я такую дуру даже представить не могу в реале. Только яйцеклетка донорская тысячу долларов стоит.
А тут процедура не добавляющая здоровья (т.к. подготовка идет к подсадке эмбриона приличными дозами гормонов) и забесплатно практически.
Цитата: dotsent от 16.01.2020 12:55:013.В России очередь и стоит за бесплатным оплодотворением по гос. программе, а у коммерсантов дорого. Поэтому эта программа косвенно дополнительно поднимет рождаемость за счет тех кто по году-два стоит в очереди на ЭКО.

Не поняла кто на ком стоял за счет кого поднимет. Очередь на эко из тех, кто хотят сами родить генетически своего ребенка. А не из тех, кто хочет выносить чужого из голого патриотизъму.
Цитата: dotsent от 16.01.2020 12:55:014. Когда писалось 3-5 лет имелось в виду не то, что контракт непосредственно с юридических позиций, а то что женщина родившая здорового ребенка сможет быть использована еще 3-5 раз, по сути это контракт на этот срок.

Сейчас не то здоровье у большинства, что во времена прапрадедов. Хотя есть, конечно, уникумы. Была в одном токшоу тетка, детей вроде четверо (а может и больше,не помню уже) и 17 (это точно запомнила) абортов! Это же какое должно было быть офигенное здоровье и везение, чтоб с таким отношением к репродуктивному своему здоровью ещё быть способной родить.  Обидно только, что личность полумаргинальная. (((
Цитата: dotsent от 16.01.2020 12:55:015. Насчет того что неплохо бы и за своих 3 и 4 доплачивать- полностью с Вами согласен. Тем более что именно средний класс, которому есть что терять и не рожает-а именно эти дети и нужны государству в первую очередь.

Это да.
  • +0.00 / 0
зарун
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +335.39
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 14,031
Читатели: 7
Цитата: dotsent от 14.01.2020 15:03:25Давайте все-таки придем к выводу, что  

не является одной из основных причин снижения рождаемости и приезд граждан других стран не является главной возможностью повышения численности населения.

Скрытый текст

По крайней мере в демографической истории современной России иммиграция стала серьёзным, если не главным, ресурсом для страны (см. график).
Все годы рост численности населения России был исключительно за счёт миграции. За период с 1992 по 2018 год, общее число мигрантов получивших
российское гражданство составило 9 344 399 человек, это  примерно равно числу родившихся в стране за последние 5 лет.  В период, когда население страны убывало, отсутствовал естественный прирост населения, только иммиграция смогла компенсировать на 35% естественную его убыль.
Даже принимая во внимание последние решения Путина по увеличению рождаемости, но учитывая их демографическую инерционность, ещё по крайней мере
десять лет не будет естественного прироста населения, правда с каждым последующим годом количество  рожденных детей   будет увеличиваться.

De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся
  • +0.09 / 3
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 3
 
-=Игорь=-