История советского "космоса".

8,805 82
 

Cyclop
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +72.71
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,401
Читатели: 1
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 12:59:44Голливудщина, "Павильон Мосфильма" (с) академик аферист Попов-Велюров.

Ясен пень же ж.
Непонятно только, что с луноходами делать.

Вот только недавно китайские товарищи высадили работоспособный луноход на Луну. Засчитывать ли это как повторное воспроизведение достижения независимой стороной (важный критерий для признания факта, не хухер-мухер!) или придраться к тому обстоятельству, что китайцы сели на другой стороне Луны? Может, это следует трактовать как совсем отдельное достижение и не признавать ни одного, пока кто-нибудь еще более независимый не высадится рядом и не предъявит фото соответственно советских и китайских луноходов?
  • +0.06 / 4
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 11:50:26Как только я пояснил вам конкретику про "метод" попова, Вы тут же перешли на сказки про борьбу добра со злом. Про то, что если конструктор член партии, то значит дебил, пройдоха или трус.  В ГДР куча специалистов бывших членов нацистстой партии работали в науке, на заводах. И у нас к ним не было никаких претензий. И Вам любой скажет что членство в партиях никак не сказывается на умственных способностях специалиста, если он не конченный гуманитарий, который заточен на борьбу добра со злом, как, например.
Вы эту свою шарманку про члена партии Вернера фон Брауна завели в расчёте на что?
Чтобы модераторам стукнуть про то, злые дядьки вас обижают -  пиарят нацизм?
Глушко и тем сотням специалистов в космических программ в СССР глубоко наплевать было на то, что ФАУ, которое они разобрали по винтикам создал член  нацистской партии. И они точно не считали Брауна пройдохой или кретином.
А для таких как Вы, не знающих, что такое наука, научные исследования, научные методы научные, партийность имеет значение, идеологичный Вы наш. .

Вы ничего не объяснили, кроме весьма спорного Вашего варианта понимания научного метода познания.
Вы даже не спросили меня – что я думаю и как оцениваю г-д из Ваших фантазий. Вы с ходу начали бороться с мельницами. Вы Дон-Кихот Ламанчский?
Есть герой шероховато-ВЧ-неустойчивый, демонстрирующий потрясающее невежество в тех областях, в которых слывёт специалистом, Вы тоже хотите стать героем-легендой неадекватности? Вам нравится борцунство само по себе безотносительно окружения?

Про борьбу бобра с ослом – Ваши фантазии.
В моём понятийном аппарате нет понятий "добро" и "зло", есть – высшая ценность жизни, созидание, разрушение и целесообразность действий. Есть закон и законность.

Вы опять говорите не со мной – где я писал про партии? Я говорил о доказанных преступлениях нацистов и только об этом.
Шарманку про преступника брауна завели Вы, хоть немного отслеживайте, что Вы пишете.
Перед написанием поста приходите в сознание, читаете текст оппонента, стараетесь понять, если что не понятно – спрашиваете. Не ошибётесь.

У меня нет цели кого-то загнобить, унизить, изгнать, отсортировать. Ваша реакция на диалог и Ваше самое начало диалога – не адекватно ситуации, получили зеркальный ответ, не поняли за что, обиделись, на себя. Зря.

Они не считали кем-то брауна, они точно знали, что это нацистский преступник и непримиримый враг, владеющий важной информацией. Допускаете?

Вы опять решаете за меня что я знаю и что нет. В советские времена политика партии была настойчиво рекомендуемая, учёным в том числе.
Если Вы и Ваши знакомые игнорировали веру народа в идеалы и цели нашего государства, то это Ваш выбор. Мы не его обсуждаем.
Есть понимание утверждения?

Ваши проекции интересны, конечно, профессионалам, но это тема других веток, а, скорее, даже и не ресурса.
Вы либо ошиблись адресом с Вашими потоками домыслов о людях, либо Вам надо немного сменить концепцию, для адекватного общения здесь.
Все Ваши обломы и фантазии – внутри Вас, смиритесь и поборите себя. Есть информация по теме – давайте.
Отредактировано: Sasha1200 - 19 авг 2019 14:45:14
  • -0.01 / 11
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 19.08.2019 12:19:02Ссылки на сторонние наблюдения малоубедительны, покуда нет хотя бы документов, подтверждающих факт слежения и приема сигнала, и подробно задокументированный сигнал. Вместе с перечнем оборудования, которое использовалось.
Про непримиримых партнеров - это все достаточно субъективно и условно, особенно учитывая, что многие скептики подозревают наличие сговора между СССР и США в контексте лунной программы. А если сговор был там, почему не могло быть и тут?Улыбающийся
Кстати, как предлагаете относиться к свидетельствам итальянцев, упомянутых почти в каждой из этих статей?

Хорошо, свидетельства "партнёров" отбрасываем.
Хоть и есть, как раз, хорошо задокументированные данные, с описанием обстоятельств получения информации.
Итальянцы – имеют право на своё мнение, фактами от сторонних наблюдателей тех же явлений и авторами, создателями этих явлений, это не подтверждено.

Переходим к эволюции и применимости технических и технологических решений. Люди и не только граждане СССР и РФ летают в космос на технике, эволюционно развитую из первых аппаратов. Некоторые решения неизменны, по сути, ещё с тех пор. Вы почему-то обошли этот момент, неудобно?

Почему Вы и другие защитники называете соглашение ВПР двух стран сговором? Взаимовыгодная, на тот момент, договорённость, сделка, каждый получил свои ништяки и плюшки.
То, что невозможно заставить десятки тысяч человек молчать по теме – чушь собачья. Вы хоть представляете себе сколько граждан сейчас под подпиской о не разглашении и с формами допуска к гос. тайне? Не представляете? Ну и хорошо, живите спокойно. Меньше знаешь – крепче спишь.
Огульные обвинения с Вашей стороны о, якобы, лживости, нечистоплотности и вообще не пойми в чём тысяч рядовых исполнителей – детский и искромётный бред – люди выполняли договорённости, приказы и жили по закону. Что они делали не так?
  • -0.05 / 9
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 14:22:43Поровергатели уже дозрели до того, что советские биологи скрыли от советского народа правду про черепашек.
А были ли те черепашки, как я понимаю, намекает нам в соседней ветке (кстати, обсуждение этого вопроса на той ветке чревато баном за офтоп) видный последователь академика-афериста, считай тоже ученый аферистских наук  photo_vlad

По "черепашкам", если не ошибаюсь, была научная работа. Не секретная.
По памяти – выводы интересные, в самой работе, немного не соответствующие содержанию. Поправьте, если ошибаюсь.

Но тут, обычно, для тех времён, надо делать поправку на идеологию и политику партии.
Типа, если даже черепашка получила на тушку дозу смертельную челу, то об этом можно и умолчать, поскольку наша цель коммунизм и яблоки на Марсе.
А отменять потенциальные полёты на Луну из-за вероятностного события? Тоже вариант, но немного не в русле запланированной движухи.Улыбающийся
Это пример на тему, детали я не помню, уже говорил.

Откройте нам страшную правду про черепашек, мы будем благодарны и рады новым знаниям.
Про людей отсюда мы знаем всё по их проявлениям, не надо Ваших мутных и невесёлых комментариев с непонятной претензией.
  • -0.08 / 6
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 14:46:56Не о чем спорить. В науке, особенно в физике подобные "оценки" проверются экспериментально. И никак иначе. Тот, кто пытается делать выводы без экспериментов тот шарлатан - или, если хотите, ученый-аферист (Попов, Велюров ....)

Где сказано, что он преступник?  Суд в Нюрнберге по членам партии никаких определений не делал. И Глушко или Королёв, если бы Браун стал сотрудничать нагрузили бы его работой, и не муржили его, как это сделали американцы.\n\nВот когда мне судебные решения по Брауну покажете тогда и поговорим. А сейчас имеется только истерика  -  он нацист и вывод - значит американцы не летали на луну.
Казалось бы причем тут нацизм? Или полагаете нацисткая Фау2 тоже не летала?Улыбающийся \n\nВы малолетка и транслитерируете какого-то окосевшего от постоянного вранья Гозмана.Улыбающийся Не надо. Вы и так достаточно глупостей и дури на ветках вываливаете. Не смешите нас, советских людей, своими либеральными сказками времён НТВ-90х.

Конечно не о чем, когда нет понимания основ. Расскажите, как изучают научным методом познания, как Вы его понимаете, редкие явления, о которых нет достаточной статистики настолько, что даже гипотезу построить не на чем? Применим ли научный метод познания к таким явлениям?

Есть задокументированные свидетельства рабочих с производств Фау, в которых четко указано участие в расстрелах этого выродка. То, что правосудие оказалось бессильным – заслуга выродков, лжецов и сатанистов пиндосов и таких как Вы, пособников нацистов, хиви. Ещё раз я увижу упоминание от Вас об этом ублюдке – материала уже достаточно и Вы всё дальше лезете в дупу.

То есть Вы отрицаете правильность поведения советского народа, который абсолютно честно и беззаветно строил коммунизм жертвуя жизни и здоровье ради процветания будущих поколений? Вы точно уверены, что Вы понимаете о чём пускаете слюни и сопли?
Вы советский человек??? Любой советский человек уже поставил бы Вас к стенке по совокупности сказанного (написанного) и был бы прав.
Такие как Вы резвитесь от безнаказанности и не цените терпимость и милосердие, которому всегда есть предел, считая его слабостью.

Пример моих глупостей, дешёвый лжец, пример дури, тупое создание – сюда или в личку. Лучше сюда – читатели должны знать своих героев.
Отредактировано: Sasha1200 - 19 авг 2019 15:20:31
  • -0.10 / 11
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 14:42:43Переходим к эволюции и применимости технических и технологических решений. Люди и не только граждане СССР и РФ летают в космос на технике, эволюционно развитую из первых аппаратов. Некоторые решения неизменны, по сути, ещё с тех пор. Вы почему-то обошли этот момент, неудобно?

Почему Вы и другие защитники называете соглашение ВПР двух стран сговором? Взаимовыгодная, на тот момент, договорённость, сделка, каждый получил свои ништяки и плюшки.
То, что невозможно заставить десятки тысяч человек молчать по теме – чушь собачья. Вы хоть представляете себе сколько граждан сейчас под подпиской о не разглашении и с формами допуска к гос. тайне? Не представляете? Ну и хорошо, живите спокойно. Меньше знаешь – крепче спишь.
Огульные обвинения с Вашей стороны о, якобы, лживости, нечистоплотности и вообще не пойми в чём тысяч рядовых исполнителей – детский и искромётный бред – люди выполняли договорённости, приказы и жили по закону. Что они делали не так?

Преемственность технических решений - это еще более косвенно, чем наблюдения. Я вас спрашиваю про доказательства присутствия живого человека на орбите Земли 12 апреля 1961 года, а вы мне про преемственность решений. Это о чем вообще?

Соглашение ВПР это что?

"Огульные обвинения с Вашей стороны" - не понял. Прошу процитировать мой пост с огульными обвинениями в чей-то адрес.

Смотрите, вот сборник Глушко: http://epizodyspace.…/3/01.html
Там написано:
ЦитатаИспользуя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон"

Прошу вас прямо ответить на вопрос: по вашему мнению, правда или ложь написана в этом утверждении?

"Что они делали не так?" - по моему мнению, в реальности они просто не делали тех вещей, которые им вынуждены приписывать 'скептики'. 
  • -0.03 / 10
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,353
Читатели: 2
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 01:11:13ЭПАС - это часть Аполлонской Афёры и один из ярких эпизодов советского соучастия в ней.

А.С.Пушкин. Поэма.
Чего еще не знал Евгений
Пересказать мне недосуг,
Но в чем он истиный был гений
Что знал он лучше всех наук...
Его хвалили мы не зря
Трепло, короче говоря...
Его пример другим наука
Но боже мой, какая скука...
..........................................
Будь здоров. Гуляй Вася...
  • -0.01 / 8
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 17:07:12
Кто оспорил доказательно, в суде? Хоть попытки были? Никто? Нигде? Ни разу? Не о чем говорить.
Какое совпадение, лунные высадки например тоже никто доказательно в суде не оспаривалПодмигивающий

ЦитатаВашей – мн. ч. – защитников.
Отмаза не катит: написано было с большой буквы.Веселый

ЦитатаСейчас официальная версия другая. Ложь это? Часть правды?
Так-так, я смотрю что-то интересненькое подъехало. И какая же сейчас другая официальная версия? Из каких официальных источников?

ЦитатаВ 1974 и намного позже, тоже, я бы ответил – правда, я верил в то, что нас так сильно не обманули бы, ни США и НАСА, ни СССР в лице руководства.
То есть вы считаете что СССР в лице руководства вас обманул? Так это и есть огульное обвинение. И исходит оно, заметьте, не от меня, а от вас.

Давайте разберем еще одну книжку. Черток "Ракеты и Люди". Читали? Если нет, ознакомьтесь в инете, на милитере выложено целиком. О реальности программы "Аполлон" там высказывается совершенно недвусмысленно. Книга написана уже после распада СССР, то есть никакая партия уже не стояла над душой. Попробуем еще раз поставить прямой вопрос: правду излагает Черток, или нагло врет?

ЦитатаЧто приписывают скептики простым рядовым исполнителям, которым сказано руководством, как надо понимать ситуацию и ситуация принята на веру?
Что исполнители делали или не делали в реальности?
Скептики приписывают советскому руководству и рядовым исполнителям соучастие в афере. На самом деле никто не занимался соучастием в афере, по причине того, что афера не имела места в реальности.
  • +0.05 / 9
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 17:07:36Что значит не отвечаю. В таких случая как у попова в науке всегда проводится серия экспериментов. Всегда. Я потому и говорю -  у Вас справка об окончании средней школы?

Бред какойУлыбающийся  То про народ советский гнусности рассказываете, в стиле аля-Альбац-НТВ, то пытаетесь выяснить где живёт ваш оппонент.
На деле Вы антисоветчик, а значит конец будет один - русофоб, либерал, капрофаг,  деградация и распад личности. 

Я так и знал, что ссылок на документы у Вас нет, Вы это придумали сами. Но дело даже не в этом.
Для техасского учоного-афериста Королёв "комми", который в шаражках эксплуатировал ученых и поэтому Гагарин не летал в космос.
Для Вас, такого же видного учёного-афериста Вернер Браун нацист и поэтому не мог придумать ни Фау ни запустить Аполло к Луне.
Вы ни чем не отличаетесь. И, кстати вы оба антисоветчики.

В отличии от Вас, я отвечаю на вопрос – у меня аттестат о среднем образовании, параллельно получены, востребованные до сих пор, рабочие профессии, и два фундаментальных высших образования. Всерьёз задумываюсь о третьем. А у Вас какое образование?

То, что Вы не отвечаете на мои вопросы – объективная реальность. Вы отвечаете на то, что Вам кажется моим вопросом, не расширяйте контекст и не плодите сущности. Постарайтесь понять смысл вопроса.

Поставьте себя на место исполнителя, для которого нет слова "невозможно" и нет возможности провести эксперимент, поскольку непонятно как его ставить, данных мало или нет, а явление есть.
Я прошу ответить на простой прямой вопрос (раз, так, уже пятый) – применим ли научный метод познания в таком случае?
Почему я спрашиваю? Разъясняю – из того, как Вы подаёте применение научного метода следует, что ситуация описанная мной выше не может быть изучена научным методом познания. Вы понимаете то, что Вы утверждаете и смысл Ваших утверждений в части применения и применимости научного метода? Или Вы хотели передать другой смысл?

Где живёте, не точнее, чем в России или нет. Остальное, мне лично, по барабану, не льстите себе. (А кому надо отрабатывают как надо, это не моё дело, у меня другие задачи, разделение труда разумеете?)
Обменялись павлиньими хвостами и забыли. Дальше диалог, если есть с кем.

Спасибо мой клон, что Вы всегда и везде и навечно знаете всё про меня и мои мысли лучше, чем я. Но Вы просто не в теме, Вас обманули, Вы сами. 
Ваши внутренние диалоги оставьте для практикующих докторов.

Мне не нужны ссылки на документы и сами документы и их копии, которые не представляют для меня интереса после прочтения.
Прикручивать и фантазировать на основании этого Вы можете что угодно.
Художественное и цветное воображение – это даже преимущество, в ряде профессий, применяйте по месту и не попадёте под критику.

Я рад, что У Вас, в отдельно взятой голове всё складывается "логически непротиворечиво". Со своей стороны смею утверждать, что у Вас нет достаточной информации, чтобы выстраивать подобные мыслеформы.
Фау и Аполлон – труд тысяч и тысяч людей, вызывающий неподдельное восхищение и только Вы акцентируете внимание на преступнике. Почему? Мотивы?
  • -0.11 / 11
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 19.08.2019 17:42:05Какое совпадение, лунные высадки например тоже никто доказательно в суде не оспаривалПодмигивающий

Отмаза не катит: написано было с большой буквы.Веселый

Так-так, я смотрю что-то интересненькое подъехало. И какая же сейчас другая официальная версия? Из каких официальных источников?

То есть вы считаете что СССР в лице руководства вас обманул? Так это и есть огульное обвинение. И исходит оно, заметьте, не от меня, а от вас.

Давайте разберем еще одну книжку. Черток "Ракеты и Люди". Читали? Если нет, ознакомьтесь в инете, на милитере выложено целиком. О реальности программы "Аполлон" там высказывается совершенно недвусмысленно. Книга написана уже после распада СССР, то есть никакая партия уже не стояла над душой. Попробуем еще раз поставить прямой вопрос: правду излагает Черток, или нагло врет?

Скептики приписывают советскому руководству и рядовым исполнителям соучастие в афере. На самом деле никто не занимался соучастием в афере, по причине того, что афера не имела места в реальности.

Ура. Всему своё время.
Однако никто и нигде и никак не повторил, объективных независимых подтверждений нет и техника осталась без развития в прошлом. На текущий момент полная деградация пилотируемой космонавтики в омерице. Факты или фантазии? Полная – в смысле не могут самостоятельно в человека на орбиту.

Ну не катит – сидите как сидите. Ещё раз – если лично Вы не писали чушь, извините, что зацепил, к сожалению, защитники однообразны в стиле общения и поведения.

Официальная версия изложена в поздравлениях, что Громыко, что Рогозина. В версии последнего никакие высадки не упоминаются. Изучайте. Думайте.

Я не считаю, я абсолютно точно знаю, что высшее руководство СССР обмануло лично меня и не раз. Часть фактов признана документально.
Простой понятный всем пример – накопления в Сберанке. Ничего огульного не вижу. Ваше скоропалительное и необдуманное утверждение ложно.

Не передёргивайте – соучастие рядовым исполнителям приписываете вы – защитники, огульно, самовольно и необоснованно интерпретируя элементарное исполнение воли руководства. Никто, естественно, среди рядовых исполнителей работяг, осознанно и умышленно не занимался афёрами (допускаю, что часть понимала что происходит, но орать об этом было нельзя, у меня лично, такая информация, плюс вся отрасль под подпиской о неразглашении и с формами допуска), поскольку у них и мысли не возникало о возможности подобного. Не знание исполнителями сути явления не дает никакого права обвинять их в чём-то, они не знали и искренне заблуждались по воле руководства. Партия сказала так, значит так. Вы просто не понимаете, что такое закон, ответственность и дисциплина. И не надо, Вам и без этого нехорошо.
То, что было в реальности, а чего не было не мне и не Вам утверждать – мало информации, нет доказательств. Я жду, Вы верите. Всё хорошо.
Если я ошибаюсь на Ваш счёт и Вы можете обоснованно утверждать – вперёд, заценим вместе.

Что Вам с того, что кто-то не разделяет Ваших убеждений? Мотивы патологического неприятия чужой точки зрения на событие в состоянии изложить? Смысл вопроса понятен?
  • -0.08 / 12
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 17:33:54Дык, если следовать "логике" ученых-аферистов, не летали на луну черепашки.
Или, Вы готовы уесть Ван Аллена и его коллектив? Понимаю, понимаю .. "в то время научный мир был, либо под пятой партии, либо под пятой буржуя. Поэтому Ванл Аллен был или туп или продался Буржуям" (с) неизданные бредовые статья одного из последователей академика-афериста Попова-Велюрова.


Я совершенно конкретный и ясный вопрос вам задал: сколько летало черепашек в штуках? Количество?
Отвечайте на этот вопрос, ваш шизофренический бред на свободные темы мне не интересен, это к доктору.
Отредактировано: photo_vlad - 19 авг 2019 18:46:52
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.05 / 8
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.08.2019 17:17:03Протверждатели уже дозрели до того, чтобы обсудить черепашек?
Сколько черепашек облетало Луну?

Две в Зонде-5, две в Зонде-6, и от 2 до 4 в Зонде-7 - насчет последнего пишут, что данные разнятся.
Черепашки в Зонде-6 погибли из-за жесткой посадки. Все остальные перенесли полет нормально. 
  • +0.09 / 7
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Ожидаемо
Дискуссия   226 6
Ну всё как доктор прописал. Когда опровергам предложили предъявить доказательства (как водится независимые, научные и проверяемые) полёта Гагарина клиенты в панике слились, конкурируя факелом своих афедронов с "горящим хвостом" Сатурна-5. А это их ещё не просили представить "независимые" доказательства доставки грунта советскими АМС. Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.08 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 17:45:01В отличии от Вас, я отвечаю на вопрос – у меня аттестат о среднем образовании, параллельно получены, востребованные до сих пор, рабочие профессии, и два фундаментальных высших образования. Всерьёз задумываюсь о третьем. А у Вас какое образование?

Т.е. в переводе на язык родных осин это означает, что сразу после школы в ВУЗ поступить не сумел, осилил только технарь. В суровые годы о технаре пришлось забыть, пришлось осваивать рабочие специальности. Маленько приподнялся и сумел оплатить что-то там два раза. Сейчас думаю, почему не оплатить ещё чего-нибудь до кучи. Улыбающийся Далее бла-бла-бла ни о чем. Доказательства (объективные, независимые и проверяемые) полёта Гагарина будут?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.10 / 13
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 18:22:38Я поставил и объяснил, что делают Нет возможности провести эксперимент, значит метод вычисления скорости в топку, потому что исходные данные не верны. Нужно искать другой способ измерения скорости. Нет такого способа? Значит в данном конкретном случае нет возможности вычислить скорость. Всё. Других вариантов нет.\n\nделали тысячи? Эт я запомню.
А второе, люди помнят только Главного Конструктора, и космонавта, когда говорят о первом человеке в космосе. И Брауна и астронавта, когда говорят про первого человека на луне.
А так, да, над лунной программой в США работали сотни крутейших спецов, нестандартно мыслящих, сотни классных инженеров.
Но Вы же намекаете, что им буржуинская партия запретила рассказать правду человечеству - и стали они аферистами. Улыбающийся

Тысячи человек в США держат язык за зубами.Улыбающийся Почти анекдот.
А в СССР забитые советские ученые получили приказ от кпсс и трусливо держат язык за зубами даже сегодня. Веселый
И кто вас только комп научил включать? Убить того надо.
Три образования, это дааааа Улыбающийся И средних образования тоже три?Улыбающийся

Какое Ваше образование, любезный Дон-Кихот, уважаемый Leonpolov? В какой стране живёте?

Вы изложили вывернутый, для Вашего удобства, частный случай применения научного метода познания.
Аналоговые аудио и видео, а теперь уже и цифровые, тоже, данные, могут служить объективным доказательством в суде, даже.

Объективно полученные данные, факты событий, не могут быть "не верны", их может быть недостаточно для принятия обоснованных решений, они могут быть не только о рассматриваемом событии из-за несовершенства методики получения. Заявляя о "не верности" данных, в нашем случае, вы самовольно и без оснований отбрасываете часть статистики событий и объявляете фото и видео фейком, что не так, это материалы НАСА, в которые мы верим по определению. В топку можете засунуть себя за искажение объективных результатов.
Тут уместно говорить о недопустимой погрешности оценок результата расчётов из-за недостаточности данных, а не из-за их "не верности".

Вам жёны изменяют, что так вопрос верности парит? А Ваша показательная истерика во всех ветках – это о том, что к науке Вы ни ухом, ни рылом, или дисквалифицировались так, что только дым столбом, а понты нарезаете, как "настоящий". Успехов!Улыбающийся Ликбез закончен. Пожелаете что-нибудь понять или узнать про научный метод – обращайтесь, подумаю.

Кто-то становится аферистом только в Вашем воспалённом воображении, видимо, Ваши мечты про афёры. Как бы кого поиметь в любых смыслах. По ходу Вы аферист и выдаёте себя не за того, кем являетесь. Это объективно и со стороны.

Человек исполняющий приказ и давший подписку о неразглашении информации полностью снимает с себя ответственность за то, что исполнял по приказу руководства.
Вам известно понятие государственная тайна, форма допуска к гос. тайне и подписка о неразглашении? Вы полагаете, что сейчас, людей под подпиской, меньше сотен тысяч только в нашей (не вашей) стране? Вы считаете, что нормальный законопослушный человек сам захочет разрушить себе жизнь и отправится за решётку?!
Анекдот не понимать этого. Дешёвый клоун. Я бы не нанял Вас трепаться по форумам – скучны, необразованы, никакой информацией не владеете...

Себя убейте об стену, бредоносец необучаемый.
И здесь солгали – два высших.

Вам видней про средние – Вы же мой клон, расскажите ещё мне про меня, а то я живу и не знаю ничего.
У Вас, очевидно, и среднего-то нет, раз так парит вопрос о справке или об аттестате и об их количестве.
Палитесь. Сочувствую. Самообразование рулит, но это не Ваш случай, пока. Вам голову лечить, для начала.
  • -0.06 / 11
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 18:35:08Юзер, которому адресовалось сообщения намекает, что Ван Аллен наблюдавший за полётами американцев был тупее него, ученых-аферистов и даже Вас. А у Ван Аллена был коллектив. В СССР в те времена на этом направлении работали такие же классные ученые как и Ван Аллен. Так что, и про астронавтов и про черепашек  Ван Аллен и наши советские ученые понимали лучше вас обоих раз в сто, как минимум.

Ваши фантазии по теме не интересны.
А то, что наши хотели сказать про черепашек, они написали в статье(ях). Читайте, просвещайтесь.
Утверждаете – приводите источник знаний. Это нормально и не трудно. А правду говорить легко и приятно, попробуйте, Вам понравится.

Ван-Аллен, вероятно, был точно не тупее, чем Вы, исходите из этого.
Попробуйте предположить, что Ван-Аллен не парился за человечков, потому как знал, что никто в эти пояса даже близко не полетит.
Косвенно подтверждается дозами на тушках астроноутов.
Как такой вариант? Вы и Ван-Аллена ментально сканируете, как и меня, что всё знаете про него и за него?
  • -0.07 / 9
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 19.08.2019 19:27:40Ну всё как доктор прописал. Когда опровергам предложили предъявить доказательства (как водится независимые, научные и проверяемые) полёта Гагарина клиенты в панике слились, конкурируя факелом своих афедронов с "горящим хвостом" Сатурна-5. А это их ещё не просили представить "независимые" доказательства доставки грунта советскими АМС. Веселый

Ваше непонимание прочитанного и потеря памяти становится просто неотъемлемым признаком.Улыбающийся
Забавно, но уже не прикольно. Продолжайте сочинять свои сказки о былом и думах. Может что и проскочит, случайно.
  • -0.10 / 10
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 19.08.2019 19:34:21Т.е. в переводе на язык родных осин это означает, что сразу после школы в ВУЗ поступить не сумел, осилил только технарь. В суровые годы о технаре пришлось забыть, пришлось осваивать рабочие специальности. Маленько приподнялся и сумел оплатить что-то там два раза. Сейчас думаю, почему не оплатить ещё чего-нибудь до кучи. Улыбающийся Далее бла-бла-бла ни о чем. Доказательства (объективные, независимые и проверяемые) полёта Гагарина будут?

Ещё один клон... Ну что за беда?! Всё лучше меня знает. Пора убивать. Шутка. Не судите по себе.
Понимаю, что не зайдёт, потому как повторяюсь с Вами и информацией, но постарайтесь запомнить –
не зная что-либо про человека и рассказывая о нём, Вы рассказываете о себе. Кому надо, это используют против Вас.
Пример – Вы били себя пяткой в грудь о том, что логика не сможет против какой-то фантастической реальности, которые Вы тут перманентно задвигаете, но, оказалось всё немного иначе и получился нюанс. Отдохните, подумайте, подучите матчасть, глядишь следующий раунд вничью сведём, если Вас не понесёт опять по кочкам.

Мне моих знаний по этому вопросу достаточно.
Точки зрения разных сторон и объективные данные, изложенные в текстах Вы прочитали. Надеюсь, Вам по силам сделать свои выводы?
Бла-бла-бла – это Вы честно, спасибо, признались, что понять прочитанное не в состоянии. Значит выводы сделать не в состоянии, не о чем беседовать.

Вы хоть полковником уволились или по залёту не присвоили и злы на всех?
Отредактировано: Sasha1200 - 19 авг 2019 20:33:31
  • -0.11 / 11
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Ещё один клон... Ну что за беда?! Всё лучше меня знает. Пора убивать. Шутка.

"Убивалка"-то хоть чуть-чуть отросла? Подмигивающий
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Мне моих знаний по этому вопросу достаточно.

Я с колоссальным удовольствием наблюдаю как Ваших "знаний" не хватает вообще ни на что, кроме многословной и пустой болтовни.
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Пример – Вы били себя пяткой в грудь о том, что логика не сможет против какой-то фантастической реальности, которые Вы тут перманентно задвигаете, но, оказалось всё немного иначе и получился нюанс.

Не припоминаю я таких примеров. Такие примеры существуют исключительно в Вашей многострадальной голове. По факту Вы везде и безоговорочно слили.
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Отдохните, подумайте, подучите матчасть, глядишь следующий раунд вничью сведём, если Вас не понесёт опять по кочкам.

Под столом Любой опроверг всегда обставляет свои сливы навязчивым курлыканьем о своей безусловной победе. Но Вы сумели меня удивить, Вы первый опроверг, который трактует свои сливы всего лишь как ничью.Веселый
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Точки зрения разных сторон и объективные данные, изложенные в текстах Вы прочитали. Надеюсь, Вам по силам сделать свои выводы?
Бла-бла-бла – это Вы честно, спасибо, признались, что понять прочитанное не в состоянии. Значит выводы сделать не в состоянии, не о чем беседовать.

В переводе на язык родных осин это означает, что никаких доказательств полета Гагарина Вы предоставить не в состоянии. Что и требовалось доказать.Веселый
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:24:42Вы хоть полковником уволились или по залёту не присвоили и злы на всех?

Хотите верьте, хотите нет, но на карьерный рост мне жаловаться не приходится. Ни во время службы в ВС, ни после. Улыбающийся
Отредактировано: перегрев - 19 авг 2019 21:11:15
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.09 / 13
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:17:04Ваше непонимание прочитанного и потеря памяти становится просто неотъемлемым признаком.Улыбающийся

Я немедленно перед Вами извинюсь как только Вы мне предоставите ссылку на исчерпывающий и убедительный набор доказательств полёта Гагарина. Как водится независимых, научных и проверяемых.
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 20:17:04Забавно, но уже не прикольно. Продолжайте сочинять свои сказки о былом и думах. Может что и проскочит, случайно.

Нету ни хрена доказательств. Нету. Чтд. Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.08 / 12
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1