История советского "космоса".

8,811 82
 

Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +91.57
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 2,254
Читатели: 3
Цитата: перегрев от 19.08.2019 19:34:21Доказательства (объективные, независимые и проверяемые) полёта Гагарина будут?


ПлакалЪ от щщастя. 
  
"Здесь вам никто ничего не доказывает" (с)
"Общеизвестные факты в доказательствах не нуждаются" (с)
Ну и ещё просятся не меньше полстраницы аналогичных тезисов "Защщитников".
  
Необходимо отлить в гранит эту чеканную мАксиму, заменить Гагарина на Ополлон и присобачить на родную Лунную ветку!!!
Представляете, с каким наслаждением теперь можно тыкать всю эту кодлу вместе и по отдельности в Авторитетное Мнение Великого Перегрева О Необходимости Доказывать Факт События?  Кричащий      
  • -0.11 / 13
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 20:40:48ПлакалЪ от щщастя.

Это потому, что по сути возразить нечего и от бессилия приходится изображать из себя школоту, натужно и не умело демонстрировать  крайнюю степень сарказма Веселый
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 20:40:48"Здесь вам никто ничего не доказывает" (с)
"Общеизвестные факты в доказательствах не нуждаются" (с)
Ну и ещё просятся не меньше полстраницы аналогичных тезисов "Защщитников".

Заметьте, как молниеносно Вы переобулись в прыжке и в точности повторили аргументацию насарогов. Веселый
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 20:40:48Необходимо отлить в гранит эту чеканную мАксиму, заменить Гагарина на Ополлон и присобачить на родную Лунную ветку!!!
Представляете, с каким наслаждением теперь можно тыкать всю эту кодлу вместе и по отдельности в Авторитетное Мнение Великого Перегрева О Необходимости Доказывать Факт События?  Кричащий

Т.е., полет Гагарина это общеизвестный факт и его доказывать не нужно? Почему тогда требуется доказывать другой общеизвестный факт – высадку американцев на Луну?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.06 / 13
bvlad
 
Слушатель
Карма: +94.40
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,635
Читатели: 3
Цитата: перегрев от 19.08.2019 19:27:40Ну всё как доктор прописал. Когда опровергам предложили предъявить доказательства (как водится независимые, научные и проверяемые) полёта Гагарина клиенты в панике слились, конкурируя факелом своих афедронов с "горящим хвостом" Сатурна-5. А это их ещё не просили представить "независимые" доказательства доставки грунта советскими АМС. Веселый

Ожидаемо , аполловеры могут только паразитировать на советских космических достижениях. Ожидаемо, сливаются на  мелких  несоответствиях. Хуцпа подводит НАСАверов в 21 веке
  • -0.02 / 11
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 20:51:09Ага, понял, что афера, всего коллеги в лаборатории тоже поняли, меж собой обсудили и забыли. До сих пор не вспомнят о том, что была афера. А Вы  заметили и не молчите. Что, надо сказать доставляет и развлекает.
Еще одна версия у Вас. Ученые просто не парились, сотни ученых были в теме но не парились.
Так всё же. А может таки "партия сказала надо"? Или таки просто не парились? А, либерал-антисоветчик, друг Альбац и её Шендеровича?

Глушко партия приказала до конца жизни молчать про "несуществующий" F-1. Конопатову, Рачуку, Исаеву, Радовскому... Даже Натанзона как-то сумели запугать вместе с Янгелем, Мишиным и Келдышем вкупе с Чертоком и Каманиным. Ну или все эти люди беспросветно тупые, так как не смогли выявить американскую ложь. В отличии от опровергов, которые просто не вставая с дивана, ни хрена не зная и не умея, элементарно эту самую вселенскую ложь установили. Веселый А чё, некоторые верят....
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.13 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: bvlad от 19.08.2019 20:57:17Ожидаемо , аполловеры могут только паразитировать на советских космических достижениях. Ожидаемо, сливаются на  мелких  несоответствиях. Хуцпа подводит НАСАверов в 21 веке

И этот клиент никаких независимых, научных и проверяемых доказательств полета Гагарина предоставить не смог. Да что ж такое?Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.11 / 13
Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +91.57
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 2,254
Читатели: 3
Цитата: перегрев от 19.08.2019 20:51:14Это потому, что по сути возразить нечего и от бессилия приходится изображать из себя школоту, натужно и неумело демонстрировать  крайнюю степень сарказма Веселый

   
1. Почему "изображать"?  Я не отрицаю, что учился в школе, и мне за это не стыдно. 
   
2. Крайних степеней сарказма Вы, наверное, не видели.
  
3.  Разница между фактом полета Гагарина и фуфелем "фактом полёта Аполлонов" в том, что полет Гагарина имеет огромный массив независимых, воспроизводимых и непротиворечивых доказательств, причем настолько мощный, что отрицать этот полет - то же самое, что отрицать пилотируемую космонавтику вообще как таковую. 
Ополлоны даже близко не валялись.        
  
Цитата: перегрев от 19.08.2019 20:51:14Заметьте, как молниеносно Вы переобулись в прыжке и в точности повторили аргументацию насарогов. Веселый

   
Кавычки и знак копирайта не заметили? Для Вас это нормально.
Мне, как опровергу, совершенно не в лом доказывать факт события, реальность коего утверждаю. 
В отличие от профессионального жулья - насарогов, родивших вот эту самую "аргументацию".      
   
Цитата: перегрев от 19.08.2019 20:51:14Т.е., полет Гагарина это общеизвестный факт и его доказывать не нужно? Почему тогда требуется доказывать другой общеизвестный факт – высадку американцев на Луну?

Полет Гагарина стал общеизвестным фактом в силу наличия убедительных тому доказательств. 
Доказательства "Факта Лунотоптанiя Ополлонариями" вытекают из "общеизвестности сего факта". 
Разницу чуете?  
  • -0.06 / 10
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.08.2019 19:12:27от 2 до 4 в Зонде-7 - насчет последнего пишут, что данные разнятся.

Вот видите, самые лучшие советские космические данные такие точные, что разнятся ровно вдвое )
Поэтому, данные о том, что черепашки выжили = обоснованным догадкам, что они погибли. 
Эти данные также разнятся на те же самые 100%.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.08 / 8
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 21:11:151. Почему "изображать"?  Я не отрицаю, что учился в школе, и мне за это не стыдно. 
   
2. Крайних степеней сарказма Вы, наверное, не видели.
  
3.  Разница между фактом полета Гагарина и фуфелем "фактом полёта Аполлонов" в том, что полет Гагарина имеет огромный массив независимых, воспроизводимых и непротиворечивых доказательств, причем настолько мощный, что отрицать этот полет - то же самое, что отрицать пилотируемую космонавтику вообще как таковую.

Соизвольте привести этот массив. Начните с фото и видео подтверждений.
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 21:11:15Ополлоны даже близко не валялись.

Голословное, категоричное и бездоказательное заявление
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 21:11:15Кавычки и знак копирайта не заметили? Для Вас это нормально.
Мне, как опровергу, совершенно не в лом доказывать факт события, реальность коего утверждаю. 
В отличие от профессионального жулья - насарогов, родивших вот эту самую "аргументацию".

Это называется паническая реакция. Не трындите впустую языком, начинайте уже приводить хоть какие-нибудь доказательства
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 21:11:15Полет Гагарина стал общеизвестным фактом в силу наличия убедительных тому доказательств.

Каких? Не нужно рассказывать про доказательства. Нужно их перечислить. Особо интересуют фотоматериалы. Кино, какое-нибудь тоже пойдёт
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 21:11:15Доказательства "Факта Лунотоптанiя Ополлонариями" вытекают из "общеизвестности сего факта". 
Разницу чуете?

НетВеселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.12 / 14
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 19.08.2019 20:37:42"Убивалка"-то хоть чуть-чуть отросла? Подмигивающий

Я с колоссальным удовольствием наблюдаю как Ваших "знаний" не хватает вообще ни на что, кроме многословной и пустой болтовни.

В переводе на язык родных осин это означает, что никаких доказательств полета Гагарина Вы предоставить не в состоянии. Что и требовалось доказать.Веселый

Хотите верьте, хотите нет, но на карьерный рост мне жаловаться не приходится. Ни во время службы в ВС, ни после. Улыбающийся

Норкоман чтоль? Проверить хочешь? Из пистолета-то хоть научился стрелять за все годы службы? Военный...
А ведёте себя как клоун балаганный...

Я уж не знаю, что Вы там сосёте из осин, но вывод из ничего просто замечательный, Вы точно скрытый буддист.
Ваши ужимки и прыжки с не менее многословной и пустой болтовнёй уравнивают наши шансы.
Вы наблюдаете, это хорошо. Значит учитесь, это полезно.
Ваших знаний вполне достаточно и себя Вы уже продемонстрировали во всей красе со всего роста в своей теме, умничка!
Я не ставлю себе целью поиск каких-то доказательств и их предоставление и не ставил никогда, если Вы что-то себе придумали, то это Ваши сказки сами их дальше и продолжайте. Вопрос был не от меня и не ко мне. Ко всем. Вас клинит на мне? Вы влюбились? Сразу нет – я по женщинам и женат, извините.

Я не про карьерный рост, а про ответ на конкретный вопрос. В состоянии? Извините, если задел, риторика.
Хочу обращаться к Вам по заслуженному званию. Если я назову Вас капитан, это ж неправильно и Вы расстроитесь, начнёте жаловаться направо и налево.
Главное, чтоб не обидно было, а то потом выдумаете хамство какое и в обидки и к модераторами, проходили.

А Ваш расширенный ответ с привлечением ненужных и не затронутых вопросом сущностей сказал о Вас ещё немного.
Скорее всего, совсем не то, что Вы сказали или хотели сказать.Улыбающийся

Я почему так подробно – чтобы Вы меньше фантазировали и меньше про себя трепали, это бывает не полезно.

Откройте сакральную тайну защитников – объясните, пожалуйста, почему вас (мн.ч.) так парит отличное от вашего мнение по теме лунотоптания?
Какие мотивы такого удивительного в постоянстве и объёмах интереса к безграмотным упырям мракобесам, по вашему? Ну есть кто-то там, вам то что за дело до этого?
Мы же не покушаемся на Вашу и вашу святую веру. Мы тихо трём между собой свои заморочки, Вас и вас уважаем, не трогаем. Официоз ещё открыто ничего не говорит, вообще не о чем базарить нам и вам между собой. Понимаю, что вопрос во мн.ч. и, следовательно, риторический.
Ваши личные мотивы изложите, пожалуйста, как ответ на вопрос.
  • -0.11 / 11
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 19.08.2019 20:51:14Т.е., полет Гагарина это общеизвестный факт и его доказывать не нужно? Почему тогда требуется доказывать другой общеизвестный факт – высадку американцев на Луну?


Вот это очень хороший вопрос, своевременный и правильный.
Почему американцы должны доказывать свою так и не доказанную высадку на Луну?

Это очень просто:
 Американцы в одностороннем порядке объявили соревнование с СССР за первенство высадки на Луне.
И яростно начали соревноваться.

По условиям любых состязаний между участвующими сторонами определяется договорённость, каким образом это соревнование будет проведено и по каким правилам и критериям будет зафиксирован результат и определён победитель. 
А главное - как будет произведён контроль прохождения дистанции (а то в спорте хорошо известны мошеннические случаи).

Теперь перегрев расскажет нам, что из вышеуказанного американцами было сделано: 
1. какие условия соревнования они составили и предложили Советскому Союзу, 
2. каким объективным образом предложили проконтролировать прохождение дистанции и достижение финиша участниками и
3. где всё это было опубликовано, в каком официальном меморандуме.

Здесь же замечу, что запуская "Спутник" и первого человека в космос, Юрия Гагарина, СССР не надувал пафосно щёки и не вызывал никого на состязание - а просто занимался наукой и техникой, в отличие от американцев, занимавшихся политическим идеологическим пиаром.
Поэтому и доказывать своё первенство он официально не был никому должен. 
СССР на себя состязательных обязательств никогда не брал и американцев на соревнование официально не приглашал.
Отредактировано: photo_vlad - 19 авг 2019 21:34:47
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.04 / 8
Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +91.57
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 2,254
Читатели: 3
Цитата: перегрев от 19.08.2019 21:16:18НетВеселый

  
Ну нет так нет. "Здесь вам никто ничего не доказывает" (с).
  
 Вы всерьёз считаете, что с профессиональным жульём можно вести диалог как с порядочными людьми? 
  • -0.08 / 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 18:28:55Ура. Всему своё время.
Сколько лет еще ждать?Веселый

ЦитатаОднако никто и нигде и никак не повторил, объективных независимых подтверждений нет и техника осталась без развития в прошлом. На текущий момент полная деградация пилотируемой космонавтики в омерице. Факты или фантазии?

Некоторые запускали, помнится, "Энергию", и куда она теперь делась, эта "Энергия"? А может, и не было?

ЦитатаОфициальная версия изложена в поздравлениях, что Громыко, что Рогозина.

В поздравлении Рогозина не изложено ничего, что противоречило бы изначальной официальной версии. Следовательно, нет никаких оснований утверждать об изменении официальной позиции.
Зато есть журнал "Русский космос". Это журнал Роскосмоса, публикуется на его сайте, так что формально подчинен все тому же Рогозину. Там и можете лицезреть текущий официальный взгляд на программу "Аполлон".

ЦитатаЯ не считаю, я абсолютно точно знаю, что высшее руководство СССР обмануло лично меня и не раз. Часть фактов признана документально.
Простой понятный всем пример – накопления в Сберанке.
Вот это мощнейший отпрыг в сторонуВеселый Вы темой не ошиблись? Мы здесь говорим не о Сбербанке, а о космических программах.

ЦитатаНе передёргивайте – соучастие рядовым исполнителям приписываете вы – защитники, огульно, самовольно и необоснованно интерпретируя элементарное исполнение воли руководства.
А была ли эта воля руководства в том виде, в котором ее фантазируют опровергатели? Если ничего выдуманного вами не было, а вы это утверждаете - вы понимаете, что занимаетесь клеветой?

Про книгу Чертока чего молчите, как рыба? Повторить вопрос, или сами перечитаете? Понимаю, вопрос неудобный для вашей опровергательской позиции, но увильнуть не получится.
  • -0.03 / 8
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 19.08.2019 21:27:33Здесь же замечу, что запуская "Спутник" и первого человека в космос, Юрия Гагарина, СССР не надувал пафосно щёки и не вызывал никого на состязание - а просто занимался наукой и техникой, в отличие от американцев, занимавшихся политическим идеологическим пиаром.


Чушь собачья. Полное незнание истории космонавтики (пилотируемой и особенно непилотируемой) и истории СССР.

Цитата: photo_vlad от 19.08.2019 21:27:33Поэтому и доказывать своё первенство он официально не был никому должен. 
СССР на себя состязательных обязательств никогда не брал и американцев на соревнование официально не приглашал.

США тоже нас ни на какое соревнование не приглашали. Они (в лице Кеннеди) взяли на себя публично одностороннее обязательство. Хрущев три года думал, прежде чем оформить ответное намерение совсекретным постановлением ЦК и Совмина.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.06 / 9
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: sharp89 от 19.08.2019 21:51:47Зато есть журнал "Русский космос". Это журнал Роскосмоса, публикуется на его сайте, так что формально подчинен все тому же Рогозину. Там и можете лицезреть текущий официальный взгляд на программу "Аполлон".

Больше того, каждый номер утверждается к печати заключением за подписью Д.О.Рогозина.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.07 / 8
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 19.08.2019 23:09:51Читал очень давно, издание было не одно, не перечитывал и не собираюсь.

Черток писал про программу Аполлон только официальную версию, что инфы катастрофически мало и добыть её то ли не было возможности, то ли то, что добывали было мало важным бредом
Судя по всему, либо вообще не читали, либо хорошенько забыли прочитанное, что равносильно "не читали", иначе не приписывали бы Чертоку подобной ахинеи. У него все изложено подробно и обстоятельно, и разумеется даже в 1970-е годы он знал поболее того, что вы знаете сейчас.

Итак, констатируем ваш слив по всем вопросам. По доказательствам полета Гагарина - слив, по записям Глушко и Чертока - слив, даже по вашей клевете - слив. В чем вы безусловно преуспеваете - так это в многословной ахинее.

ЦитатаИли зарабатываете?
Проецируетесь. Судя по стилю поведения, вам как раз платят, причем пропорционально объему писанины.
  • +0.01 / 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 20:40:48Необходимо отлить в гранит эту чеканную мАксиму, заменить Гагарина на Ополлон и присобачить на родную Лунную ветку!!!
Представляете, с каким наслаждением теперь можно тыкать всю эту кодлу вместе и по отдельности в Авторитетное Мнение Великого Перегрева О Необходимости Доказывать Факт События?

Поздравляю вас с тем, что вы с разбегу и радостно плюхнулись в специально заготовленную для вас лужу.
На этой ветке мы анализируем доказательную базу советских космических программ ровно для того, чтобы сравнить ее с доказательной базой программы "Аполлон".
Этому сравнению люто препятствовал ваш карманный модератор на лунной ветке. Препятствовал именно потому, что знает - доказательств по советским программам либо столько же, либо даже меньше, чем по программе "Аполлон". И в этом обсуждении сей факт становится предельно очевиден.

Цитата: Безыменский188 от 19.08.2019 01:11:13ЭПАС - это часть Аполлонской Афёры и один из ярких эпизодов советского соучастия в ней.
Здесь - оффтоп.

Союз-19 - это что, не советский корабль? С какого перепуга это здесь оффтоп?
Отредактировано: sharp89 - 20 авг 2019 00:13:07
  • +0.01 / 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 20.08.2019 00:11:48Мотивы озвучены? Нет?

Прежде чем задавать такие вопросы, вы должны были бы озвучить для начала ваши собственные мотивы. Хотя судя по всему, это означало бы разглашение коммерческой тайныВеселый


Вижу, что оскорбления и хамство даются вам куда лучше, чем обсуждение космонавтики. Демонстрируете свое внутреннее содержание, и только.

Вам эта ссылка вряд ли пригодится, кидаю ее прежде всего для заинтересованных читателей:
http://militera.lib.…be/21.html

Глава хоть и посвящена американской программе, но содержит ряд интересных моментов касательно сравнения американской и советской космонавтики.

ЦитатаНадежность и безопасность были очень жестким требованием всех этапов американской лунной программы. Был принят принцип обеспечения надежности путем тщательной наземной отработки, с тем чтобы в полете производить лишь ту отработку, которую при современном уровне техники невозможно осуществить на Земле.
Высокой надежности удалось достичь благодаря созданию мощной экспериментальной базы для наземных испытаний каждой ступени ракеты и всех модулей лунного корабля. При наземных испытаниях значительно облегчаются измерения, повышается их точность и имеется возможность тщательного исследования после испытаний. Принцип максимальной наземной отработки был продиктован также очень высокими затратами на летные испытания. Американцы поставили задачу свести к минимуму отработочные летные испытания.
Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.
Были созданы многочисленные стенды для огневой отработки не только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий — в составе соответствующей ракетной ступени. [57] Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми.


ЦитатаСамые пессимистические мысли по поводу этой информации мне откровенно высказывал Воскресенский после нескольких тяжелых разговоров с Королевым, а затем с Тюлиным и Келдышем. Он стремился убедить их более решительно требовать увеличения средств, в первую очередь, на создание стенда для огневых испытаний полноразмерной первой ступени будущей ракеты. У Королева он поддержки не получил. Мне Воскресенский сказал: «Если мы будем игнорировать американский опыт и продолжать строить ракету в надежде — авось полетит не с первого, так со второго раза, то нам всем — труба. Р-7 мы на стенде в Загорске прожгли в полном объеме, и то она залетала только с четвертого раза. Если Сергей будет продолжать такую азартную игру, я из нее выхожу». Пессимизм Воскресенского можно было объяснить еще и резким ухудшением его здоровья. Однако присущая ему и не раз удивлявшая его друзей интуиция испытателя оказалась пророческой.
  • +0.06 / 10
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Мда, доказательств полета Гагарина, со стороны опровергателей полета американцев на Луну,
мы видимо так и не дождемся.
А ведь это очень интересно, на самом деле - сравнить по количеству и качеству, кино-фото и прочие материалы, двух выдающихся космических рекордов.
  • +0.09 / 4
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: ленивый черепах от 22.08.2019 08:23:50Мда, доказательств полета Гагарина, со стороны опровергателей полета американцев на Луну,
мы видимо так и не дождемся.
А ведь это очень интересно, на самом деле - сравнить по количеству и качеству, кино-фото и прочие материалы, двух выдающихся космических рекордов.

Пример с Гагариным убедительно показывает всю убогость аргументации опровергов. Совершенно неслучайно всем поучаствовавшим опрам кардинально порвало афедрон и они молниеносно скатились до обвинений в предательстве национальных интересов. Потому, что если опровергрательскую логику применять к советским космическим программам, то выясняется, что кроме официальных релизов, скупой официальной кино и фотохроники да признаний мировой общественности ровным счетом никаких доказательств ("независимых, научных и проверяемых") нету. От слова совсем. Вот и плющит клиентов...
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.22 / 11
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Опровергатель
Дискуссия   110 1
Опровергатель с умным видом рассуждает об аккумуляторах и электричестве.

https://glav.su/foru…age5369164
ему говорят:
ЦитатаУ вас ошибка с размерностями физических величин.

но он уверенно продолжает:
ЦитатаХоть Вас и забанили, постараюсь разъяснить для всех.
Помимо емкости аккумулятора, важно какое напряжение он выдает в бортовую сеть.
Пойду на встречу верующим и примем энергопотребление в два раза меньше, 30 А/час от заявленного в отчете 61 А/час.

Все еще не замечат, что размерности не те.
https://glav.su/foru…age5369112
При этом, он копирует текст из интернета:
ЦитатаВ более привычном виде данная формула записывается следующим образом:
Q = I·T
где Q – емкость аккумулятора, А·ч (мА·ч);
I – постоянный ток разряда аккумулятора, А;
T – время разряда батареи, ч.

Где все правильно, но упрямо пишет по- своему:
ЦитатаПодставим наши значения и получим I=61 A t= 85 часов Q = 5185 А/час
А по факту имеем только 2672 А/час



Ну как можно что-то опровергнуть, не зная основ?
Отредактировано: ленивый черепах - 23 авг 2019 18:41:00
  • +0.10 / 4
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1