История советского "космоса".

8,809 82
 

  • Фильтр
  Leonpolov germany
  14 авг 2019 17:11:20
Антисоветчики, а не опроверги.
новая дискуссия Дискуссия  197

Читая местную ветку опровергателей, наконец четко увидел то, что прогнозировал давно.
Рано или поздно, поровергатели либо станут антисоветчиками, либо проявят своё антисоветское ("либеральное") нутро.

В силу того, что в массе своей, на местной ветке, опровергатели имеют образование либо гуманитарное, либо далёкое от обсуждаемой темы, в антисоветчиков они окуклились практически все.

Смотрите - модератор ветки плюсуют юзера, который охаивает наших космонавтов и ЦУП

Скрытый текст

Я уже встречал у опровергателей заявление о том, что никто не видел, как взлетал РН Восток  и никто не видел, как приземлялся Гагарин.

В принципе и вся эта местная группа к такому заявлению уже готова.
Они уже заявляют о том, что геологи наши либо "в деле" с американцами, либо кретины. Про нашу разведку они уже говорят, что материалы наша разведка, либо вообще не анализировала и подсовывали не читая руководству страны и АН СССР американскую дезу.

Про Глушко, который был человеком, соревновавшийся негласно с Брауном и его командой, они говорят,  - Глушко не понял, что Браун создал муляж, игрушку, а не двигатель.
Т.е. Глушко, его команда - бараны и лохи.  
Представьте, Глушко, который полагал, что двигатель формата F1 трудно создать, узнав, что Браун, это смог, взял и молча проглотил, не проследив и не изучив то, как это было реализовано. Вы можете себе такое представить?Улыбающийся

И всё в той ветке сводится к тому, что все ученые либо лохи и тупицы, либо продажные гниды. Это относится ко всем ученым и нашим, и американским.  И рано или поздно получится так, что опровергатели скажут -  человечество не летает в космос.

Предлагаю собирать и обсуждать в данной теме материалы становления нашей космонавтики. В ветке опровергов море материала для данной ветки, материал забалтываются теряется во флейме опровергателей.
Отредактировано: Leonpolov - 14 авг 2019 17:52:25
  • -0.10 / 17
  Leonpolov germany
  15 авг 2019 11:45:58
Союз-Аполлон.
новая дискуссия Дискуссия  612

Итак начнём в соседней ветке "доктор" "физмат" (фзико, физкультурно, математических, матершинных ....) набросил идею - Стыковки не было, потмоу что Леонов болван - не обучаем.
Это перевод американского фильма оригинал тут


Коли уж дошли до уровня - Леонов баран, предвижу, что идиотами и кретинами будут объявлены все наши спецы, которые сидели в ЦУПе, которые готовили полёт, дублёры. Это не менее сотни человек. Неординарных людей. Все они уже причислены либо к баранам, либо продажным ублюдками. Потому что молчат уже 40 с лишним лет или не догадались сидя в ЦУПе, при подготовке и сегодня не догадываются, что их обманули.

Я не занимался историей космонавтики и незнаком пока с ресурсами НАСА и Роскосмоса. Поэтому, у кого есть ссылки по теме включайтесь.
Отредактировано: Leonpolov - 15 авг 2019 11:46:15
  • -0.10 / 13
  Безыменский188
  16 авг 2019 22:53:51
Брэд сиф кэйбл в лунную ночь
новая дискуссия Дискуссия  260

Я один не понимаю, нафига вообще нужна здесь эта унылая дублеветка?

Уже вторую страницу - ни одного правдивого, рукопожатного, демократичного или любого другого разоблачения лживой псевдоистории коммуносоветского "космоса". 

Ну там подлинные фотки ржавого Востока на веревочках, надувной Леонов в трехболтовом акваланге или ещё чего позабористей.
 
Но вместо обещанного в заголовке Накала ПравдыЪ - жалкий косплей обеих лунных веток.
Отредактировано: Безыменский188 - 16 авг 2019 23:07:42
  • +0.07 / 8
  sharp89
  18 авг 2019 23:15:17
Доказательства полета Гагарина
новая дискуссия Дискуссия  512

На лунной ветке время от времени всплывал вопрос с тем, какие существуют доказательства полета Гагарина. Там его обычно забалтывают, обзывая оффтопом. Здесь же это прямо по теме обсуждения. Поэтому всем желающим предлагается перечислить, какие доказатества вам известны. После чего оценим их доказательную силу.  
  • -0.05 / 11
  Cyclop belarus, Минск
  19 авг 2019 10:27:02
Венера
новая дискуссия Дискуссия  122



Доказательство достижения советским космическим аппаратом "Венера-14" поверхности, соответственно, Венеры.
Кто жаждет независимых проверок - пусть слетает и проверит, координаты известны.
А "нет ручек - нет конфетки" (с).
  • +0.09 / 5
  перегрев
  19 авг 2019 19:27:40
Ожидаемо
новая дискуссия Дискуссия  227

Ну всё как доктор прописал. Когда опровергам предложили предъявить доказательства (как водится независимые, научные и проверяемые) полёта Гагарина клиенты в панике слились, конкурируя факелом своих афедронов с "горящим хвостом" Сатурна-5. А это их ещё не просили представить "независимые" доказательства доставки грунта советскими АМС. Веселый
  • +0.08 / 14
  ленивый черепах burkina_faso
  23 авг 2019 18:40:04
Опровергатель
новая дискуссия Дискуссия  110

Опровергатель с умным видом рассуждает об аккумуляторах и электричестве.

https://glav.su/foru…age5369164
ему говорят:
ЦитатаУ вас ошибка с размерностями физических величин.

но он уверенно продолжает:
ЦитатаХоть Вас и забанили, постараюсь разъяснить для всех.
Помимо емкости аккумулятора, важно какое напряжение он выдает в бортовую сеть.
Пойду на встречу верующим и примем энергопотребление в два раза меньше, 30 А/час от заявленного в отчете 61 А/час.

Все еще не замечат, что размерности не те.
https://glav.su/foru…age5369112
При этом, он копирует текст из интернета:
ЦитатаВ более привычном виде данная формула записывается следующим образом:
Q = I·T
где Q – емкость аккумулятора, А·ч (мА·ч);
I – постоянный ток разряда аккумулятора, А;
T – время разряда батареи, ч.

Где все правильно, но упрямо пишет по- своему:
ЦитатаПодставим наши значения и получим I=61 A t= 85 часов Q = 5185 А/час
А по факту имеем только 2672 А/час



Ну как можно что-то опровергнуть, не зная основ?
Отредактировано: ленивый черепах - 23 авг 2019 18:41:00
  • +0.10 / 4
  Senya russia
  24 авг 2019 20:58:15
Модераториал
новая дискуссия Дискуссия  134

Ветка по космонавтике уже есть, всеобъемлющая. Тематическая по юбилею тоже есть. Думаю нет смысла плодить сущности, эту закрываю.
  • +0.10 / 4