Русский вопрос. Вчера, сегодня, завтра.

Цитата: Swet от 09.03.2018 15:31:24С днём рождения!
Вы меня несколько удивили, потому что Вы несколько раз упоминали про ЕАО, и я для Вас старалась с объяснениями. 
В целом Вы правы. ЕАО - русская мононациональная область. И если русским все равно, как обзывается их территория, то это их дело. Может один из присутствующих там полутора евреев - признанный вождь племени, а вторая половина - важный для племени казначей. И вот в их-то честь и названа область. А может, людям просто все равно, чьей считают землю, на которой они живут - хоть Еврейской, хоть Китайской, хоть ещё чьей-то. Правда, тогда возникает вопрос - живут они там или просто выживают. Но на него я ответить не могу, а людей оттуда что-то на форуме не видно. Это у них надо спрашивать.
С точки зрения озвученного некоторыми форумчанами взгляда о том, что русским принадлежит вся территория России (хотя об этом не сказано ни в одном документе), поскольку они распределены по ней относительно равномерно, интересно проверить, так ли это. Вот это я и сделаю в следующем сообщении.

Мне понравилось и плюсик я там нарисовал не просто так. Текст то по делу.
Думаю, что в ЕАО русские живут точно так же, как  и в других провинциальных регионах страны и точно так же им не важно, как называется область, край, республика. Им важно, что бы рос уровень жизни и что бы была уверенность в завтрашнем дне. А выживают у нас в стране по глухим провинциальным районам достаточно многие. Не запариваются с высокими материями и национальным вопросом - заработать, вырастить детей, скопить на старость.
Национальный вопрос в большей степени волнует жителей столичных, т.к. именно в столицы стягиваются мигранты, но вот на форуме почему -то начали решать его с тех мест, где он всем до лампочки.
ЗЫ Спс за поздравления!

Цитата: Swet от 09.03.2018 19:27:28Вот и посмотрим, всем ли до лампочки...

Выдалось несколько свободных минуток, поэтому - ничего нового, продолжу про ЕАО.
До лампочки ли местным русским и казакам - не знаю. Референдума не было, а насколько им доступны СМИ - неизвестно.
Ясно, что против евреев они ничего не имеют. Но ведь и вопрос-то не в этом.
Что нашла по поводу высказываний русских:

ЦитатаВице-губернатор Соколова трагедии в объединении не видит, но считает, что у федеральных властей «здравого смысла достаточно, чтобы объединением не вызывать никому не нужные дополнительные волнения». «Пусть кто-нибудь попробует закрыть ЕАО. Разве он хочет прослыть антисемитом?» — ставит вопрос ребром Гуревич.

Как видим, Соколова ответила обтекаемо, вопрос ребром поставила еврейка Гуревич. Правильно поставила, потому что это - основная причина существования ЕАО в таком виде.
Вообще, статья интересная, написанная в лучших традициях, и название "отражает" В том смысле, что переворачивает реальное изображение.
Журналист «Новой газеты» Илья Азар узнал, почему евреи возвращаются в Биробиджан, а русские уезжают.

ЦитатаПять человек приехали в ЕАО из Израиля по программе переселения соотечественников, второй этап которой завершился в 2017 году.

Ради них, конечно, стоит сохранить именно ЕВрейскую автономную область, несмотря на то, что:

ЦитатаЕдут сюда, и правда, неохотно. Баланец признается, что за девять месяцев 2017 года (наша беседа проходила в ноябре) план по переселению был выполнен только на 57%. «Я считаю, что все дело не в количестве переселенных, а в качестве, — оправдывается чиновник. — Да и цели надо ставить реальные. Мы будем рады, если вместо 200 человек приедут 500, но смогут ли они найти здесь работу?»

В последние годы в ЕАО едут в основном из Средней Азии и Закавказья, а вот в 2014 и 2015 годах программу даже удалось выполнить за счет 300 жителей Донецкой области.

При этом, ещё раз:

ЦитатаПо словам бывшего вице-губернатора Гуревича, программой в основном пользуются крупные предприятия, которые привозят себе специалистов. «Чтобы евреи поехали из-за программы, — такого нет, конечно», — говорит он. За все годы ее работы из Израиля в ЕАО приехали 5 человек, но по словам Натальи и Григория, некоторые их знакомые уже купили в Биробиджане квартиры в надежде, что когда-нибудь вернутся обратно.

Ясно, что это не из надежды вернуться, а на всякий случай, так как:

Цитата«Это единственное место кроме Израиля, где сегодня нет антисемитизма, и все национальности друг к другу относятся хорошо», — говорит раввин Эли Рисс.

И это хорошо. Даже президент так думает:

ЦитатаПохожим образом мыслит, видимо, и президент России Владимир Путин. В январе 2016 года президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) Вячеслав Кантор пожаловался президенту на рост антисемитизма в Европе. Путин в ответ предложил евреям «ехать в Россию», что Кантор назвал «принципиально новой фундаментальной идеей».

Но является ли это основанием сохранять название?
Евреи считают, что - да. И приводят экономические основания:

ЦитатаБывший вице-губернатор Гуревич подтверждает, что на поддержку фермеров денег нет: «Раньше мы получали доходы от проходящего через область транссиба, а теперь их забирает центр. На разработку ресурсов богатейшего на Дальнем Востоке района надо искать инвестора».
Учитывая специфику ЕАО инвесторов ищут в Израиле.

Получается, что государство, вместо того, чтобы субсидировать приграничный район с важной транспортной магистралью, предпочитает искать инвестора, именно среди иудеев, и только ради этого сохраняет ЕАО. Увенчалось успехом?

ЦитатаБывший вице-губернатор Гуревич говорит, что еврейские предприниматели дошли только до Якутии, где алмазы, а в ЕАО они вкладываться они не готовы.
— Кто-то крутится, компания из Израиля здесь даже золото добывала, но что-то не получилось. Здесь для инвестора не очень выгодно и не очень интересно.
— Ну а «Хабад» (влиятельное хасидское течение, к которому принадлежит биробиджанский раввин — прим. ред.) же богатый?
— Да, и на то, чтобы собрать 5 тысяч раввинов в Нью-Йорке у них хватает денег, а про 3 миллиона рублей на ремонт их же крыши мы с Берл Лазаром уже 20 раз говорили. Как я говорю: «Жады!»

Пока - нет, как видим. Евреи деньги считать умеют и вкладываться сейчас не будут. Но вот скоро может запахнуть очень хорошими прибылями, и вот тогда-то они, вероятно, вложатся, а русские - постоят в сторонке:

ЦитатаЗато, по словам Соколовой, Еврейскую автономную область ждет прекрасное будущее. Главная надежда на первый мост через Амур между Россией и Китаем. Достроить его должны в 2018 году. «Рядом Трансиб и трасса Чита-Хабаровск, так что в дальнейшем я вижу область крупным логистическим центром, ведь даже сортировка, хранение и распределение грузовых потоков — это серьезная добавленная стоимость», — говорит Соколова.

Правда, жить они здесь в массовом порядке всё равно не будут:

ЦитатаВпрочем, в то, что нынешний Биробиджан может стать местом притяжения евреев, здесь мало кто верит. «Не думаю, что сейчас у [еврейского проекта в Биробиджане] есть какая-то конкретная цель, сегодня это просто продолжение существования, а не какой-то долгосрочный проект», — говорит раввин Эли Рисс.

Раввин напоминает, что в советское время в ЕАО хотели объединить евреев и неевреев под коммунистическим строем, а не создавали область как проект для религиозных евреев, поэтому «местная община ничем не отличается от скопления евреев в любом другом городе». По мнению Рисса, проблема Биробиджана в том, что он пока не подходит религиозным евреям.

И ещё там много инсинуаций чисто в еврейском духе, как подсчитать еврейство. Это тоже понятно - если желаешь ехать в Израиль и стать гражданином или послать ребёнка в еврейскую школу в РФ, будь добр предъяви справки. что и мама, и бабушка были еврейками. А если хочешь сохранить за собой чужую территорию, можно посчитать, кто был твой папа, дедушка или прадедушка.
Ну, на это всё дан ответ в статье ниже.
Другая точка зрения высказана Примаковым. (Ссылка на не оригинальную статью.)

ЦитатаКак пишет Е.Примаков, «...чрезвычайно высок процент лиц, обладающих общегосударственным русским языком в независимости от их этнической принадлежности. В 17 из 21 республик Российской Федерации этот процент не ниже 95. Очень высокий процент русскоязычного населения в автономных округах.  ...очевидно существуют предпосылки для рассмотрения целесообразности присоединения отдельных национальных образований к субъектам Федерации, созданным на территориальной основе. Политическим анахронизмом является, например, существование Еврейской автономной области, где «титульная» нация составляет меньше 1 процента населения».

И ему тут же отвечают:

ЦитатаТак генеральный секретарь Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК) проф. Михаил Членов посетовал, что статья вызвала у него «искреннее недоумение и возмущение. Вообще говоря, роль Евгения Максимовича в жизни советского еврейства весьма и весьма противоречива: мы прекрасно помним, что, возглавляя Институт востоковедения АН СССР, он был одним из глашатаев советского антисионизма. Тем более вызывает недоумение его некорректное и, не побоюсь этого слова, невежественное выступление в отношении ЕАО».
...
Отстаивая право ЕАО на существование и существующее название, профессор заявил: «Действительно, по данным переписи населения, евреи составляют примерно один процент население области - около 1700 человек из примерно 170000. Однако, излишне говорить, что, как и в прочих регионах РФ, граждане еврейского происхождения далеко не всегда позиционируют себя таковыми в ходе переписи. Между тем, ряд демографических исследований позволяет утверждать, что число людей, имеющих еврейское происхождение, достигает в ЕАО примерно десяти процентов. По моим оценкам, несколько расширенное, не ограниченное рамками переписи толкование термина «еврейский», позволяет говорить о семи или даже десяти тысячах человек. Такой высокий процент еврейского населения не встречается нигде в странах диаспоры (обычно это 2-3 процента) менее известен».

В общем, в духе первой статьи, производим пересчёт евреев по новым параметрам. К чему это может  привести? Вот хороший вариант прогноза:

ЦитатаВ моем понимании, что 1%, что 3-5% титульной нации недостаточно для «приватизации» названия. Скажем, в Санкт-Петербурге еврейское население по разным подсчетам составляет 40-100 тыс. человек, т.е. 1-2% населения. Пользуясь логикой профессора, можно смело заявлять о 10-20% (а можно и еще выше цифры поднять, что уж мелочиться). Почему бы Петербург не переименовать в Иерусалим и присоединить, скажем, к ЕАО? По данным статистики украинцев, белорусов, татар в Петербурге в 2-3 раза больше евреев в Петербурге, узбеков, армян и азербайджанцев сравнимое число. Умножив всех на 10, и рассмотрим претензии на переименование?

Ну, и как вам. форумчане, Петербург - Иерусалим? Всё ещё безобидно? Всё также продолжать молчать будете? Так зачем тогда нужны ракеты и прочее вооружение, если всё и без них сделать можно? Без всяких лишних жертв. Равнодушие - беда общества и может стать трагедией страны.

Цитата: Карел от 09.03.2018 18:45:50Национальный вопрос в большей степени волнует жителей столичных, т.к. именно в столицы стягиваются мигранты,

Столицы давно живут в состоянии насыщения. Столица империи не может быть без множества разных народов, ну никак. Поэтому все привыкли, и давно.
Самые ксенофобские, мне кажется, высказывания, я читал у белорусов. Им, видишь ли, невозможно смотреть на лица, отличающиеся от их болота. Причём они по Москве судят о всей России, хотя пойди попробуй найди во Мценске нерусского.

Цитата: Карел от 09.03.2018 18:45:50....

Ну, вот, ваш личный праздник закончился, наш общий - тоже.
поэтому решаюсь написать ответ Вам. На моё:

Цитата: Swet от 09.03.2018 15:31:24...
А может, людям просто все равно, чьей считают землю, на которой они живут - хоть Еврейской, хоть Китайской, хоть ещё чьей-то. Правда, тогда возникает вопрос - живут они там или просто выживают. Но на него я ответить не могу, а людей оттуда что-то на форуме не видно. Это у них надо спрашивать.
...

Вы ответили:
.

Цитата..
Думаю, что в ЕАО русские живут точно так же, как  и в других провинциальных регионах страны и точно так же им не важно, как называется область, край, республика. Им важно, что бы рос уровень жизни и что бы была уверенность в завтрашнем дне....

На самом деле, Вы сделали страшное заявление. Страшно или печально - кому как - что населению всё равно, будут ли они жить на территориях, именуемых еврейскими, или китайскими, или русскими, или российскими. Так скоро станет им и всё равно, как государство называется, и кто руководит этим самым государством.
На мой взгляд, это мнение (или заявление) говорит о том, что нет единой нации в государстве российском. А значит, государство носит чисто формальные черты.
И Вы в большой части - правы. Потому что без здорового национализма нет и нации. А это, в свою очередь, означает, что "государство приватизировано верхами" (статья специальная, ссылку даю для верификации приводимой ниже цитаты):

ЦитатаДа, национализм есть идеология и практика производства и воспроизводства нации. В таком общем и абстрактном определении он ни хорош, ни плох. Но национализм плох тогда, когда он производит и воспроизводит нацию, не выполняющую функцию перевода политической разумности как народного суверенитета в деятельность государства, когда он не в состоянии противодействовать приватизации государства верхами и пристегиванию ими низов к своей эгоистической и авантюрной в экономическом и / или военном планах политике. Национализм хорош, когда он производит противоположные этому результаты. Соответственно, политически и теоретически продуктивным я вижу обсуждение вопроса о том, как трансформировать русских в демократически обустроенную нацию, низы которой могут жить достойно и которая не претендует на гегемонию в фактически ею же созданной федерации наций.

80% населения страны с отсутствующей самоидентификацией не могут являться цементирующим составом, объединяющим государство в единое целое даже при равномерном распределении по территории, поскольку не могут противостоять, примирять и чем-либо объединять этнические национализмы 20% населения.
Формально же объединённые территории легко распадаются на куски.
Однако надежда умирает последней. И состоит она в том, что не всем не важно, как называться. Что несмотря на активное подавление верхами, низы пытаются что-то сделать. Это я покажу в сообщениях ниже. Но для начала посмотрим подробнее, как дела обстоят на окраинах, без которых нет и общей территории, несмотря на мега-столицы.

ЕАО является не единственным национальным образованием на территории РФ, в котором большинство населения - русские. Например, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий и др. Но остальные, по крайней мере, поименованы в честь коренных народов.
В этом сообщении хочу рассмотреть, так ли уж "равномерно" распределены по территориям русские, являющиеся "цементирующим составом" и потому не имеющие своих национальных областей.
Народы Дагестана

Народы	Численность в 2002 году, тыс. чел.[52]	Численность в 2010 году тыс. чел.[53][54]
Аварцы ↗	758,4 (29,4 %)	900
Даргинцы ↗	425,5 (16,5 %)	570
Кумыки ↗	365,8 (14,2 %)	450

Русские

120 875

(4,7 %)

104 020

3,57 %

Население Ингушетии

Народ	Численность 2002 год, человек	Численность 2010 год, человек[67].
Ингуши	370 250 (77,3 %)	375 537 (94,1 %)
Чеченцы	96 034 (20,4 %)	19 765 (4,6 %)
Русские	6 559 (1,2 %)	3 515 (0,8 %)

Население Северной Осетии - здесь дела обстоят получше.
Этнический состав

Народ	Численность, перепись 2002 года, человек (*)	Численность, 2010 человек[18][19]
Осетины ↗	445 310 (62,7 %)	459 688 (64,5 %)
Русские ↘	164 734 (23,2 %)	147 090 (20,6 %)

Удельный вес основных национальностей Тывы в 1918—2010 годах:

Народ	1918 год[49]	1931 год[49]	1944 год[49]	1959 год[50]	1970 год[51]	1979 год[52]	1989 год[53]	2002 год[54]	2010 год[55]
Тувинцы	80,0 %	79,0 %	85,0 %	57,0 %	58,6 %	60,5 %	64,3 %	77,0 %	82,0 %
Русские	20,0* %	21,0* %	15,0* %	40,1 %	38,3 %	36,2 %	32,0 %	20,1 %	16,3 %

Обращаю внимание, что с 1989 г. количество русских в процентном отношении уменьшилось в два раза. Такая тенденция не только в этой республике, но здесь она выражена наиболее ярко.
Население Чечни

Народ	Численность в 2002 году[32]	Численность в 2010 году[33]	По сравнению с 2002 годом
Чеченцы	1 031 600 (93,5 %)	1 206 551 (95,3 %)	↗17,0 %
Русские	40 600 (3,7 %)	24 382 (1,9 %)	↘40,0 %

Прошу обратить внимание, что сравнение производится с 2002 г., чтобы не наводить ужас на читающих. Но даже по сравнению с этим годом количество русских уменьшилось почти в два раза. А ведь вроде и геноцид уже был в прошлом в 2002 г., и война закончилась.
Если считать мононациональными республики, где количество людей одной национальности выше 80%, то таковыми являются: Чечня (выше 90%), Тыва (выше 80%), Ингушетия (выше 90%). Дагестан нельзя назвать мононациональным, но количество русских там весьма незначительно.
В итоге имеем национальные образования с элементами (многими) государственности, с очерченными и признанными границами, с мононациональным населением.
Никто не видит никаких предпосылок и угроз?

Цитата: Swet от 11.03.2018 20:03:12ЕАО является не единственным национальным образованием на территории РФ, в котором большинство населения - русские.

Скрытый текст

Например, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий и др. Но остальные, по крайней мере, поименованы в честь коренных народов.
В этом сообщении хочу рассмотреть, так ли уж "равномерно" распределены по территориям русские, являющиеся "цементирующим составом" и потому не имеющие своих национальных областей.
Народы Дагестана

Народы	Численность в 2002 году, тыс. чел.[52]	Численность в 2010 году тыс. чел.[53][54]
Аварцы ↗	758,4 (29,4 %)	900
Даргинцы ↗	425,5 (16,5 %)	570
Кумыки ↗	365,8 (14,2 %)	450

Русские

120 875

(4,7 %)

104 020

3,57 %

Население Ингушетии

Народ	Численность 2002 год, человек	Численность 2010 год, человек[67].
Ингуши	370 250 (77,3 %)	375 537 (94,1 %)
Чеченцы	96 034 (20,4 %)	19 765 (4,6 %)
Русские	6 559 (1,2 %)	3 515 (0,8 %)

Население Северной Осетии - здесь дела обстоят получше.
Этнический состав

Народ	Численность, перепись 2002 года, человек (*)	Численность, 2010 человек[18][19]
Осетины ↗	445 310 (62,7 %)	459 688 (64,5 %)
Русские ↘	164 734 (23,2 %)	147 090 (20,6 %)

Удельный вес основных национальностей Тывы в 1918—2010 годах:

Народ	1918 год[49]	1931 год[49]	1944 год[49]	1959 год[50]	1970 год[51]	1979 год[52]	1989 год[53]	2002 год[54]	2010 год[55]
Тувинцы	80,0 %	79,0 %	85,0 %	57,0 %	58,6 %	60,5 %	64,3 %	77,0 %	82,0 %
Русские	20,0* %	21,0* %	15,0* %	40,1 %	38,3 %	36,2 %	32,0 %	20,1 %	16,3 %

Обращаю внимание, что с 1989 г. количество русских в процентном отношении уменьшилось в два раза. Такая тенденция не только в этой республике, но здесь она выражена наиболее ярко.
Население Чечни

Народ	Численность в 2002 году[32]	Численность в 2010 году[33]	По сравнению с 2002 годом
Чеченцы	1 031 600 (93,5 %)	1 206 551 (95,3 %)	↗17,0 %
Русские	40 600 (3,7 %)	24 382 (1,9 %)	↘40,0 %

Прошу обратить внимание, что сравнение производится с 2002 г., чтобы не наводить ужас на читающих. Но даже по сравнению с этим годом количество русских уменьшилось почти в два раза. А ведь вроде и геноцид уже был в прошлом в 2002 г., и война закончилась.
Если считать мононациональными республики, где количество людей одной национальности выше 80%, то таковыми являются: Чечня (выше 90%), Тыва (выше 80%), Ингушетия (выше 90%). Дагестан нельзя назвать мононациональным, но количество русских там весьма незначительно.
В итоге имеем национальные образования с элементами (многими) государственности, с очерченными и признанными границами с мононациональным населением.
Никто не видит никаких предпосылок и угроз?

Я писал подобный пост года 3 назад, надо как-нибудь раскопать.
Видите ли в чем дело... Вы все время констатируете факты. Как разговор начался с таких констатаций  и определения проблем, так он в том же духе продолжается. Но как только дело доходит до конкретных предложений, то сразу всплывает ЕАО и всевозможные переименования и декларации, которые на суть дела не влияют никак.
Ну хорошо, растет население нацокраин и снижается процент русских в нацреспубликах, особенно на Кавказе (еще в Якутии, кстати, сильно соотношение в пользу коренных изменилось, емнип).
Что Вы предлагаете?
ЗЫ Кстати, когда эти республики в состав России включали, то коренных там было фактически 100%.

Цитата: Карел от 11.03.2018 20:34:15ЗЫ Кстати, когда эти республики в состав России включали, то коренных там было фактически 100%.

но тогда они и близко не были республиками 

Цитата: Карел от 11.03.2018 20:34:15Я писал подобный пост года 3 назад, надо как-нибудь раскопать.
Видите ли в чем дело... Вы все время констатируете факты. Как разговор начался с таких констатаций  и определения проблем, так он в том же духе продолжается. Но как только дело доходит до конкретных предложений, то сразу всплывает ЕАО и всевозможные переименования и декларации, которые на суть дела не влияют никак.
Ну хорошо, растет население нацокраин и снижается процент русских в нацреспубликах, особенно на Кавказе (еще в Якутии, кстати, сильно соотношение в пользу коренных изменилось, емнип).
Что Вы предлагаете?
ЗЫ Кстати, когда эти республики в состав России включали, то коренных там было фактически 100%.

Начинать делать какие-то предложения, не проанализировав факты - занятие глупое и бессмысленное.
На самом деле, конкретных предложений именно по этому вопросу (и на основании фактов, как Вы говорите) сделано гораздо больше, чем по поводу всех других известных мне вопросов, обсуждаемых на ГА.
После того, как завершу рассмотрение начатой проблемы (она уже обозначена, но пока Вами не замечена), постараюсь соединить в одном месте все предложения форумчан.
Что касается ЕАО - Вы не поняли главного. Речь не о том, еврейская она или турецкая. Речь не только и не столько о необходимости переименования, сколько о постепенном переходе к единому территориально-административному делению.  Переход этот должен и может быть только постепенным. И логичнее всего начинать именно с ЕАО, что и было показано и подтверждено фактами.
Что касается мононациональных республик - в обозримом будущем при жизни одного поколения, скорее всего, это сделать не представляется возможным. Поэтому только маленькое замечание, чтобы не уходить в сторону от вопроса, который лично я собираюсь предоставить для обсуждения. Армия, расквартированная на государственных границах в этих республиках не имела и не должна иметь сейчас мононациональный состав этих республик, наоборот, должна быть многонациональной с подавляющим большинством русских. Политическая элита государства тоже в большинстве своём должна состоять из государственников в большой части русской национальности, что соответствует нац. составу России, поэтому вполне логично. Это для того, чтобы исключить очередное предательство элиты.
В настоящее время меня интересует вопрос, как обеспечить права русских и их безопасность на этих территориях.

Цитата: Swet от 09.03.2018 19:27:28Вот и посмотрим, всем ли до лампочки...

Очевидно, что русскому населению, оказавшемуся в меньшинстве, тем более - в исчезающем меньшинстве, на территориях национальных республик, их положение им - не "до лампочки".
И что им делать? В какую дверь стучать? А нет такой двери и некуда стучать - никто мне так и не ответил, кто отвечает в России за положение русских людей.
Что им остаётся? Конечно, там. где их процент порядка 20-30 можно предпринимать какие-то организованные акции. А там. где их не выше 5%, и они не проживают компактно? Остаётся только искать какие-то бытовые или законные выходы. Бытовой - проверенный веками жизни иудейского народа - найти хоть одного не русского среди своих предков и присвоить себе его национальность. Можно принять ислам, выйти замуж\жениться на местных. Только в случае обстрения ситуации это не поможет.
Поэтому русские Карачаево-Черкессии (33,6% русских) нашли другой выход: они решили воспользоваться законом о национально-культурных автономиях. Тем более, что этот закон определяет неплохое финансирование для такого вида деятельности:

ЦитатаПоэтому едва ли не самое главное содержание закона - в главе V ("Финансово-экономическая основа национально-культурной автономии"). Она устанавливает, что финансирование деятельности, связанной с реализацией прав НКА, должно осуществляться за счет различных средств, в том числе "федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов. В этих целях могут формироваться специальные федеральные, региональные и местные фонды" (ст.16 "Принципы финансирования национально-культурных автономий"). Пусть читатели хорошо запомнят и проникнутся данной мыслью: бюджеты трех уровней - местного, регионального и федерального - вовлекаются данным законом в дело поддержки национальных культур.
...
Бюджет, как известно, есть общий карман страны, из которого оплачиваются общие нужды страны. И это очень хорошо и знаменательно, что развитие национально-культурных негосударственных инициатив наконец-то признано такой общей нуждой, которую следует оплачивать из бюджета. По одной этой причине данный закон можно признать эпохальным для России.

Поддержка не ограничивается только языковыми программами. Некоторые пункты закона придают НКА определенные возможности не только в культурном, но даже и в социально-политическом ключе. В частности, НКА имеют право "создавать средства массовой информации, участвовать через своих полномочных представителей в деятельности международных неправительственных организаций. Государственные аудиовизуальные средства массовой информации предоставляют национально-культурным автономиям эфирное время" (ст.15) и т.д.
...
Многие НКА уже приобрели не только местный и региональный, но и федеральный статус. Всего в стране сегодня имеется около 200 местных, свыше 100 региональных и 11 федеральных НКА.

Почему бы и русским не воспользоваться этим законом, который, в первоначальной редакции 1996 г. гласит (гл.1., ст.1):

ЦитатаНационально-культурная автономия в Российской Федерации (далее - национально-культурная автономия) - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой общественное объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определённым этническим общностям, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.

Кроме того, в соответствии со статьёй 2001 г. "Дискриминация", зарегистрировать русские НКА удалось в Свердловской, Курганской и Калининградской областях. Вроде бы даже удалось зарегистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию России (ФРНКАР).

Однако, поиск по информационному порталу Министерства юстиции Российской Федерации показывает статус:
- Свердловская областная русская национально-культурная автономия - исключена ;
-  Русская национально-культурная автономия Курганской области - зарегистрирована; 
- по запросу о Калининградской - ничего не найдено;
- имеется  Карачаево-Черкесское региональное общественное движение «Русь» , но не понятно. имеет ли оно статус НКА, поскольку Минюст его  не определяет, как национально-культурную автономию;
-  ФРНКАР   - по запросу ничего не найдено   .
Хорошо, поступим проще. Сделаем запрос "русская национально-культурная автономия". И из 35 записей обнаружим :
1. Общественная организация - Екатеринбургская городская Русская национально-культурная автономия - местная - исключена;
2. Общественная организация - Свердловская областная Русская национально-культурная автономия - региональная - исключена;
3. Общественная организация "Русская национально-культурная автономия Курганской области"  - региональная - зарегистрирована;
4. Местная русская национально-культурная автономия "Русский национально-культурный центр г.Москвы" - исключена.
И это всё!  Исключены даже прежде зарегистрированные. Осталась одна-единственная.
С белорусскими вы можете сравнить по приведённой ссылке. И с бурятскими (10 шт. зарегистрированных) . И с башкирскими (5 шт.)   И с татарскими. (120 записей. кол-во зарегистрированных считайте сами). И с еврейскими (174 записи - местных, региональных, есть федеральная. Зарегистрированных - считайте сами).                                                               
                                         

Так что же случилось? Почему русским даже в республиках, в которых они представляют национальное меньшинство, не позволили зарегистрировать Национально-культурную автономию, что было полностью в рамках закона?
А случился приступ русофобии (или это их естественное состояние) среди лиц, принимающих решения. Независимо от их национальности. С историей вопроса Вы можете ознакомиться по приведённой выше ссылке.   Русских же в стране большинство! - восклицали они. -Какие у них могут быть национально-культурные автономии!?
С тех пор много воды утекло. Увенчалась ли успехом борьба русских за свои конституционные права? В конце-концов, они составляют более 80% населения, и это на 3\4 с их налогов финансируются  эти программы.
 Проект (инициированный Министерством по делам национальностей), первоначально называвшийся "О внесении изменений и дополнений в статьи 1, 3, 5, 6, 7 и 20 Федерального закона "О национально-культурной автономии" был внесен Правительством РФ и принят в первом чтении 27 июня 2001 года.
Проектом предусматривалось, что НКА может образовываться только в случае, если граждане некой национальности находятся в "ситуации национального меньшинства на соответствующей территории", что, по мысли инициаторов, исключало образование русских НКА в Костромской области и татарских - в Татарстане.
 Была ли эта борьба? Была.
В частности, был сделан правозащитный анализ  с указанием на нарушение конституционных прав русских, ибо по Конституции все народы России обладают одинаковыми правами вне зависимости от национальности.

ЦитатаС другой стороны, опять-таки вопреки точке зрения профильного Комитета, рекомендовавшего исключить из текста положения о том, что НКА определенной национальной ориентации может образовываться лишь "общностями", находящимися в "ситуации национального меньшинства", это ограничение было во втором чтении сохранено. В результате единственная изюминка, которую находил в проекте Никитин, член Агропромышленной депутатской группы, один из двух оставшихся левых руководителей комитетов, а именно - возможность создания русских НКА, из законопроекта выпала. Позиция Комитета, хотя и идеологически мотивированная, но, на наш взгляд, вполне конституционная, рассматривалась Правительством как чреватая националистическими обострениями.

В результате потерпевший фиаско Комитет заблокировал проект...

Обращаю внимание, что этот анализ - 2003 г.
В итоге, в редакции 2014 г. Ст.1 выглядит так:

ЦитатаСтатья 1. Понятие национально-культурной автономии
Национально-культурная автономия в Российской Федерации (далее - национально-культурная автономия) - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры, укрепления единства российской нации, гармонизации межэтнических отношений, содействия межрелигиозному диалогу, а также осуществления деятельности, направленной на социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов.
Национально-культурная автономия является видом общественного объединения. Организационно-правовой формой национально-культурной автономии является общественная организация.

(Подчёркнуто мною).
Вот на этом, якобы, основании не регистрируют русские НКА. Тем не менее, в регистрации местных и региональных русских НКА на территориях, где их меньшинство, не может быть отказано на этом основании. И здесь есть смысл продолжать борьбу. А вот федеральную вряд ли когда-либо разрешат зарегистрировать.
Что мешает русским в борьбе за свои права?

Цитата: ЦитатаОдна из главных причин, по которой русским остро необходимо воспользоваться Законом об НКА, состоит в том, что русский народ сегодня находится в аморфном, неструктурированном состоянии. ...Русские не только не хозяева в своей стране, не только брошены своим государством на произвол судьбы, они ещё к тому же являются самым денационализированным народом из тех, что проживали в бывших как Российской, так и Советской империях. К концу 1980-х гг. они в массе своей забыли или даже и не знали, что значит быть русским вообще, не понимали, что значит быть русским сегодня. Хотя очень многие в наши дни уже задумались над всем этим, но в целом инерция коминтерновского воспитания ещё чрезвычайно сильна, особенно у старшего поколения. Это тлетворное наследие, которое преодолевается верно, но медленно.

Таким образом, говорить о том, что всем русским наплевать на своё положение - неверно. Вот яркий пример того, как они пробовали использовать законные основания для защиты своих прав.
Для вас всё ещё странно звучат слова - защита прав русских в России? Что же ещё надо, чтобы избавить вас от вбитых намертво в голову шаблонов? Ещё один геноцид? Очередной распад страны потому, что "звёзды так встали"? Когда же русские в массовом порядке поддержат русских в борьбе за свои права?

P.S. Эти вопросы не к Карелу, эти вопросы к тем, кто выступает против русского национализма, пытаясь приравнять его к нацизму.

P.P.S. Карел, Вы спрашиваете, какие предложения (их уже с десяток было) и что же делать. Вот пример того, что и как люди делают. Надо просто иметь информацию и вовремя оказывать им поддержку.

— Пётр, в чем причина бесконечных штормов российского «второго МИДа»?















http://www.posprikaz…oj-karery/

Цитата: Юрген от 12.03.2018 06:15:51— Одно из ключевых направлений работы Россотрудничества – работа с соотечественниками? Как обстоят дела на этом фронте?

— Тоже не лучезарно. Причём даже удивительно — почему. Не такие уж они страшные люди, эти соотечественники...

Истину глаголет.

Цитата— А в чём причина такой активной неприязни?

— Многие директора считают русских за рубежом существами второго сорта. Для них даже специальный термин придумали, имеющий скрытый негативный оттенок – «местнорусские». С чем это связано – не знаю. Думаю – со спесью и манией величия. Они такие же люди, только волею судеб оказались оторванными от Родины – вот и всё

Да ладно. Подобной спесью и манией величия отличаются многие руководители среднего и высшего звена и по отношению к российским русским. И к не русским - тоже. Комплекс барина.
Будем ждать, когда прибегут охранители и разоблачат эти откровения. Расскажут, что деньги вовсе не исчезают в зарубежных туманах, а тратятся по назначению: укрепляют мягкую силу, чтобы не была слишком мягкой. И если оседают в чьих-то карманах - так и не жалко. Не тратить же их, в самом деле, на соотечественников. (Как будто мы об этом просим. Мы вот готовы были заплатить за вечернюю русскую школу при посольстве, так ведь не взяли и на таких условиях.)

Цитата: Swet от 12.03.2018 06:56:54Да ладно. Подобной спесью и манией величия отличаются многие руководители среднего и высшего звена и по отношению к российским русским. И к не русским - тоже. Комплекс барина.

У российских русских имеются какие-никакие права. И они даже могут пожаловаться, если припечет (и на их жалобу могут даже ответить в положительном ключе). Так что высшее звено конечно далеко, а среднее уже порой старается берега не терять.
А у русских за рубежом прав вообще нету никаких. Реально отношение как к крепостным или базарным попрошайкам. Помочь им видите ли, школу им или центр русского языка подавай. Пфуй, связываться с проблемами этого быдла, отношение с местными властями портить, я вон лучше на фуршет схожу.

Цитата: Юрген от 12.03.2018 07:10:43У российских русских имеются какие-никакие права. И они даже могут пожаловаться, если припечет (и на их жалобу могут даже ответить в положительном ключе). Так что высшее звено конечно далеко, а среднее уже порой старается берега не терять.
А у русских за рубежом прав вообще нету никаких. Реально отношение как к крепостным или базарным попрошайкам. Помочь им видите ли, школу им или центр русского языка подавай. Пфуй, связываться с проблемами этого быдла, отношение с местными властями портить, я вон лучше на фуршет схожу.

Ну, это я вспомнила про высказывания Грефа, Чубайса, Полонского и т.д. Хотя, похоже, им наплевать, русский перед ними или нет - они ко всем. кто по статусу ниже, относятся, как к биомассе.

Цитата: Swet от 12.03.2018 16:18:35Ну, это я вспомнила про высказывания Грефа, Чубайса, Полонского и т.д. Хотя, похоже, им наплевать, русский перед ними или нет - они ко всем. кто по статусу ниже, относятся, как к биомассе.

А, вы про этих. Ну у них человечество делится на гоев и не-гоев, а русские по умолчанию гои, чему тут удивляться?

Депутат ждет разъяснений от МВД в связи с депортацией из России М.Меньшиковой, погибшей в тюрьме на Украине.

1 Марта 2018

Депутат Госдумы К.Ф.Затулин направил запрос в адрес Министра МВД России в связи со смертью М.В.Меньшиковой, которая была депортирована из России из-за нарушения миграционного законодательства. 26 февраля ее нашли мертвой в тюрьме Днепропетровска, где она ожидала суда.


Случай, достойный отдельного треда под названием "ЗА ГРАНЬЮ".

Спецкор «КП» Дмитрий Стешин отправился в Дагестан, чтобы выяснить, почему в этой многонациональной республике русские - исчезающий вид [инфографика]

Родились на чужбине

Кизляр, как столица Терского казачьего войска, уже исчез. Город окончательно превратился в не самые лучшие образцы самоуправной ближневосточной урбанистики. Я навидался такого: курдский Эрбиль, приграничный египетский Эль-Саллюм или только что отбитая у боевиков сирийская Сальма. Жидкая черная грязь разлита по улицам ровным слоем - тротуаров нет, газонов и палисадников нет - они не нужны тем, кто по новой застраивал Кизляр унылыми частными особняками. Тысячи бессмысленных магазинчиков с одинаковым набором продуктов по почти московским ценам. В каждой лавке, уткнувшись в телефон, сидит молодая ханум в платке и черном глухом платье. Я тут, наверное, единственный покупатель за день, но я не интересую продавца. Вообще.
- Если их заставят платить налоги, 90 процентов таких магазинов закроют - зло и отрывисто говорит мне тетя Шура. Стучит консервным ножом, одним движением могучей руки вскрывая банки с домашней «консервацией». Шура - местная казачка в бог знает каком поколении, учительница, потом бывшая мелкая чиновница социальной службы Кизляра. Я напросился к ней в гости, и сейчас впитываю все обиды пасынков российской империи, родившихся на родной земле, которую когда-то освоили их прадеды, а под пенсию, вдруг оказавшихся на чужбине.
...
Они вернутся на Кавказ только вместе с Россией
Дмитрий Стешин
Почти на 20 лет Дагестан был негласно отдан в управление местным этническим кланам - аварцам, даргинцам, лакцам, ногайцам... На том этапе становления России эта модель управления регионом кое-как, с издержками, но работала. Кланы между собой распределяли должности и куски федерального денежного пирога - грызлись, мирились, делились, договаривались. Русских в этой запутанной картине дагестанского мира просто не было, как ни парадоксально это звучит. Государствообразующий народ оказался в положении лишнего и ненужного меньшинства. В многонациональной концепции «пусть цветут тысячи цветов» первым завял самый главный цветок - русский.
К сожалению, русские не умеют организовываться на низовом уровне для защиты своих интересов. Они уже организовались один раз - в гигантское государство Россия, дублировать его функции с помощью кружков по этническим интересам - плодить бессмысленные сущности. Казачество больше не стоит на фронтире империи, а церковь больше не несет христианство языческим народам. Они должны быть, эти социально-духовные структуры, но они не вернут в Дагестан русских.
Русские вернутся в регион только вместе с Россией. Когда начнут четко выдерживать пропорции национального представительства во власти и силовых структурах (можно взять советскую модель, можно имперскую), а связи с кланами будут жирным минусом при приеме на работу в госструктуры. Когда мы вспомним, что живем в светском государстве, по Конституции, и перестанем за счет этого светского государства строить фактически отдельные исламские республики. Когда к исчезающему народу (а русские на Кавказе должны получить этот статус) местные барыги и сутяги будут бояться лишний раз подходить, чтобы что-то отжать или поиметь. Когда десяток персонажей в регионе накажут за бытовую русофобию и осветят это максимально широко. Можно перечислить десяток этих «когда». Проблема синтетическая, в один день ее не решить, более того, не решить никогда, если на то не будет государственной воли в первую очередь в метрополии, а не только на местах.
https://www.crimea.k…4/3839951/

Цитата: Лета от 13.03.2018 08:44:12Спецкор «КП» Дмитрий Стешин отправился в Дагестан, чтобы выяснить, почему в этой многонациональной республике русские - исчезающий вид [инфографика]

...

Смотри ты! В связи с всеобщим дерибаном дагестанских кланов разрешили и про положение русских написать. А ведь там целых 3% русских, и республики не мононациональная. Видимо, в Чечне и Ингушетии положение лучше? Ну-ну, посмотрим.
Напишу комментарии по статье, когда до компа доберусь, с телефона не удобно.

МОСКВА, 13 мар – РИА Новости. Российский лидер Владимир Путин прибыл с рабочей поездкой в Дагестан.

Как сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, "в Махачкале у президента запланирована встреча с представителями общественности республики".
"Позднее он также проведет отдельное совещание по вопросам социально-экономического развития Дагестана", — добавил Песков.


РИА Новости https://ria.ru/politics/20180313/1516256853.html

Цитата: Swet от 13.03.2018 13:11:32Смотри ты! В связи с всеобщим дерибаном дагестанских кланов разрешили и про положение русских написать. А ведь там целых 3% русских, и республики не мононациональная. Видимо, в Чечне и Ингушетии положение лучше? Ну-ну, посмотрим.
Напишу комментарии по статье, когда до компа доберусь, с телефона не удобно.

https://www.youtube.…qEUPCtdepE
Просто там ДРУГИЕ русские.
И нормально живут.
Им
ИМ нравится.
Им и это главное.
А Вам если не нравится НЕ живите ТАМ.
Скоро начнут скулить про русских в Сочи.