Были или нет американцы на Луне?

12,625,669 105,050
 

Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 23:03:49У Оуэна был ещё второй полёт на шаттле, не заметил. С шаттлами у вас вроде всё в порядке?

Канэчна! Мастерство - не пропьешь!




С шаттлами  у вас просто окуительно все!
Отредактировано: Gremlin - 23 май 2016 09:58:10
  • +0.03 / 5
polak
 
poland
70 лет
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 22.05.2016 23:36:28Кому как не вам, специалисту со стажем сделать расчет и утереть нос этим насафилам-невеждам.
Возьметесь?

Ща... Только пыль со счетов смахну и прям посадку краном бутафорского ЛМ в гермобоксе расчитаю. Тем более что исходных данных маловато. К примеру, неизвестен сорт цемента и его наполнителя, входящего в состав лунной пыли. Марка крана тоже... Да много чего, что за кадром осталось. Я ж не "работаю волшебником", как в припеве известной песни 60-х.Смеющийся
Кстати, как с мнением насчет публикации? Ждем-с...
"Ну, специалист, почитайте, ради прикола, вот это http://bigphils.livejournal.co m/13276.html и просто скажите свое мнение. Без ссылок на учебники. Вот и посмотрим, кто Вы такой, "товарищ Сухов""
  • +0.02 / 4
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: polak от 23.05.2016 08:40:08Ща... Только пыль со счетов смахну и прям посадку краном бутафорского ЛМ в гермобоксе расчитаю. Тем более что исходных данных маловато. К примеру, неизвестен сорт цемента и его наполнителя, входящего в состав лунной пыли. Марка крана тоже... Да много чего, что за кадром осталось. Я ж не "работаю волшебником", как в припеве известной песни 60-х.Смеющийся
Кстати, как с мнением насчет публикации? Ждем-с...
"Ну, специалист, почитайте, ради прикола, вот это http://bigphils.livejournal.co m/13276.html и просто скажите свое мнение. Без ссылок на учебники. Вот и посмотрим, кто Вы такой, "товарищ Сухов""

Поперли гнилые отмазки свидетельствующие о полной профессиональной недееспособности. 
Вы хоть разок пытались защитить свой собственный тезис? Что то не припоминаю.  
"Кто считал-то на какую высоту струей двигуна эту пыль выдует и в каком направлении, да еще и при боковом юзе?"
.
Каких откровений вы от меня ждете со своей публикацией?
Читал этот бред по диагонали. Отметил явно заказной художественный стиль статей в газетах. Напомнили мне передовицы из газеты Правда.
Что в этом криминального? 
По видимому организаторы хотели более медийно, с картинками обставить возвращение астронавтов на Землю.
Если бы проводили аферу вообще бы ничего не показали.  
Таинственный летчик увидел как проводят испытания парашютной системы СА. И?И?   
  • -0.04 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 19.05.2016 12:29:10Как готовится? Я уже не первый раз транслирую мысль - слетать было проще и дешевле чем подделать. Веселый

Нарисовать мультик и из нарезок тренировочных кадров скомпоновать фильм -  сложнее и дороже полёта на Луну?Шокированный
  • +0.03 / 3
polak
 
poland
70 лет
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 23.05.2016 09:41:19Поперли гнилые отмазки свидетельствующие о полной профессиональной недееспособности. 
Вы хоть разок пытались защитить свой собственный тезис? Что то не припоминаю.  
"Кто считал-то на какую высоту струей двигуна эту пыль выдует и в каком направлении, да еще и при боковом юзе?"
.
Каких откровений вы от меня ждете со своей публикацией?
Читал этот бред по диагонали. Отметил явно заказной художественный стиль статей в газетах. Напомнили мне передовицы из газеты Правда.
Что в этом криминального? 
По видимому организаторы хотели более медийно, с картинками обставить возвращение астронавтов на Землю.
Если бы проводили аферу вообще бы ничего не показали.  
Таинственный летчик увидел как проводят испытания парашютной системы СА. И?И?

Ну, насчет профспособности и прочего опустим. Будем считать меня для упрощения рядовым обывателем с образованием ШРМ (школа рабочей молодежи,- была в те годы). Психически здоров!Улыбающийся
По остальному- спасибо за ответ. Ожидаем.
И причем тут криминал? Просто бизнес. Глобальная прибыль просчитывалась заранее, не сомневайтесь.
Понятно, что "организаторы" постарались для обывателя для придания пущей правдоподобности аферы. Шоу, шампань, медальки и прочие ништяки для зрителя, профинансированые кем-то... Кем? НАСА, правительством? Понятно, что в данной ситуации медии не остались в накладе. Видать, денюшки еще из бюджета остались
Очень уж это напоминает проверенное годами шоу "печенюшки на майдане")))))
  • +0.07 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 19.05.2016 18:50:45Сказать хотел, что у тебя, в рамках твоих тезисов, нет ответа на следующие вопросы:

1. куда и как девался избыточный азот и как его контролировали?

2. И как содержание азота контролировать при помощи этих датчиков (кислорода и диоксида углерода)?
3. И куда кислород делся? Заместился азотом? На сколько...чо там датчик диоксида углерода скажет? Гы-гы...
4. Воздух то стравили...давление упало...а куда же азот то делся избыточный? Он же остался в атмосфере при более низком давлении после стравливания.
5. И как она (СЖО) это сделала? Скока надо добавить воздуха, чтобы компенсировать избыток азота?

Прежде чем ты возьмешься отвечать - рекомендация:  учи матчасть...а то несёшь ахинею. Ещё вопросы есть?

Для тех ком уинтересно и кто хочет разобраться раз и насвегда… о СЖО

http://www.imbp.ru/w…peach.html
СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБИТАЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
 
Или В.Н.Серебряков
  ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКИПАЖА КОСМИЧЕСКИХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
 Допущено в качестве учебного пособия для учащихся средних специальных учебных заведений по машиностроительной специальности
 Рецензенты: д-р техн. наук Г.И.Воронин, инж. В.В.Купче
 
Это ответ на первый вопрос.
 
А вот и ответ на все остальные вопросы.

Отрывок – «… В дальнейшем, при тренировках и перед стартом, корабль (Аполлон) стали заполнять смесью кислорода (60%) и азота (40%) при нормальном давлении. При выведении на орбиту она заменялась атмосферой, состоявшей на 98% из кислорода и только на 2% из азота, но давление при этом снижалось втрое….»
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/15.htm
Отрывок - «Подкрепившись, они продолжили работу. Астронавты отстыковали «Аполлон» от станции, затем разгерметизировали кабину и открыли люк в командном отсеке. Вейц высунулся из него и с помощью специального крюка на длинной ручке попытался вытащить обломок противометеоритного экрана из механизма раскрытия панелей солнечных батарей. Но все его усилия оказались тщетными. Измучившись, он прекратил свои попытки, отложив их на потом. На Земле решили, что астронавтам следует отдохнуть — ведь они находились без сна более 20 часов. Закрыв люк, экипаж наддул кабину кислородно-азотной смесью и снял скафандры.»
 
А теперь вопросы по этим отрывкам, идентичные и зеркальные.
2. Куда девался азот с Аполлона? И как его контролировали?
3. И куда азот делся? Заместился кислородом? Что там датчик диоксида углерода скажет? 4. Воздух то стравили...давление упало...а куда же азот то делся избыточный? Он же остался в атмосфере при более низком давлении после стравливания.
5. И как она (СЖО) это сделала? Сколько надо добавить кислорода, чтобы осталось 2 %  азота? 
П.С.
Давай отвечай про супер-пупер Аполлон. СЖО которого тоже  вдруг оказалась "завязана" на азот.
Не сможешь грамотно ответить - значит Аполлон с его СЖО фейк.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 19.05.2016 19:04:57Нахрен там абляция??? Если там температура в пределах 400-800 град цельсия?

Тебе зачем тут выкладывают расчёты, картинки и экспериментальные данные? Чтобы ты тупо тролил?

http://glav.su/forum…age3810502

Вот и я о том же.

Если жестяная защита такая совершенная а температура такая низкая в пределах 400-800 С градусов....
 Да ещё и "доказательные" портянки с цветными стрелочками и линиями об этом свидетельствуют.....то....
Тогда почему эта замечательная во всех отношениях защита(легче, технологичнее, дешевле, с заделом на многоразовость) не применяется в современных спускаемых аппаратах?
Даже в космических грузовиках, где безопасность на втором месте?
П.С.
Что секрет утерян?
Последняя версия защитников лунной аферы было то, что эта жестянка дюже ядовитая была, и обслуживающий персонал дох от неё  как мухи от мухомора.Веселый
  • +0.04 / 4
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 12:30:03Для тех ком уинтересно и кто хочет разобраться раз и насвегда… о СЖО

http://www.imbp.ru/w…peach.html
СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБИТАЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
 
Или В.Н.Серебряков
  ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКИПАЖА КОСМИЧЕСКИХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
 Допущено в качестве учебного пособия для учащихся средних специальных учебных заведений по машиностроительной специальности
 Рецензенты: д-р техн. наук Г.И.Воронин, инж. В.В.Купче
 
Это ответ на первый вопрос.
 
А вот и ответ на все остальные вопросы.

Отрывок – «… В дальнейшем, при тренировках и перед стартом, корабль (Аполлон) стали заполнять смесью кислорода (60%) и азота (40%) при нормальном давлении. При выведении на орбиту она заменялась атмосферой, состоявшей на 98% из кислорода и только на 2% из азота, но давление при этом снижалось втрое….»
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/15.htm
Отрывок - «Подкрепившись, они продолжили работу. Астронавты отстыковали «Аполлон» от станции, затем разгерметизировали кабину и открыли люк в командном отсеке. Вейц высунулся из него и с помощью специального крюка на длинной ручке попытался вытащить обломок противометеоритного экрана из механизма раскрытия панелей солнечных батарей. Но все его усилия оказались тщетными. Измучившись, он прекратил свои попытки, отложив их на потом. На Земле решили, что астронавтам следует отдохнуть — ведь они находились без сна более 20 часов. Закрыв люк, экипаж наддул кабину кислородно-азотной смесью и снял скафандры.»
 
А теперь вопросы по этим отрывкам, идентичные и зеркальные.
2. Куда девался азот с Аполлона? И как его контролировали?
3. И куда азот делся? Заместился кислородом? Что там датчик диоксида углерода скажет? 4. Воздух то стравили...давление упало...а куда же азот то делся избыточный? Он же остался в атмосфере при более низком давлении после стравливания.
5. И как она (СЖО) это сделала? Сколько надо добавить кислорода, чтобы осталось 2 %  азота? 
П.С.
Давай отвечай про супер-пупер Аполлон. СЖО которого тоже  вдруг оказалась "завязана" на азот.
Не сможешь грамотно ответить - значит Аполлон с его СЖО фейк.

Я эту тему не изучал, но могу предположить, что астронавты меняли воздушную атмосферу на кислородную будучи одетыми в скафандры. Почти полностью стравливали весь воздух, оставляя небольшой заранее рассчитанный на Земле объем, в котором после добавления кислорода оставалось 2% азота.
  • -0.02 / 2
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 19.05.2016 19:15:45В третий раз спрашиваю...как эти 2 датчика фиксируют содержание азота?

В советских космических кораблях всё сложней, так как в атмосфере космического корабля присутствует ещё и третий компонент – это азот. Также известно что для контроля атмосферы имелись датчики углекислого газа и датчики кислорода. Таким образом контролировался весь газовый состав атмосферы, это кислород, азот и углекислый газ. Если, к примеру, вдруг процентное содержание кислорода (азота) в атмосфере корабля начнёт изменяться по каким либо причинам, то датчики уловят это изменение и опасность задохнуться или получить кислородное отравление будет вовремя предотвращена.

Двух датчиков как раз достаточно чтоб контролировать кислород, углекислый газ и азот. (содержание азота вычисляется косвенно по содержанию кислорода, углекислого газа и общего давления газовой смеси.)
 
П.С.
Бомбардир, не задавай много вопросов, задавай по одному.
Все равно ты сразу всё не поймёшь.
Вот как дойдёт до тебя что двух датчиков достаточно для контроля двухкомпонентной газовой среды, тогда перейдём к следующему вопросу.Улыбающийся
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 19.05.2016 19:17:59Хватит нести херню.
Сцылы (больше 100, аш) на работы в студию...

Что в гугле забанили?
П.С.
Любимый ответ защитников лунной аферы.Улыбающийся
  • +0.02 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 12:43:25Вот и я о том же.

Если жестяная защита такая совершенная а температура такая низкая в пределах 400-800 С градусов....
 Да ещё и "доказательные" портянки с цветными стрелочками и линиями об этом свидетельствуют.....то....
Тогда почему эта замечательная во всех отношениях защита(легче, технологичнее, дешевле, с заделом на многоразовость) не применяется в современных спускаемых аппаратах?
Даже в космических грузовиках, где безопасность на втором месте?
П.С.
Что секрет утерян?
Последняя версия защитников лунной аферы было то, что эта жестянка дюже ядовитая была, и обслуживающий персонал дох от неё  как мухи от мухомора.Веселый

Скажите почему в отечественной космонавтике больше не применяют вот этот спускаемый аппарат?
Неужели секрет утерян?
Может быть дело в том, что существовала конкуренция между КБ и лоббисты пробивали дорогу в космос устилая ее телами конкурентов?
Это общемировая практика и только насафобы постоянно ратуют за единообразие и замерший 40 лет назад технический прогресс. 


Скажите пожалуйста почему не обгорела краска на спускаемом аппарате? 
Это советская космическая афера или обычное дело для сегментных, конических СА?
Отредактировано: Салют 7 - 23 май 2016 15:15:57
  • -0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: slavae от 19.05.2016 20:49:15Было тут высказывание про книгу Елхова.
Ну, если положа руку на сердце, книга небесспорная. То есть я могу к многим претензиям придумать возражение, и это при моём более-менее лояльном отношении.
Но вот к чему я склонен относиться серьёзнее - это к опыту кинооператора, постановка света, виды и всё такое. Всё-таки если датчики касания торчат на каждой фотке под разными углами, я этого не замечаю, а человек, сталкивавшийся с безалаберностью декораторов, это выцепляет на раз. Или следы метлы, заметающей предыдущую сцену - ну это такие специфические вещи, которые простой человек вообще не видит, а оператор - сразу, мне кажется.

И если кинооператор пишет про свет на площадке, ну а кому ещё верить? Кто лучше него знает, как выстраивается картинка?
Почему-то в кино астронот спускается в ночную темень, а на фотках он классно освещён. Почему? Всему можно придумать объяснения. Даже трусам в помаде.

А вошли в книгу моменты про загрязнение рамки кинокамеры волосками?
Елхов описывал момент, где по Легенде НАСА, ролик был снят одномоментно, с небольшим перерывом(остановом).
Кажется это были кадры с лунным автомобилем. Так вот после перерыва на экране обнаружились дополнительные волоски.
По опыту, для   увеличения их числа надо прогнать минимум ещё метров 80 плёнки.
То есть, имеем факт монтажа(как минимум). 
То есть данная сказка НАСА не соответствует физическим реалиям.
П.С.
Такую необычную профессиональную точку  расссмотрения (волоски на рамке, ну надо-же) я встретил впервые.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 19.05.2016 21:14:56Киноопэратор водит камерой по команде режиссера и следит за наличием окончания пленки. Все остальное со светом, декорациями, сценарием, формой выражения лицов актереров и иховым видом и цветом делают совершенно другие люди. Веселый Поломой тоже опэратор поломоечной машины.

У патриотически настроенных защитников лунной аферы, все российские профессионалы высочайшего класса, сравниваются  почему-то всегда с "опэратором  поломоечной машины."
И почему так?
  • +0.02 / 2
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 13:16:25И почему так?

Культ карго в среде патриотически настроенных защитников лунной аферы. Боги непогрешимы.
Отредактировано: Domin - 23 май 2016 15:21:46
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.04 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 19.05.2016 23:01:03Так где же примеры таких вычислений, показывающие, что в Меркуриях и Джемини астронавты должны изжариться?

Зачем на портянки?
Всё равно в них никто не разберётся.
Суха теория... но вечно зелено дерево практики...
Так где же современные примеры применения в спускаемой капсуле с первой космической  ах какой замечательной "жестяной" защиты?

Нет примеров...ну извините... 
  • +0.04 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: polak от 23.05.2016 08:40:08Ща... Только пыль со счетов смахну и прям посадку краном бутафорского ЛМ в гермобоксе расчитаю. Тем более что исходных данных маловато. К примеру, неизвестен сорт цемента и его наполнителя, входящего в состав лунной пыли. Марка крана тоже... Да много чего, что за кадром осталось. Я ж не "работаю волшебником", как в припеве известной песни 60-х.Смеющийся
Кстати, как с мнением насчет публикации? Ждем-с...
"Ну, специалист, почитайте, ради прикола, вот это http://bigphils.livejournal.co m/13276.html и просто скажите свое мнение. Без ссылок на учебники. Вот и посмотрим, кто Вы такой, "товарищ Сухов""

Возьмите мелкий отсев (фракция 0-5), продается в мешках в лавках стройматериалов, там же купите строительное сито с ячейкой 1 мм. Просейте сквозь сито - у Вас получится исключительно правдоподобный по механическим свойствам аналог реголита. Он даже слеживается в хрупкую брекчию точно как лунный грунт. Улыбающийся 
(Я понимаю, делать - это не для всех, но Вы-то можете.)
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 10:57:22Только один нюанс множит на нуль все твои умствования превращая их в бред, это отсутствие доказательств тупиковости подобных проектов, которых у тебя нет и не будет. Под столом


Да,да...
Только один нюанс...Улыбающийся
Где сейчас эта замечательная, по уверениям НАСА, защита?
  • +0.04 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 11:44:14Нарисовать мультик и из нарезок тренировочных кадров скомпоновать фильм -  сложнее и дороже полёта на Луну?Шокированный

Конечно, мы же знаем результат - то шланги не того цвета, то калоши не той системы. (Совсем недавно обсуждали.) Т.е. сценарий, режиссер, художники, опрераторы, редакторы, помощники, консультанты (непонятно, правда, что они могут проконсультировать по полетам на Луну), комбинированные с'емки  масштабов Титаника...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Domin от 23.05.2016 13:20:34Культ карго в среде патриотически настроенных защитников лунной аферы. Боги непогрешимы.

Большинство патриотически настроенных насафобов отзываются о российских профессионалах высочайшего класса, как о некомпетентных лжецах и предателях, вместе с руководством страны продавшихся западу.
Это культ ненависти к тем кто не поддерживает вашу глупость и демагогию?  
Отредактировано: Салют 7 - 23 май 2016 15:39:51
  • -0.05 / 6
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 13:24:51Зачем на портянки?
Всё равно в них никто не разберётся.
Суха теория... но вечно зелено дерево практики...
Так где же современные примеры применения в спускаемой капсуле с первой космической  ах какой замечательной "жестяной" защиты?

Нет примеров...ну извините...

А это что? Не жестянка?
  • +0.00 / 2
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 18
 
Дончанка , Тимур58