Были или нет американцы на Луне?

12,625,118 105,050
 

Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 23.05.2016 13:36:19Это культ ненависти к тем кто не поддерживает вашу глупость и демагогию?

Это попытка перейти на личности?
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.03 / 3
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Domin от 23.05.2016 13:42:43Это попытка перейти на личности?

Этот топик знает примеры когда насафобы отзывались с ненавистью о работниках советской космической отрасли. Вы не их числа?  
  • -0.05 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 11:29:39А давай вспомним...Расскажи о требованиях к скафандру для ВКД на поверхности Луны и как A7L этм требованиям не соответствовал? Не забудь о нулевой конструкторской школе упомянуть и ответить на вопрос, почему наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции из нулевой конструкторской школы...не побрезговали...



Действительно ...никакого...вроде бы...Орлан в космосе оказался только в 1977г, как скафандр орбитальной деятельности, а не деятельности на поверхности Луны, когда A7L уже в музее стоял...Веселый



Дык куда избыточный азот девается? Веселый

Да американский лунный скафандр - это верх совершенства, по версии НАСА.
И по Луне несколько часов скакать можно, и в Космосе работать. И лёгкий, необычайно.
А дальше почему-то все последующие скафандры всё тяжелей и неуклюжей.
И по Луне вроде прыгать не надо...
И внекорабельной деятельностью занимаются  ниже РПЗ.
Требований к скафандру меньше, а вес всё больше...
П.С.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/06.htm - ВНЕКОРАБЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Можно для интереса сравнить с американскими похождениями.
http://astronaut.ru/…ext/15.htm
П.П.С.
Реальность и фэнтези НАСА...Улыбающийся
П.П.П.С.
Ну расскажи поподробней патриотичный ты наш, - как "наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции...."
  • +0.06 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 11:38:42А ты на сайт NASA Aquarius сходи и всю цифирь (вместе с бубном) сюды...А мы тебя заслушаем...

Кста, у нас тоже есть подобная лаборатория...в ней на смеси кислорода с гелием испытатели прожили ЕМНИП, почти месяц...ага...без азота. Веселый

Да,ну....Улыбающийся
Ну тогда цифры... глубину(давление) параметры газовой смеси, режимы в студию...
П.С.
С точки зрения защитника лунной аферы  мамой клянусь "месяц прожили"  - это как бы доказывает что американцы были на Луне.
  • +0.02 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 12:43:25Вот и я о том же.

Если жестяная защита такая совершенная а температура такая низкая в пределах 400-800 С градусов....
 Да ещё и "доказательные" портянки с цветными стрелочками и линиями об этом свидетельствуют.....то....
Тогда почему эта замечательная во всех отношениях защита(легче, технологичнее, дешевле, с заделом на многоразовость) не применяется в современных спускаемых аппаратах?
Даже в космических грузовиках, где безопасность на втором месте?
П.С.
Что секрет утерян?
Последняя версия защитников лунной аферы было то, что эта жестянка дюже ядовитая была, и обслуживающий персонал дох от неё  как мухи от мухомора.Веселый

Она не технологичнее и не дешевле. И без перспектив на многоразовость. Многоразовость это пока способ попила.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 12:30:03
Скрытый текст

http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/15.htm
Отрывок - «Подкрепившись, они продолжили работу. Астронавты отстыковали «Аполлон» от станции, затем разгерметизировали кабину и открыли люк в командном отсеке. Вейц высунулся из него и с помощью специального крюка на длинной ручке попытался вытащить обломок противометеоритного экрана из механизма раскрытия панелей солнечных батарей. Но все его усилия оказались тщетными. Измучившись, он прекратил свои попытки, отложив их на потом. На Земле решили, что астронавтам следует отдохнуть — ведь они находились без сна более 20 часов. Закрыв люк, экипаж наддул кабину кислородно-азотной смесью и снял скафандры.»


Скрытый текст
И что будит в Вас тревожного кабанчика? В Скайлэбе была кислородно-азотная атмосфера. Аналогичная процедура выполнялась на Союзах, Салютах, Мире, шатлах, МКС. Вы не знаете как? Это не аргумент. Идите учить матчасть.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 12:53:46В советских космических кораблях всё сложней, так как в атмосфере космического корабля присутствует ещё и третий компонент – это азот. Также известно что для контроля атмосферы имелись датчики углекислого газа и датчики кислорода. Таким образом контролировался весь газовый состав атмосферы, это кислород, азот и углекислый газ. Если, к примеру, вдруг процентное содержание кислорода (азота) в атмосфере корабля начнёт изменяться по каким либо причинам, то датчики уловят это изменение и опасность задохнуться или получить кислородное отравление будет вовремя предотвращена.

Двух датчиков как раз достаточно чтоб контролировать кислород, углекислый газ и азот. (содержание азота вычисляется косвенно по содержанию кислорода, углекислого газа и общего давления газовой смеси.)
 
П.С.
Бомбардир, не задавай много вопросов, задавай по одному.
Все равно ты сразу всё не поймёшь.
Вот как дойдёт до тебя что двух датчиков достаточно для контроля двухкомпонентной газовой среды, тогда перейдём к следующему вопросу.Улыбающийся

Вот именно чтобы не связываться с этими сложностями, тем более, что основой программы была именно ВКД,  для которой при воздушной атмосфере требовалась десатурация - именно поэтому в Аполлонах использовали кислород и без проблем десатурации перед ВКД. Американцы, оказывается, умные. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 13:08:05А вошли в книгу моменты про загрязнение рамки кинокамеры волосками?
Елхов описывал момент, где по Легенде НАСА, ролик был снят одномоментно, с небольшим перерывом(остановом).
Кажется это были кадры с лунным автомобилем. Так вот после перерыва на экране обнаружились дополнительные волоски.
По опыту, для   увеличения их числа надо прогнать минимум ещё метров 80 плёнки.
То есть, имеем факт монтажа(как минимум). 
То есть данная сказка НАСА не соответствует физическим реалиям.
П.С.
Такую необычную профессиональную точку  расссмотрения (волоски на рамке, ну надо-же) я встретил впервые.

Поделитесь своим опытом эксплуатации пленочных кинокамер и, самое главное, кинопроекторов. (У меня покойный отец был фанатом этого дела, поэтому для меня разобрать и почистить грейферный механизм Луча-2 плевое дело, а у Вас?)Подмигивающий Таки вот, одна из классических проблем кинопленки то, что она электризуется и "присасывает" к себе весь мусор. Этот мусор, попав в кадровое окно, больше никуда не уходит. А мусор в кадровое окно попадает, бо пружинный прижим не препятствует мусору попадать, а вот "выползти" из кадрового окна мусору прижим уже не дает. Поэтому если Вы будете смотреть на кинопроекторе "грязный" фильм, то количество "волосков" на экране будет монотонно увеличиваться. И чем больше "мусора" на пленке - тем быстрее будет проходить процесс. Счет может идти на сантиметры. Вы б'етесь с очевидным. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • 0.00 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 13:16:25У патриотически настроенных защитников лунной аферы, все российские профессионалы высочайшего класса, сравниваются  почему-то всегда с "опэратором  поломоечной машины."
И почему так?

Коно валов? Под столом
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 14:00:34Да американский лунный скафандр - это верх совершенства, по версии НАСА.
И по Луне несколько часов скакать можно, и в Космосе работать. И лёгкий, необычайно.
А дальше почему-то все последующие скафандры всё тяжелей и неуклюжей.
И по Луне вроде прыгать не надо...
И внекорабельной деятельностью занимаются  ниже РПЗ.
Требований к скафандру меньше, а вес всё больше...
П.С.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/06.htm - ВНЕКОРАБЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Можно для интереса сравнить с американскими похождениями.
http://astronaut.ru/…ext/15.htm
П.П.С.
Реальность и фэнтези НАСА...Улыбающийся
П.П.П.С.
Ну расскажи поподробней патриотичный ты наш, - как "наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции...."

"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.
Отредактировано: ILPetr - 23 май 2016 22:16:26
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 3
Дани Золтан
 
ussr
Одесса
53 года
Слушатель
Карма: +49.19
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 421
Читатели: 0
Тред №1097838
Дискуссия   1.323 95
https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?
"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
  • +0.07 / 9
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 13:32:09
Да,да...
Только один нюанс...Улыбающийся
Где сейчас эта замечательная, по уверениям НАСА, защита?


У амов там же где и наша "Энергия" и Н-1 и Спираль и прочая, в музее, а у нас рекомендуется к установке на "Союзы"...о чём и говорится в научной работе по сцыле выше...
  • -0.07 / 8
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 23.05.2016 14:57:25"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.

Вот и получилось в два раза тяжелее, да и не жалко, невесомость ведь!
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.11 / 8
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 23.05.2016 13:37:50А это что? Не жестянка?


Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.08 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 23.05.2016 14:09:42Да,ну....Улыбающийся
Ну тогда цифры... глубину(давление) параметры газовой смеси, режимы в студию...
П.С.
С точки зрения защитника лунной аферы  мамой клянусь "месяц прожили"  - это как бы доказывает что американцы были на Луне.



А ты никак собрался оценивать? Не смеши мои тапочки. Стока безграмотных вопросов сразу вывалил... Дык тебе глубину или давление? Параметры ему подавай...Любой начинающий дайвер тебе спросонья параметры "Гелиокса" выдаст...Тока ты показываешь свою полной незнание...Додумался...про параметры спросить... Под столом
Гы-гы...Ты сначала матчасть освой...про "Гелиокс" хотя бы...там и про глубину и про давление на той самой глубине и с чем его едят...А уж потом рот открывай.

Бери кайло и в Гуглю ... не срамись...Веселый
  • -0.09 / 8
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: BomBarDir от 23.05.2016 22:35:40У амов там же где и наша "Энергия" и Н-1 и Спираль и прочая, в музее, а у нас рекомендуется к установке на "Союзы"...о чём и говорится в научной работе по сцыле выше...

Почти пятьдесят лет утекло, а так наши и не сумели разгадать секрет двух-миллиметровой плазмоотражающей жестянки, которая и в огне не горит, и в воде не тонет. Мэйд ин ЮЭсЭй, не хухры мухры!
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.13 / 10
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Дани Золтан от 23.05.2016 22:21:23https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?



Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.
  • -0.08 / 9
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 23.05.2016 23:06:09Почти пятьдесят лет утекло, а так наши и не сумели разгадать секрет двух-миллиметровой плазмоотражающей жестянки, которая и в огне не горит, и в воде не тонет. Мэйд ин ЮЭсЭй, не хухры мухры!


Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржутВеселый



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:


Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html



Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...

Под столом
Отредактировано: BomBarDir - 24 май 2016 01:34:14
  • -0.08 / 8
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: BomBarDir от 23.05.2016 23:22:33Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржутВеселый



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:


Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html



Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...

Под столом

Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.11 / 11
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 23.05.2016 23:59:58Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.



Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели. Под столом





Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.
Отредактировано: BomBarDir - 24 май 2016 02:40:58
  • -0.02 / 6
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 16
 
ДмитрийА