Цитата: Просто_русский от 26.03.2018 20:28:15Ну, вальсом в Вашем исполнении это не назвать. Так, ламбада.
Это как школьник, постоянно прогуливающий уроки, в конце года заявляет, что его ничему не научили. После истории со Скрипалями я уж и не знаю, что нужно сделать западу и конкретно США, чтобы до каждого самого-самого неимоверно одаренного наконец-то дошло, что 2+2=4 а не 22 ?
Это только для двоечника - переростка является важным, нет, не так - ВАЖНЕЙШИМ событие, когда в ответе у него впервые в жизни совпала цифра (4) после сложения двух слоненков с двумя попугаями. Если Вам ближе советская классика, можете вспомнить мультик про полтора землекопа. Вон как торкнуло одаренных из евросоюза от совпадения слова Россия и гражданства отравленной! Аж дипломатов повысылали. Проявили евросоюзосолидарность с теми, кто их кинул и покинул. Малаццы!!!
Вам персонально я более двух раз предлагал опровергнуть заявления американского эксперта, что размеры "аппаратов" на снимках в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки. Давал ссылки на видео, тайминг. Но не в осла корм. (это не оскорбление, просто очень люблю лошадей и овчарок. Глаза у них прекрасные). Так вот, Вы сначала разберитесь с аргументами оппонента-американца, а потом продолжайте тут размахивать тетрадкой, где корявым детским почерком выведено, что, оказывается!! расположение сортиров в мухосранске совпадает при фотографировании их с квадрокоптера независимо от направления полета. Чебурашка, ты гений! (ц).
Если бы кое-кто не прогуливал уроки, то увидел бы, в каком "гнезде" сидят "грунтоведы" типа Бомбардира и ОлегаК после ссылок ДальнегоВ. Первый из них на исходном форуме неожиданно засунул язык в анстрал, а второй забивается в норку при каждом упоминании страшного слова KREEP. Да и Вам было бы проще понять, что 2+2=4, просто взяв слово "лунному" в кавычки.Всего 2 символа возвращают вас к реальности.
Ну мы же не на симпозиуме сектантов? Именно так и надо формулировать вопрос в большинстве случаев. Например, я уже устал считать, сколько раз пытался вызвать на обсуждение ролика с пером хоть кого-того из вашего "бассейна". Почему именно этот ролик? Потому что именно он должен быть доказательством пребывания актеров именно на Луне: во-первых наличие вакуума, во-вторых, отличие силы тяготения от земной. Однако, никто не согласился "принять на грудь". Может Вы попробуете? Или кто из вновь прибывших?
Вы постарайтесь уроки не прогуливать, иначе сильно отстающим будете.
p.s. На последних страницах защитники упорно пытаются доказать, что РАСЧЕТ Велюрова бред, потому, что не учитывает каких-то (никому неизвестных) параметров. Надеюсь, вы не станете утверждать, что МНЕНИЕ Глушко, Чертока - бред не меньший? Или 2+2 всё еще =22?
Долгий "отпуск" не дал возможности ответить вовремя - но ничего. Лучше позже, чем просто послать...
В этой куче словесного поноса нашелся один-единственный достойный внимания момент.
«
Вам персонально я более двух раз предлагал опровергнуть заявления американского эксперта, что размеры "аппаратов" на снимках (LRO) в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки. Давал ссылки на видео, тайминг. Но не в осла корм (это не оскорбление, просто очень люблю лошадей и овчарок. Глаза у них прекрасные). Так вот, Вы сначала разберитесь с аргументами оппонента-американца, а потом продолжайте тут размахивать тетрадкой, где корявым детским почерком выведено, что, оказывается!! расположение сортиров в мухосранске совпадает при фотографировании их с квадрокоптера независимо от направления полета. Чебурашка, ты гений! (ц)».
Раз я осел, то вы, стал-быть, не-осел. Хорошо. Но не будил бы ты лихо, пока оно тихо, господин не-осел, и не издавал бы ослиные звуки…
Этот момент был разобран среди ослов, двоечников и прочих недостойных (в понимании не-ослов) личностей на соответствующей ветке, но почему-то господа не-ослы не отозвались на этот разбор ни единым словом. Видимо, на этой ветке им неинтересно – там какие-то скучные подробности того, как нехорошие американцы побывали на Луне – а не захватывающие изыски гениталиев всех размеров и калибров вроде Мухина, Попова и – и кое-кого из присютздесьдам (© Стругацкие, «Град обреченный»).
Ну что ж. Если гора не идет к Магомету – значет, херовый этот Магомет. Пришлось собрать манатки и самому идти к горе (сюда то бишь).
1. Размер сопла двигателя посадочного модуля Аполлона (LMDE / Apollo Lunar Module Descent Engine, разработчик - TRW Systems / Northrup Grumman) здесь.
http://alternatewars.com/BBOW/Space_Engines/Reference_Spacecraft_Engines.htm 63 дюйма – это 160 см (ну, если точно – 159,39). Вики дает 150 см, представляется, что этот источник более точен.
2. Для исследования выбрано место посадки Аполлона-17. Из альбома
flickr.com взято фото AS17-147-22516
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21490818178/in/album-72157658627346820/ Фото немного подработано (увеличен контраст). На фото справа от модуля виден небольшой кратер. Нанесены необходимые размерные линии. После этого фото было распечатано, с распечатки сняты размеры в мм и нанесены на фото. Результат – ниже.
Из этого фото
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21059163773/in/album-72157658976934006/ очевидно, что центр сопла двигателя удален от оси кратера примерно на 1,5 - 2 метра, поэтому сопло двигателя видно под меньшим углом, чем если бы оно находилось на оси кратера.
Чтобы это было еще более очевидно, можно посмотреть еще и эти фото (приводятся только ссылки)
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21684403275/in/album-72157656725161023/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21693604401/in/album-72157656725161023/ Нет необходимости точно определять, насколько размер сопла LMDE на фото был бы больше, поэтому просто прибавлено 10% к замеренной величине, и считается, что пропорция между размером сопла и размером (диаметром) кратера выдержана достаточно точно. Тогда, с учетом размера сопла 160 см, диаметр кратера получился ровно 6 метров.
3. На этом чертеже - размер посадочного модуля в плане, это, включая опоры, условно круг диаметром 31 фут, или 9,5 метров.
4. Из библиотеки
http://apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html из раздела Apollo-17 взят снимок M129086118L
http://apollo.mem-tek.com/LRO/a17/M129086118LE_location.jpg Снимок увеличен, из него вырезан соответствующий фрагмент, где видны посадочный модуль и упомянутый выше кратер. Для наглядности увеличен контраст.
4. Из ролика взлета А-17, приведенного здесь
https://glav.su/forum/1/3216/messages/4668714/#message4668714 сделан скрин момента 0.43. Здесь также видны посадочный модуль и упомянутый кратер.
Как очевидно, размер посадочного модуля как на снимке LRO, так и на видео взлета абсолютно адекватен его реальному размеру - примерно в полтора раз больше, чем размер кратера.
В связи с представленным, «заявления американского эксперта, что размеры "аппаратов" на снимках в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки» - г-ну не-ослу и его коллегам предлагается засунуть этому эксперту в известное место.
Пиндосы – они такие. Даже своим союзникам по опровержизму не могут не поднасрать в карман. С чем я вас и поздравляю, г-н не-осел.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"