1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +440.66
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,221
Читатели: 0
Более 4000 страниц псевдонаучного бреда. Просто обалдеть!!!
Что-то мне напоминает холодный термояд в свое время...
И ведь нашлись те, кто с умным видом обсуждал такую возможность...

Глупости. Вполне нормальная и даже практически полезная дискуссия.
Проблема только в том что есть масса слепых и глухих которые зачем
то являются сюда что бы поговорить о реальности высадки людей
на Луне.

Отредактировано: pmg - 22 марта 2019
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.16 / 23
АС / АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
Как минимум технические экспертизы фото, видео (оригиналов), грунта и камней. С подписЯми и печатями, как полагается сертифицированных центров. Без этого говорить о каком-то техническом достижении, как о состоявшемся факте нет никаких оснований.
Предъявите аналогичное по советским луноходам.
 
Цитата
1. Почему НАСА 50 лет всеми правдами и неправдами открещиваются от каких-либо публичных экспертиз?
Фото видео лежат в интернете, берите экспертизируйте. Грунт роздан многим странам и многим лабораториям, предлагаете считать всех купленными НАСА?
Так о каком открещивании речь, если все доступно для анализа?

Цитата
2. Почему защитники НАСА поливают дерьмом профильных специалистов, не просто "не выражающих сомнения", а с цифрами и фактами обосновывающих это, типа Коновалова, утверждают, что проще слетать на Луну, чем снять фильм, но в то же время ещё ни один из них не ответил на вопрос, как были сняты 100 лет назад эти кадры? Немцы летали на Луну?
 
Снято было на каких-то дюнах, и наложен статичный задник.

Вот только на снимках американцев задник нифига не статичный, а рельеф соответствует результатам картографирования Луны.
-0.23 / 23
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Статья МК
Членкор РАН Игорь Бармин.
Немного про радиацию (в т.ч. при полете Аполлонов), грузоподъемность носителя и прочее. Много интересного.
Лично у меня такой вопрос после прочтения:

Скрытый текст

Но ведь кто-то рассчитывал вспышки и получалось, что некоторые Аполлоны летели как раз во время этих вспышек. А тут членкор РАН говорит, что такого не было. И кто прав?

Ну, перво наперво ,( как это любят делать защитники лунной аферы) - поинтересуйтесь в какой области И.Бармин специалист.
Потом надо ознакомится с материалами по РПЗ.
Старыми, времён "полётов" Аполлонов и современными, открытыми данными по РПЗ.
И сравнить.
ПМГ уже давал хорошие ссылки.
А вот ещё две.
//www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf  - очень лукавая работа.
Вот её вывод- "При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек."
.
Вот вторая работа, напрочь забытая, ибо ставит жирный крест на аполлониаде.
//www.kosmofizika.ru/abmn/galper/galper.htm
Отрывочек - -"...В начале 80-х годов ученые МИФИ изучали потоки высокоэнергичных электронов в ближайшей окрестности Земли с помощью аппаратуры, установленной на орбитальной станции “Салют-6”. Аппаратура позволяла с высокой эффективностью выделять потоки электронов и позитронов с энергией более 40 МэВ [3].
Орбита станции “Салют-6” (высота 350-400 км, наклонение 52°) в основном проходила ниже радиационного пояса Земли, но в районе Бразильской магнитной аномалии она задевала внутреннюю часть РПЗ.
И именно, при пересечении станцией Бразильской аномалии были обнаружены стационарные потоки высокоэнергичных электронов (рис. 3). До этого эксперимента в РПЗ были зарегистрированы лишь электроны с энергией не более 5 МэВ (в соответствии с альбедным механизмом возникновения).
Последующие измерения группа МИФИ провела на искусственных спутниках Земли серии “Метеор-3” (высота круговых орбит 800 и 1200 км).
Прибор глубоко внедрился в радиационный пояс и подтвердил результаты, полученные на станции “Салют-6”, - существование стабильного пояса высокоэнергичных электронов.
Затем группа МИФИ получила еще более важный результат с помощью магнитных спектрометров, установленных на станциях “Салют-7” и “Мир”. Было доказано, что стабильный пояс состоит только из электронов (без позитронов) высокой энергии (до 200 МэВ). Это означает, что в магнитосфере Земли реализуется весьма эффективный ускорительный механизм
(одной только радиальной диффузией наблюдаемое ускорение объяснить нельзя) [4]. В настоящее время измерения на станции “Мир”' продолжаются....
...22 марта 1991 года на Солнце произошла мощная вспышка, сопровождавшаяся выбросом большой массы солнечного вещества. К 24 марта вещество достигло магнитосферы и трансформировало ее внешнюю область.
Энергичные частицы солнечного ветра ворвались в магнитосферу и достигли оболочки L ~ 2,6, на которой в то время находился американский спутник “CRESS”
(высота орбиты в апогее ~ 33,6 тыс. км, в перигее 323 км, наклонение 18°) [6] Приборы, установленные на этом спутнике, зарегистрировали резкое возрастание потоков электронов с энергией ~15 МэВ
и протонов с энергией 20-110 МэВ, свидетельствующее об образовании нового пояса на L = 2,6 (рис. 3).
Квазистационарный пояс сначала наблюдали на различных космических аппаратах, но только на станции “Мир” в течение почти всего двухлетнего срока жизни."

Ну и теперь вывод сделанный на основе этих двух работ-
!. вывод сделанный в первой работе о безопасном прохождении РПЗ КА - неверен, так как не учитывал ни стационарных потоков, открытых кстати после "полётов" Аполлон,
ни о необычном свойстве квазиостационарных поясах жить после вспышки два года!
А как мы знаем Аполлоны "летали"  в период активности Солнца.
+0.19 / 24
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +440.66
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,221
Читатели: 0
Предъявите аналогичное по советским луноходам.
 
Фото видео лежат в интернете, берите экспертизируйте. Грунт роздан многим странам и многим лабораториям, предлагаете считать всех купленными НАСА?
Так о каком открещивании речь, если все доступно для анализа?

Снято было на каких-то дюнах, и наложен статичный задник.

Вот только на снимках американцев задник нифига не статичный, а рельеф соответствует результатам картографирования Луны.

Спор идет только о том высаживались американские астронавты
в определенные времена в определенных местах на Луне или
это фальсификация. Только об этом и больше ни о чем. Причем
тут советские луноходы?

Единственным прямым свидетельством этого события являются
только фото и видео материалы представленные НАСА. На фото и
видео уже найдены массовые элементы подделки, про которые
можно узнать прочитав представленные здесь материалы.

Грунт, неважно подлинный или поддельный ничего не доказывает
в смысле обсуждаемого здесь спорного вопроса высадки людей.
Подлинный грунт можно иметь из нескольких источников, например
самый простой и дешевый вариант купить или украсть в СССР.
Этот же грунт можно подарить СССР в качестве "подлинного"
американского грунта. После этого можно проводить какие угодно
анализы в каких угодно лабораториях.

На этих задниках обнаружен неправильный параллакс. То что
должно быть на расстояниях во многие км на самом деле находится
на расстояниях в десятки метров.

"Разлом Rima Hadley. Существует ли лунный заговор? Стереоскопический параллакс снимков"

//ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269



Из иллюстрации 7 можно видеть, что расстояние до противоположного склона
разлома Хэдли  ~40 метров, в то время как на самом деле 1000-1200 метров.
Это вполне очевидное доказательство фальсификации фото материалов  НАСА.
Есть много и других. Но одного этого по моему вполне достаточно для любого
разумного человека.
Отредактировано: pmg - 22 марта 2019
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.23 / 30
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
Вот немцы, по прошествии многих лет, перепутали откуда они принимали ТВ-сигнал.

Коллега, ну как же так. До такой отмазки докатились
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.01 / 17
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
— Это не Бог, в которого надо верить или нет, здесь нужно знать. Так вот, я знаю точно, что американцы на Луне были. Наша редакция находится в Королеве, в здании ЦНИИмаш (одно из первых предприятий ракетно-космической отрасли страны, основано в 1946 году как Государственный научно-исследовательский институт реактивного вооружения. — Прим. АП). И у меня там много знакомых. Так вот, в ЦНИИмаш сохранилось здание, куда в 1969 году наши военные перехватывали и отправляли сообщения и видеосигналы высадки американцев на Луну. Живы еще эти люди, которые присутствовали при этом — там была целая команда военных, аналитиков, переводчиков. Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире."

Должен с сожалением сообщить, что приведенные в этом интервью сведения являются результатом заблуждения. У Маринина склеились в сознании две подлинные, но разные истории – о перехвате подлинного сигнала в Крыму командой Рязанского – Молотова и о просмотре в ЦНИИмаш бычной коммерческой трансляции из западных телесетей.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.03 / 18
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Этот Джемени 11,  та еще хуцпа.
Я вот вчитываюсь в описание полета:

Программа полёта выполнена полностью. Сближение с мишенью Аджена-XI произошло на первом витке. После стыковки Гордон произвёл выход в открытый космос, в ходе которого прикрепил 30-метровый трос к кораблю «Джемини» и корпусу «Аджены». Соединённая тросом связка Джемини-Аджена была приведена во вращение. С помощью двигателей Аджены апогей орбиты поднят на рекордную высоту: 1372 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-11

 у меня голова кругом идет. Как такое вообще возможно?
Аджена волокла Джемини в выхлопе своего двигателя на поводке?
И эта связка еще как то вращалась??
Твою ж дивизию.... какие то центры масс... оси двигателя... ненаучная чушь! Есть веревка, привязывай и полетели!
Бъющийся об стену

Апупея Джемини похлеще артуркларковщины!
https://document.wikireading.ru/23951
Отрывки - "...На двадцатом витке астронавты наблюдали спутник цилиндрической формы с торчащим с одной стороны выступом. Мак-Дивитт сфотографировал его несколько раз, но опознать объект по фотографиям не удалось. Еще два спутника командир видел на большом расстоянии....
...Стаффорд слегка толкнул обтекатель носом своего корабля, но «спихнуть» его не удалось....
.. Однако отойти на 30 метров, не возбудив колебаний, не удалось и поэтому сразу перешли ко второй части эксперимента – «искусственной тяжести». Конрад ввел связку во вращение и довел ее скорость сначала до 38 оборотов в минуту, а потом до 55. Это создавало искусственную гравитацию величиной 0,00078 единицы. Человеческий организм ее не чувствовал, но приборы фиксировали.... ".
П.С.
Последнее вообще супер!
Это что, американские дебилы нас тоже за дебилов принимают?
Как видим на примере даже этих отрывков - это бутафорские бумажные эксперименты не имеющие с реальным космосом ничего общего!
П.П.С.
Интересно, кто будет отвечать за распространение заведомо ложной информации?Улыбающийся
+0.30 / 26
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +440.66
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,221
Читатели: 0
Должен с сожалением сообщить, что приведенные в этом интервью сведения являются результатом заблуждения. У Маринина склеились в сознании две подлинные, но разные истории – о перехвате подлинного сигнала в Крыму командой Рязанского – Молотова и о просмотре в ЦНИИмаш бычной коммерческой трансляции из западных телесетей.

Т.е. очередной фейк ньюс в пользу высадки американцев на Луне.
Так и запишем советские космические специалисты распространяют
ложную информацию о высадке американцев на Луне.
Я уже не говорю что этим космическим специалистам даже
в голову никогда не приходило, что все эти радиообмены,
телеметрию и видео вполне можно было ретранслировать
всем тупоголовым прямо с Луны.

Отредактировано: pmg - 22 марта 2019
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.24 / 27
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Работа Кокурина мне нравится. Мне не нравятся глупости, которые Вы ему пытаетесь приписать.
И больше всего – эта. Кокурин в главе 7 книге "Передвижная лаборатория на Луне" описал результаты лоцирования не американских отражателей, а советско-французского на "Луноходе". Он абсолютно однозначно пишет, что получил сигнал от отражателя, хотя и менее сильный, чем ожидалось, и предлагает причину – неточное наведение, на отражатель попал лишь край луча.
Чье вранье, по-вашему, он пытался прикрыть? На "Луноходе" не было отражателя?
Вы принесли сюда прогноз Фоллера. ОК. Давайте ясные и однозначно трактуемые публикации, которые позволяют проверить этот прогноз. Пока не дадите, он ничтожен. Мало ли кто какие теоретические расчеты делал.

Что там Вас в таблице 7.IV задевает? Прогон №19, который по грунту?
Следите за обработкой данных, граждане.
Считаем суммарное число пришедших фотонов по 19-му прогону и по 18-му и 21-му с аналогичными условиями.
18: суммарно 49
19: суммарно 56
21: суммарно 52
Величины достаточно близкие – разброс ±4 единицы от среднего (53), порядка 7%. Данным доверяем.
В 18-м величина пика 19 фотонов, в 21-м – 23 фотона (попал на границу временных каналов).
Считаем для них средний уровень фона (сумма фотонов вне пика на соответствующее число временных каналов): соответственно 2.7 и 2.9. Вычитаем фон из пика.
18: откорректированный пик 16.3 фотона
21: откорректированный пик 17.2 фотона
В 19-м прогоне с отражением от грунта мы обязаны считать все фотоны сигнальными, потому что рельеф и наклон лунной поверхности к лучу зрения легко размажет отклик на все шесть микросекунд регистрации. В нем суммарно 56 фотонов, в среднем на канал – 4.7.
Мы, конечно, не можем разделить сигнал от Луны и собственные шумы прибора. Но для простоты рассуждений будем считать, что собственных шумов нет и что весь фон – это сигнал от грунта.
Итак, сигнал от грунта в 19-м прогоне за 0.5 микросекунды измерения (4.7 фотона) более чем втрое ниже, чем от отражателя за тот же период времени в 18-м и 21-м прогонах вопреки Вашему голословному утверждению об их равенстве.
А сигнал от грунта за весь период регистрации (6 микросекунд) примерно втрое выше, чем от одного лишь отражателя.
Сочувствую.

.
"Цитата: Liss от 13.03.2019 13:28:48
Проходили уже сто раз, но – никак. Блокировка, что ли? Обратитесь к специалисту, пусть снимет.
 
В статье Кокурина по Вашей ссылке по дну кратера Фламмарион всобачили 82 импульса мощностью по 5-7 Дж, то есть округленно 500 Дж. Получили обратно – судя по графику, примерно 7 фотонов, остальное шум, но можно согласиться и на ожидавшиеся 10. Итак, от грунта 0.02 фотона на джоуль посланной энергии.
 
В "непроверенной" работе Мёрфи по моей ссылке по отражателю Л1 всобачили 10000 импульсов мощностью по 115 мДж, суммарно 1150 Дж, получили 1916 фотонов. Итак, от Вашего любимого отражателя на «Луноходе-1» -- 1.66 фотона на джоуль посланной энергии.

Вы хотели в 10-100 раз больше – держите, только покрепче, а то убежит.
Опять увиливать будете, или как?"
.
П.С.
Вы уже один раз посчитали!Смеющийся
 И этими своими "расчётами" подтвердили что порядок отражённых фотонов от просто грунта и грунта с УО  о-ди-на-ков!
Чего не должно быть при наличии УО в лазерном пятне.
Так что перестаньте придуриваться.
П.П.С.
Ну а по табличке Фоллера 7-4 - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf    - стр.173.
Вопрос - Так чем же отличается строчка 19 от любой другой?
Ответ - Ни-чем!
И ваш поток  бессмысленных цифр и фраз - этому подтверждение!Смеющийся
.
Займитесь чем нибудь другим - это не ваше!Улыбающийся
+0.16 / 22
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Уголек и Ветерок. 22 суток по 15 раз в сутки.
Выжили.

Космонавт Уголёк и космонавт Ветерок.Шокированный
П.С.
А микроорганизмы вы не желаете привести в в пример?
Ну типа космонавт Бактерия и космонавт Микроб, 22 суток по 15 раз в сутки ....СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Жгите ещё.
Напоминайте читателям почаще о  низкой квалификации защитников лунной аферы.Подмигивающий
+0.21 / 24
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
Ну а по табличке Фоллера 7-4 - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf    - стр.173.
Вопрос - Так чем же отличается строчка 19 от любой другой?
Ответ - Ни-чем!
И ваш поток  бессмысленных цифр и фраз - этому подтверждение!Смеющийся
.
Займитесь чем нибудь другим - это не ваше!Улыбающийся

На самом деле отличается, но Вы все равно не поймете, как не поняли приведенных мною расчетов и не указали на очевидную неточность в них.
А именно, эксперимент №19 был проведен по другому участку Луны, и мы не имеем права считать отражающие свойства грунта там такими же, как вокруг отражателя A11.
Поэтому сравнивать надо пики экспериментов №18 и №21, которые от отражателя, с фоном в этих же экспериментах, которые от грунта. И отношение будет уже не 3:1, а 6:1.
А грунт на точке №19 отражает примерно в полтора раза лучше.
Это простая часть, а теперь сложная. Вы ее тем более не поймете.
Понятно, что сравнивая отдельные прогоны, мы должны поделить результаты на количество импульсов. Я потому и взял три эксперимента с одинаковыми условиями, чтобы можно было этим не заморачиваться и считать прямо в фотонах.
Гораздо хуже, что в масштабе описанного эксперимента пик от отражателя мгновенный, а фон от грунта растягивается на все 6-12-24 микросекунды регистрации. То есть фон-то надо разделить на время регистрации, а что с сигналом делать? На что его делить?
Вот тут-то и всплывает мой вопрос, который Вы в силу крайне низкой квалификации не замечаете. По какому конкретно физическому параметру Вы хотите сравнить отражение от отражателя и от грунта?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 19
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
А Вы именно этим и занимаетесь, что спорите. Точнее, у Вас в голове очень неплохо уживаются противоречащие друг другу "общеизвестные факты"
Вот немного цитат:
"NASA заявило, что утрам утром на Луне бушуют пылевые бури. Но на Луне нет атмосферы и ветров. Так что может заставить подняться над поверхностью даже самую мельчайшую пыль? Оказывается, в полнолуние Луна попадает в хвост земной магнитосферы, что вызывает на Луне лунные пылевые штормы и разряды статического электричества, т.е. причина кроется в возникающей разности зарядов дневной и ночной половины Луны, а также в магнитном шлейфе Земли.
 

Об этих неожиданных явлениях на Луне свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы NASA Apollo приборов. Впервые такой эффект был обнаружен в 1968 году, когда спускаемый аппарат NASA Surveyor 7 сфотографировал странное сияние на горизонте после заката. Сегодня ученые считают, что солнечный свет рассеивался электрически заряженной лунной пылью, летающей над поверхностью.

Подобный эффект был зафиксирован и советскими луноходами. Луноход-2 целенаправлено измерял яркость лунного неба астрофотометрами и подтвердил наличие облака в окололунном пространстве. А на загрязнения пылью жаловались водители луноходов. Статическим эффектом видимо обьясняется сильная липкость лунной пыли."

Активная ссылка на источник «Класс!ная физика» обязательна: //class-fizika.ru/n023.html
 

Почему я привожу "детскую" ссылку? Да очень просто: детям сообщают исключительно "общеизвестные факты". Надеюсь, в том, что и у более серьёзных источников аналогичное мнение, у Вас сомнений нет?
 
А теперь давайте посмотрим на возможность локации УО в разрезе этих знаний. Напомню, движение вдоль линии лунного терминатора наблюдается с Земли. А теперь нам утверждают, что принимают сигналы от УО вот уже 50 лет. То есть, пыль, видимая с Земли (а что на луне может ещё двигаться) не осаждается на отражатели? Бред. Тогда получается, что ещё не накопился критический слой пыли на поверхности отражателей?Улыбающийся Но он там и не нужен. Не нужен метровый слой, чтобы отражатель перестал функционировать. Светопропускная способность - не его характеристика. КАЖДАЯ пылинка на поверхности отражателя будет отклонять направление попавшего в неё "луча", что в результате, приведёт к вылету его за пределы теоретического пятна, принимаемого на Земле. То есть, этот фотон, (если эксперимент проводят не мошенники) даже в случае его приёма (если реальные координаты принимаемого "пятна" не совпали с расчетными) не должен учитываться в результатах. Мало того, эта же пылинка перекроет не только место "входа" в отражатель для одних фотонов, но и место "выхода" для других. Поэтому её влияние нужно умножить на 2. Иными словами контакт с пылью даже 50% площади поверхности отражателя делает его эффективность практически нулевой. И это не говоря об изменении физических свойств материалов со временем и геометрических характеристик поверхностей.  И вот 50 лет ежесуточных пылевых бурь (видимых, в том числе. с земли. напомню) в Вашей голове мирно уживаются с благополучным лоцированием УО всё это время. Как Вы живёте с такой кашей "общеизвестных фактов" в мозгу?Подмигивающий

А как совместить пылевые бури со следами астронавтов на лунном грунте, которые по данным НАСА были зафиксированы с лунного  спутника?Смеющийся
П.С.
Ну и заврались эти американские дебилы!Улыбающийся
+0.22 / 23
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
Космонавт Уголёк и космонавт Ветерок.Шокированный
П.С.
А микроорганизмы вы не желаете привести в в пример?
Ну типа космонавт Бактерия и космонавт Микроб, 22 суток по 15 раз в сутки ....СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Жгите ещё.
Напоминайте читателям почаще о  низкой квалификации защитников лунной аферы.Подмигивающий

И Вы почаще демонстрируйте свой уровень деревенского идиота.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.12 / 28
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +440.66
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,221
Читатели: 0
И Вы почаще демонстрируйте свой уровень деревенского идиота.

Поскольку я только что отбыл срок (и вполне справедливо) за примерно
такое же нарушение возникает законный вопрос - только скептики
должны нести наказание за нарушение правил?
Отредактировано: pmg - 22 марта 2019
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.17 / 26
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Более 4000 страниц псевдонаучного бреда. Просто обалдеть!!!
Что-то мне напоминает холодный термояд в свое время...
И ведь нашлись те, кто с умным видом обсуждал такую возможность...

У вас есть "железные" факты за лунотоптание американцев?
Вам есть что сказать конкретно?Улыбающийся
+0.18 / 22
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
Опубликовал у себя в блоге вторую часть статьи о вранье г-на Молотова про радиослежение Советским Союзом за Аполлонами.

Неужели СССР всё-таки следил за Аполлонами? Но не там? Официальное опровержение вранья Молотова.

Прошу ознакомиться.
Форумчанам основа материала уже известна, поэтому сейчас особо интересно взглянуть на неё в свете вранья г-на Молотова.
"Эксперты" на Авиабазе уже в полной растерянности )

Николай Михайлович Рязанский, поглядев на Ваше творение, сказал: "Неточности и ошибки могут быть у обоих (особенно у Величко). Но суть дела у них правильная. Главному Конструктору Рязанскому было поручено и он с интересом и сам и его подчиненные занимались перехватом информации... Что я знаю ТОЧНО!!!  что отец летал в Крым практически на все полеты Апполона....и был ОЧЕНЬ доволен результатами."
Остальную часть его реплики я не могу привести по этическим соображениям. Там Вас и Ваши экзерсисы он описывает в терминах исключительно медицинских.
Модератору: к бану готов.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.05 / 24
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +440.66
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,221
Читатели: 0
Николай Михайлович Рязанский, поглядев на Ваше творение, сказал: "Неточности и ошибки могут быть у обоих (особенно у Величко). Но суть дела у них правильная. Главному Конструктору Рязанскому было поручено и он с интересом и сам и его подчиненные занимались перехватом информации... Что я знаю ТОЧНО!!!  что отец летал в Крым практически на все полеты Апполона....и был ОЧЕНЬ доволен результатами."
Остальную часть его реплики я не могу привести по этическим соображениям. Там Вас и Ваши экзерсисы он описывает в терминах исключительно медицинских.
Модератору: к бану готов.

Если верить вам на слово ОБС: ...Рязанский " летал в Крым практически
на все полеты Апполона Аполлона...и был ОЧЕНЬ доволен результатами."
Ну вот же оно, то самое окончательное доказательство высадки американцев
на Луне, которого нам так не хватало....
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.27 / 27
АС / АУ
texelbo
 
Россия
Балашиха
Слушатель
Карма: +37.72
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 1,136
Читатели: 1
Ой, да не надо сказок. В Ежегоднике БСЭ были: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1970/70.html

Научитесь получать и обрабатывать информацию https://www.space-track.org/ ,и будет Вам счастье.
Начальная – на 29 июня – 358x389 км по упрощенному расчету. Наклонение 33.56°. Ничего бедная зверушка хватануть не могла.
На 12 июля, уже без возвращаемой капсулы – 356x392 км. Далее объект неуправляемо снижался. Последняя известная орбита 158x161 км.

Я вот упорно стараюсь учиться и получаю информацию. Но начинаю обрабатывать - херня какая-то получаеццо с этими насавцами.
Пример, сегодня скопировано с сайта
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/displayTrajectory.action?id=1969-056A
Молящийсяо как - наса-дот-гов, кошернее не бывает.
И что же мы там видим:

Параметры орбиты - 240/221 км.
А вы что нам тут рассказывали и приносили БСЭ?Позор358x389 км? Ну и как? кто умеет работать с информацией?
Кто-то лжет - нужен смайлик в форме НКВД с фонариком в лицо. Хотя, скорее всего , лгут все с вашей стороны.
И ловить вас на этом - бесценно.
Отредактировано: texelbo - 22 марта 2019
Let the skyfall
When it crumbles
We will stand tall
Face it all together
+0.28 / 28
АС / АУ
  Просто_русский
Более 4000 страниц псевдонаучного бреда. Просто обалдеть!!!
Что-то мне напоминает холодный термояд в свое время...
И ведь нашлись те, кто с умным видом обсуждал такую возможность...

Хотите обалдеть ещё больше? Сходите на ветку БПМ. Там уже 24000 страниц местные мужики мир делят "по-большому".Улыбающийся
Что касается этой ветки - приём заявок на регистрацию вещьдоков закрыт 50 лет назад. И тут очередная маленькая ниточка, дёргающая мошенников за яйца с напоминанием их показать. Пусть нервничают.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 22 марта 2019
+0.19 / 21
АС / АУ
  Просто_русский
Предъявите аналогичное по советским луноходам.

Обязательно. В соответствующей ветке. Согласный

Цитата
Фото видео лежат в интернете, берите экспертизируйте.

На какую строчку поста Вы отвечаете? На эту?
Цитата
Цитата: Просто_русский от 20.03.2019 00:28:02

Как минимум технические экспертизы фото, видео (оригиналов), грунта и камней.

Цитата
Грунт роздан многим странам и многим лабораториям, предлагаете считать всех купленными НАСА?

Есть одна страна (догадайтесь сами), которой американцы, якобы, подарили целый перечень разных образцов грунта от всех "миссий" аполлонов. Причём, как утверждается, представители этой страны сами участвовали в отборе проб. Вот эту информацию и хотелось бы получить. Поможете? А ещё это та единственная страна, у которой есть с чем сравнить американский реголит. А камней нет. Соответственно, второй вопрос к геологам: почему за 50 лет к американским лунным камням не проявилось никакого интереса?  На каком основании, начиная с определенного периода послеаполлоновской эпохи, стали определять метеориты как лунные, в глаза не видев их "праотцев"?
Цитата
Так о каком открещивании речь, если все доступно для анализа?

Что доступно из перечисленного?Подмигивающий

Цитата
Снято было на каких-то дюнах, и наложен статичный задник.
Вот только на снимках американцев задник нифига не статичный,

Что Вы говорите!? Шокированный Горы пришли в движение? Да, и пожалуйста, огласите размер "задника". В формате ширина х высота.Подмигивающий
Цитата
а рельеф соответствует результатам картографирования Луны.

или наоборот.Улыбающийся Как Вы можете говорить о каком-то соответствии рельефа, если ни один агрегат в мире, кроме американского, не смог рассмотреть на поверхности объект диаметром почти 10 метров? Да и карты Луны от любого Генштаба у Вас вряд ли есть.Незнающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.27 / 27
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ