Были или нет американцы на Луне?

Ну вот, даже не авианосец. При случае можно было бы даже взять на абордаж.

 Нагрузка, конечно, индуктивная и пусковые токи в разы выше, но и брали с запасом по току. В итоге просто поменяли производителя, но параметры реле оставили те же. Я веду к тому, что любой нагреватель это индуктивная нагрузка, в которой пусковые токи в разы выше номинальных и контакты вполне можно приварить если они сделаны из г.

Согласен, но не только электродвигатели, но и любая индуктивная нагрузка, в том числе и ТЭНы, дают дугу.

То есть Вам всё равно, есть американский грунт или его нет. Истину Вы уже и так знаете.

Потому что это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, вещьдок. Но у Вас истина в кармане и без доказательств.

Русские обманули, как всегда. Специально.
Политический шаг вопреки законам природы? Ну давайте, не дышите часа три, совершив политический шаг во имя НАСА.

Даже не смешно.

Испарившийся кислород имеет ту температуру, до которой он нагрет. По заявлениям Ваших "отцов-основателей" это были порядка 500 градусов. Чтобы проводить какие-либо манипуляции с баком (подключение/отключение магистралей, как минимум), нужно находиться рядом с ним. Не почувствовать такую температуру газа и трубок магистралей просто не реально. Даже если всё остальное время обслуживающий персонал спал.

Предлагаете и американцам скукожиться по части разума ради нужного результата? Вы и так их уже в НУ ТУПЫХ превратили, куда уж дальше.

Ну так сразу и скажите: Коновалов в очередной раз подделал фото.
Учитывая Ваше "Почему NASA должно разбрасываться оригиналами?" получается совсем беспроигрышный вариант.

Где оригиналы?

Где американский грунт и Пикейный жилет с камнем?

Где подтверждение от кого-то, кроме НАСА? Все Ваши "утверждения" - просто пшик. Даже на гипотезу не тянут. Так, молитва.

Кстати, а где они у Коновалова? А то Степанов привел их без ссылки. Может, хоть у автора указано, какой именно снимок он обрабатывал и как?

Что конкретно не смешно – про двигатели SSME или про топливные элементы (они же по-взрослому ЭХГ) на орбитальной ступени шаттла?


Первое верно, второе нет. Наличие в баке отдельных элементов, нагретых даже до 500° (напоминаю, это даже не расчет, а Ваши воспоминания о результатах расчетов специалистов) не означает, что выходящий из него кислород нагрет до такой же или сколько-нибудь близкой температуры.


Не раньше, чем Вы покажете, откуда он его взял.

Build 2019: демонстрация первой высадки на Луну для HoloLens 2 на базе Unreal Engine

07.05.2019 [21:54], Константин Ходаковский

Открытие конференции разработчиков Microsoft Build 2019 должно было начаться с живой демонстрации, показывающей потенциальные преимущества HoloLens 2 и смешанной реальности на примере воссоздания миссии «Аполлон-11». Из-за непредвиденных технических проблем она была отложена, но теперь все желающие могут оценить возможности платформы Microsoft благодаря публикации ролика компанией Epic Games.

С таким обращением выступали трое конгрессменов, они требовали, чтобы Россия перестала выпускать в СМИ материалы, которые опровергают их высадку на Луну. Они обижаются, якобы это страшная клевета, ложь и пропаганда того, что США не надо уважать.

А ещё они говорят, мол распространение подобных вещей уничтожает доверие между странами ( как будто оно есть ), ограничивает любые возможности дальнейшего развития в отрасли космоса ( как будто мы без них не справимся ) и обвиняют нас в том, что якобы Россия отбрасывает назад всё человечество.

Асад должен уйти, Мадуро должен уйти, Роскосмос должен уйти , кто следующий?
так мы ж не отрицаем, дайте хотя бы один камушек поглядеть

Хосспади, что это за мурзилка такая?
Ладно, слушайте другую былину. Все абсолютно дико, но вполне официально.
После того, как 26 марта Трамп потребовал от NASA в 2024 г. вновь высадить американцев на Луну, NASA интенсивно почесало репу и сказало "Есть, сэр!"


Понятно, что они искренне надеются, что Трампа на выборах 2020 года прокатят, но... на фоне этой авантюры программа 50-летней давности выглядит непоколебимым столпом технической грамотности, порядка и ответственности.

Трамп уже в 2018  обещался отработать облет вокруг Луны, там все просто так , кроме денег. Видимо, сейчас это только треп  о своем престиже, дальше разговоров не пойдет
 Те 24  миллиарда  золотых долларов,, которые в свою очередь распилили военные ведомства, тоже были направлены не на Луну, а на развитие телекоммуникаций, что впоследствии стало толчком развития интернета, компьютеров, и потом уже смартфонов Джобса.

Это НАСА так стебеться над Трампом.

Только глупости не говорите.

 Прикиньте на пальцах индуктивность нагревателя


Число витков на рисунке, размеры +/- прикиньте. Формулу в инете найдёте.
Сообщите результаты.

Было бы интересно посмотреть, но к сожалению как это у них в последнее
время принято где то незадолго до того как нужно будет начинать отчитываться
о проделанной работе они наконец обратят внимание что КК совершенно
не приспособлен к полетам на Луну, программу закроют и начнут обсуждать
открытие новой, точно такой же. При этом все регулярно получают зарплату,
продвижение по службе и разные бонусы. А что по моему отличная система.
У нас тоже такую же сделали в Роскосмосе. Зарплаты и бонусы правда
поменьше.

Почему?
Ведь вы же выяснили, что нет никаких проблем подключить Голливуд – и можно отчитаться о чём угодно. Зачем программы закрывать, если отработана схема не закрывать, а получать почёт и уважение, как "победителям и первооткрывателям"? В чём причина такой кардинальной смены стратегии? Или всё дело в Кубрике, он все голливудские секреты унёс в могилу? Но есть же Коновалов – он всё восстановит.
Дарю, копайте, там таблэтка.

Возвращаясь к напечатанному.

Если посмотреть электрическую схему борта


То видно, что отдельной цепи на 65 В для нагревателей не было, т.е. нагреватели запитывались от Шины А.
Означает ли это, что вся электроника (на Шине-А), кроме термостата, сертифицировалась, как на бортовое напряжение 28 В, так и "наземное" 65 В.

Зачем прикидывать индуктивность нагревателя (да ещё и по схематичной картинке)? Даже если бы она была значительной, это только способствовало бы плавности изменения тока через нагреватель.

При нештатном выпаривании бак стоял на стенде, при чём тут схема борта?

Не говорите глупостей.
ДокУмент читали?

Чем картинка не устраивает? Число витков по ней не можете посчитать?