1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
То есть баки должны были быть уничтожены ещё производителем при испытаниях.Улыбающийся

Нет, потому что испытания не предусматривали восьмичасового почти непрерывного нагрева.
Я понимаю, не хочется признавать, что защищали бредовую легенду безграмотных любителей, но придется же ж.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
0.00 / 12
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.82
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,491
Читатели: 2
Вы правы, поскольку вся эпопея с А-13, проходила тоже на стенде, только на съёмочном.

Вам так хочется, или покажете этот стенд?
-0.08 / 11
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +93.95
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,633
Читатели: 4
Давайте цитаты.

Страницы указаны, найдете сами.
Поздравляю коллег по ветке с великим праздником – годовщиной Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Надеюсь, ее ветераны – те, кто брал Берлин, те, кто запускал Спутник и Гагарина и облетел Луну – простят нас за ту херню, которой мы тут занимаемся.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.12 / 14
АС / АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +38.64
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,863
Читатели: 1
Вакуум то откуда взялся?

Контакты, о которых идет речь,  разве не в космосе?
+0.02 / 1
АС / АУ
  Просто_русский
Вы слова "ушел в зашкал" понимаете? Могу по-английски, если русский забыли: went off-scale high. За три первых часа он нагрелся до +29°C. Все остальное хвостом мыши по жидкому кислороду писано.

Откуда 29 взяли? Там вроде шкала на 27 заканчивается. "Хвостом мыши" это Вы про расплавленную изоляцию? Согласен. Вы понимаете, что для "осыпания" фторопласта нужно, чтобы СРЕДА, в которой он находится нагрелась градусов до 400? Если нет - идите поговорите с кем-нибудь другим. Мне такие разговоры неинтересны.
Цитата
Ни хрена не понял, где вакуум, где перегретый газ? Испарившийся кислород под собственным давлением уходит по трубе и через фильтр по линии питания топливных элементов. Это известно.

Вакуум там, где трубка проходит от непосредственно выхода из ёмкости с газом до выхода наружу.
Цитата
Степень его подогрева неизвестна.

Провода в какой среде находятся?
Цитата
Обоснуйте полное исчезновение ссылкой на документ (не на легенду). Реальная матчасть не исследовалась, но где результаты моделирования и/или натурных экспериментов?

Что тут исследовать? Фторопласт, искра, 28В. Если человек не дебил, всё должно быть понятно.
Отредактировано: Просто_русский - 08 мая 2019 23:34:06
+0.12 / 13
АС / АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +38.64
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,863
Читатели: 1
Согласен, но не только электродвигатели, но и любая индуктивная нагрузка, в том числе и ТЭНы, дают дугу.

О чем Вы говорите? Нагреватели и прочие ТЭНы – чисто активная нагрузка.
+0.09 / 5
АС / АУ
  Просто_русский
Нет, потому что испытания не предусматривали восьмичасового почти непрерывного нагрева.
Я понимаю, не хочется признавать, что защищали бредовую легенду безграмотных любителей, но придется же ж.

Откуда Вам это известно? Это во-первых. Во-вторых, это и не обязательно. Контакты залипли, а дальше можно проводить другие испытания, думая что всё тип-топ. Непрерывность нагрева обеспечена. Всё зависит от последовательности действий. В третьих, сколько нужно времени на то, чтобы провода оплавились, Вы нам не сказали.
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.15 / 15
АС / АУ
  Просто_русский
Страницы указаны, найдете сами.

Не, так не пойдёт. Мало ли, что я найду? Назвался груздем - полезай в кузов.
 
Присоединяюсь к поздравлению с Днём Победы!
Отредактировано: Просто_русский - 08 мая 2019 23:37:01
+0.12 / 14
АС / АУ
  Просто_русский
Вам так хочется, или покажете этот стенд?

Сразу после того, как Вы покажете оригиналы лунных фото.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.16 / 18
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.82
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,491
Читатели: 2
Сразу после того, как Вы покажете оригиналы лунных фото.Подмигивающий

Дядя Вася? Я не узнал вас в гриме.
Оторви задницу от стула, прыгай на самолёт и лети в НАСУ. Там спроси – возможно, тебе покажут. Иначе никак. Через монитор оригиналы не передаются. Удивительно, да?
А вот оригинала твоего чертёжика мне не надо – достаточно скана. Но никак не дождусь. Ты сам обещал – никто тебя за язык не тягал.
Отредактировано: Vick - 08 мая 2019 23:59:39
-0.09 / 17
АС / АУ
  Просто_русский
Дядя Вася? Я не узнал вас в гриме.
Оторвите задницу от стула, прыгайте на самолёт и летите в НАСУ. Там спросите – возможно, вам покажут. Иначе никак. Через монитор оригиналы не передаются. Удивительно, да?

Почему Вы решили, что со стендом должно быть иначе?
Это разве мне надо, чтобы более половины населения (пока) поверили в лунотоптания? Нет, это надо вам и НАСА. Так что прыгайте, куда хотите или не скулите, что в ваши сказки никто не верит.
Цитата
Там спросите – возможно, вам покажут.

Прецеденты за 50 лет были или Вы заведомо предлагаете фантастический вариант?
Поговаривают, что грунт НАСА вообще лопатами всем желающим отгружает. Только вот Пикейный жилет с каменюкой что-то подзадержался.  Видать большой выдали, катит. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 09 мая 2019 00:18:55
+0.25 / 21
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.82
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,491
Читатели: 2
Почему Вы решили, что со стендом должно быть иначе?

я не прошу "оригинал".

Цитата
Это разве мне надо, чтобы более половины населения (пока) поверили в лунотоптания? Нет, это надо вам и НАСА. Так что прыгайте, куда хотите или не скулите, что в ваши сказки никто не верит.

Мне-то это зачем. Тебе это зачем-то надо. "В толпе я прав!", а вне толпы – тележки.

Цитата
Прецеденты за 50 лет были или Вы заведомо предлагаете фантастический вариант?

Поговаривают, что грунт НАСА вообще лопатами всем желающим отгружает. Только вот Пикейный жилет с каменюкой что-то подзадержался.  Видать большой выдали, катит. Веселый

Вам не катит. Вам же "оригинал через монитор" треба. В нашей реальности сие никак, А всяк, кто получил – какой бы мамой ни клялся – вы в домике, "орихинал хде, я через монитор не вижу".
Что ж вам, кроме троллинга, остаётся.
Отредактировано: Vick - 09 мая 2019 04:57:28
-0.04 / 19
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +90.88
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 5,298
Читатели: 1

Бан в ветке до 28.04.2021 17:03
я не прошу "оригинал".

Мне-то это зачем. Тебе это зачем-то надо. "В толпе я прав!", а вне толпы – тележки.

Вам не катит. Вам же "оригинал через монитор" треба. В нашей реальности сие никак, А всяк, кто получил – какой бы мамой ни клялся – вы в домике, "орихинал хде, я через монитор не вижу".
Что ж вам, кроме троллинга, остаётся.

вам стыдно признаться, что гегемон  на планете сдувается, что ему не верит никто, что кроме голливуда  и негритянской  культуры пения  он сейчас вообще не нужен миру.
а так то да, доказательства нам и не нужны. все само отсохнет и отпадет
Отредактировано: bvlad - 09 мая 2019 12:00:01
+0.12 / 16
Скрыто
  Просто_русский
я не прошу "оригинал".

А что?
Цитата
Мне-то это зачем. Тебе это зачем-то надо. "В толпе я прав!", а вне толпы – тележки.
Вам не катит. Вам же "оригинал через монитор" треба. В нашей реальности сие никак, А всяк, кто получил – какой бы мамой ни клялся – вы в домике, "орихинал хде, я через монитор не вижу".
Что ж вам, кроме троллинга, остаётся.

С утра напиваться вредно.
Зачем через монитор? Можно по почте. Знаете такую организацию "Почта России"? Вот она с доставкой справится.Согласный
И это, огласите, пожалуйста, фамилию того самого "всяк, кто получил".
Отредактировано: Просто_русский - 10 мая 2019 08:15:01
+0.14 / 17
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
Так, давайте, приведите схему, где от "земли" запитывается только нагреватель, на стартовом столе.
По понятным (надеюсь) причинам весь борт запитывать от 65 В, отбрасываем.

Что остаётся? Предусмотреть специальный разъём (с разрывом от борта нагревателей) для подсоединения от "земли"  65 В для всех баков (и кислорода и водорода, ведь там то же могло случиться, то что случилось) для нештатной процедуры опорожнения баков, которая случилась от удара (или чего там).

Не забудем, что по штатной процедуре бак опорожняется за счёт наддува азотом.

Давайте, опровергайте.

Что опровергать-то?Непонимающий
-0.02 / 16
АС / АУ
Ал50
 
Россия
Карталы
62 года
Слушатель
Карма: +3.00
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 627
Читатели: 0
Хосспади, что это за мурзилка такая?
Ладно, слушайте другую былину. Все абсолютно дико, но вполне официально.
После того, как 26 марта Трамп потребовал от NASA в 2024 г. вновь высадить американцев на Луну, NASA интенсивно почесало репу и сказало "Есть, сэр!"

Понятно, что они искренне надеются, что Трампа на выборах 2020 года прокатят, но... на фоне этой авантюры программа 50-летней давности выглядит непоколебимым столпом технической грамотности, порядка и ответственности.

А мне показалось, что на фоне современного насавского бардака сказка о высадке на луну тем более выглядит тем, что она есть:дешовой голливудской поделкой. Сказки, что утраченные технологии нужно возобновлять с нуля - если эти технологии существовали, если по ним есть документация всегда дешевле восстановить и на их платформе создавать модернизированный или новый продукт - смотри восстановление производства ТУ-22, ТУ-160 и других. Кстати никто никогда (за исключением случаев когда аналогов нет) не делает проект с нуля, всегда прослеживается линейка. Тот же "Союз" - вы же не будете утверждать, что этот тот же проект шестидесятилетней давности, но линейка прослеживается. А у пиндосов как после ретроградной (или какой там) амнезии всё начинается практически с нуля. В тоже время там где у них действительно есть традиции преемственность конструкций видна невооруженным взглядом. Мне по профессии близка тема карьерной техники, так могу смело сказать по всем основным моделям очень четко просматривается единая линейка на протяжении более сорока лет (это то,что я отслеживал). даже в названии моделей только буквенный индекс меняется - например самосвалы САТ-777 индексы от А уже до N. В бульдозерах тоже самое. В самолетах посмотрите на боинги 737 и 747 продукт шестидесятых. и Только в НАСА забыли и потеряли все разработки - три раза ха, было бы, что терять не потеряли бы, плохо вы буржуев знаете: пилили бы и пилили свой "аполлон", но вот незадача: на МКС с киносъемочной площадки не полетишь...
Отредактировано: Ал50 - 10 мая 2019 11:51:20
+0.41 / 29
АС / АУ
  Несвядомы
А мне показалось, что на фоне современного насавского бардака сказка о высадке на луну тем более выглядит тем, что она есть:дешовой голливудской поделкой. ...но вот незадача: на МКС с киносъемочной площадки не полетишь...

Компания Илона Маска SpaceX подтвердила, что космическая капсула, которая должна была доставить людей на Международную космическую станцию, была разрушена. В компании случившееся назвали "аномалией".
Капсулу Crew Dragon тестировали в конце апреля. В частности, проводились испытания над двигателем капсулы. Тогда в интернет попало видео того, как, предположительно, капсула Crew Dragon взрывается. Хотя сама компания не комментировала подлинность этого ролика, американские журналисты получили подтверждение от источников в NASA.

ВАШИНГТОН, 9 мая. /ТАСС/. Компания SpaceX провела в апреле на полигоне в штате Невада неудачные испытания парашютной системы для мягкой посадки космического корабля. Об этом сообщил в среду на слушаниях в комитете Палаты представителей по науке, космосу и технологиям Конгресса США заместитель директора NASA по пилотируемым программам Билл Герстенмайер.
Отредактировано: Несвядомы - 10 мая 2019 06:59:59
+0.27 / 16
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Нагреватели – были, термостаты – нет. Ферштейн?

Ну вот, с помощью защитников лунной аферы, развеяли миф американцев о полном и многократном тестировании всех устройств и узлов космической техники.
Лопнул очередной американский миф о наземном 100% чудо тестировании и ненужности испытательных полётов.
Выявлена очередная космическая американская ложь.
И удивляться тут нечему.
Американцы всегда были великими мастерами художественного свиста.Улыбающийся
+0.27 / 21
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Вот и объясните, что точно сказал Ваш любимый Фоллер. Не процитируйте в стопиццотый раз, а объясните, что за величина у него должна возрасти в 10-100 раз, как называется, какую размерность имеет и при каких условиях измеряется.

Задача некорректна. Вы забыли указать, какой отметке в стробе приемника соответствует с учетом времени хода начало или конец импульса лазера.

Разумеется, понимаю. За две первые ночи наблюдений проверены не все точки прицеливания, а конкретно – 4 из 25 запланированных. В первую ночь получен ответный сигнал от точки 1, во вторую получен сигнал от точки 2, а от точек 3 и 4 не получены. Следовательно, точки 1 и 2 соответствуют наведению на отражатель (возможно, неточному), а точки 3 и 4 – лоцированию грунта. Иных объяснений мне как-то в голову не приходит. Если у Вас есть идеи на сей счет, объясните.

Астронавт не нужен, два "Лунохода" тому доказательство. Однако пять отражателей на Луне есть, и Вам придется доказать, что остальные три доставлены не астронавтами.

Как видим из вопросов, защитники лунной аферы абсолютно не понимают принцип работы УО.
Также отрицают саму возможность УО усиливать отражённый сигнал в 10-100 раз.(который конструктивно был на это заточен)
.
Значит так и запишем  -  защитники лунной аферы в данном вопросе ни ухом ни рылом.
И фраза Фоллера  - "...Во время своего сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Арм-
стронг установили на лунной поверхности систему отражателей, которые
могут возвращать направленные на них импульсы лазера с интенсивностью
в 10—100 раз большей, чем при отражении от естественной поверхности
Луны. ..."  - из данной работы //ivanik3.narod.ru/GPS/La…Foller.pdf - для них для них абсолютно не понятна.
Ну ничего удивительного в этом нет.
Поэтому не огорчайтесь, если вы абсолютно ничего в этом не понимаете.
Ну не дано  - так не дано.
Здесь про это всё сказано -  https://youtu.be/_dkBGcsrjIg
Правда сильно подозреваю что и это вам будет абсолютно не понятно.Улыбающийся
.
П.С.
Так значит вы отрицаете возможность УО возвращать направленные на них импульсы и увеличивать их интенсивность?
Смелее, форум ждёт.Смеющийся
+0.07 / 14
АС / АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Вы лучше скажите, куда девался при попытке лоцирования УО Л1 грунт, который пятью годами раньше давал 0.12 фотона на импульс, а теперь вместе с отражателем дает 0.065-0.076 фотона.
Строб-то у Кокурина что в 1965, что в 1970 году одинаковый был – 150 мксек, если вернуться к двум работам и почитать их внимательно.

А сами сообразить не можете?Улыбающийся
Если введёте поправку на  различный наклон лунной поверхности в этих двух лоцированиях, а также примете что во втором случае элементарно не попали в УО, то поймёте что никакого противоречия здесь нет.
П.С.
А вот все американские работы с таким низким возвратом фотонов, как в первом советском эксперименте при лоцировании Луны без УО свидетельствуют, что как минимум, никаких попаданий в УО не было.
То есть американские грантоеды элементарно жульничают, и это понятно, так как сам принцип грантов тому жёстко принуждает.
+0.08 / 12
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ