На ГА подобное принято называть мамокляненьем.
Ответственный человек скажет, что представленные свидетельства его не убедили.
Ну вот, оказывается, г-н Лисов вполне способен мыслить логически.
Правда, делает он это избирательно.
Дело в том, что для науки всё предоставленное американцами в качестве доказательства их полётов на Луну и есть то самое мамокляненье.
Я об этом подробно написал
здесь и
здесь.
И
ответственный человек, разбирающийся в науке и знающий, что такое научная методология, скажет, что
предоставленные свидетельства его не убедили.
Поскольку
ничто из предоставленного американцами не доказывает факт их высадки на Луне, никакие их доказательства
не соответствуют научным критериям доказательства.
И даже осознав этот факт (см. подробности по ссылкам выше) вы будете продолжать уверять, что мамоклянение американцев убедительнее других мамоклянений?
Или вас убеждают только американские мамоклянения?
В связи с вышеизложенным напоминаю, что
официальное подтверждение от СССР того, что Аполлоны хотя бы прилунялись (остальные детали пока опустим) было бы серьёзным настоящим научным доказательством хотя бы того, что Аполлоны достигли Луны и прилунились.
Однако никакого
официального советского подтверждения того, что американские Аполлоны достигли Луны
никогда не было.
Почему? (Это очень серьёзный вопрос)
Было только очень позднее (!)
частное заявление Молотова-Величко-Первушина (Горина), написанное как под копирку, только с ошибками.
При этом к заявлению Молотова-Величко-Первушина (Горина) подлинных документов, протоколов слежения, почему-то приложено не было (то есть это то самое мамоклянение). А то, что было приложено, оказалось банальным подлогом, совершённым с целью ввести публику в заблуждение.
Что для этой особой истории характерно, вообще ни одного официального документа, подтверждающего то что СССР за Аполлонами следил и на Луне их обнаружил,
нет по сей день.
Почему? (Это второй очень серьёзный вопрос)
Вот что такое мамоклянение:
Американцы: "Мамой клянёмся, летали!" (но должных научных доказательств не предоставим)
Молотов и Ко: "Мамой клянёмся, следили" (но ни одного подлинного официального документа не покажем)
Отсутствие вразумительных (в виде подлинных документов) ответов на два заданных здесь вопроса означает одно:
СССР не видел никаких Аполлонов на Луне.
При этом уже неважно, следил он за ними или нет.
Главное то, что
не видел.
Надеюсь, что я высказал свою генеральную мысль предельно понятно.
Никаких Аполлонов на Луне не было, поэтому их там СССР и не видел.
Поэтому не было от СССР никакого официального подтверждения, поэтому до сих пор не появилось ни одного документа о слежении и его результатах.
По причине отсутствия предмета слежения.
Отредактировано: photo_vlad - 11 мая 2019 12:21:23
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
. Продолжаем жевать попкорн и наблюдать как покорители Луны будут бесконечно мять сиськи, прежде чем отправиться по лихо протоптанной пол века назад дорожке.
vitalyn - "Упомянутые конгрессмены такого заявления не делали. Они действительно существуют, прославились в 2017 г своей инициативой по сокращению космического сотрудничества с Россией, но вот насчёт Луны они никаких заявлений не делали - сами можете проверить при помощи поисковиков! Кстати, ссылка на "источник" Яндекс.Дзен уже не работает - оттуда эту фейковую "новость" уже выпилили."
грамотно и к месту применила методы информационной войны. Теперь зачинатели этого получили тем же самым по тому же месту. Это, возможно фейковое заявление, так гармонично вписалось в наглый и беспринципный американский менталитет гос чиновников, так точно ему соответствует, что уже неважно придумали это или такой факт имел место быть.
