Были или нет американцы на Луне?

А почему до сих пор ни одной экспертизы нет? Не потому-ли, что нет исходных материалов для её проведения? В противном случае за 50 лет хоть один верующий в апупею из числа экспертов обязательно должен был это сделать. Но... что-то пошло не так.

Наши китайские товарищи, под руководством Коммунистической партии, проделали экспертизу и сделали официальное заявление.
Цитата:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст:
美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。
Конец цитаты.
Источник: Официальный сайт Китайского национального космического управления, 6 марта 2019 года. Пресс-релиз: «Клуб изучения Луны» расширяется уже 60 лет. //www.cnsa.gov.cn/n675882…ntent.html

Доказательств высадок предостаточно. Корректнее в данном случае говорить, что они "не убедительны".

Корректнее говорить не доказательств а заявлений про высадку. А доказательств пока нет

Т.е. мы имеем не разоблачение с доказательствами, а полнейшую манипуляцию и фейк.

А где в данном тексте про экспертизу?

К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства.

Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.

Свойства доказательств
1. Относимость;
2. Допустимость;
3. Достаточность;
4. Достоверность;
5. Проверяемость

Ну да, ну да... Китайские товарищи тоже участники заговора, а бессрочный договор между КНР и США был заключён в ходе тайного визита Генри Киссинджера в Пекин 9—11 июля 1971 года.

К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства. Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.

А что китайские товарищи могли знать в в 71 году?

А сейчас даже если и знают, то зачем им менять мироустройство в котором они живут и денежку зарабатывают.

Давайте разберёмся. По каждому пункту. Что Вы имеете предъявить?

Мавроди тоже много заявлял. И даже вполне убедительно. Итог МММ вам известен.

Так вроде не я доказательства предъявляю? Но если вы желаете и могете за НАСА, то давайте.

Китайские товарищи заявляют это в 2019 году. Есть сомнения в их возможностях в части экспертиз?

Они со Штатами активно бодаются за возможность зарабатывать денежку. За мировое первенство. Какой смысл не использовать совершенно бесплатный козырь - повод обосрать Америку?

А меня в этом графике восхищает другое. За все 13 минут "обстрела" полоса "уголковых" фотонов, в границах примерно 2нсек. никуда абсолютно не съехала. Это означает во-первых абсолютно идеальную модель взаимного движения Луны и Земли у "бомбардировщиков" и идеальное сопровождение по этой модели, а во-вторых, идеально попадание в одно и то же место на Луне. Между тем, никто из защитников так и не ответил ничего вразумительного на вопрос, какими объективными средствами контроля подтверждалось попадание лазера в указанную точку на Луне.

Вы их пытаетесь оспорить. Никто не запрещает. Дерзайте. По пунктам ...

У нас не "мирок", а мир. Мир здравомыслящих людей, мир науки и техники. Спасать его от таких, как вы "скептиков" нету никакой нужды. Во все времена были люди, которые что-то делали и были люди, которые могли только пользоваться плодами труда первых, но при этом чесать своё ЧСВ критиканством. И ничего - мир, по прежнему, существует.
А касаемо воспоминаний Довганя, я их читал, но в них нет ничего про работу ОНА. Немудрено - у каждого была своя работа.

Ровно то, что на них написано: углы отклонения антенны от заданных "нулевых" отметок по азимуту и углу места. Ни с ДМВ, ни с системой навигации они не связаны. Но по этим углам и по известному расположению Луны относительно Земли, ориентацию "Лунохода" вычислить было несложно. Ну, не для Вас, конечно...

Да у меня в этом огромные сомнения, я не думаю что НАСА выдавало Китаю свои материалы(оригиналы) для проведения экспертизы.

За какую денежку? Китай зависим от рынка который привязан к доллару и контролируется США, и если и взбрыкивает, то не из за желания, а по крайней нужде когда берут за святое(за деньги) и вы предлагаете ему на пустом месте поиметь еще проблем?

Предлагаю вам публично обосрать человека от которого вы финансово зависите, ну и посмотреть на результат

Вы не сумели пройти по ссылке? "Пичалька". Так я процитирую:
Цитата

Если астронавты находятся в нескольких минутах ходьбы от модуля - они просто возвращаются в него. Кратковременное отсутствие охлаждения - не фатально. Если же путь возвращения требует значительного времени, астронавт №1 подключает астронавта № 2 к своей PLSS. Непосредственно перед входом, шланги астронавта № 2 можно отсоединить и спокойно войти.
Так легче?