Были или нет американцы на Луне?

12,624,956 105,050
 

Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 09.02.2020 11:13:34Вы поюморить решили, или серьезно?

А вы как думаете, в каком ещё случае они могли летать, но при этом было бы столько откровенной чушни в лохенде НАСА? Только с божьей или инопланетной помощью. 
В противном случае ваш вопрос "А что, если американцы действительно летали?" равен вопросу "Что, если Земля на самом деле плоская?" Для нормального человека после ознакомления с фактами ваши вопросы не имеют смысла. Как невозможно представить земной блин на слонах в реальной жизни, так и невозможно представить лунопокорение по официальным наса-данным.
  • +0.15 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Cemen от 09.02.2020 11:09:17Цитату в студию, иначе Вы лжец.


ЦитатаФактов никаких нет. Есть картинки установленного происхождения и неизвестного, объясненные хорошо или плохо. Но картинки – это не факты.


ЦитатаИ  кто здесь лжец?


Вы, конечно. Вы исказили мои слова. Я не заявлял, что фотографии ничего не значат. Я подчеркивал, что нужно понимать источник и первичность/вторичность каждой, и осознавать, что вопросы к ним могут быть обоснованными или нет. Картинка сама по себе, без указания источника и истории, фактом не является и рассматриваться не должна. Между тем это один из основных инструментов опровергов – предъявить картинку неизвестного происхождения, неизвестно кем и как обработанную, в качестве доказательства своих диких идей.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.01 / 14
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 11:22:56Лисов, возьмётесь

Ответ "нет" после этих Ваших двух слов. 
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.05 / 12
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Громозека от 04.02.2020 10:18:42Интересно, а откуда у Вас родилась мысль, что Вам все должны? Подмигивающий

Применительно к Вам – из Ваших же обещаний. Вы обещали рассказать какой физический закон принципиально запрещает использовать хроматографы в вакууме. "Через пять – десять постов" © Всё ждём когда Вы исполните свое обещание
Цитата: Громозека от 04.02.2020 10:18:42А подключить голову и подумать уже и не надо?

В Вашем случае точно нет. Перефразируя "классика" – "Многыя думы, многая печали..." © Улыбающийся
Цитата: Громозека от 04.02.2020 10:18:42И задать вопрос не КАК он был организован, а нафига?

Для того, что бы исключить гипотетическую возможность попадания на Землю гипотетических инопланетных микроорганизмов или вирусов.
Цитата: Громозека от 04.02.2020 10:18:42Это как упечь в карантин приехавшую группу туристов из чумного района и поселить их в одной палате с чумными больными.
На такой подвиг защитник лунотоптания не способен?

Не зная какими соображениями руководствовались организаторы, какие угрозы ими расценивались как вероятные, какие у них были возможности и ограничения любые сотрясения воздуха в направлении "на фига" ценность имеют три копейки в базарный день. А скорее всего и меньше. Это просто очередной разгон дилетанта под девизом "Кто так (организовывает карантины, делает двигатели, проектирует ракеты, скафандры, памперсы и безмены)!?!" Нужное подчеркнуть... В целом всегда получается смешно но и только.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • 0.00 / 21
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:48:52Мальчик, вы смотрели самый первый из серии фильмов про "Крепкого орешка"? Мало-мальски внимательные люди сразу отметили прокол создателей фильма - как сначала Брюс Уиллис в белой майке - а потом она резко превращается в майку зеленоватого, "защитного" цвета.

Ни одной такой РЕАЛЬНОЙ, ДОКАЗАННОЙ "майки" ваше опровергунское  сообщество так и не смогло предъявить. А вот наоборот - сколько угодно. И, кстати, местное отделение этого сообщества наглухо заткнулось, когда я напомнил ему  тот факт, что только на Луне колеса ровера могли выбрасывать грунт на ту высоту, что наблюдается в соответствующем ролике. Расчетом, а не болтовней установленный факт.

Уси-пуси!
А это что? 

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила В РЕЗКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) это трактовалось так - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.




ЦитатаДве первых экспедиции к Луне в декабре 1968 ми мае 1969 гг. привезли ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ОТЧЁТЫ О ЦВЕТЕ ЕЁ ПОВЕРХНОСТИ видимом с близкого расстояния.
Астронавты Аполло 8 описывали лунную поверхность светло-серой, словами Билла Андерса наподобие "грязного пляжного песка".
Том Стаффорд же, из экипажа Аполло 10 увидел её коричневой и светло-коричневой, а в Море Спокойствия - вообще шоколадно-коричневой


Вот оно Море Спокойствия (Mare Tranquillitatis), оно же Sea of Tranquillity.
Цитата
Скрытый текст

ни дать, на взять тёмно-коричневая шоколадка
Вы видите? 





Просто залежи тёмного шоколаду вокруг! 
Не, ну если вот такие фокусы иметь в виду













оно тада канешна! Нравится

Такшта Брюс-майконосец ваш хоть и весь Вылез, но аддыхаедт! Согласный
Отредактировано: viewer - 12 фев 2020 21:55:16
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 09:01:53А если взлетает большая ракета, то вне всякого сомнения, она летит на Луну, куда же ещё??

Так а куда же она летела всё-таки? Если первая ступень упала аккурат туда, куда упала б если б летела на Луну?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.08 / 21
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:06:06Под столом

Кто-то ожидал другой реакции? Лично я нет, "научные блогеры" они такие блогеры... Вот так вся Ваша "научная публицистика" множится на ноль одним неубиваемым фактом. Двигатели подняли из аккурат из того района в котором они по "легенда НАСА" и должны были находится. Получите и распишитесь. Подмигивающий
Кстати
ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.

Вы на этом тексте настаивать будете или привычно шмыгнёте в кустики?
Отредактировано: перегрев - 09 фев 2020 12:19:19
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.07 / 22
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Cemen от 09.02.2020 12:14:00Если бы, да кабы...

"Если бы, да кабы" – это исключительно прерогатива вашей братии. Сугубые факты – если район падения первой ступени соответствует заявленному НАСА, то и скорость в конце работы первой ступени соответствует заявленной НАСА. Значит и первая ступень, и двигатели первой ступени по характеристикам соответствуют заявленным НАСА. А это значит, что характеристики ракеты Сатурн-5 соответствуют заявленным НАСА. Шах и мат, опры Подмигивающий
Отредактировано: перегрев - 09 фев 2020 12:19:49
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.04 / 24
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:02:31Так а куда же она летела всё-таки?

Апсалютна не Е.Б.
Доказательства того, что она прилетела куда заявлено, а главное, что привезла туда тех, о ком прокукарено есть?
Нету?
Я так и думал. 
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 12:21:24
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 15
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:20:45Апсалютна не Е.Б.
Доказательства того, что она прилетела куда заявлено, а главное, что привезла туда тех, о ком прокукарено есть?
Нету?
Я так и думал. 

Прежде, чем продолжим для начала зафиксируем, что опроверг viewer не оспаривает того, что ракета Сатурн-5 всецело и полностью соответствовала заявленным характеристикам. Правильно?
Отредактировано: перегрев - 09 фев 2020 12:25:08
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.09 / 22
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:48:52
Скрытый текст
факт, что только на Луне колеса ровера могли выбрасывать грунт на ту высоту, что наблюдается в соответствующем ролике. Расчетом, а не болтовней установленный факт.

Осталось доказать самую малость. 
А именно что ни при каких сочетаниях размеров макета ровера, соответственно и его колёс, а также скоростей киносъёмки это невозможно снять на Земле.
Вот как докажете, тогда и приходите.
А пока - отдыхайте на знаменитом курорте
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 12:32:13
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 16
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:18:54"Если бы, да кабы" – это исключительно прерогатива вашей братии. Сугубые факты – если район падения первой ступени соответствует заявленному НАСА, то и скорость в конце работы первой ступени соответствует заявленной НАСА. Значит и первая ступень, и двигатели первой ступени по характеристикам соответствуют заявленным НАСА. А это значит, что характеристики ракеты Сатурн-5 соответствуют заявленным НАСА. Шах и мат, опры Подмигивающий


Давайте я вам помогу чуток. Мозгами поделюсь, их у меня на всех верующих хватит и ещё останется.
Запуск Луны-1 чем закончился? (В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.)
А там всё шло по официальному графику поначалу.
И где же в итоге оказалась Луна-1? (Шёпотом - там же где и американцы - где угодно, но только не на Луне)

Отчего же она на Луне не очутилась?
Да и не только она.
Аналогичных примеров - вагон.
И все первые ступени ракет отработали как положено.
Что по мнению верунов однозначно означает выполнение всей миссии, бгг!

Вот оно, то самое чудо вознесения св. Аполлония и некритическая фанатическая вера формально образованных, но при этом на самом деле дремучих до чрезвычайности сектантов в это неповторимое чудо его.
Отредактировано: photo_vlad - 09 фев 2020 22:07:17
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.28 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Будимир от 09.02.2020 10:30:29Интересно, что именно? Фальшивую сейсмограмму, которую не с чем сравнить?
Музеефицированный Ф1, который нах никому не нужен?
Музейное ядро Сатурн-5?

Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр. 
.
P.S. Ах да вот ещё забылВеселый
Отредактировано: перегрев - 09 фев 2020 12:40:17
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 23
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:30:36Давайте я вам помогу чуток.
Запуск Луны-1 чем закончился?

Шесть раз подряд?
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:30:36(В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.)
А там всё шло по официальному графику поначалу.
И где же оказалась Луна-1 (Шёпотом - там же где и американцы - где угодно, но только не на Луне)
Отчего же она на Луне не очутилась?
Да и не только она.
Аналогичных примеров - вагон.

Пока я только рассказы одного "научного" блогера про "вагон примеров" наблюдаю. А "научные" блогеры, они такие "научные", что просто страсть. В смысле звездят как дышат... 
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:30:36И все первые ступени ракет отработали как положено.

Какие все? 
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:30:36По мнению верунов это однозначно означает выполнение всей миссии, бгг!
Вот оно то самое чудо вознесения св. Аполлония и некритическая фанатическая вера формально образованных, но при этом на самом деле дремучих до чрезвычайности сектантов в неповторимое чудо его.

Не, гражданин "добровольный публицист", давайте двигаться простыми последовательными шагами. Скажите, первая ступень Сатурна-5 заявленным характеристиками соответствовала? Да или нет?
P.S. Так что там вот с этим бредом от "секретного телеметриста"

ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.

Подтверждаете?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 21
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:30:58Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр.


Общий тираж Библии составляет действительно невообразимое количество специальной литературы, в которой ни на йоту не сомневаются о существовании Высшей сущности, повелевающей судьбой перегрева.

Сотни и тысячи лет священные писания были и научной литературой тоже.
А на самом деле - идеологической пропагандой.

Вся официальная история аполлонианы - это идеологическая пропаганда превосходства Америки и есть.
Современное священное писание про святую Америку.
Отредактировано: photo_vlad - 09 фев 2020 14:26:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.23 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:23:41Прежде, чем продолжим для начала зафиксируем, что опроверг viewer не оспаривает того, что ракета Сатурн-5 всецело и полностью соответствовала заявленным характеристикам. Правильно?

Правильно.
Не оспариваю.Во всяком случае ПОКА. 
Это же не "матрица в аполлоновских  ТВ камерах"© им.перегрева. 
Алаверды к вам вопрос, согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?
Sapienti Sat!
  • +0.13 / 15
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Протеин от 07.02.2020 11:48:53Спасибо за ответ.
Я с уважением отношусь к любому мнению собеседника (кроме откровенно хамских). И Вам советую. Иначе окажетесь в загончике своих собственных заблуждений.
По поводу своих ошибок, я всегда честно (на форуме) их признаю публично.
Теперь по делу.
По отсеку АЛСЕП.   Если его не могли открыть на Луне, то все остальные манипуляции и легенды, с работой и использованием находившегося в нем оборудования,  так и останутся просто фантазиями НАСА. Если Вы этого не понимаете, то это Ваша проблема.
Теперь фрагмент Вами приведенной фотографии из музея.
И простой вопрос.
Позволял ли Apollo Guidance Computer  включать одновременно два двигателя коррекции поворота капсулы?
Я уже задавал этот вопрос раньше, но реакции не последовало.
Желтым кружком обвел выгорание защиты возможное только при включении двух двигателей одновременно.



С уважением

Откуда вы взяли, что этот прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? «Я так вижу» - не пойдет.  Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется вашей неподтвержденной гипотезой.

Конкретно эти двигатели – это двигатели управления креном командного модуля, т.е. его вращения вокруг вертикальной – на моих музейных снимках – оси модуля (почему так – а сами, все сами,  милейший Протеин, хоть что-то найдите сами, все в Интернете есть, а я вам не ликбез). Кстати, их («креновых») двигателей всего четыре, две пары. Для надежности, есть такое слово - дублирование.

Так вот я не могу представить себе, для какого такого маневра необходимо одновременное включение обоих двигателей пары одной пары.

Грубейшая – подчеркиваю, грубейшая, аналогия – это как если на самолете управляющие креном элероны отклонятся в одну сторону,  а не в противоположные, тогда самолет не накренится, а пойдет вверх или вниз. Если более строго – при любом изменении траектории происходит и «подруливание» по крену (это производит САУ или летчик РУСом) – но уж точно не одновременным отклонением элеронов в одну сторону.

Если у вас есть такой маневр командного модуля – милости прошу. А пока что это тот случай, когда ваш хитрожопыйумный троллинг посадил вас же самого на это самое место, не побоюсь его назвать – на жопу… 


Да - и что-то не увидел ваших комментов по поводу выброса грунта колесами ровера. Или эти "мешки"  ворочать вам не под силу, а ..издеть остатки совести и здравого смысла не позволяют?
Отредактировано: Technik - 09 фев 2020 13:09:13
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.08 / 21
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:40:43Общий тираж Библии составляет действительно невообразимое количество специальной литературы, в которой ни на йоту не сомневаются о существовании Высшей сущности, повелевающей судьбой перегрева.

И вашей в том, числе... Вообще хренова туча людей не сомневается в существовании такой сущности. И самых настоящих ученых в этом списке – овер дохрена.
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 12:40:43Сотни и тысячи лет священные писания были и научной литературой тоже.
А на самом деле - идеологической пропагандой.
Вся официальная история аполлонианы - это идеологическая пропаганда превосходства Америки и есть.
Современное священное писание про святую Америку.

Дело в том, что "научные блогеры" вообще к науке, как правило, имеют более чем отдаленное отношение. Поэтому и не отличают священное писание и специализированные учебники выдержавшие десяток переизданий. По его мнению, куча специалистов всю свою жизнь посвятивших ракетной технике в своих трудах только тем и занимаются, что пропагандируют превосходство Америки. Ну на то он и "блогер".
P.S. Так всё-таки, что там вот с этим текстом

ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.

Неловко как-то получается, не находите? Вы в так гордились "своим расследованием", а теперь почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 20
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:59:19И вашей в том, числе... Вообще хренова туча людей не сомневается в существовании такой сущности. И самых настоящих ученых в этом списке – овер дохрена.

Дело в том, что "научные блогеры" вообще к науке, как правило, имеют более чем отдаленное отношение. Поэтому и не отличают священное писание и специализированные учебники выдержавшие десяток переизданий. По его мнению, куча специалистов всю свою жизнь посвятивших ракетной технике в своих трудах только тем и занимаются, что пропагандируют превосходство Америки. Ну на то он и "блогер".
P.S. Так всё-таки, что там вот с этим текстом\n\nНеловко как-то получается, не находите? Вы в так гордились "своим расследованием", а теперь почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"

.
Цитата..почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"

А он не может реагировать. Физицски не может. Волновод, который не пропускает частоту бОльшую, чем на которую он был первоначально рассчитан, все еще сидит у Влада  в, не побоюсь этого слова, в жопе, и давит на его мозги, там же расположенные. Так что ответа не ждите.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.05 / 20
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 09.02.2020 13:01:58\n\nМожет, все проще - и как у вас, так и у ваших коллег-опровергов на это просто мозгов не хватает?

Возможно, у меня, например, не хватает мозгов понять, как можно говорить такое и одновременно верить в земные цирконы якобы с Луны:
ЦитатаЭто, значить, все, что свалилось на поверхность Луны с первой-второй-третьей-четвертой космической скоростью и ничуть не затормозилось атмосферой - так в целости и сохранности и лежит на поверхности??? Мощно...

Есть у меня подозрение, что если бы подобное свалилось бы вам в лоб - следов на нем, в отличие от поверхности Луны, не осталось бы ровно никаких. Но тем не менее, ваша формулировка - "Дык и так ясно, чего там, в этом пантеоне, навалено" - принята для последующего использования. Мерси.
Здесь


Скрытый текст


ЦитатаЯ ведь ясно, по-моему, написал, что НЕ ВЕСЬ поверхностный слой Луны сложен из метеорного/астероидного/кометного вещества. Что он большей частью – застывшая магма, не подвергавшаяся никакой атмосферной (тем более водной) эрозии, кроме эрозии метеоритной. В противном случае «Иглы», если бы он был, в порядке умозрительной модели, весь состоял из пыли от разбившихся о Луну метеоритьв, не садились бы на Луну, а проваливались бы в этот слой.

На догоняющих траекториях… Остающихся прямолинейными даже и тогда, когда метеорит попадает в гравитационное поле Луны, да? Не получается, хоть убейте. Любой метеорит, да вообще любое небесное тело, попавшее в гравиполе Луны, будет изменять свою траекторию с «же» меньше земного «же» вшестеро - но все же будет изменять, и при столкновении с поверхностью Луны вектор скорости тела будет если не попиндикулярен к поверхности, то весьма близок к этому.

Вот взял навскидку фото Луны. Может быть, вы будете наблюдательнее меня, и найдете хотя бы один след от «посадки» на догоняющей траектории – т.е. что-то типа каньона – но я такого не увидел.
Отсюда


Как можно за обе щёки кушать опупейское фуфло и при этом откровенно не верить в бред 9/11, который "невозможно скрыть и замолчать".
Моих здоровых мозгов на это никак не хватит.
  • +0.19 / 19
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 7, Ботов: 18
 
3-я улица Калинина