1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,035
Читатели: 2
для начала, хорошо бы узнать является ли "задирание яркости путём растягивания", научным методом исследования, и если является. то на каком ПО. А то у разных редакторов разные алгоритмы их "инструментов" могут быть.Подмигивающий
А если учесть "показания" астронавтов и ученых, что свойства вид грунта сильно зависит от угла зрения, то и в распределении яркости ничего особо странного не обнаруживается. Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.
От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.08 / 13
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Это мы уже разбирали ранее: https://glav.su/forum/1/682/me…age5449976
Ответственные НАСА так сильно боялись за жизнь ученых, что решили отдать эти образцы космонавтам (как наименее ценным фигурам?). А космонавты вообще не волновались ни по поводу ядовитой пыли, ни по поводу смертельных лунных бактерий и спокойно рядом курили и пили Кока-Колу.
Скорее всего, потому что прекрасно понимали, что образцы вовсе не с Луны и ничего в них опасного нет.
Старайтесь не путать космонавтов с астронавтами, ибо последние в начальную эпоху астронавтики выполняли роль клоунов и актёров.

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,
г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».
     

https://manonmoon.ru/articles/st104.htm
+0.17 / 18
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,116
Читатели: 3
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.

Скрытый текст
Зачем? Вы открыли для себя новое в фотошопе, панель "кривые", и что она открывается не только выбором в меню, но и горячими клавишами – можно порадоваться. Но зачем вам это тут понадобилось? Зачем вы "небольшую часть светлого" отправили в "абсолютно белое"? Причём не предоставили изображение до вашего преобразования.
Нюансы освещения с вами тут обсуждались неоднократно. Именно с вашим участием. Доводы противной стороны вы как бы не заметили и начинаете по-новой. И опять - зачем? Вода в ступе должна стать менее мокрой?
Отредактировано: Vick - 21 апреля 2020 16:00:01
-0.05 / 15
Скрыто
  Просто_русский
Я воспользовался смайликом из официальной коллекции форума, доступной любому пользователю. Если Вы считаете этот смайл нарушающим правила форума, убедительная просьба к Вам, как к модератору, добиться исключения его из коллекции.
Если нарушения правил нет, убедительная просьба к Вам не злоупотреблять нравоучениями.
Без АУ, потому как правомочность навязываемых ограничений непонятна.
Отредактировано: Просто_русский - 02 мая 2020 08:30:01
+0.12 / 18
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,035
Читатели: 2
Причём не предоставили изображение до вашего преобразования.
Нюансы освещения с вами тут обсуждались неоднократно. Именно с вашим участием. Доводы противной стороны вы как бы не заметили и начинаете по-новой. И опять - зачем? Вода в ступе должна стать менее мокрой?
Ссылка есть. Не верите - качайте.
Освещение обсуждалось. Доводы от защитников НАСА ограничивались упоминанием о разного рода эффектах в общем, но конкретных ляпов они объяснить так и не смогли.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.18 / 18
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
На данных фото нет возможности обнаружить нейлон, исследовать его состояние и т.п.. Не представляется возможным. Как не представляется возможным разглядеть отдельный след отдельного астронавта и разглядеть рифлёность подошвы, оставившей данный след. Места, где был воткнут флаг, показаны стрелочками, как и прочие объекты. У вас претензии к стрелочкам? Чьё утверждение, что "нейлон флагов" сохранился в прежнем виде? Почему вы разразились таким многословием для якобы опровержения того, что рождено как постебушка в креативной среде ваших же соратников?
Каковы претензии к тому, что на фото – места посадок и видны артефакты, необъяснимые "естественными причинами в лунных условиях"? Или таковых претензий нет, требуется сменить фокус внимания публики, авось прокатит "про нейлон"?

Вы невнимательны.
Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?
+0.15 / 19
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
Без слов? Вообще?
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании - нет.Смеющийся
+0.14 / 18
Скрыто
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +106.53
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 695
Читатели: 0
Скрытый текст


Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?



Скрытый текст
Отредактировано: Будимир - 23 июля 2020 13:33:09
+0.14 / 14
Скрыто
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,116
Читатели: 3
Ссылка есть. Не верите - качайте.
Освещение обсуждалось. Доводы от защитников НАСА ограничивались упоминанием о разного рода эффектах в общем, но конкретных ляпов они объяснить так и не смогли.
А ляпов и не видно. Есть ваши придирки к тому, что вы якобы не понимаете. На любой земной фотографии полно того, то фотик зафиксировал, а "логических объяснений" может быть множество.
-0.03 / 13
Скрыто
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,116
Читатели: 3
Вы невнимательны.
Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?
Что нейлона на них нет. Исследовать его состояние "по теням" нет возможности.
+0.01 / 11
Скрыто
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -4.10
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,253
Читатели: 0
Не знаю, как насчёт ДТП, но вообще "в мире",если не с оф. камеры наблюдения данные,то суд может как приобщить фото/ видео к делу так и нет, как назначить/потребовать экспертизы так и нет. Это "руководствуясь внутренними убеждениями".
Во всяком случае, раньше так было.
Да.
Но тут соль в том, что ссылка предоставлена членом лагеря тех, кто яростно требует оригиналы и только оригиналы фоток, а также требует подпись и печать к каждому фотодокументу, а потом еще и документ в котором удостоверяется подлинность тех, первых, подписей и печати.
А по ссылке, оказывается, ничего такого не требуется )
Отредактировано: ленивый черепах - 21 апреля 2020 22:45:01
0.00 / 11
Скрыто
Cheen
 
СССР
Малороссия
Слушатель
Карма: +609.40
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 23,132
Читатели: 5
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.
От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.
вот. Вам осталось только получить такое же объяснение от экспертизы с мокрой печатью.Незнающий
Всего лишь.
-0.02 / 9
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: -2.08
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,090
Читатели: 2

Бан в ветке до 02.08.2021 14:02
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании - нет.
Слова "лунотоптание" в литературном русском языке нет. Если вы сформулируете в адекватной форме, что именно вы хотите узнать - возможно, будет больше желающих вам ответить.
+0.05 / 14
Скрыто
Cheen
 
СССР
Малороссия
Слушатель
Карма: +609.40
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 23,132
Читатели: 5
Всё проще, там действительно есть "лампочка у подъезда" - ослепительно прекрасный лунный модуль. Улыбающийся
точно. модуль не учла. Что факта неоднородной отражательной способности грунта не меняет впрочем
+0.03 / 9
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.40
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,695
Читатели: 4
Старайтесь не путать космонавтов с астронавтами, ибо последние в начальную эпоху астронавтики выполняли роль клоунов и актёров.

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,
г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».
     
https://manonmoon.ru/articles/st104.htm
Старайтесь приводить первоисточники.
Полагаю, что из изображений (в) и (г) по крайней мере одно является подделкой. Возможно, оба.
Докажите, что это не так.
Да, прямое оскорбление астронавтов – оно у нас наказуемо или как?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.06 / 17
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.40
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,695
Читатели: 4
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании - нет.Смеющийся
Вы можете определить понятие "научный факт"?
Чтобы было понятно, о чем вообще речь.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.06 / 9
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,035
Читатели: 2
точно. модуль не учла. Что факта неоднородной отражательной способности грунта не меняет впрочем
Пропустил аргумент Уж очень привычно видеть у некоторых восхваление американской техники, и переносное значение не ожидаешь
Если правильно понимаю, примененная теплоизоляция отражает направленно, то есть должны быть видны четко очерченные зайчики, а не пятно без явных границ. Кстати, у китайцев были фотки с "зайчиками".
Ну и это далеко не единственное фото с глючной яркостью.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.17 / 16
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,035
Читатели: 2
вот. Вам осталось только получить такое же объяснение от экспертизы с мокрой печатью.Незнающий
Всего лишь.
Мне хватает своего собственного заключения
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.17 / 12
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +217.22
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,341
Читатели: 2
Пропустил аргумент Уж очень привычно видеть у некоторых восхваление американской техники, и переносное значение не ожидаешь
Если правильно понимаю, примененная теплоизоляция отражает направленно, то есть должны быть видны четко очерченные зайчики, а не пятно без явных границ.
С чего бы это вдруг? Она там отнюдь не ровненьким зеркальным полотном натянута, а очень даже разнообразнонаправленно отражает.
Кстати, у китайцев были фотки с "зайчиками".
Конечно были, иначе зачем было отправлять туда "зайчика"?Веселый
Ну и это далеко не единственное фото с глючной яркостью.
Ну да, нестыковка опять как всегда не срослась, но: "без зайчиков не считается, и вообще — у нас и других имеется тысячи, тысячи их!" И так всякий раз. Веселый
-0.02 / 13
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.15
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,035
Читатели: 2
С чего бы это вдруг? Она там отнюдь не ровненьким зеркальным полотном натянута, а очень даже разнообразнонаправленно отражает.
ИМХО, при том размере измятостей была бы куча отдельных зайчиков. Впрочем, если вы подскажете фото с ракурсом со стороны источника света, с интересом посмотрю, от чего и как могло отражаться.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.21 / 13
Скрыто
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ