1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Поделиться в социальных сетях:
Cheen
 
СССР
Малороссия
Слушатель
Карма: +618.30
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 23,485
Читатели: 5
Пропустил аргумент Уж очень привычно видеть у некоторых восхваление американской техники, и переносное значение не ожидаешь
Если правильно понимаю, примененная теплоизоляция отражает направленно, то есть должны быть видны четко очерченные зайчики, а не пятно без явных границ. Кстати, у китайцев были фотки с "зайчиками".
Ну и это далеко не единственное фото с глючной яркостью.
если поверхность на которую они падают близко. Иначе пятна зайчиков так же рассеиваются, как и весь отраженный свет
-0.01 / 8
Скрыто
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 499
Читатели: 1
Старайтесь приводить первоисточники.
Полагаю, что из изображений (в) и (г) по крайней мере одно является подделкой. Возможно, оба.
Докажите, что это не так.
Да, прямое оскорбление астронавтов – оно у нас наказуемо или как?
Первоисточник, судя по ссылке сайт Попова Улыбающийся https://manonmoon.ru/articles/st104.htm
Цитата
На сайте НАСА [4] в разделе «Джемини – 10» выложено 150 фотографий, но фотографии, запечатлевшей выход Майкла нет. Зато с выходом Коллинза связана одна интересная история с фотографиями, опубликованными в книге самого Коллинза под названием «Неся огонь». Её рассказал в ходе интервью авторам фильма [5] Ральф Рене (илл.2) - американский исследователь лунной и других афер НАСА:

«Когда я начинал своё расследование, мне попалась книга астронавта Коллинза. В ней была фотография его тренировки в самолёте в условиях невесомости и фотография выхода в открытый космос во время полёта космического корабля «Джемини-10». Я внимательно рассмотрел обе эти фотографии и, хотя они отличаются по размерам и имеют зеркальное изображение, мне показалось, что здесь что-то не так. Я отправился в профессиональную фотостудию и попросил, чтобы они перевернули фото из тренировочного самолёта, а вторую фотографию увеличили так, чтобы оба снимка были одинакового размера. Это было сделано и оказалось, что обе фотографии полностью идентичны. То есть, обе фотографии сделаны в одном и том же месте, а, именно, в самолёте. Коллинз парил не в открытом космосе. Кому нужна эта ложь?».
В первой редакции книги изображение (в) подписано

изображение (г) расположено на первом развороте книги, подписи и ссылки на неё в книге нет

В тексте книги прямо сказано что фотографий выхода нет "One of the great disappointments of the flight was the fact that there were no photos of my space walk"

Отредактировано: vkbru - 21 апреля 2020 19:04:29
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.13 / 12
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.46
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,721
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
ИМХО, необязательно.

Не подскажу, зачем мне это? Впрочем, если Вы как-то обоснуете своё ИМХО, что "без зайчиков никак", с интересом посмотрю.
Совершенно не обязательно ссылка именно от вас, просто интерес возник в ходе ответа на ваш пост.
Я просто не могу вспомнить подобного изображения.
Пытаясь сообразить, что могло обусловить такой выбор ракурсов - появилась мысль, что в таком ракурсе возможно попробовать оценить истинный размер источника источника света.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.09 / 7
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Я просто не могу вспомнить подобного изображения.
Что именно ищете? Фотку ЛМ с солнцем позади фотографа? Ну так полно таких фоток..
-0.03 / 10
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Как видим из этих кадров, взятых из кадров ЛРО по версии НАСА, нейлоновое полотнище цело и создаёт на поверхности Луны хорошо видимую тень.
Флагшток такую тень создать не в состоянии.
Так что на снимках ЛРО, мы явно наблюдаем целое полотнище.
Такой же вывод сделали и специалисты НАСА чётко и однозначно обозначившие это надписью ФЛАГ.
.
Всё остальное что не соответствует представленным нам фотографиям ФЛАГА от ЛРО и НАСА можно спокойно считать домыслами и хотелками.
Ну и вывод - нейлоновые полотнища, доставленные по версии НАСА на поверхность Луны, вопреки всем физическим законам и сохранились в целости и сохранности даже через 50 лет.
Что противоречит кстати реальному космическому опыту Советского Союза.
Отредактировано: ДальнийВ - 22 апреля 2020 12:00:01
+0.21 / 20
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Что нейлона на них нет. Исследовать его состояние "по теням" нет возможности.

Как видим из этих кадров, взятых из кадров ЛРО по версии НАСА, нейлоновое полотнище цело и создаёт на поверхности Луны хорошо видимую тень.

Флагшток такую тень создать физически не в состоянии.
+0.18 / 18
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Слова "лунотоптание" в литературном русском языке нет. Если вы сформулируете в адекватной форме, что именно вы хотите узнать - возможно, будет больше желающих вам ответить.
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о непосредственном пребывании астронавтов на поверхности Луны, нам явно дали понять что таких научных фактов о этом нет.( Ну окромя мелких придирок и формальных отписок.Улыбающийся)
+0.16 / 18
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Старайтесь приводить первоисточники.
Полагаю, что из изображений (в) и (г) по крайней мере одно является подделкой. Возможно, оба.
Докажите, что это не так.
Да, прямое оскорбление астронавтов – оно у нас наказуемо или как?
С вас уже давно требуют предоставления первоисточников фото и киноматериалов, побывавших по версии НАСА на поверхности Луны, причём много ранее.
Так что во избежании путаницы и ради элементарной вежливости предоставьте сначала вы американские первоисточники лунных фотоматериалов.
+0.13 / 17
Скрыто
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Вы можете определить понятие "научный факт"?
Чтобы было понятно, о чем вообще речь.
Как видим защитники лунной аферы не знают даже такого понятия как НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Продолжается ёрничанье и забалтывание.
И как видим нет никаких научных фактов которые верующие могли бы нам предоставить в качестве подтверждения пребывания американских астронавтов на поверхности Луны.
X
22 апреля 2020 09:43
Предупреждение от модератора gvf:
Эмоциональность Ваших доводов начинает зашкаливать. Следующее предупреждение будет с баном.
+0.11 / 19
Скрыто
Cheen
 
СССР
Малороссия
Слушатель
Карма: +618.30
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 23,485
Читатели: 5
Ну что-ж, будем оперировать фактами.
Из данных фото с надписями и стрелочками, которые нанесли на них специалисты НАСА, вытекает что после 50 лет удалось обнаружить полотнища американских нейлоновых флагов целыми. Также тот факт что эти снимки, подписанные НАСА,  сюда принесли верующие в лунные высадки,  свидетельствует что верующие также не критично верят в то что нейлоновый флаг может спокойно просуществовать на поверхности Луны 50 лет.
Известно что американская астронавтика всегда прикрывалась успехами советской космонавтики. Последуем этой традиции и обратимся к советскому опыту в данной области  -.  //www.fandom.ru/inter/lavrenyuk_1.htm
Отрывочек - "...– На одной из ваших картин изображен момент водружения в космосе над орбитальной станцией «Мир» Государственного флага Советского Союза. Это реальный факт или вы его придумали?
– Реальный. Помните, в марте 1991 года состоялся референдум о сохранении Советского Союза. Большинство населения страны сказали «да» Союзу. А в начале июня на орбитальную станцию отправлялись космонавты Арцибарский и Крикалев. Они решили отметить знаменательное событие. Купили в магазине обычный советский флаг, который вывешивается по праздникам у входа в государственные учреждения, и взяли его с собой на борт космического корабля. В полете во время одного из выходов в открытый космос они водрузили кумачовое полотнище, предварительно взятое в рамочку (в космосе ведь нет воздуха и знамя не может развеваться), на самую макушку 14-метровой фермы.
Около года флаг несуществующей уже страны реял над орбитальной станцией. Со временем он стал разрушаться: сказывались резкие перепады температуры, радиация, космическая пыль... Я попросил очередной экипаж снять полотнище и доставить его на землю. Но просто так выйти в космос космонавт не может. Это сложнейшая операция. Наконец, за борт орбитальной станции вышел работать Толя Соловьев. Я как раз тогда был в Центре управления полетом и спрашиваю: «Толя, как там флаг?» «Осталось две нитки», – последовал ответ. Флаг растворился в вечности. ..."

П.С.
Как видим советский опыт свидетельствует что нейлон в агрессивной космической среде живёт недолго.
Со слов американских специалистов - нейлон спокойно выдерживает космический полувековой юбилей.
Ну что-ж, читатель данной ветки разберётся какие из специалистов перманентно врут а кто говорит правду.
а с чего взяли что он был нейлоновый?
отрывочек ещё один:
Последний выход в космос «затянулся»

- Анатолий Павлович, во время полета в 1991 году Вы вместе с Сергеем Крикалевым водрузили флаг СССР на станцию «МИР». Как возникла эта идея?
- В открытом космосе мы должны были построить 15-метровую ферму под названием «Софора» на внешней поверхности орбитального комплекса «МИР» для выносной двигательной установки. Разработчики фермы пообещали сделать специальный флаг СССР, но за три дня до старта нам сообщили, что его не будет. Тогда мы попросили нашего политработника купить в магазине обычный шелковый флаг размером один метр на два.
- Как же Вы провезли «контрабанду»?
- Это была целая операция. Заранее в бытовой отсек мы положили направляющие от старой телескопической телевизионной антенны, чтобы можно было сделать жесткую основу для флага, который я провез за пазухой под скафандром. Его пришлось «гладить». Я развешивал флаг на панели, поливал водой, растягивал, давал подсохнуть, и так делал несколько раз. Из-за его установки затянулся по времени наш шестой выход в открытый космос, и произошла нештатная ситуация с моим скафандром. Ресурс скафандра рассчитан на 10 выходов в открытый космос. Но на моем проводилось исследование по возможности продления ресурса, и этот выход уже был 14-м. К концу работы в открытом космосе в моем скафандре закончилась вода для системы охлаждения, и прекратился отвод тепла из скафандра. Когда мы вошли в тень от Земли, стекло гермошлема быстро запотело, стало душно. А до выходного люка от вершины «Софоры», где я находился, было очень далеко. Ночью видимость ограниченная, и мне пришлось возвращаться обратно с помощью грузовой стрелы.
Тогда я считал своим долгом установить флаг СССР на станции «МИР», которой мы очень гордились. На Земле ситуация была непростая. Я вернулся на Землю 10 октября 1991 года, а вскоре Советский Союз прекратил свое существование. Все флаги СССР на Земле были спущены. Но до нашего флага СССР в космосе добраться не смогли. Его демонтировали только в 1992 году.
- Как отреагировали на Земле?
- Неоднозначно. И знакомые, и коллеги, и журналисты. Но я до сих пор считаю, что Советский Союз нельзя было разрушать. Я был и являюсь сторонником коммунистической идеи. Мой партбилет хранится у меня дома. После распада Советского Союза меня приглашали к сотрудничеству различные политические партии, но я убеждений своих не меняю!
ещё вариант интервью

ИА Красная Весна: Анатолий Павлович, Вы, вместе с Сергеем Крикалёвым в 1991 году, водрузили Знамя СССР на вершину башни станции «Мир». Мы знаем, что флаг на орбиту был доставлен контрабандой и что это было вашей инициативой, несогласованной на Земле. Как вам удалось пройти карантин и пронести незаметно знамя нашей Родины?

Анатолий Арцебарский: «Для меня это очень хороший вопрос, очень дорогой. Я горжусь, что это сделал. Это была моя идея пронести флаг... Конструктор Чернявский обещал, что когда мы (с Сергеем Крикалёвым — прим. ИА Красная Весна) прибудем на Байконур, нам передадут специальное знамя, которое мы сможем установить на башне Софоре (15-метровая ферма для выносной двигательной установки, которую на станции „МИР“ построили космонавты Арцебарский и Крикалёв — прим. ИА Красная Весна). Однако за три дня до отлета нам сообщили — Знамени не будет...

И тогда мы попросили замполита сходить в магазин и купить нам флаг. Потом замполит по нашей же просьбе сходил в ателье и прострочил специальные карманы, куда мы планировали вставить направляющие для жесткости. Перед полетом мы приготовили все необходимое. Причем взяли телескопические антенны в гостинице. Нам в гостинице сказали: „Надо — забирайте“. Мы и забрали».

Космонавт уточнил, что телескопическую антенну они спрятали в бытовом отсеке «Союза», а флаг он провез за пазухой под скафандром. А вот чтобы «отгладить» шелковый советский флаг пришлось помучиться. Утюга на станции «МИР» не было. Находчивые космонавты развешивали флаг на панели, поливали его водой, растягивали, давали подсохнуть. Процедуру повторяли несколько раз.

А вот телеантенна в качестве направляющей для флага не подошла. Это выяснилось уже на станции:

«Туда прилетели, а они не подходят. Зато подошли рулетки, которые можно на два метра вытянуть. На Земле рулетка скручивается и падает, а в условиях невесомости — держит нормально. Ну вот мы там приготовили флаг, а когда вышли когда уже в открытый космос и начали строить конструкцию Софоры, тут руководитель полета спрашивает меня: „Ну что, Толя, какой флаг будешь ставить? Часом не жовто-блакитный?“ (Анатолий Арцебарский родился в Днепропетровской области, УССР — прим. ИА Красная Весна).

„Советский!“ — обиженно отвечаю.

„Тогда ставь“ — согласовывает ЦУП.

Поднялся я туда с флагом, посмотрел вниз, вижу, башня Софора сходится вниз, к станции. Это примерно пятый этаж. Страшно. А под станцией еще четыреста километров до Земли. Но страшно только эти 15 метров до станции. К тому же, это был седьмой час работы, в скафандре закончилась вода для охлаждения, и только в тень вошел — началось запотевание... И светильники скафандра засвечивали стекло шлема, так что ничего не было видно. Но ничего, сделали всё, вернулись».

ИА Красная Весна: Анатолий Павлович, а были ли какие-то проблемы потом, когда вы уже вернулись на Землю, со стороны власти или Главкосмоса?

Арцебарский: «Да, с флагом были потом проблемы... Во-первых, из Украины звонили. Это тогда еще, в 1991 году. Корреспондент спрашивает: „Ты ж что же москалям продався. А ну вертайся до дому!“. Это тогда еще. 91 год! Мобильных не было, на домашний телефон звонили. И сыну тоже. Ну, ничего, обошлось». (Смеется).

«Как бы то ни было, флаг еще полгода висел. На Земле советские флаги все сняли, а до нашего добраться не смогли. Но потом, в конце концов, он простой же был, шелковый, не специальный, от жесткого космического излучения, от перепада температур, от Солнца он рассыпался. Его вернул Анатолий Соловьев, но там оставалось лишь несколько ниток...»



ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/037d206e
Отредактировано: Cheen - 22 апреля 2020 12:00:01
+0.08 / 12
Скрыто
El Selenita
 
Эстония
Таллин
46 лет
Слушатель
Карма: -1.96
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 451
Читатели: 0

Флоги

Дискуссия   493 42
Если что, на земной орбите основной источник эрозии (флага) - быстрый поток ионов кислорода в экзосфере. Плюс температурные перепады по полтора десятка штук за сутки

На Луне такого потока ионов кислорода нет. Температурных циклов в году меньше, чем на НОО за день. В каком состоянии там флаги - на снимке не видно, но если с перекладины не свалились, то тень от них будет.
+0.04 / 15
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.35
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,727
Читатели: 5
Так что во избежании путаницы и ради элементарной вежливости предоставьте сначала вы американские первоисточники лунных фотоматериалов.
Элементарная вежливость состоит и в том, чтобы не приносить сюда одно и то же фуфло, много раз разоблаченное.
Вы знаете прекрасно, что из двух представленных кадров (в) и (г) один поддельный, понимаете, что его нарисовали для красоты издатели книги Коллинза, но все равно тащите сюда как откровение. Это не троллинг?
X
22 апреля 2020 09:41
Предупреждение от модератора gvf:
Чуток поменьше экспрессии
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 16
Скрыто
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,602
Читатели: 3
Как видим защитники лунной аферы не знают даже такого понятия как НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Смею напомнить, что здесь присутствуют сторонники официальной версии, а какие-либо "афёры" по-прежнему остаются вашими домыслами. С таким же успехом можно вас назвать "защитниками афёры по дискредитации первых полётов человека на Луну". Посему – выбирайте выражения. Модераторы вроде бы уже просили выражаться более-менее нейтрально.
Что касается "научных фактов" – я действительно не знаю, что вы лично вкладываете в этот термин. На просьбу высказать своё понимание этого термина вы отвечаете чем?
Цитата
Продолжается ёрничанье и забалтывание.
Ёрничаньем и забалтыванием.


Цитата
И как видим нет никаких научных фактов которые верующие могли бы нам предоставить в качестве подтверждения пребывания американских астронавтов на поверхности Луны.
Опять. "Верующие". Вам нужен розжиг?
-0.04 / 12
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.46
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,721
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
А если учесть "показания" астронавтов и ученых, что свойства вид грунта сильно зависит от угла зрения, то и в распределении яркости ничего особо странного не обнаруживается. Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.
Насколько понимаю, яркость зависит от угла между направлениями на источник света и на наблюдателя. "Чем дальше от наблюдателя" - зависело бы, если бы была атмосфера.
Взял вчерашнюю фотку, растянул на весь диапазон нижнюю половину яркости (ни один камень в абсолютно белое не выбивается), перевел в 8 бит, гауссиан блюр с радиусом 100 и провел пипеткой по вертикали, указанной стрелкой (это позволяет сравнивать участки с одинаковым углом между направлением на источник света и на наблюдателя):

Если двигаться сверху, то в моменте, где яркость перестает быстро расти, значения RGB 39, 27, 30.
Если двигаться снизу от верхней тени ноги ЛМ, то в моменте, где яркость перестает быстро расти, значения 94, 71, 72 (вправо-влево еще больше).
То есть разница в яркости более 2 раз. То есть от ЛМ должно прилетать больше, чем от солнца - и это при диффузном отражении от ЛМ (а если мы не видим отдельных зайчиков, то отражение именно что диффузное для наших целей).
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.11 / 14
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.46
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,721
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54

11-40-5902

Дискуссия   1.049 149
Смотрим еще картинку. AS11-40-5902, яркость относительно исходника также разогнана в 4 раза:


Называется два механизма образования светлого пятна в случае, если бы это действительно было фото с Луны:
1. Наличие некоей доли зеркального отражения
2. Подсветка отраженным от ЛМ светом
Но в данном случае мы можем взглянуть с двух сторон, если воспользуемся отражением в шлеме. Логично предполагать, что условия зеркального отражения для наблюдателя в той точке будут выполняться уже для других участков поверхности. Смотрим на шлем:

Хм. Возле ЛМ вообще никакого светлого участка не видно. Но тогда получается, что ЛМ ничего такого заметного не отражает, что возвращает нас к дискуссии о причинах светлого пятна на предыдущем фото.
Более того - смотрим еще раз на общий план. Астронавт освещен сбоку. То есть его тень должна представлять собой силуэт сбоку. Смотрим на отражение в шлеме. Там есть силуэт, расположенный на месте, где должна быть тень. Но где на этом силуэте ранец?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.21 / 19
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,602
Читатели: 3
Смотрим еще картинку. AS11-40-5902, яркость относительно исходника также разогнана в 4 раза:

Скрытый текст

Но в данном случае мы можем взглянуть с двух сторон, если воспользуемся отражением в шлеме. Логично предполагать, что условия зеркального отражения для наблюдателя в той точке будут выполняться уже для других участков поверхности. Смотрим на шлем:
Скрытый текст
Если мы можем взглянуть с двух сторон, пользуясь отражением в шлеме, то можем заметить, что тень ЛМ одна, не двоится, не троится. Запомним этот момент. При этом светлое "освещённое" пятно находится с точки зрения фотографа впереди, за опорой, и чуть дальше фотографируемого астронавта. Но вот в отражении в шлеме (то есть с точки зрения фотографируемого астронавта) светлое освещённое пятно тянется к фотографу, то есть находится с обратной стороны. Мы зафиксировали, что двойных-тройных теней тут нет, потому версия "вторая лампочка" не годится. Получается, что "самые освещённые места" зависят от точки взгляда наблюдателя.

Цитата
Смотрим на отражение в шлеме. Там есть силуэт, расположенный на месте, где должна быть тень. Но где на этом силуэте ранец?
"Смотрим", но при этом стараемся понимать, как искажаются пропорции в сферическом зеркале. чем дальше от центра сферы – тем отражённые объекты будут выглядеть более "худыми", нежели на самом деле.
Отредактировано: Vick - 22 апреля 2020 11:38:41
-0.04 / 14
АС / АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2

Хм. Возле ЛМ вообще никакого светлого участка не видно.
Видно. Просто этот эффект слабый на фоне оппозиционного вокруг головы и выражается в как бы смещении последнего в сторону ЛМ.
Но тогда получается, что ЛМ ничего такого заметного не отражает, что возвращает нас к дискуссии о причинах светлого пятна на предыдущем фото.
Отражает. Просто это всегда сумма эффектов, и их заметность относительно друг друга может различаться.
Более того - смотрим еще раз на общий план. Астронавт освещен сбоку. То есть его тень должна представлять собой силуэт сбоку. Смотрим на отражение в шлеме. Там есть силуэт, расположенный на месте, где должна быть тень. Но где на этом силуэте ранец?
Астронавт освещён не строго сбоку, а немного сзади. Тени от головы и ранца просто сливаются.
-0.02 / 13
АС / АУ
Башкирский Козак
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 16.03.2020
Сообщений: 76
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
p.s. Что-то так и не появилось Ваших расчетов по проволоке колес роверов А-15. Но несколько страниц отборного флуда ваш коллектив уже успешно нагенерил.

Ждём расчета.
Констатируем полный разгром верующих в мифы.
Факт нелетания доказан. Ветку можно закрывать.
Чо вы сопротивляетесь. Сдавайтесь.
X
22 апреля 2020 12:54
Предупреждение от модератора gvf:
ознакомьтесь с комментариями модератора на ветке
+0.13 / 20
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.46
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,721
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Если мы можем взглянуть с двух сторон, пользуясь отражением в шлеме, то можем заметить, что тень ЛМ одна, не двоится, не троится. Запомним этот момент. При этом светлое "освещённое" пятно находится с точки зрения фотографа впереди, за опорой, и чуть дальше фотографируемого астронавта. Но вот в отражении в шлеме (то есть с точки зрения фотографируемого астронавта) светлое освещённое пятно тянется к фотографу, то есть находится с обратной стороны. Мы зафиксировали, что двойных-тройных теней тут нет, потому версия "вторая лампочка" не годится. Получается, что "самые освещённые места" зависят от точки взгляда наблюдателя. \n\n"Смотрим", но при этом стараемся понимать, как искажаются пропорции в сферическом зеркале. чем дальше от центра сферы – тем отражённые объекты будут выглядеть более "худыми", нежели на самом деле.
Ну в плане двоения теней скептики в более привелегированном положении - нет необходимости считать, что всё снято в одном месте, одним способом, с одним освещением и в одном масштабе.
И отражение в стекле шлема может оказаться удобнее получать, грубо говоря, "вклейкой".
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.17 / 14
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.46
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,721
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Видно. Просто этот эффект слабый на фоне оппозиционного вокруг головы и выражается в как бы смещении последнего в сторону ЛМ.
Нет. Как бы смещение - это из-за того, что "точка зрения" находится не в центре силуэта, а с самого края - на стекле шлема.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.12 / 9
Скрыто