1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Поделиться в социальных сетях:
Apollo_Moon
 
Слушатель
Карма: -1.38
Регистрация: 10.04.2020
Сообщений: 21
Читатели: 0
Как видим защитники лунной аферы не знают даже такого понятия как НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Продолжается ёрничанье и забалтывание.
И как видим нет никаких научных фактов которые верующие могли бы нам предоставить в качестве подтверждения пребывания американских астронавтов на поверхности Луны.
Высадка американцев сама по себе является общепризнанным научным фактом,по которому существует тьма научных статьи в реферируемых журналах, материалов конференций, монографий и учебников для специалистов. Научные факты подтверждающие высадку американцев на Луну ровно такие же как и по всем прочим космическим программам - артефакты, результаты исследований, независимые подтверждения,научные публикации, запатентированные технологии. Только по высадке американцев научных фактов полученные в результате исследований на порядки, в сотни раз больше чем по советским Лунам или Луноходам или венеранским АМС. Научными фактам все вышеупомянутое считается. т.к. заафиксировано в научных источниках: статьях, учебниках, монографиях, материалах конференций, подтверждено международными организациями (типа ФАИ), признается всеми научными национальными академиями мира. Когда как воззрения «скептиков», например РАН признала лженаучными.

Все это также можно считать экспертизой - научные статьи и анализ материалов на международны конференциях и являются ее по сути. Экспертиза - это когда профессионалы берут материалы, полученные экспедицией, и ее анализируют, иделают выводы. Это было сделано? Было. Причем неоднократно, перепроверено разными группами ученых разных стран мира.

Причем все это уже 50 лет открыто и доступно профильным специалистам, которые в рамках своих исследований не обнаружили ни единой нестыковки. Нестыковки обнаруживают иссключительно "скептики". А вот у скептиков с научным обоснованием никак – никаких научных публикаций, подтверждающих свою версию, опубликованных и прошедших рецензию, у «скептиков» нет, не было и быть не может в принципе.

И чтобы не банили за скобки когда пишу "скептики" про тех кто опровергает полеты на Луну. Есть определение скептика

"скептик в науке - это человек, который уже обладает глубокими познаниями в определенной области, в том числе и в части методологии, и вот на этом основании, знания и понимания, проявляющий сомнение там, где не имеется достаточных, с точки зрения науки, доказательств. А не любой неверующий, у которого знаний с гулькин нос, зато луженая глотка, которой удобно орать "а ты докажь!". Причем настоящее доказательство он просто не отличит и не поймет в силу отсутствия знаний. Вокруг биологии с медициной таких "скептиков" - толпы. Антипрививочники, ВИЧ-отрицатели, креационисты, лечители всего на свете содой, витаминами, мочой... "

Например, я скептик, поэтому скептически отношусь к выдуманным мировым заговорам которые без единого доказательства придумали люди опровергающие полеты на Луну. Так же скептически отношусь попыткам выдумать какой то особый "научный метод" применение которого опровергает всю космонавтику если его невыборочно применять ко всем исследованиям космоса, а не только к одному единственному событию. Особенно когда этот "метод" выдумывают люди не имеющие никакого отношения к науке.

Возьмем ту же "повторяемость" про которую тут пишут "скептики" - в науке ничего подобного нет. Есть воспроизводимость эксперимента, но полет на Луну под эксперимент не подходит по критериям эксперимента - так как это техническое достижение, как, например, покорение Южного Полюса. Это просто один из примеров ошибок "научной методологии" которую тут применяют.

Прошу не судить строго, старался писать никого здесь не обижая. Впрочем, к сожалению, времени у меня катастрофически не хватает, поэтому писать тут больше не буду. Останусь читателем.

С уважением,
-0.14 / 26
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.72
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,734
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Уже была к Вам просьба: можно приводить фотки безо всяких задираний? Или оба варианта? Тянуть всякий раз тифы для перепроверки не очень удобно.
Да пожалуйста. Вы считаете, что это смотреть удобнее?
Скрытый текст

Всё равно ж тянуть, если проверять.
Отредактировано: Luddit - 23 апреля 2020 02:15:01
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.16 / 10
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
где записывающее устройство , где пленка?
Вот в этом устройстве (называется кинокамера):

пересмотрите видео, там именно ракурс с этой камеры и именно в движении
Неверно. Там ракурс вот с этой камеры:
+0.09 / 13
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2
Вот в этом устройстве (называется кинокамера):


Неверно. Там ракурс вот с этой камеры:
вы мне не говорите про кинокамеру..
с 1. 18 идет переключение на эту Тв камеру . И это не один раз, как они подключали ТВ в движении. все это должно без записи в прямом эфире транслироваться на Землю. С такой антенной это невозможно
имеем факт подлога записи кинокамерой в павильоне, выдаваемый за ТВ сигнал


Итак имеем тарантайку с муляжами камер, и с разными рамами, и с разными колесами на осях.... Вопрос, как этот металлолом попал на Луну?
Отредактировано: bvlad - 22 апреля 2020 19:05:29
+0.13 / 21
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.72
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,734
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Высадка американцев сама по себе является общепризнанным научным фактом,по которому существует тьма научных статьи в реферируемых журналах, материалов конференций, монографий и учебников для специалистов. Научные факты подтверждающие высадку американцев на Луну ровно такие же как и по всем прочим космическим программам - артефакты, результаты исследований, независимые подтверждения,научные публикации, запатентированные технологии.
Не надо присваивать право говорить от имени всех. Хотя бы потому, что большинство не согласно с заявленным тезисом.
Ну и про независимые подтверждения и запатентованные технологии неплохо бы развернуть. А то пока программа "Аполлон" выглядит блёкло, если сравнивать её с чем-то сопоставимым по масштабам, типа атомного проекта.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.16 / 18
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
вы мне не говорите про кинокамеру..
с 1. 18 идет переключение на эту Тв камеру .
С чего Вы это взяли? Лунная ТВ-камера в принципе не могла давать такого качества картинки, даже близко.
И это не один раз, как они подключали ТВ в движении.
Никогда они не включали ТВ в движении.
+0.05 / 12
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2

Никогда они не включали ТВ в движении.

а если найду?
+0.06 / 14
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
а если найду?
Так вас уже с прошлой страницы просят найти Ждем!
+0.04 / 12
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2
Так вас уже с прошлой страницы просят найти Ждем!
я вам больше скажу , посмотрите внимательно видео. там никакой кинокамеры нет. Покажите мне ее.
все снималось на ТВ камеру
-0.01 / 15
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
я вам больше скажу , посмотрите внимательно видео. там никакой кинокамеры нет. Покажите мне ее.
все снималось на ТВ камеру
То есть, ТВ-камера сама себя снимает?
+0.06 / 9
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2
То есть, ТВ-камера сама себя снимает?
это к вам вопрос.
+0.00 / 16
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
а если найду?
Как найдёте, дайте знать.
+0.04 / 11
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.35
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,729
Читатели: 5
вы мне не говорите про кинокамеру..
с 1. 18 идет переключение на эту Тв камеру . И это не один раз, как они подключали ТВ в движении. все это должно без записи в прямом эфире транслироваться на Землю. С такой антенной это невозможно
имеем факт подолга записи кинокамерой в павильоне, выдаваемый за ТВ сигнал\n\nИтак имеем тарантайку с муляжами камер, и с разными рамами, и с разными колесами на осях.... Вопрос, как этот металлолом попал на Луну?
Вы опять не смогли разобраться
Если на кадрах видна телекамера на фоне лунного пейзажа, значит снято не ею.
Снято кинокамерой, смонтированной ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой.
С кинокамеры ничего в прямом эфире идти не могло.
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.02 / 8
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Небольшая поправка: в обсуждаемом видео присутствуют только кадры с кинокамеры.
+0.10 / 11
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2
Вы опять не смогли разобраться
Если на кадрах видна телекамера на фоне лунного пейзажа, значит снято не ею.
Снято кинокамерой, смонтированной ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой.
С кинокамеры ничего в прямом эфире идти не могло.
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Если бы это было реальное видео,
Во-первых там бы была прекрасно видна кинокамера, смонтированная ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой. ЕЕ НЕТ
во - вторых , там бы не смог сохраниться сигнал с ТВ камеры, так как показано с 1. 18 минуты .
в -третьих, все эти видео не могли монтироваться на Земле, потому что их показывали якобы в прямом эфире всему человечеству, вплоть до того, что сам Никсон передавал привет лунатикам. Или вы хотите сказать они каждую секунду останавливались, перематывали пленку, настраивали антенну , передавали сигнал и двигались дальше?
Этих кинокадров море, и они шли " в прямом эфире " для лохтората Никсона. все эти покатушки, как и пробирка Пауэлла полное фуфло
+0.02 / 17
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Если бы это было реальное видео,
Во-первых там бы была прекрасно видна кинокамера, смонтированная ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой. ЕЕ НЕТ
Потому что эта камера ведет съемку. Никакая камера не сможет сама себя снять без помощи зеркала.

Цитата
во - вторых , там бы не смог сохраниться сигнал с ТВ камеры, так как показано с 1. 18 минуты
Это не сигнал с ТВ, это съемка на ту же кинокамеру, только фрагмент из другой кассеты.

Цитата
в -третьих, все эти видео не могли монтироваться на Земле, потому что их показывали якобы в прямом эфире всему человечеству
Нет, именно эти кадры не показывали в прямом эфире всему человечеству. Ни в одной телетрансляции не было кадров с едущего ровера - только со стоянок.
Эти кадры были сняты на Луне на кинопленку, и они стали доступны для просмотра только после возврата экспедиции.
+0.10 / 12
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,183
Читатели: 2
Потому что эта камера ведет съемку. Никакая камера не сможет сама себя снять без помощи зеркала.

Это не сигнал с ТВ, это съемка на ту же кинокамеру, только фрагмент из другой кассеты.
Какой кассеты? совсем заврались. Идет съемка с ТВ ракурса. И высота камеры, и кусок зонта виден только с ракурса ТВ

Да будет вам известно, что покатушки снимались в " прямом эфире".
вся эта лажа сразу не понравилась американцам. Они и попросили телеканалы поскорее прекратить эти трансляции.... Потому что лажа была видна невооруженным взглядом
Отредактировано: bvlad - 22 апреля 2020 20:45:01
X
22 апреля 2020 17:48
Предупреждение от модератора gvf:
"совсем заврались. " перебор
+0.03 / 17
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Какой кассеты? совсем заврались. Идет съемка с ТВ ракурса. И высота камеры, и кусок зонта виден только с ракурса ТВ
Нет, это ракурс кинокамеры, повернутой налево.

Цитата
Да будет вам известно, что покатушки снимались в " прямом эфире".
вся эта лажа сразу не понравилась американцам. Они и попросили телеканалы поскорее прекратить эти трансляции.... Потому что лажа была видна невооруженным взглядом
Пруфы в студию.
+0.08 / 12
Скрыто
kodim
 
Слушатель
Карма: +2.75
Регистрация: 03.07.2018
Сообщений: 33
Читатели: 1
1. Что такое 6 секунд?
2. На сколько за это же время сместилась Луна?
1.Упс, не 6 секунд, а 3 секунды - время пролета луча от Земли до Луны и обратно.
2.на сколько сместится Луна, неважно, ведь луч отразится ровно в противоположном направлении , т е. , в место, где находилась 3 секунды назад точка Земли с обсерваторией. За 3 секунды она сместится на 90 км, все равно много больше рассеивания пятна луча. К тому же, движение земли вокруг солнца не единственное, есть еще 200км/с движение всей солнечной системы, и еще много движений, все их, согласно сто, надо учитывать, чтобы луч попал обратно в телескоп, отразившись от луны.
-0.01 / 9
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
К тому же, движение земли вокруг солнца не единственное, есть еще 200км/с движение всей солнечной системы, и еще много движений, все их, согласно сто, надо учитывать, чтобы луч попал обратно в телескоп, отразившись от луны.
Это высказывание наводит на мысль, что ваше понимание СТО строго противоположно её реальному смыслу.
+0.04 / 11
Скрыто