Цитата: Luddit от 08.01.2021 20:13:15Пример ортоскопического объектива относился к одному поспешному утверждению без связи с лунной темой, просто в порядке расширения кругозора.
А вот дальнейшее обсуждение выявило ряд нестыковок в показаниях защитников по вопросу поля зрения, ФР объектива и размера кадра - которые (нестыковки) от ортоскопичности не зависят...
Цитата: ILPetr от 08.01.2021 21:57:29К какому же поспешному, если Вам в опровержение пришлось привести в качестве примера объектив с двумя асферическими линзами, исторически отсутствовавшими во времена полета? Т.е. Ваш откровенный подлог Вы выдаете за собственную поспешность?
Абалдеть... Вам кто-то что-то показывает... У Вас с геометрией не вышло.
Цитата: ленивый черепах от 07.01.2021 16:38:00рассказывал нам про "позу ничегонеделания", которая наклонная. А тут пластмассовая фигурка, вполне выпрямленная, и не падает. Где же у нее центр тягести, мембер Luddit?
Цитата: Alexxey от 08.01.2021 22:38:50Зачем мне это?
Цитата: Кот Мудраго от 08.01.2021 22:17:47Посмотрим на то как Л. Коновалов представляет себе процесс создания аферистами видеоролика с выходом Уайта в открытый космос.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 22:43:25Да я ж не против - пусть вариант "кто-то где-то налажал в пересказе" трансформируется в "американцы после съемок в павильоне запутались в легендах, что чем снято"
Цитата: Luddit от 08.01.2021 20:09:09Вы же сами яростно размахивали данными советских радиотелескопов, свидетельствующих, что пять "элементарных передатчиков" американцы (впрочем, формально нельзя исключить и инопланетян) на Луну посадили. Мысль, что засвидетельствовали они только это и ничего более - даёт вам тот же эффект, что ладан черту
Вам предлагали перейти от мантр к конкретике и обсудить невозможность какого-то конкретного эксперимента.
Замечу, что если ученым предоставить возможность шесть раз запихнуть какие-то приборы в АМС при жестком дефиците ресурсов - они предпочтут запихнуть разные. Имея данные одного прибора с одной АМС, можно спокойно нафантазировать "показания" аналогичных приборов на других АМС с весьма малым шансом быть пойманным за руку.
Цитата: Technik от 08.01.2021 23:22:34Ну, а если вы хотите конкретные эксперименты, то поинтересуйтесь хотя бы CPLEE - Charged Particle Lunar Environment Experiment и SWS - Solar Wind Spectrometer. И попробуйте понять, что если не установить соответствующие приборы вне вашей АМС, получить мало-мальски корректные результаты невозможно.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 18:00:06Вам не надоело про эти три точки говорить? Тот, кто первый получил картинку местности - имеет возможность придумать легенду, где что стоит, и заявить о полёте (тут главное успеть до того, как кто-то получит картинку сходного разрешения).
Я уже раз третий объясняю это не защитникам вообще, а именно вам.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 23:40:23Конкретнее пожалуйста, что именно помешает и почему это надо делать именно на Луне.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 20:09:09Вам предлагали перейти от мантр к конкретике и обсудить невозможность какого-то конкретного эксперимента.
Замечу, что если ученым предоставить возможность шесть раз запихнуть какие-то приборы в АМС при жестком дефиците ресурсов - они предпочтут запихнуть разные. Имея данные одного прибора с одной АМС, можно спокойно нафантазировать "показания" аналогичных приборов на других АМС с весьма малым шансом быть пойманным за руку.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 22:34:21То есть про связь угла поля зрения, фокусного расстояния и размера кадра не знаем, а когда про это говорят - старательно затыкаем уши?
Цитата: Luddit от 08.01.2021 22:43:25Да я ж не против - пусть вариант "кто-то где-то налажал в пересказе" трансформируется в "американцы после съемок в павильоне запутались в легендах, что чем снято"
Цитата: ILPetr от 09.01.2021 12:12:56Да знаем, знаем. Просто когда Вы в качестве примера приводите асферику - это звучит слишком новаторски и оторванно от реалий 60-х.
Цитата: sharp89 от 09.01.2021 01:52:33Для сейсмических экспериментов это не вполне верно, поскольку именно совокупность сейсмических станций, разнесенных на значительное расстояние, позволит определить пространственное положение эпицентров сейсмических событий внутри Луны. И так же, по одному прибору не выйдет дофантазировать другой, поскольку именно разница между показаниями приборов имеет принципиальное значение.
Цитата: Luddit от 08.01.2021 22:41:14Фигурку не мешало бы препарировать. Если у производителя игрушки опытный образец начал падать, самое логичное, что может сделать продавец - утяжелить переднюю часть. Ему же продать надо.
Цитата: ленивый черепах от 09.01.2021 12:57:56Так или иначе, утяжеление спереди или улегчение ранца, к повышению продажей не приведет, поскольку это дополнительные операции сильно увеличающие себестоимость и соответственно - цену.
Цитата: Technik от 09.01.2021 00:04:22Вообще-то первыми, как это для вас ни удивительно, получили картинку местности, где наблюдаются упомянутый мною 30-метровый кратер или и кратер, и посадочный модуль одновременно, астронавты Аполлона-16. Что они и запечатлели на фотоснимках AS16-107-17431…17434 и AS16-116-18715, 18716.
Цитата: Luddit от 09.01.2021 12:49:21И вы в третий раз соскакиваете с вопроса про связь угла поля зрения, фокусного расстояния и размера кадра - апелляцией к асферике, которая здесь не причем, но если хочется соскочить - то пусть будет при чём