Были или нет американцы на Луне?

12,597,862 104,983
 

Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Luddit от 14.04.2021 16:22:35Кстати, а съёмка этими 500 мм каким образом производилась? На земле с рук 500 мм очень нетривиальное занятие. И фокусировка, подозреваю, ручная?

Что бы научиться фотографировать 500 мм объективом, астронавты длительное время тренировались на Земле.
Прицел имелся.

 


Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.08 / 9
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +213.73
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,422
Читатели: 19
Цитата: Sergey61 от 13.04.2021 23:06:13Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами». 
 https://yandex.ru/tu…_программа

Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.

Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) . 

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Отредактировано: Technik - 15 апр 2021 09:06:49
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.16 / 11
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Technik от 15.04.2021 08:19:57Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) . 

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?

Значительная часть конспирологов отрицает даже первые полеты по земной орбите.
Типа Меркури и Джемини то же снимали в павильонах, а в космос впервые вышли на Шаттлах. Рот на замке
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.03 / 9
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Кот Мудраго от 14.04.2021 17:29:27Что бы научиться фотографировать 500 мм объективом, астронавты длительное время тренировались на Земле.
Прицел имелся.

Есть интересные снимки с 17 миссии, станция 6, где Джин Сернан сфотографировал Джека Шмидта в то время когда он делал панораму 500мм объективом.




Шмидт фотографировал склон горы.

А предыдущими кадрами была панорама ЛМ, который находился в 3,1 км.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.09 / 9
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Кот Мудраго от 15.04.2021 11:25:40А предыдущими кадрами была панорама ЛМ, который находился в 3,1 км.

Кстати на этом кадре сделанном при помощи 500 мм объектива хорошо видны камни в нижней части снимка и горы в отдалении.
Расстояние до ЛМ - 3 км.
В кратерах за ЛМ, диаметром около 500 метров хорошо различимы валуны..

И чем верхний кадр отличается от нижнего (А15, каньон Ридли)?
Каменюки выглядят одинаково.
Отредактировано: Кот Мудраго - 15 апр 2021 13:21:47
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.11 / 11
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
На соседней ветке появилась база данных образцов лунного грунта доставленных Чаньэ-5.
https://moon.bao.ac.cn/moonSampleMode/index.html#
Можно сравнить цвет китайского реголита с имеющимися на Земле образцами.
(И наконец то убедиться, что он преимущественно черно-серый, местами бурый).











Отредактировано: Кот Мудраго - 15 апр 2021 17:39:41
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.15 / 13
Sergey61
 
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Technik от 15.04.2021 08:19:57Вопрос к вам.

Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.

До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) . 

Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?

Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова. 
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала  обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок». 
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза,  доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
  • -0.04 / 8
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +213.73
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,422
Читатели: 19
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова. 
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала  обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок». 
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза,  доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.

Спасибо, вполне нормальная схема. У меня будут некоторые комментарии к ней, но попозже.
Коллеги по здравому смыслу, повремените с обсуждением до их появления.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.07 / 11
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова. 
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала  обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок». 
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза,  доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.

Здорово, что последние веяния конспирологической мысли допускают старты Сатурнов и полеты экипажей к Луне.
Или экипажи не летали?
Но хотелось бы понять почему вы отказываете Сатурну в грузоподъемности? Лишь на основании расчета некоего анонима Велюрова? 
Это несерьезно. 
  
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.06 / 8
Sergey61
 
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2021 12:49:27Здорово, что последние веяния конспирологической мысли допускают старты Сатурнов и полеты экипажей к Луне.
Или экипажи не летали?
Но хотелось бы понять почему вы отказываете Сатурну в грузоподъемности? Лишь на основании расчета некоего анонима Велюрова? 
Это несерьезно.

Экипажи не летали.
Да, расчет Велюрова, анализ ролика Поллейши, угол скачка уплотнения при вершине Сатурна.
Мы все здесь «некие анонимы», серьезны ли наши занятия?
  • -0.04 / 7
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Sergey61 от 16.04.2021 13:41:27Экипажи не летали.
Да, расчет Велюрова, анализ ролика Поллейши, угол скачка уплотнения при вершине Сатурна.
Мы все здесь «некие анонимы», серьезны ли наши занятия?

Т.е. на основании того, что некий неизвестный чел приводит более чем спорные расчеты вы делаете оглушительные выводы об афере?
Придумываете лишние сущности типа многомесячных бдений посадочных аппаратов на Луне, роботов топтунов и копателей, обвиняете советское руководство и космическую элиту в сговоре с США, в общем фантазируете похлеще Кубрика.  
Слава богу, что у вас Сатурны к Луне летали. Огромное количество фактов заставляет это признать. Вот только ракете немножко не хватало мощности, поэтому и без людей....
Не думали о том, что Велюров искренне заблуждается в своих вычислениях? И что тяговооруженность была на должном уровне?
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.05 / 7
Sergey61
 
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2021 14:29:50Т.е. на основании того, что некий неизвестный чел приводит более чем спорные расчеты вы делаете оглушительные выводы об афере?
...
Не думали о том, что Велюров искренне заблуждается в своих вычислениях? И что тяговооруженность была на должном уровне?

На другом основании.
Полеты к Луне 1969-72 за пятьдесят прошедщих лет не стали рутинными, не стали космической обыденностью. Их вообще больше не было! А орбитальные полеты советских космонавтов и космические станции - стали. А тут и Велюров подоспел, пока у американцев 9 лет своего пилотируемого космоса не было. Летом 20-го, правда, Крю Дрэгон на МКС слетал, доказав реальность околоземных космических полетов. И опять - тишина, мгла и шуршание.
А вы говорите, Велюров не так тяговооруженность посчитал.
  • -0.01 / 8
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Sergey61 от 16.04.2021 16:46:37На другом основании.
Полеты к Луне 1969-72 за пятьдесят прошедщих лет не стали рутинными, не стали космической обыденностью. Их вообще больше не было! А орбитальные полеты советских космонавтов и космические станции - стали. А тут и Велюров подоспел, пока у американцев 9 лет своего пилотируемого космоса не было. Летом 20-го, правда, Крю Дрэгон на МКС слетал, доказав реальность околоземных космических полетов. И опять - тишина, мгла и шуршание.
А вы говорите, Велюров не так тяговооруженность посчитал.

Только не надо повторять глупости про 50 упущенных лет.
На это прекрасно ответил Дмитрий Рогозин - 15:30.
"...45 лет назад советский аппарат последний раз был на Луне. И только в этом году Роскосмос готовит новую миссию на Луну. А почему?...
...Когда появляется перерыв в пилотируемых полетах, и уходят люди которые этим занимались, после этого костей не соберешь, потому, что вместе с ними уходят и технологии. Очень трудно возобновить программу, приходится воспитывать новых конструкторов."

А Велюров что то там посчитал, и возомнил себя фигурой. И конспирологи ухватились за его левый расчет как за спасительную соломинку.
Кто ни будь из реальных ученых выкладывал эти расчеты в рецензируемых научных журналах? 
Ведь сделать подобную работу для специалиста совершенно не трудно. 
Отредактировано: Кот Мудраго - 17 апр 2021 06:59:51
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.04 / 9
КТ315
 
russia
Пенза
Слушатель
Карма: +9.29
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 352
Читатели: 0
У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия? 

PS: зато версия, что мощности Ф-1 хватало на запуск АМС вполне годная и в целом реализуемая на тот момент. 
  • +0.05 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 11:01:57У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия? 

PS: зато версия, что мощности Ф-1 хватало на запуск АМС вполне годная и в целом реализуемая на тот момент.

Объяснялось много раз, что сами конструкторские решения и технологии двигателей F-1 были устаревшими еще в момент разработки двигателя. Делали по этим устаревшим решениям потому, что была уверенность, что можно получить работающую конструкцию с необходимой тягой за короткое время, о том, что двигатель будет иметь весьма посредственную эффективность (низкий удельный импульс) тоже знали. После окончания программы нужды в таких не экономичных двигателях не было. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.12 / 8
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 11:01:57У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия? 

PS: зато версия, что мощности Ф-1 хватало на запуск АМС вполне годная и в целом реализуемая на тот момент.

Версии выдвигают конспирологи, а реалисты объясняют суть происходящего с точки зрения здравого смысла.
В США не плановая экономика, а рыночная, с некоторыми особенностями регулирования лоббистскими группами.
Это значит, что распилом освоением бюджета занимаются на государственном уровне.
Поэтому один из любимых тезисов скептиков об "экономии миллиардов" выглядит несколько наивно. 
Над созданием Сатурнов, КМ, ЛМ, роверов, скафандров и прочего трудились разные компании.
Выделенный бюджет они освоили. Пришла пора пилить новые миллиарды.
Нужно отметить, что двигатель Ф-1 был узкоспециализированным, неэкономичным агрегатом избыточной мощности. Его конечно можно было ограниченно использовать в дальнейшем, но умами уже завладела перспектива создания космического самолета, который решал большинство задач. 
Лоббисты Шаттла выбивали огромные деньги на свои нужды и резали нецелевые программы. 
Ну а по прошествии лет, произошло то, о чем так любит упоминать Д. Рогозин - с уходом людей началась потеря компетенций и восстановление производства Ф-1 стало затруднительным и неинтересным. 
Отредактировано: Кот Мудраго - 17 апр 2021 13:19:18
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.02 / 8
КТ315
 
russia
Пенза
Слушатель
Карма: +9.29
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 352
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 17.04.2021 13:13:39Версии выдвигают конспирологи, а реалисты объясняют суть происходящего с точки зрения здравого смысла.
В США не плановая экономика, а рыночная, с некоторыми особенностями регулирования лоббистскими группами.
Это значит, что распилом освоением бюджета занимаются на государственном уровне.
Поэтому один из любимых тезисов скептиков об "экономии миллиардов" выглядит несколько наивно. 
Над созданием Сатурнов, КМ, ЛМ, роверов, скафандров и прочего трудились разные компании.
Выделенный бюджет они освоили. Пришла пора пилить новые миллиарды.
Нужно отметить, что двигатель Ф-1 был узкоспециализированным, неэкономичным агрегатом избыточной мощности. Его конечно можно было ограниченно использовать в дальнейшем, но умами уже завладела перспектива создания космического самолета, который решал большинство задач. 
Лоббисты Шаттла выбивали огромные деньги на свои нужды и резали нецелевые программы. 
Ну а по прошествии лет, произошло то, о чем так любит упоминать Д. Рогозин - с уходом людей началась потеря компетенций и восстановление производства Ф-1 стало затруднительным и неинтересным.

Любые удачные решения всегда получают продолжение, даже если они далеко не лучшие. Раз решения, заложенные в Ф-1 оказались такими сверхнадежными, то логично предположить, что их использовали бы дальше. В конце-концов на его основе могли бы создать что-то менее габаритное и прожорливое, ведь от ЖРД американцы не отказались, а просто начали проектировать с нуля.
  • +0.05 / 4
Luddit
 
Слушатель
Карма: +549.65
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,788
Читатели: 2
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 20:22:28CD. Тоже претерпели множество усовершенствований, как от метода записи, так и техники. В итоге скорость чтения увеличили в 52 раза! На их основе появились DVD, которые тоже совершенствовались - к примеру емкость увеличили с 4.5Гб до 8Гб. И они используются до сих пор.

Кстати выбранный размер CD опирался на размер посадочных мест под устройства в корпусах, который в свою очередь производное от размера дискетыУлыбающийся
  • +0.08 / 4
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Как это было сделано на Земле.




Для того, чтобы убедить публику, что лунонавты находятся в условиях лунного вакуума, ими был продемонстрирован эксперимент Галилея с одновременным падением геологического молотка и соколиного пера с одной высоты. Суть опыта в том, что в вакууме эти предметы должны упасть, одновременно достигнув поверхности, так как не испытывают сопротивления плотной газовой атмосферы, как на Земле. В земной атмосфере молоток значительно обгонит перо.


Сначала посмотрим сюжет на эту же тему с популяризатором науки Брайном Коксом, снятым в гигантской вакуумной камере, принадлежащей NASA:





Теперь видео постановки аполлонского опыта с падением молотка и пера в вакууме на «Луне». Это часть телевизионной трансляции. Обращаю ваше внимание, что этот сюжет имеет скверное качество видео, как будто намеренно ухудшенное, чтобы нельзя было разглядеть детали. Почему не сняли на киноплёнку? В правой руке у лунонавта молоток, в левой перо.









Что нужно для фальсификации такого опыта?
1. Муляж молотка. Облегчённый.
2. Утяжелённое металлическим стержнем перо. Как вариант, муляж пера.




Смотрим, как это делается не в вакууме, а в условиях земной атмосферы:





Как видите, совершенно нехитрым по организации трюком американцы уже более полувека водят весь мир за нос.
При этом не были показаны другие, более убедительные опыты, демонстрирующие присутствие астронавтов в вакууме. 
Обошлись теми, что легче всего было сымитировать на Земле. 
Оригинал записи и комментарии
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.16 / 9
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.50
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,172
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 18.04.2021 03:08:26Как это было сделано на Земле.

Что нужно для фальсификации такого опыта?
1. Муляж молотка. Облегчённый.
2. Утяжелённое металлическим стержнем перо. Как вариант, муляж пера.
Смотрим, как это делается не в вакууме, а в условиях земной атмосферы:
Скрытый текст

Как видите, совершенно нехитрым по организации трюком американцы уже более полувека водят весь мир за нос.
При этом не были показаны другие, более убедительные опыты, демонстрирующие присутствие астронавтов в вакууме. 
Обошлись теми, что легче всего было сымитировать на Земле.

Так видно же, что перо не настоящее – настоящее так от пола не отскочит. Можно увеличить вес, чтобы сопротивление воздуха было пренебрежимо мало по сравнению с силой тяжести, но нельзя изменить динамику удара и момент инерции тяжелого пера. Поэтому в атмосфере провернуть такой "эксперимент" принципиально невозможно – после удара от пол становится ясно, что это не перо, а что-то упругое и массивное. И этот видно простым глазом.
Отредактировано: adolfus - 18 апр 2021 15:49:57
  • +0.07 / 4
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 3, Ботов: 8
 
Sergey_64 , Spiri , ДядяВася