1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
Тогда огласите, пожалуйста, весь список профильных специалистов, ученых, и космонавтов, получавших гранты от НАСА в советские года. Заодно и в этом веке.
А то пока что-то ни одного профильного специалиста, ученого или космонавта в союзниках у конспирологов за полвека так и не нашлось.
А что могли знать профильные специалисты и ученые? Инфу достоверно в СССР знали единицы и это были далеко не ученые, они и принимали решение партии, остальные двигались согласно этого решения, это вам не современное время, тогда людей не умевших хранить молчание не допускали к серьезным задачам, и к тому же америкосы тоже не идиоты были и технику к луне запускали, по этому у советских ученых, особенно профильных по сути представленных цифр не было вопросов, а у кого были сомнения тот помалкивал. Единственным вариантом разоблачения был грунт, но его его изучением занимался один человек Виноградов, в итоге его исследований многие сравнительные таблицы даны с данными НАСА, что прямо указывает, что у нас американский грунт не подвергался сравнительному анализу по всем позициям.
Прямые вопросы типа а почему америкосы экспериментируя с симуляторами лунной гравитации показывают одно, а на Луне вдруг запрыгали зайчиками игнорируя физику которую они демонстрируют на симуляторах, забалтываются и игнорятся, потому как нет на это ответов.
+0.07 / 21
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +92.41
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,008
Читатели: 2
Три года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне.
Тогда "нет" ответили 57%.

МОСКВА, 29 ИЮЛЯ 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько россияне доверяют распространенным научным мифам и конспирологическим теориям...
Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 г. фальсификацией правительства США (49%). За прошедшие два года
отрицающих это событие стало меньше на 8 п.п.
Уменьшение числа плоскоземельщиков можно объяснить целительной мощью ЕГЭ.
Одна деталь, в 2020 г. Илон Маск совершил успешную стыковку Драгона с МКС
И тут же пошел плач по Роскосмосу, как пропало все. А что пропало то?, Маск совершил то, что мы делаем спокойно и даже дешево 50 лет.
И выдал это за победу над Россией, над нашими "отсталыми технологиями". По крайней мере в СМИ так преподносилось
Этот Драгон выйдет по итогу супер дорогущим проектом для НАСА, но кого это интересует, они печатают триллионами уже. А на Луну дорого . Это все знают . двигатели РД-180 им продавать не будем, посмотрим как они будут так часто летать в космос.
Так что даже на этом примере вы видите , как эту и любую информацию можно продать и как перемогу и как зраду
конечно , интересно, меняется и мнение обывателя. скорее всего при монополизации темы космоса
Маском нас ждем миллион пиар побед при минимальном выхлопе, и в целом деградация космоса. Американцам по большому счету космос не нужен, они шоу привыкли на крови устраивать
в чем смысл марсовых эскапад вообще , когда гегемон в своей экономике разобратьсчя не может? ведь наука по результатам ценится.
а какая ценность этого вертолета? кроме того что он где то взлетел на красном фоне
СМИ в США совсем заврались, строят альтернативную реальность наперекор здравому смыслу.Ведь и вирус ковид это тоже их рук дело ( точнее той прослойки элит , которая и США скоро грохнут после глобальной перезагрузки)
Но никто громко об этом не говорит - нельзя .
а смысл полета " на Марс" один
Мы будем смотреть их мультики а они под это дело будут печатать триллионы, и грабить мир
Отредактировано: bvlad - 30 мая 2021 09:00:01
+0.17 / 15
Скрыто
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +10.08
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 881
Читатели: 2
А что могли знать профильные специалисты и ученые? Инфу достоверно в СССР знали единицы и это были далеко не ученые
Ну допустим. А не советские ученые тоже ничего не знали?
Хотя нет, не допустим. Например, советским ученым абсолютно точно была известна радиационная обстановка в космосе просто потому, что они сами занимались исследованиями космического пространства. И если бы информация об аполлонах, полученная от тех, кто
принимали решение партии
противоречила бы знаниям, которые советские ученые получили самостоятельно, об этом бы было известно.
Вот только не надо сейчас рассказывать сказки о том что злобное КэГэБэ с пистолетом у виска заставило советских ученых переписать их научные работы, чтобы они американским данным соответствовали.
Единственным вариантом разоблачения был грунт, но его его изучением занимался один человек Виноградов
Во всем мире?
в итоге его исследований многие сравнительные таблицы даны с данными НАСА, что прямо указывает, что у нас американский грунт не подвергался сравнительному анализу по всем позициям.
до появления советского грунта были написаны сотни статей по грунту американскому. И появление советского грунта не только не опровергла ни одну из них, но даже не подставила под сомнение.
+0.08 / 12
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +92.41
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,008
Читатели: 2
Ну допустим. А не советские ученые тоже ничего не знали?
Хотя нет, не допустим. Например, советским ученым абсолютно точно была известна радиационная обстановка в космосе просто потому, что они сами занимались исследованиями космического пространства. И если бы информация об аполлонах, полученная от тех, кто

противоречила бы знаниям, которые советские ученые получили самостоятельно, об этом бы было известно.
Вот только не надо сейчас рассказывать сказки о том что злобное КэГэБэ с пистолетом у виска заставило советских ученых переписать их научные работы, чтобы они американским данным соответствовали.

Во всем мире?

до появления советского грунта были написаны сотни статей по грунту американскому. И появление советского грунта не только не опровергла ни одну из них, но даже не подставила под сомнение.
Вы все время говорите ученые то, ученые се.. Обращаетесь к ним как к последней инстанции.
Возьмем более близкий к нам пример. то что на слуху вирус ковид

Вот говорят ученые
Поэтому они говорят нам принять вакцину, чтобы нам не пришлось носить маски, а затем говорят нам, что нам, возможно, придется носить маски, чтобы предотвратить рост инфекций. Эти люди либо некомпетентны, либо намеренно причиняют зло
а нам кому верить, когда они сами разобраться не могут !
А когда в СМИ одно вранье, противоречащее друг другу и идет постоянный наброс на честную вакцину без вмешательства в ДНК СПУТНИК, неужели мы будем продолжать верить им? Англосаксонские СМИ давно себя дискредитировали.И так же и с Луной, наврали проехали забыли.Это у них испокон веков такая традиция.
Луна нужна была для отвязки от золотого стандарта, для того , чтобы начать бесконтрольно печатать доллары. Поэтому все обсуждения с Луной и американцами они перевели в теорию заговора, типа обсуждать нельзя
Их грунт - это суррогат, наш реальный добытый кровью и потом.
Китайский тоже.
Отредактировано: bvlad - 30 мая 2021 03:15:01
+0.04 / 14
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +304.01
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,049
Читатели: 2
Казалось бы, совсем не сложно сходить по ссылке и посмотреть, как именно были сформулированы варианты ответов...

  • Американские астронавты в прошлом веке совершили высадку на Луну
  • Никакой высадки людей на Луну не было. В 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну.
  • Затрудняюсь ответить
Приведенные формулировки вовсе не означают, что человеку говорилось только это. Достаточно во вступлении "правильно" сформулировать тему соцопроса.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.05 / 12
Скрыто
Сагитариус
 
Слушатель
Карма: +1.34
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 25
Читатели: 0

Бан в ветке до 13.08.2021 13:24
А что могли знать профильные специалисты и ученые? Инфу достоверно в СССР знали единицы и это были далеко не ученые, они и принимали решение партии, остальные двигались согласно этого решения, это вам не современное время, тогда людей не умевших хранить молчание не допускали к серьезным задачам, и к тому же америкосы тоже не идиоты были и технику к луне запускали, по этому у советских ученых, особенно профильных по сути представленных цифр не было вопросов, а у кого были сомнения тот помалкивал. Единственным вариантом разоблачения был грунт, но его его изучением занимался один человек Виноградов, в итоге его исследований многие сравнительные таблицы даны с данными НАСА, что прямо указывает, что у нас американский грунт не подвергался сравнительному анализу по всем позициям.
Прямые вопросы типа а почему америкосы экспериментируя с симуляторами лунной гравитации показывают одно, а на Луне вдруг запрыгали зайчиками игнорируя физику которую они демонстрируют на симуляторах, забалтываются и игнорятся, потому как нет на это ответов.
Мда... Вас послушать, так только один человек Виноградов и занимался наукой.
Не было ИКИ, ГАИШ, САО, ИМБП, АН СССР. На 13-сессии КОСПАР присутствовали одни невежды?
Космонавты тоже, видимо, не разбирались в лунной гравитации так, как разбираетесь вы.

РАТАН-600, хочу спросить, чьи сигналы принимал в 1977-м году в пяти точках Луны?
X
29 мая 2021 22:55
Предупреждение от модератора Slav Rus:
троллизм
+0.03 / 10
Скрыто
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +10.08
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 881
Читатели: 2
Вот говорят ученые
Поэтому они говорят нам принять вакцину, чтобы нам не пришлось носить маски, а затем говорят нам, что нам, возможно, придется носить маски, чтобы предотвратить рост инфекций. Эти люди либо некомпетентны, либо намеренно причиняют зло
ага, ученые Смеющийся
Ну надо же ну хоть чуть чуть верифицировать информацию, которая в ваш мозг поступает.
К вашему сведению и сведению актера и модели Мэттью Марсдена, вакцины делаются не для того, чтобы маски не носить. И маски нацеплять на каждого болеющего, не важно, носителем какой инфекции он является, тоже полезно.
А когда в СМИ одно вранье, противоречащее друг другу и идет постоянный наброс на честную вакцину без вмешательства в ДНК СПУТНИК, неужели мы будем продолжать верить им? Англосаксонские СМИ давно себя дискредитировали.И так же и с Луной, наврали проехали забыли.Это у них испокон веков такая традиция.
Вы, наверное, уверены, что те, кто считает, что американцы на Луне были, свои знания в СМИ черпают? Зря.
Ни для кого не секрет, что ВСЕ СМИ иногда врут, иногда правду говорят, чаще все вперемешку.
Китайский тоже.
И китайский тоже? Как страшно жить!
А вы уверены, что наш грунт настоящий? На чем основана ваша уверенность? Ведь СМИ веры нет!
X
29 мая 2021 21:37
Предупреждение от модератора gvf:
ковид будете обсуждать в бане. Оба.
0.00 / 10
Скрыто
Сагитариус
 
Слушатель
Карма: +1.34
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 25
Читатели: 0

Бан в ветке до 13.08.2021 13:24
Ну так приведите пример ученого - геолога, минеролога, говорящего, что грунт ненастоящий
Ну так приведите пример ученого, занимающегося лазерной локацией, говорящего, что УО аполлонов не существует и вообще УО от грунта отличить нельзя.
Ну так приведите пример ученого - селенолога, говорящего, что штатовские аполлоны ничего науке не дали.
А то у меня даже кандидатов нет, чтобы решать, причислять их в категорию честных и неподкупных или нет.
Не приведут пример.
Из докторов наук только Попов, который в космонавтике и не работал. На доводы которого есть и анти-попов, легко находится в инете.
Ни одного академика, ни одного космонавта так до сих пор (за полвека!) и не нашли конспирологи себе в поддержку.
Отредактировано: Сагитариус - 30 мая 2021 03:45:01
-0.01 / 8
Скрыто
South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
Ни одного академика, ни одного космонавта так до сих пор (за полвека!) и не нашли конспирологи себе в поддержку.
Простой вопрос, завтра академик "такой-то" заявит что америкосы не были на Луне, потому что он не нашел например сигнала от УО, и дальше, кому это нужно? Государству, академии, институту? Кто и что от такого заявления выиграет? Мое мнение, что при настаивании на такой позиции, получит он звание идиота и плоскоземельщика, и будет отодвинут от(как варианты): должности, звания, круга общения, ограничение приглашений на конференции, исключение из рабочих групп.
+0.01 / 12
Скрыто
South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
РАТАН-600, хочу спросить, чьи сигналы принимал в 1977-м году в пяти точках Луны?
А какова точность данного телескопа, что бы определить что он принимал сигналы из разных точек?
Вики пишет что точность определения координат: 1—10". Какой радиус погрешности даст одна угловая минута на дистанции 300 000км?
+0.06 / 9
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -1.84
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,090
Читатели: 2
А что могли знать профильные специалисты и ученые? Инфу достоверно в СССР знали единицы и это были далеко не ученые, они и принимали решение партии, остальные двигались согласно этого решения, это вам не современное время, тогда людей не умевших хранить молчание не допускали к серьезным задачам
Вы забываете, что некоторые ведущие советские учёные были одновременно и высокопоставленными партийными деятелями - Глушко и Келдыш, например, были членами ЦК. Зачем им скрывать что-то от самих себя?

Цитата
Единственным вариантом разоблачения был грунт, но его его изучением занимался один человек Виноградов
За что же вы его оставили, бедного, в одиночестве? По авторам научных работ легко прослеживается, что американский грунт изучали не менее 20 советских специалистов.

Цитата
Прямые вопросы типа а почему америкосы экспериментируя с симуляторами лунной гравитации показывают одно, а на Луне вдруг запрыгали зайчиками игнорируя физику которую они демонстрируют на симуляторах, забалтываются и игнорятся, потому как нет на это ответов.
На этот вопрос вам многократно отвечали, что на симуляторе вы смотрите на чувака в костюме типа спортивного, и глупо ожидать такой же прыти от людей в скафандре.

Цитата
А какова точность данного телескопа, что бы определить что он принимал сигналы из разных точек?
Вики пишет что точность определения координат: 1—10". Какой радиус погрешности даст одна угловая минута на дистанции 300 000км?
10 угловых секунд - это 1/360 градуса. Путём несложных тригонометрических вычислений получаем 15 км.
+0.02 / 13
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +442.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,369
Читатели: 1
Простой вопрос, завтра академик "такой-то" заявит что америкосы не были на Луне, потому что он не нашел например сигнала от УО, и дальше, кому это нужно? Государству, академии, институту? Кто и что от такого заявления выиграет? Мое мнение, что при настаивании на такой позиции, получит он звание идиота и плоскоземельщика, и будет отодвинут от(как варианты): должности, звания, круга общения, ограничение приглашений на конференции, исключение из рабочих групп.
Не надо преувеличивать. Все просто и банально. Как и все любой ученый, включая и
академиков, может по этому вопросу иметь какое угодно мнение и высказывать где
угодно что угодно. Некоторые проблемы могут быть только у тех кто работает по конкретным
совместным проектам с американцами и НАСА, например по МКС. Если такой ученый
или космонавт будет делать свои заявления об афере Аполлон громко например в
прессе его просто исключат из совместных проектов, лишат финансирования и перестанут
приглашать на конференции за рубежом. И это все. Специалисты они все очень узкие.
Работать им по своей специальности больше негде а пенсии маленькие. Никаких более
серьезных угроз не вижу.

Люди это не публичные, очень заняты своими конкретными проектами, написанием
заявок на мелкие гранты, не успел получить, уже пора писать толстые отчеты и так по кругу как
белка в колесе. К тому же эти люди в этой аполлоновской тематике ну совершенно не
разбираются не имеют на руках никаких документальных фактов и доказательств и
вообще не интересуются этой скандальной темой. Даже если есть подозрения только открой рот
набегут желтые журналисты, начнут задавать дурацкие вопросы требовать доказательства.
И пользы от этого никакой кроме вреда. Поэтому и помалкивают. Дело давнее, сами они ни
каких фальсификациях не участвовали, зачем им лезть в это дерьмо? Одни неприятности.
А если участвовали, например в программе Союз-Аполлон много чего делалось в СССР, то
тем более будут помалкивать. Да и подписку тогда о неразглашении наверное давали.
Ясно уже что добровольно никто из наших участников аферы ничего не расскажет. Только если
компрометирующие документы из архивов утекут в прессу. Но с этим у нас пока герметично.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.04 / 15
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.38
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,118
Читатели: 3
Если при опросе одному варианту придавать негативную эмоциональную окраску ("конспирологический" и т.п.) то всякого рода пофигисты (которых бОльшая часть) естественно выдадут другой ответ.
Исключительно ваши проблемы, что термин "конспирологический" для вас несёт эмоциональную негативную окраску. Любая теория, основанная на предположении о чьём-то групповом обмане, тайном сговоре есть "конспирология". А был этот сговор или нет – это другой вопрос.
Отредактировано: Vick - 01 июня 2021 09:44:46
+0.02 / 9
Скрыто
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Слушатель
Карма: +311.03
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,169
Читатели: 6
А какова точность данного телескопа, что бы определить что он принимал сигналы из разных точек?
Вики пишет что точность определения координат: 1—10". Какой радиус погрешности даст одна угловая минута на дистанции 300 000км?
Вроде все просто оценить из общеизвестных сведений: Луну мы видим как диск угловым размером пол градуса, диаметр Луны 3500 км, в градусе 3600 угловых секунд. Значит видим Луну размером в 1800 секунд. Или ошибка радиолокатора около 2 км в центре видимого диска Луны. Вполне себе приличная сходимость результатов наблюдения с завленными американцами координатами посадок. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.05 / 8
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
Вы забываете, что некоторые ведущие советские учёные были одновременно и высокопоставленными партийными деятелями - Глушко и Келдыш, например, были членами ЦК. Зачем им скрывать что-то от самих себя?
Как им это мешало придерживаться линии партии?
Цитата
За что же вы его оставили, бедного, в одиночестве? По авторам научных работ легко прослеживается, что американский грунт изучали не менее 20 советских специалистов.
Есть факты получения этими учеными американского грунта? Зато есть полно фактов где в работы по советскому лунному грунту, как сравнительные подкладывались данные работы Виноградовской группы, которые в свою очередь являлись американскими данными.

Цитата
На этот вопрос вам многократно отвечали, что на симуляторе вы смотрите на чувака в костюме типа спортивного, и глупо ожидать такой же прыти от людей в скафандре.
То есть если человек в скафандре на него законы физики не действуют? И ему не нужно предпринимать определенных действий, для разгона торможения и изменения направления движения?
+0.05 / 10
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
Вроде все просто оценить из общеизвестных сведений: Луну мы видим как диск угловым размером пол градуса, диаметр Луны 3500 км, в градусе 3600 угловых секунд. Значит видим Луну размером в 1800 секунд. Или ошибка радиолокатора около 2 км в центре видимого диска Луны. Вполне себе приличная сходимость результатов наблюдения с завленными американцами координатами посадок. Веселый
Я допустил ошибку в подсчетах, ошибся, бывает.
+0.06 / 5
Скрыто
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Слушатель
Карма: +311.03
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,169
Читатели: 6
Я допустил ошибку в подсчетах, ошибся, бывает.
А где что Вы посчитали? Смеющийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.01 / 9
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: -1.84
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,090
Читатели: 2
Как им это мешало придерживаться линии партии?
А зачем им, например, во внутренней переписке делать вид, что они уверены в реальности полётов, если предположить, что у них была инфа о фальсификации?
Например, Глушко и Келдыш пишут: "Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. "
Сей текст не предназначался для ширнармасс. Кого обманывали, сами себя, что ли?

Цитата
Есть факты получения этими учеными американского грунта? Зато есть полно фактов где в работы по советскому лунному грунту, как сравнительные подкладывались данные работы Виноградовской группы, которые в свою очередь являлись американскими данными.
Да есть работы, в которых прямо говорится именно об изучении грунта "Аполлонов".

Цитата
То есть если человек в скафандре на него законы физики не действуют? И ему не нужно предпринимать определенных действий, для разгона торможения и изменения направления движения?
Физика, разумеется, действует. Просто товарищам, пытающимся кого-то разоблачить, было бы неплохо самим получше изучить физику в целом и механику ходьбы, прыжка и бега в частности.
+0.10 / 13
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +397.11
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,607
Читатели: 1
А зачем им, например, во внутренней переписке делать вид, что они уверены в реальности полётов, если предположить, что у них была инфа о фальсификации?
Например, Глушко и Келдыш пишут: "Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. "
Сей текст не предназначался для ширнармасс. Кого обманывали, сами себя, что ли?
Однако вы его читаете? Кого они обманывали?
Цитата
Да есть работы, в которых прямо говорится именно об изучении грунта "Аполлонов".
Не отрицаю, мы тут тоже изучаем грунт с аполлонов, хотя ни разу его в глаза не видели.
Цитата
Физика, разумеется, действует. Просто товарищам, пытающимся кого-то разоблачить, было бы неплохо самим получше изучить физику в целом и механику ходьбы, прыжка и бега в частности.
Не убедили.
+0.00 / 10
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -1.84
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,090
Читатели: 2
Однако вы его читаете? Кого они обманывали?
Никого.

Цитата
Не отрицаю, мы тут тоже изучаем грунт с аполлонов, хотя ни разу его в глаза не видели.
Под изучали имеется в виду именно проводили собственные измерения как по советскому, так и по американскому грунту. Навскидку, почитайте работы на страницах 345 и 585 книги "Грунт из материкового района Луны".

Цитата
Не убедили.
Ну ок.
+0.08 / 11
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ