1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
Вы забываете, что некоторые ведущие советские учёные были одновременно и высокопоставленными партийными деятелями - Глушко и Келдыш, например, были членами ЦК. Зачем им скрывать что-то от самих себя?
По моему это очень важный и интересный документ если он конечно подлинный.
И дело тут не в Глушко и Келдыше. В таких вопросах Глушко и Келдыш это мелкие
технические специалисты, которые и не обязаны быть в курсе политики СССР
по всем самым скользким международным вопросам таким как участие СССР
в афере Аполлон. Тоже самое можно сказать о министре Афанасьеве и маршале
Куликове. Ничего удивительного что все эти люди ничего не знали об участии
СССР в американской афере не вижу. Это вообще не их ума дело.

А вот председатель ВПК Смирнов это совершенно другого уровня чиновник.
Действительно вряд ли бы Смирнов стал подписывать такую бумагу в
ЦК. Дело даже не в том что он не мог подписать откровенную ложь в таком письме.
Мог конечно. Просто в этом не было никакой необходимости именно так ставить
вопрос. Я конечно со свечкой в Политбюро не сидел но думаю что такие люди
как министр иностранных дел, министр обороны, председатели КГБ и ВПК обязаны
были быть в курсе всех текущих дел правительства. Иначе просто могла бы
возникнуть недопустимая путаница в тех решениях которые они обязаны были
принимать на своих местах. Боюсь что приходится признать что это факт что
в 1974г. самая верхушка СССР в лице вышеперечисленных лиц была не в курсе
этой криминальной истории.

Что тут можно сказать? Это загадочное явление. То что СССР ничего не знал и
не участвовал тоже невозможно хотя бы потому что тот Аполлон который якобы
стыковался с Союзом "приземлился" без каких либо следов высоких температур
торможения в атмосфере а значит и не летал и не стыковался о чем Смирнов
обязан был знать. Кстати письмо это датировано ноябрем 74-го, а полет Союз-Аполлона
был в июле 75-го. Кстати вполне возможно что Смирнов в 75-м уже об этой афере
знал а в 74-м еще нет и верил что Аполлон это реально.

На каком уровне СССР участвовал в афере до Союз-Аполлона пока не понятно.
Возможно просто вел секретные переговоры на уровне спецслужб и закрывал глаза,
тогда Смирнов мог и не знать. После, в 75-м уже нет. Или же придется признать
что мы совсем не понимаем чем на самом деле был СССР после Хрущева.

Каждый может выбрать версию которая ему больше нравится.
Отредактировано: pmg - 30 мая 2021 20:48:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.10 / 14
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -2.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,076
Читатели: 2

Бан в ветке до 24.07.2021 18:44
На каком уровне СССР участвовал в афере до Союз-Аполлона пока не понятно.
Возможно просто вел секретные переговоры на уровне спецслужб и закрывал глаза,
тогда Смирнов мог и не знать. После, в 75-м уже нет. Или же придется признать
что мы совсем не понимаем чем на самом деле был СССР после Хрущева.
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
+0.14 / 12
Скрыто
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
Вы все время ломитесь в открытую дверь. А с этим вашим "смелым предложением"
и у меня и других скептиков никаких проблем нет и не было никогда. Эту возможность
уже объективно и всесторонне рассмотрели многие и у нас здесь и за рубежом и
вывод был сделан однозначный, что это исключено. Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон. А то что вы
ошибочно предлагаете как новое на самом деле старье, пройденный этап.

К тому же у вас неизлечимые методологические проблемы. Вы не в состоянии понять
элементарную вещь, а именно что все ваши "доказательства" реальности высадки,
даже те немногие которые соответствуют действительности, абсолютно бесполезны
в вашем деле, потому что ничего в принципе не меняют. По той же причине по которой
подлинная рама или подлинный холст не доказывают и не могут доказать подлинность
всей картины.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.14 / 18
Скрыто
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +106.51
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 694
Читатели: 0
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
Такое смелое и неожиданное предположение абсолютно не соответствует всему массиву имеющихся (и отсутствующих) фактов.
Слишком много открытых вопросов, от которых вы бегаете, как от огня, и забалтываете.
Увы верующим в лунный миф...
Скрытый текст
Отредактировано: Будимир - 14 июля 2021 11:29:08
-0.04 / 14
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,689
Читатели: 4
Ни одного академика, ни одного космонавта так до сих пор (за полвека!) и не нашли конспирологи себе в поддержку.
Виктор Михайлович Афанасьев, к сожалению, высказался в поддержку конспирологов. На каком-то мутном заштатном ресурсе, но тем не менее. Так что и отечественные космонавты не имеют иммунитета к вирусу отрицания достижений американцев на том лишь основании, что они пиндосы.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.04 / 7
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,689
Читатели: 4
Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон.
Ни из каких официальных данных программы "Аполлон" такой дикий вывод не следует. Его можно вывести только предварительно переврав официальные данные, как это делали Велюров и иже с ним. Как известно, из ложной посылки можно вывести все что угодно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.01 / 9
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
Ни из каких официальных данных программы "Аполлон" такой дикий вывод не следует. Его можно вывести только предварительно переврав официальные данные, как это делали Велюров и иже с ним. Как известно, из ложной посылки можно вывести все что угодно.
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Согласитесь простая логика требует что никто в здравом уме не будет планировать
пилотируемые экспедиции на Луну если из спускаемого аппарата невозможно выйти.
Такие конструкции однако вполне можно использовать в качестве театрального реквизита
здесь на Земле для изготовления поддельных фотоматериалов о высадке людей на Луне,
которой реально не было, не могло быть и не планировалось быть. При некотором
желании все это легко проверить. И это было сделано и даже здесь детально обсуждалось.
Если захотите найти найдете. Только вряд ли это вам понравится...
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.10 / 15
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,689
Читатели: 4
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Классический пример ложной посылки. С чего вдруг нельзя выползти и вползти обратно в скафандре с ранцем через квадратный люк со стороной 81 см? Непросто, но возможно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.04 / 10
АС / АУ
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 498
Читатели: 1
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Вам еще 2017 показывали видео https://glav.su/forum/1/682/45…age4556637 предполетной тренировки Сернана и Шмитта на макете ЛМ в самолете с пониженной гравитацией. А Вы с этим "доказательством" до сих пор бегаете.
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.03 / 9
АС / АУ
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +106.51
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 694
Читатели: 0
Виктор Михайлович Афанасьев, к сожалению, высказался в поддержку конспирологов. На каком-то мутном заштатном ресурсе, но тем не менее. Так что и отечественные космонавты не имеют иммунитета к вирусу отрицания достижений американцев на том лишь основании, что они пиндосы.
Если опросить ещё живых советских космонавтов, коих наберётся несколько десятков, то к Виктору Михайловичу (а также Леониду Каденюку, Олегу Макарову и Владимиру Крысину-Джанибекову) добавится много неверующих и сомневающихся.
Таким образом вы только что доказали, что мнение космонавтов не имеет никакой ценности – их могли надуть как аферисты, так и "конспирологи". Никакой информации о "полётах" сверх той, что есть у нас, у них не имеется и никаких объективных фактов в пользу своей веры они предоставить не могут. Конечно, если не считать фактов их авторитет героев.
+0.06 / 13
Скрыто
vkbru
 
Россия
Томск
56 лет
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 498
Читатели: 1
Ну видел я это "доказательство" специально для дебилов. Откуда вам
знать что этот макет хоть как то соответствует ЛМ по размеру люка, по
присутствию пультов управления в кабине, наконец по кожуху двигателя
на расстоянии около 90см от среза люка в ЛМ в который астронавт
неизбежно упрется головой когда большая часть корпуса еще снаружи?
Смешно просто вроде бы взрослые люди а ведетесь на такую дешевую
чепуху.
Кожух двигателя, глубина отделения для экипажа, по данным НАСА https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…LV1-17.pdf располагался на расстоянии 42 дюйма (106.68 см) откуда у Вас данные о около 90см ?
Отредактировано: vkbru - 01 июня 2021 13:20:03
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+0.06 / 5
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -2.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,076
Читатели: 2

Бан в ветке до 24.07.2021 18:44
Вы все время ломитесь в открытую дверь. А с этим вашим "смелым предложением"
и у меня и других скептиков никаких проблем нет и не было никогда. Эту возможность
уже объективно и всесторонне рассмотрели многие и у нас здесь и за рубежом и
вывод был сделан однозначный, что это исключено. Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон. А то что вы
ошибочно предлагаете как новое на самом деле старье, пройденный этап.
Конечно, про новое и неожиданное - это был сарказм. Который вы так и не поняли. На самом деле это вы и ломитесь в открытую дверь, пытаясь придумать, как же именно СССР поучаствовал в какой-то там афере, когда на самом деле всё гораздо проще, и СССР в афере не участвовал за отсутствием придуманной вами аферы.

Никакого объективного и всестороннего рассмотрения от так называемых "скептиков" не было. Не встречал ещё ни одного человека, который, именуя себя "скептиком" проводил бы именно объективное рассмотрение вопроса. Всегда наблюдаю лишь подгонку вырванных из контекста сведений под заранее сделанный вывод. И, разумеется, при малейшем детальном рассмотрении любого довода так называемых "скептиков" все подгонки и манипуляции мгновенно выявляются. Так что за 50 лет вы так и не смогли найти ни малейшей зацепки, которая сошла бы за признак фальсификации.
+0.04 / 8
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: -2.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,076
Читатели: 2

Бан в ветке до 24.07.2021 18:44
Такое смелое и неожиданное предположение абсолютно не соответствует всему массиву имеющихся (и отсутствующих) фактов.
Ровно наоборот, утверждение о реальности высадки астронавтов на Луну полностью соответствует всему массиву как имеющихся фактов (таких, как научные результаты программы "Аполлон"), так и отсутствующих (отсутствие малейшего факта о программе крупномасштабной фальсификации).

Цитата
Слишком много открытых вопросов, от которых вы бегаете, как от огня, и забалтываете.
Никто ни от чего не бегает. "Забалтыванием" вы называете конкретные, подробные и обстоятельные ответы, которые многократно давались абсолютно по всем конкретным вопросам.

Цитата
Только одно это видео напрочь убивает абсолютно весь голливудский видеоархив, о котором вы твердите, что "нет никаких противоречий в материалах наССы". И это только один контрольный в голову, а их ещё как минимум десятки.
Вы даже не в состоянии сформулировать чётко и обстоятельно, в чём конкретно вам видится противоречие. Попробую за вас: на видео какие-то чуваки на тросах прыгают, и прыгают они не так, как астронавты на видео с Луны. Что это доказывает? В первую очередь, что прыгать по Луне - это не то же самое, что прыгать на тросах. Ну и в какую сторону это контрольный выстрел? Подмигивающий
+0.07 / 9
Скрыто
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
Кожух двигателя, глубина отделения для экипажа, по данным НАСА https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…LV1-17.pdf располагался на расстоянии 42 дюйма (106.68 см) откуда у Вас данные о около 90см ?
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя. И из этого же процитированного вами документа и
это же следует что около 91см. А именно 36 дюймов = 91.4 см Цитирую на
стр LV-4 : "The crew compartment deck (flight station floor) measures
approximately 36 by 55 inches". А вы взяли какую то абстрактную ширину какого то
не менее абстрактного цилиндрического блока без учета какого либо
оборудования или конструкций которые там могут быть установлены.
Пол вполне понятная субстанция, на нем можно стоять, ясно где начинается
и где кончается. Впрочем принципиального значения для того что бы
можно было в ЛМ войти это не имеет.

В масштабе процесс "входа" выглядит примерно таким образом. Голова упирается
в кожух двигателя при этом ранец СЖО упирается в верхнюю часть люка а часть его
осталась снаружи. Над ранцем находятся детали панели управления.
Подняться из этого положения невозможно в принципе даже если бы скафандр
был не под давлением.

Отредактировано: pmg - 01 июня 2021 21:42:45
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.07 / 10
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
Конечно, про новое и неожиданное - это был сарказм. Который вы так и не поняли. На самом деле это вы и ломитесь в открытую дверь, пытаясь придумать, как же именно СССР поучаствовал в какой-то там афере, когда на самом деле всё гораздо проще, и СССР в афере не участвовал за отсутствием придуманной вами аферы.

Никакого объективного и всестороннего рассмотрения от так называемых "скептиков" не было. Не встречал ещё ни одного человека, который, именуя себя "скептиком" проводил бы именно объективное рассмотрение вопроса. Всегда наблюдаю лишь подгонку вырванных из контекста сведений под заранее сделанный вывод. И, разумеется, при малейшем детальном рассмотрении любого довода так называемых "скептиков" все подгонки и манипуляции мгновенно выявляются. Так что за 50 лет вы так и не смогли найти ни малейшей зацепки, которая сошла бы за признак фальсификации.
Ни и отлично, я рад за вас. Вы что серьезно думаете, что я собираюсь
вас в ваших заблуждениях разубеждать? Да хоть 100 порций!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.03 / 7
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +95.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,689
Читатели: 4
Если опросить ещё живых советских космонавтов, коих наберётся несколько десятков, то к Виктору Михайловичу (а также Леониду Каденюку, Олегу Макарову и Владимиру Крысину-Джанибекову) добавится много неверующих и сомневающихся.
Клеветать нехорошо. Ни Джанибеков, ни Макаров никогда никаких сомнений в полетах американцев на Луну не высказывали.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.06 / 7
Скрыто
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
Клеветать нехорошо. Ни Джанибеков, ни Макаров никогда никаких сомнений в полетах американцев на Луну не высказывали.
А так же многие другие наши космические специалисты.
Предпочитают помалкивать. И что это доказывает?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.04 / 8
Скрыто
АрктикЪ
 
Россия
Северно-Ледовитый ФО
12 года
Слушатель
Карма: +230.13
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 659
Читатели: 11
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя.
Скрытый текст
прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...
===
просто вспомнилось детство золотое...
в 1983 году наш класс 6в за успешную сдачу металлолома был награжден бесплатными билетами в музей истории космонавтики имени Циолковского...
в холле музея был киоск... и там за 40 копеек я купил набор марок о лунной миссии Аполлона-11...
разглядывая марки я задался вопросом - а почему эта хреновина (т.е. лунный модуль) такая корявая?

вот допустим в музее под лестницей стоит автоматическая станция Луна-16...

сама станция тоже не идеал совершенства, но от нее этого и не требуется...
зато легко можно представить, как ракета Луна-Земля (цилиндрик с шариком на верхушке) стартует со станции, поднимается над поверхностью Луны и устремляется к Земле... шарик+цилиндрик с топливом... все просто и логично...
а вот эта корявая дура (взлетная ступень лунного модуля Аполлона)... зачем ее надо было придумывать такой уродливой?


конечно чисто пионерские рассуждалки... бо ходил в то время в кружок авиамоделирования во Дворец пионеров и нас там учили: "Запомните, чтобы ваша модель полетела она должна быть красивой"...
управление уродской конструкцией с наляпанными по бокам причиндалами несоизмеримо более сложное, чем конструкцией геометрически простой... тем же цилиндром например...
в ту пору ответа у меня конечно не нашлось...
когда появился интернет я узнал, что разработкой лунного модуля занималась компания Grumman Corporation...
некогда серьезная корпорация с численностью персонала в годы расцвета 23 тыс человек... производила военные самолеты, автобусы, грузовики, лодки, фургоны для почтовых служб... в общем все, что можно было продать...
сейчас этой корпорации уже нет... производственные площади распроданы или сданы в аренду... единственным действующим в настоящий момент осколком славной корпорации является компания Grumman Studios работающая в киноиндустрии...
вся конструкторская документация, имеющая отношение к военной и космической сфере, передана в архив МО США...
ну в общем кирдык... концы в воду...
но тем не менее... вот представим себе - 7 ноября 1962 года Grumman Corporation выигрывает тендер на разработку лунного модуля... это суперважный заказ, который нельзя сорвать ни при каких обстоятельствах... конечно руководство корпорации привлекает для этого проекта лучших из лучших своих инженеров, специалистов по авиационной технике... опыт у них бесспорно колоссальный... и эти люди создают это угребище - лунный модуль?
то есть все эти приляпанные к борту трапеции и октаэдры придуманы людьми, которые разработали F9F Panther и E-2 Hawkeye? что правда? так и было?
или корпорация привлекла к проекту студентов-фрилансеров?
===
для меня вопрос "почему важнейший конструктивный элемент лунной программы Аполлон получился таким уродливым" до сих пор остается открытым...
Отредактировано: АрктикЪ - 02 июня 2021 13:15:02
ll nome suo nessun saprà
E noi dovrem, ahime! Morir! Morir!
+0.10 / 12
Скрыто
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Слушатель
Карма: +309.89
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,043
Читатели: 6
прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...
===
просто вспомнилось детство золотое...
в 1983 году наш класс 6в за успешную сдачу металлолома был награжден бесплатными билетами в музей истории космонавтики имени Циолковского...
в холле музея был киоск... и там за 40 копеек я купил набор марок о лунной миссии Аполлона-11...
разглядывая марки я задался вопросом - а почему эта хреновина (т.е. лунный модуль) такая корявая?

вот допустим в музее под лестницей стоит автоматическая станция Луна-16...

сама станция тоже не идеал совершенства, но от нее этого и не требуется...

Скрытый текст
..
Вы видите американский лунный модуль, покрытый термоизоляцией. А Луну - без. Без теплоизоляции американец выглядит примерно так:


Луны, кстати, тоже летали не в таком виде, как в музее стоят, их тоже закутывали термоизоляцией:
Отредактировано: ILPetr - 02 июня 2021 11:29:47
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.06 / 6
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -2.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,076
Читатели: 2

Бан в ветке до 24.07.2021 18:44
конечно чисто пионерские рассуждалки... бо ходил в то время в кружок авиамоделирования во Дворец пионеров и нас там учили: "Запомните, чтобы ваша модель полетела она должна быть красивой"...
Для авиации внешний вид имеет не только эстетическое значение, но и в значительной мере коррелирует с аэродинамикой. На детском авиамодельном уровне базовое понимание принципов авиастроения проще доносить через эстетику, чем лекциями по физике.
Для аппарата, взлетающего с Луны, сами понимаете, говорить об аэродинамике бессмысленно.

Цитата
управление уродской конструкцией с наляпанными по бокам причиндалами несоизмеримо более сложное, чем конструкцией геометрически простой... тем же цилиндром например...
С чего вы взяли? Для управляемости главное - прохождение вектора тяги маршевого движка через центр масс, а так же симметрия положения движков ориентации. Если это соблюдается, то кораблём абсолютно любой формы управлять не сложнее, чем цилиндром.

Кроме того, если посмотреть на внутренний чертёж, можно заметить, что баки топлива и окислителя, расположенные по бокам, имеют разные размеры. Это следствие различия плотности аэрозина и амила, соответственно, это порождает некоторую геометрическую асимметрию, при симметрии по массе.
Можно было, конечно, обернуть это всё снаружи ещё цилиндром-оболочкой, но зачем? Это было бы малофункциональное украшательство и утяжеление.

Вот если бы высадку на Луну делали киношники - можете не сомневаться, они бы наклепали максимально красивенькую штуковину, не особо запариваясь, что там внутри и сколько всё в итоге весит.
Отредактировано: sharp89 - 02 июня 2021 13:26:51
+0.13 / 13
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ