1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Поделиться в социальных сетях:
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +12.04
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 649
Читатели: 0

Бан в разделе до 17.12.2021 12:40
В архивах нашли документальную съемку, где высадку на Луне снимают в американской пустыне




Информация вброшена источником trendymen.ru в 12:10 в четверг 10 июня 2021 со ссылкой на WikiLeaks.

На данный момент НАСА никак не комментировало публикацию. Возможно, в ближайшее время с опровержением выступит кто-то из американского командования.

Читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/131762
Отредактировано: Sergey_64 - 13 июня 2021 17:05:34
+0.00 / 2
АС / АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +39.45
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 9,260
Читатели: 2
В архивах нашли документальную съемку, где высадку на Луне снимают в американской пустыне\n
Скрытый текст

Информация вброшена источником trendymen.ru в 12:10 в четверг 10 июня 2021 со ссылкой на WikiLeaks.

На данный момент НАСА никак не комментировало публикацию. Возможно, в ближайшее время с опровержением выступит кто-то из американского командования.

Читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/131762
На ютубе уже зачистили ролик и удалили учетную записть его выложившего.
"Видео недоступно
Видео недоступно, потому что связанный с ним
аккаунт YouTuibe был удален"
+0.07 / 6
АС / АУ
Серёня
 
Слушатель
Карма: +14.47
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 216
Читатели: 0
На ютубе уже зачистили ролик и удалили учетную записть его выложившего.
"Видео недоступно
Видео недоступно, потому что связанный с ним
аккаунт YouTuibe был удален"
Да уж , быстро работают ребята. "Кубрика" не стёрли так быстро почему-то.
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
+0.00 / 0
Скрыто
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +21.05
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,018
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.11.2021 13:57
Да уж , быстро работают ребята.
Может быть, потому, что это "документальное секретное видео" обыкновенный подлог?
Иначе почему этого "разоблачения от WikiLeaks" нет на сайте этого самого WikiLeaks?

Информация вброшена источником trendymen.ru в 12:10 в четверг 10 июня 2021 со ссылкой на WikiLeaks.
Да и вброс этот протух давно, несколько лет уже как.
И ссылки действительно на WikiLeaks как не было, так и нет. Несколько лет уже как.
Отредактировано: Pаssаt - 13 июня 2021 20:38:41
+0.06 / 7
АС / АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +12.04
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 649
Читатели: 0

Бан в разделе до 17.12.2021 12:40
Да и вброс этот протух давно, несколько лет уже как.
И ссылки действительно на WikiLeaks как не было, так и нет. Несколько лет уже как.
А вам не кажется, что это часть хитрого плана кукловодов из НАСА по дискредитации многолетнего, строго научного движения скептиков?
-0.06 / 3
АС / АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +21.05
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,018
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.11.2021 13:57
А вам не кажется, что это часть хитрого плана кукловодов из НАСА по дискредитации
Что именно? То, что конспирологи из года в год повторяют одни и те же выдумки, выдавая их за что-то новенькое?
Или то, что конспирологи не предоставляют ссылок на первоисточники своих "доказательств" и предлагают им поверить на слово?
А может, вы решили признаться, что являетесь кукловодом из НАСА и принесли сюда эту "новость", чтобы конспирологов дискредитировать?
строго научного движения скептиков?
это шутка такая?
Отредактировано: Pаssаt - 13 июня 2021 23:27:49
+0.03 / 6
АС / АУ
Серёня
 
Слушатель
Карма: +14.47
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 216
Читатели: 0
Да и вброс этот протух давно, несколько лет уже как.
И ссылки действительно на WikiLeaks как не было, так и нет. Несколько лет уже как.
Может и протух, может и давно , может и ссылки нет, но вопрос то , на самом деле, очень простой - где видео? Про "Кубрика" все посмотрели, обсосали, решили - фейк. Вот и хорошо. А сейчас то ,что обсуждать? Нечего обсуждать...а почему? Препоны чинят? И кому это нужно....? Вот , в упор не вижу , чтобы это было выгодно скептикам.
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
+0.02 / 1
АС / АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +39.45
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 9,260
Читатели: 2
У наса нет проблем взять запасы цветной лунной пленки и лунный фотоаппарат.
- отправить на МКС все это для проведения натурных испытаний по фотографированию.
Затем все это проявить и отсканировать с разрешением 20 000 х 20 000 pi.
- предоставить оригиналы RAW общественности.

Ноу хау принадлежит Раливу.

После этого все точки будут расставлены в положенных местах.

Минимальные затраты, все отработано...
1) у пленки и фотоматериалов вообще есто срок годности и он много меньше полста лет.
2) у пленки и фотоматериалов из разных серий вообще очень большой разброс по характеристикам
Так что не работает Ваше кновхов
+0.00 / 0
АС / АУ
normalized_
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +86.36
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,979
Читатели: 16
Вообще-то это именно то, что следует делать американцам. Вброс заведомо опровергаемых версий позволяет уводить обсуждение от болевых точек и в последующем обсуждение вброшенной версии демонстрирует правоту защитников в узком вопросе, которая потом аудиторией распространяется на широкий вопрос. Несколько таких вбросов с опровержениями - и случайный зритель начинает верить, что "научно доказано".
Информационная война, сэр.
Интересно, что вы скажете когда узнаете, что этот самый вброс вбрасывает федеральный канал ТВЦ.


https://www.tvc.ru/news/show/id/213093
Также интересно, что вы скажете, про то, что на этом же федеральном канале сенатор Пушков цитируют аналогичные видео от плоскоземельщиков.
//forums.airbase.ru/2021/…l#p9791781
+0.02 / 6
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +5.00
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,202
Читатели: 2

Бан в ветке до 04.12.2021 19:31
Может и протух, может и давно , может и ссылки нет, но вопрос то , на самом деле, очень простой - где видео? Про "Кубрика" все посмотрели, обсосали, решили - фейк. Вот и хорошо. А сейчас то ,что обсуждать? Нечего обсуждать...а почему? Препоны чинят? И кому это нужно....? Вот , в упор не вижу , чтобы это было выгодно скептикам.
Канал мог быть удалён самим автором канала. Соответственно, пропал и видеоролик. Вопрос "почему" следует адресовать автору. Учитывая, что это канал про плоскую Землю, едва ли автор руководствовался рациональными мотивами.
Впрочем, если вам так ценны кадры из того видео, вы их можете найти в архивах федерального ТВ. Исторический момент: на российском федеральном канале объявляют Землю плоской:
https://youtu.be/WsXQmiroMOU?t=2805
Скрытый текст
+0.06 / 6
АС / АУ
moonnow
 
Россия
Петербург
Слушатель
Карма: +17.28
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 124
Читатели: 0
Интересно, что вы скажете когда узнаете, что этот самый  вброс вбрасывает федеральный канал ТВЦ.
https://www.tvc.ru/news/show/id/213093
Также интересно, что вы скажете, про то, что на этом же федеральном канале сенатор Пушков цитируют аналогичные видео от плоскоземельщиков.
//forums.airbase.ru/2021/…l#p9791781
Зачем Пушков это делает?
Ну что вы "как дети малые". Вам же говорят, идет информационная война (пока). Сенатор скептикам не соратник, а попутчик.
Он американист, историю США знает хорошо, может быть берет позитивный (как ему кажется) пример с Бригама Янга (Brigham Young). Этот Президент Церкви Святых последних дней (мормоны) людям о проповедях селенитам внеземными квакерами рассказывал и т. д., а попутно экспансию обширных территорий на Среднем Западе осуществил в ущерб Мексике. С президентом США в результате поладил. Так называемая элита всегда общий язык найдет.

Какие источники Пушков использует для достижения цели?
Да любые, если кто-то заранее собрал материалы на заданную тему. Вот, например, собрали критическую информацию об уровне мореходного судостроения Древнего Египта адепты Цивилизации древних Богов. Предлагаете выбросить весь фактический материал только потому, что брезгуете использовать его, оппонируя теории Хейердала о древних трансатлантических переходах ?
Кстати, у Хейердала не с первого раза получилось достичь Нового Света, в отличие от беспрецедентного успеха высадки на Луну американцев Улыбающийся

Единственная претензия к сенатору Пушкову - молчание по поводу скандального увольнения Сергея Крикалева с руководящего поста в Роскосмосе, но здесь тоже об этом говорить нельзя ...
Отредактировано: moonnow - 14 июня 2021 18:09:18
-0.08 / 6
АС / АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +21.05
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,018
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.11.2021 13:57
Препоны чинят? И кому это нужно....? Вот , в упор не вижу , чтобы это было выгодно скептикам.
Могу попробовать взять с вас пример и пофантазировать, а зачем бы это было выгодно конспирологам.
Вот смотрите, скопировал конспиролог протухшую видюшку к себе в канал, тиснул статейку о новых разоблачениях, подождал денек и удалил свой аккаунт. И теперь конспирологи могут радостно кричать, что госдеп не дремлет, бдит и удаляет, а значит боится)))
Может и протух, может и давно , может и ссылки нет, но вопрос то , на самом деле, очень простой - где видео? Про "Кубрика" все посмотрели, обсосали, решили - фейк. Вот и хорошо. А сейчас то ,что обсуждать? Нечего обсуждать...а почему?
вот, можете по новой пережевывать уже переваренное. Как видите, видюшка то уже больше двух лет висит и никому до нее дела нет.
Правда, количество пережевываний не поможет превратить видюшку с канала плоскоземщиков в "доказательства от wikileaks"
+0.08 / 8
АС / АУ
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +183.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,286
Читатели: 19

Бан в ветке до 27.11.2021 12:50
Зачем Пушков это делает?
Ну что вы "как дети малые". Вам же говорят, идет информационная война (пока). Сенатор скептикам не соратник, а попутчик.
Он американист, историю США знает хорошо, может быть берет позитивный (как ему кажется) пример с Бригама Янга (Brigham Young). Этот Президент Церкви Святых последних дней (мормоны) людям о проповедях селенитам внеземными квакерами рассказывал и т. д., а попутно экспансию обширных территорий на Среднем Западе осуществил в ущерб Мексике. С президентом США в результате поладил. Так называемая элита всегда общий язык найдет.

Какие источники Пушков использует для достижения цели?
Да любые, если кто-то заранее собрал материалы на заданную тему. Вот, например, собрали критическую информацию об уровне мореходного судостроения Древнего Египта адепты Цивилизации древних Богов. Предлагаете выбросить весь фактический материал только потому, что брезгуете использовать его, оппонируя теории Хейердала о древних трансатлантических переходах ?
Кстати, у Хейердала не с первого раза получилось достичь Нового Света, в отличие от беспрецедентного успеха высадки на Луну американцев Улыбающийся

Единственная претензия к сенатору Пушкову - молчание по поводу скандального увольнения Сергея Крикалева с руководящего поста в Роскосмосе, но здесь тоже об этом говорить нельзя ...

Почему же нельзя, тем более вам, скептикам?

Это еще одно подтверждение вашей правоты - уволен человек, никогда не сомневавшийся в высадках. Что (само собой, с вашей, скептиковой, точки зрения!) говорит о радикальном изменении позиции руководства Роскосмоса в оценке факта пребывания американцев на Луне как фейка. Так что на вашем месте я бы три дня водку пьянствовал после такого подтверждения своей правоты, а вы "говорить нельзя"...

Хорошо, хоть не Ксюшу Собчак или Ольгу Бузову собрались запулить на МКС. Этого Сергей, наверное, просто не выдержал бы, свалился с инфарктом...
Отредактировано: Technik - 14 июня 2021 20:36:19
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.18 / 13
АС / АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,354
Читатели: 2
Зачем Пушков это делает?
Ну что вы "как дети малые". Вам же говорят, идет информационная война (пока). Сенатор скептикам не соратник, а попутчик.
Он американист, историю США знает хорошо, может быть берет позитивный (как ему кажется) пример с Бригама Янга (Brigham Young). Этот Президент Церкви Святых последних дней (мормоны) людям о проповедях селенитам внеземными квакерами рассказывал и т. д., а попутно экспансию обширных территорий на Среднем Западе осуществил в ущерб Мексике. С президентом США в результате поладил. Так называемая элита всегда общий язык найдет.
Вопрос. Если Пушков в пылу информационной войны берет "позитивный (как ему кажется) пример проповедей с Бригама Янга", окучивавшего мормонов, то с кого в таком случае берут пример те скептики, которым он попутчик (или за кого их держит Пушков)?
+0.07 / 7
АС / АУ
Сагитариус
 
Слушатель
Карма: +3.44
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 77
Читатели: 0
Почему же нельзя, тем более вам, скептикам?

Это еще одно подтверждение вашей правоты - уволен человек, никогда не сомневавшийся в высадках.
Сергей Крикалев, вроде, перешел в должность советника...
Мне вот интересно, летчик-космонавт Сергей Рязанский в своей кандидатской диссертации использовал данные по биомеханике шести высадок астронавтов на Луну по программе Аполлон. Есть и другие научные диссертации, выше (стр.5303) я приводил примеры, они на официальном сайте ГАИШ. Почему бы опровергателям полетов Аполлон не наброситься на научные диссертации со всей пролетарской ненавистью? )
Но заодно придется спорить с ВАК, Высшей аттестационной комиссией. )
Отредактировано: Сагитариус - 14 июня 2021 22:58:21
+0.08 / 8
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +401.79
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,723
Читатели: 1
Сергей Крикалев, вроде, перешел в должность советника...
Мне вот интересно, летчик-космонавт Сергей Рязанский в своей кандидатской диссертации использовал данные по биомеханике шести высадок астронавтов на Луну по программе Аполлон. Есть и другие научные диссертации, выше (стр.5303) я приводил примеры, они на официальном сайте ГАИШ. Почему бы опровергателям полетов Аполлон не наброситься на научные диссертации со всей пролетарской ненавистью? )
Но заодно придется спорить с ВАК, Высшей аттестационной комиссией. )
А смысл? у ВАК есть информация о биомеханике на Луне? Правильно есть, та что дали америкосы.
+0.06 / 5
АС / АУ
Сагитариус
 
Слушатель
Карма: +3.44
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 77
Читатели: 0
А смысл? у ВАК есть информация о биомеханике на Луне? Правильно есть, та что дали америкосы.
А смысл в том, что в научном мире нет споров по результатам полетов Аполлон.
И научные диссертации и ВАК это наглядно показывают.
И не только данными американских коллег пользуются наши ученые.
Что скажете по поводу принимаемых сигналов ALSEP нашим радиотелескопом РАТАН-600 в 1977-м году?
Наш, не чужой, радиотелескоп обнаружил сигналы этих ALSEP, потом в ИКИ АН СССР их изучали, все они совпали с координатами высадок Аполлонов 12, 14, 15, 16, 17.
+0.06 / 7
АС / АУ
Башкирский Козак
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 16.03.2020
Сообщений: 76
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Кто это ёмаё.

Новость   1.015 0
Кто снимал где.
+0.02 / 7
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +321.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 10,246
Читатели: 2
А смысл в том, что в научном мире нет споров по результатам полетов Аполлон.
И научные диссертации и ВАК это наглядно показывают.
И не только данными американских коллег пользуются наши ученые.
Что скажете по поводу принимаемых сигналов ALSEP нашим радиотелескопом РАТАН-600 в 1977-м году?
Наш, не чужой, радиотелескоп обнаружил сигналы этих ALSEP, потом в ИКИ АН СССР их изучали, все они совпали с координатами высадок Аполлонов 12, 14, 15, 16, 17.
Сколько можно эту ерунду жевать? Программа автоматических станций у штатов хорошо пошла и видно её эволюционирование в последующем. В отличие от пилотируемых полётов.
Для обдумывания - американцы приняли русскую речь с аппарата на лунной траектории. Какие сделаете выводы?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.03 / 10
АС / АУ
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +183.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,286
Читатели: 19

Бан в ветке до 27.11.2021 12:50
Сколько можно эту ерунду жевать? Программа автоматических станций у штатов хорошо пошла и видно её эволюционирование в последующем. В отличие от пилотируемых полётов.
Для обдумывания - американцы приняли русскую речь с аппарата на лунной траектории. Какие сделаете выводы?
И какая же это такая программа автоматических станций так "хорошо пошла", что о ней - о программе именно автоматических станций конца 60-х - начала 70-х, кроме лично вас, никто ничего не знает? Может, это вам стоит прекратить "эту ерунду жевать" и привести факты в подтверждение этой вашей версии??
(конечно, Антарес, а не Орион!)
Отредактировано: Technik - 23 июня 2021 10:36:28
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.20 / 12
АС / АУ