Были или нет американцы на Луне?

11,589,888 108,171
 

Сообщения

Фильтр
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Ралив от 23.06.2021 19:34:38





Цитата………….Вся литература, исследования, моделирования, натурные экскременты  наса:
-  недоступны и скорее всего имеет гриф «Совершенно Секретно», то есть уничтожены

Очередные, ни на чем не основанные фантазии конспирологов, по сути вброс, без единого факта.
ЦитатаПеред  взлетом скворечника лунатики взрыхлили реголит, создав условия для значительно большой массы поднятия реголита.

Вся энергия реактивной струи была направлена на перемещение лунной пыли с начальной скоростью…...


Перевод ваших слов на нормальный язык:
Во время взлета Лунного модуля реактивная струя сдула большое количество взрыхленного ногами астронавтов реголита.
Т.е. сейчас вы подтверждаете, что Лунный модуль и астронавты находились на Луне? 
Вас возмущает, что здравомыслящие историки космоса приводят факт нахождения уголковых отражателей на Луне, как доказательство полетов пилотируемых экспедиций.
Вы с жаром стали доказывать, что отражатели должны были запылиться при старте Лунных модулей, тем самым собственными руками доказывая сам факт наличия людей на поверхности Луны. В очках
 
Отредактировано: Кот Мудраго - 24 июня 2021 03:00:01
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.14 / 9
  • Скрыто
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +194.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,557
Читатели: 17
Цитата: Ралив от 23.06.2021 19:34:38



………….Вся литература, исследования, моделирования, натурные экскременты  наса:
-  недоступны и скорее всего имеет гриф «Совершенно Секретно», то есть уничтожены
 
……..Review of measurements of dust movements on the Moon during Apollo
Выхлопные газы ракеты во время восхождения Лунного модуля (LM) вызвали пыль и мусор, чтобы (i) загрязнить приборы на расстоянии 17 м (Apollo 11), как и ожидалось, и (ii) неожиданно очистить аппаратуру Apollo 130 м (Apollo 12) и 180 м (Apollo 14) от LM.

Rocket exhaust gases during Lunar Module (LM) ascent caused dust and debris to (i) contaminate instruments 17 m distant (Apollo 11) as expected, and (ii) unex\pectedly cleanse Apollo hardware 130 m (Apollo 12) and 180 m (Apollo 14) from LM
 
Перед  взлетом скворечника лунатики взрыхлили реголит, создав условия для значительно большой массы поднятия реголита.
Вся энергия реактивной струи была направлена на перемещение лунной пыли с начальной скоростью…...

При прилунении Chang'e-4 заметная зона сдувание пыли в начальной фазе около 8 м в диаметре.
Учитывая массу взлета скворечников , можем предположить площадь покрытия пыли более 100 м в диаметре.


ЦитатаПеред  взлетом скворечника лунатики взрыхлили реголит...

Как прикажете это расценивать??? Как признание того, что астронавты все-таки были на Луне??? Или под лунатиками вы нечто иное, с лопатами наперевес (для меня невообразимое...) имеете в виду?   

Но, честно говоря, с вами иметь дело неинтересно от слова совсем, поскольку матчасти вы действительно не знаете. В своем предыдущем обращенном к вам сообщении 

https://glav.su/foru…age6089897

я намеренно допустил ошибку - которую вы даже не заметили. А именно - лунный модуль Аполлона-14 назывался не "Орион", а "Антарес". 
Поэтому с такими знаниями вы можете предполагать все, что угодно, ценность ваших предположений будет соответствующая. 
Отредактировано: Technik - 24 июня 2021 03:00:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
  • +0.19 / 8
  • Скрыто
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Ралив от 24.06.2021 21:04:59



"Вытянул" темные пиксели из тени скворечника и небосвода.
- тута очень интересна экспозиция при фотографировании и чудеса сканирования непонятно чего.
- однозначно можно говорить, что совершенно нет эффекта рассеивания реголитом света и переотражения от конструкции скворечника (зайчики)
- интересен оптический закон тень\полутень.
- точка съемки для получения оппозиции света.

Ралив всерьез пытается найти следы отражения от конструкций Лунного модуля на поверхности реголита в тот момент когда на него падает ярчайший солнечный свет, своей яркостью на порядки превышающий любое отражение?
Ралив забыл (или не знал) что реголит имеет альбедо как у очень темного порошка. Поэтому искать на его поверхности какие либо полутени при ярком Солнце, все равно, что надев сварочную маску с двойным стеклом пытаться разглядеть тень от карманного фонарика на сварочном шве, во время сварки.  
Цитата.....Сдувание Лунного реголита реактивной струей двигателя скворечника.
- лунатики не "тащат" свои ноги, четкие шаги...
- разброс реголита во все стороны пока объяснить не удается...
- сомнительна установка приборов с таким шуршанием лунатиков по Луне..
При взлете скворечника все это поднимется в воздух ...
Каждый наверно прикинул, с каким ракурсом съемки фотографии будут уничтожены, что-бы не возникли вопросы.

.....Сдувание Лунного реголита реактивной струей двигателя Лунного модуля.
- астронавты не "тащат" свои ноги, четкие шаги...
- разброс реголита во все стороны легко объясняется..
- достоверна установка приборов на поверхности Луны..
При взлете Лунного модуля все это поднимется вверх ...
Каждый наверно прикинул, с каким ракурсом съемки фотографии будут уничтожены, вопросов не возникает...
Цитата..Вывод
Фотографии с таким качеством никакого научного интереса не представляют.
НАСА даже в страшном сне не чудилось, что каждый землянин будет смотреть как бы фотографии Лунных опупей и опупевать.

..Вывод
Фотографии с таким качеством представляют большой научный интерес.
НАСА отлично осознавало, что каждый землянин будет смотреть на фотографии Лунных экспедиций и наполняться чувством гордости за человечество.
Отредактировано: Кот Мудраго - 30 июня 2021 04:15:01
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.08 / 6
  • Скрыто
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Ралив от 24.06.2021 21:04:59...............Кот Мудраго
- есть такие слова каком Альбедо и Экспозиция при фотографировании.

Что это за набор слов?
ЦитатаПро физику рассказывать не буду.....

Не стоит и пытаться. С физикой у вас все плохо.
ЦитатаЕще более тщательно смотрите фотографии, бывает полезно.
Без лампочек, подсветок никак нельзя.

Ралив в очередной раз продемонстрировал свое полное непонимание того, что видит на фото. С таким низким уровнем знаний даже самое простое ему кажется подозрительным.
На левом снимке стрелочкой внизу вы видимо указали на некое "световое пятно от прожектора" на поверхности реголита? Ведь так?


Ралив, это световое пятно находится внутри объектива фотоаппарата. Улыбающийся
Если вы по вашем словам занимаетесь изучением лунных фото, то должны были видеть десятки подобных снимков, когда световые пятна от солнечных лучей переотражаются в объективе и создают подобный эффект.

----
Стрелочкой слева, вверху вы обозначили деталь Лунного модуля, которая освещается отраженным от реголита солнечным светом.
---
На правом снимке вы обозначили стрелочкой отражение лунной почвы в детали скафандра.
Что бы вам было понятнее, приведу снимок, на котором отлично видно какой сильный поток отраженного солнечного света исходит от поверхности реголита.

Вот эта яркая поверхность Луны и посылает отраженный свет на затененную сторону Лунного модуля. 
Напоминаю, что лунный грунт очень темный, почти черный. 
Смотрите как ярко он освещен Солнцем. Создается впечатление, что он очень светлый.
Ан нет. Это сильнейший световой поток от Солнца делает его таким.
Каким образом Ралив собирается искать переотражение от конструкций Лунного модуля при таком жестком контрасте света и тени?  
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.07 / 7
  • Скрыто
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: pmg от 28.05.2021 01:41:22https://zen.yandex.ru/media/id…5d4e4587d4
\n\nНе черное небо "Марса" после цветокоррекции по серым деталям.
На "марсианском" снимке совершенно земной пейзаж и голубоватое небо.

"С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

Вы знаете, раньше, когда я не вникал в вопрос, как сделаны марсианские
снимки, я полагал, что уж с Марсом у американцев всё в порядке, не так как
с Луной. Но чем больше смотрю материалы "по Марсу", тем больше
возмущаюсь наглым бесцеремонным обманом."
-----------------
Лучше и не скажешь - добавить нечего.

Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.
Наблюдаем идентичную картину светлого неба по горизонту и немного темнее небосвод по зениту как на американских марсоходах.
Коновалов и Насенник генераторы фэйков. Эти конспирологи выдвигают версии в отношении полетов на Луну и Марс, которые рассыпаются при первом же внимательном изучении фактуры. 

-

Если кого то смущает красноватый небесный оттенок, то у Чжуронга есть и синеватое небо.


-
А это для сравнения видео от Персеверанс.

Отредактировано: Кот Мудраго - 30 июня 2021 04:30:01
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.09 / 7
  • Скрыто
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Кот Мудраго от 25.06.2021 12:12:03Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.

Эта мини-«воронка» создана посадочным двигателем переменной тяги 7500Н
Интересно послушать комментарии конспирологов. В очках
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.08 / 6
  • Скрыто
Liss
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +96.71
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,788
Читатели: 6
Цитата: Кот Мудраго от 25.06.2021 12:12:03Новое видео от китайского марсохода Чжуронг.

Пожалуйста, Чжужун. Не надо повторять за безграмотными.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 2
  • Скрыто
  • Удалено
  • +0.05 / 2
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +194.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,557
Читатели: 17
Цитата: Кот Мудраго от 28.06.2021 21:47:17Ралив ....


Ралив, явно с подачи коллег-конспирологов,  принялся рассматривать свойства фотографий -  шумы, - глубину резкости, разрешение сканирования,  диапазон яркостей оригинала, цветность и прочее. Считая, что ничто не подтверждает, что фото сделаны на Луне.
 
Исключительно зашоренный взгляд - потому что вне контекста из перечисленного можно, пардон, насосать что угодно.
 
А что получится, если снять шоры? Предупреждаю: во-первых, тем, кто вслед за Мухиным свято убежден в том, что снимки LRO - «...это информация для тех, кто не знает о существовании фотошопа»©  - дальнейшее может не читать. Во-вторых, материал не для тех, кто предпочитает заявы с броневичка типа «оне не летали, и точка!!!». Минут аж целых 5 для неспешного прочтения и рассмотрения он потребует.
 
Поехали.
 
1. Это черно-белая ТВ-камера фирмы Westinghouse, входившая в состав лунного оборудования Аполлона-11.
 


В англо-Вики есть статья, посвященная всем аполлоновским ТВ-камерам -
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
 
2. На Луне камера устанавливалась на штативе, что, как и каждый чих лунной программы, отрабатывалось на Земле -
 

 
 
3. Сопоставлены два фото, AS11-37-5458 и AS11-37-5467; по сравнению с исходными с Flickr.com, усилен контраст -   
 

 
Оба фото сделаны с борта лунного модуля, первое - до установки ТВ-камеры и флага, второе - после. Полное совпадение основных ориентиров (показаны стрелками). Отметим,  что цвет грунта там, где ходили астронавты, существенно отличается от цвета непотревоженного грунта.
 
4. На сайте НАСА представлено LRO-фото места высадки Аполлона-11 -


 
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html
 
Фото увеличено, вырезан представленный ниже скрин - 

На нем отмечены кратер очень правильной формы, наблюдаемый на фото 5467 справа от камеры, и отличающийся по цвету участок поверхности, по которому в ходе установки камеры и флага ходили астронавты.
  
Считаю, что такое взаимное подтверждение достаточно для того, чтобы понять, что фото 5458 и 5467 сделаны на Луне. Но еще раз - это  не для тех, кто считает, что абсолютно все, что исходит от НАСА - ложь и фальсификация. В конечном счете, как было мною показано, это настолько дорого, что неподъемно даже для столь богатой страны, как США.
Отредактировано: Technik - 29 июня 2021 10:40:57
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
  • +0.22 / 10
  • Удалено
  • +0.01 / 3
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Ралив от 29.06.2021 11:15:29Есть смутное очучение, что предыдущий докладчик давно и даже навсегда отстал от "Стрелы времени и цифрового века", но распальцовка как у специалистов -  будь здоров....

Ралив, есть подозрение, что называя своих оппонентов отставшими от  "Стрелы времени и цифрового века", вы пытаетесь привлечь внимание к своей персоне.
Но с чего вы взяли, что научившись менять в фотошопе контрастность фото (а больше вам похвастаться нечем), вы внезапно оказались на острие цифрового времени? Смеющийся
Отредактировано: Кот Мудраго - 30 июня 2021 19:54:30
X
29 июня 2021 22:28
Предупреждение от модератора gvf:
свои предположения о мотивах оппонента оставьте при себе
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.05 / 8
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +449.56
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 11,028
Читатели: 1
Цитата: Кот Мудраго от 20.06.2021 10:49:02Коллажи Леонида Коновалова имеют заведомо непропорциональный размер.
Он делал эти искажения, что бы убедить конспирологов в своей правоте.
Ну что это? Улыбающийся


Рост Армстронга (и Алдрина) известен. Поэтому никаких  заведомо
непропорциональных размеров нет и быть не может. Что это? Это
очередное вранье.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.04 / 6
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: pmg от 01.07.2021 01:58:49Рост Армстронга (и Алдрина) известен. Поэтому никаких  заведомо
непропорциональных размеров нет и быть не может. Что это? Это
очередное вранье.

Леонид Коновалов врет как дышит.
А вы вслед за ним повторяете ложные тезисы и то же врете.
Астронавт мог спокойно влезть в люк, ведь у него под пузиком было свободных 15 см.
При нулевой гравитации он мог бы вплыть туда как дельфин, не касаясь краев. Улыбающийся

Толщина ранца - 10,5 дюймов - 262 мм.
"Толщина" астронавта в скафандре в профиль не более 400 мм.
Итого > 670 мм
А высота люка 810 мм
---
Ну а Леонид, как опытный аферист нарисовал "левую" картинку на которой увеличил "толщину" в профиль астронавта с ранцем до неприличных 770 мм.
Добавив от себя как минимум 100 мм.
Отредактировано: Кот Мудраго - 01 июля 2021 11:54:45
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.07 / 5
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: Кот Мудраго от 01.07.2021 10:43:15Леонид Коновалов врет как дышит.
А вы вслед за ним повторяете ложные тезисы и то же врете.
Астронавт мог спокойно влезть в люк, ведь у него под пузиком было свободных 15 см.
Толщина ранца - 10,5 дюймов - 262 мм.
"Толщина" астронавта в скафандре в профиль не более 400 мм.
Итого > 670 мм
А высота люка 810 мм

Стоит поподробнее рассказать о том, почему конспирологи из года в год пытаются дурить народ рассказами про узкий люк и тесную каморку.
Родоначальником этой темы был известный аферист Леонид Коновалов.
Этот человек отметился большой плодовитостью на ниве разоблачения полетов НАСА на Луну.
Практически все его доводы основаны на обмане, подтасовках, незнании матчасти и физических законов.
Я много раз развенчивал его тезисы, самый громкий из которых - так называемые "лунные карлики".
Скрытый текст

Однажды Коновалов решил проверить свободный объем Лунного Модуля, для чего купил его бумажный макет, склеил и засыпал внутрь пшено.
Эти измерения его насторожили и тогда Леонид приобрел пластмассовую фигурку астронавта и попытался всунуть ее внутрь бумажного макета. 
 
Проведенные научные эксперименты натолкнули его на мысль, что НАСА использовала для съемок полутораметровых карликов.
Другим образом объяснить свои сомнения Коновалов не смог.
На вопрос "зачем нужны карлики, если "на съемочной площадке" можно как угодно подогнать люки, лестницу и отсек для свободного прохода людей обычного размера" Коновалов заявлял - мол эти аферисты такие затейники. Решили, что нужны карлики, значит будут карлики.
---
Между тем существовало несколько опытных макетов ЛМ в натуральную величину, которые бесчисленное количество раз использовали для отработки всех действий по входу, выходу, и работе внутри.
Макет входного люка устанавливали и на борту самолета - лаборатории, что бы отработать при 1/6 g, вход и выход в скафандре.
Поэтому нет никаких сомнений в том, что все эргономические требования были соблюдены.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.13 / 8
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +449.56
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 11,028
Читатели: 1
Цитата: Кот Мудраго от 01.07.2021 10:43:15Леонид Коновалов врет как дышит.
А вы вслед за ним повторяете ложные тезисы и то же врете.
Астронавт мог спокойно влезть в люк, ведь у него под пузиком было свободных 15 см.
При нулевой гравитации он мог бы вплыть туда как дельфин, не касаясь краев. Улыбающийся

Толщина ранца - 10,5 дюймов - 262 мм.
"Толщина" астронавта в скафандре в профиль не более 400 мм.
Итого > 670 мм
А высота люка 810 мм
---
Ну а Леонид, как опытный аферист нарисовал "левую" картинку на которой увеличил "толщину" в профиль астронавта с ранцем до неприличных 770 мм.
Добавив от себя как минимум 100 мм.

Свежо предание... Сколько там где дюймов на куклах астронавтов с "лунных"
фото НАСА одному Аллаху известно. А Армстронг реальный был человек
ростом 180см. И ширина пола кабины ЛМ в 91см тоже хорошо известная
вполне реальная величина, можно руками потрогать в музеях. Причем ни то ни
другое произвольно уменьшить нельзя. Об этом имеются вполне официальные
данные, включая использованное фото астронавта в скафандре. В таких
условиях масштабирование сводится к уверенному владению двумя из четырех
арифметических действий и произвольно добавить что то или убавить просто
нереально. Это в норме. Ну а вам конечно никто ничего запретить не может.
Можете свободно как убавлять так и добавлять все что вам только угодно.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.02 / 9
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: pmg от 01.07.2021 19:20:12Свежо предание... Сколько там где дюймов на куклах астронавтов с "лунных"
фото НАСА одному Аллаху известно. А Армстронг реальный был человек
ростом 180см. И ширина пола кабины ЛМ в 91см тоже хорошо известная
вполне реальная величина, можно руками потрогать в музеях. Причем ни то ни
другое произвольно уменьшить нельзя. Об этом имеются вполне официальные
данные, включая использованное фото астронавта в скафандре. В таких
условиях масштабирование сводится к уверенному владению двумя из четырех
арифметических действий и произвольно добавить что то или убавить просто
нереально. Это в норме. Ну а вам конечно никто ничего запретить не может.
Можете свободно как убавлять так и добавлять все что вам только угодно.

Я что то не понял, при чем тут рост Армстронга? 
Вы так заостряете на этом внимание, будто мы пытаемся просунуть внутрь отсека две сваренные вместе двухсотлитровые бочки, а не живого человека, который может легко согнуть свое тело в пояснице, подтянуть ноги или приподняться на руках.

Скажите, а если мы отрежем Армстронгу ноги по колено, что ни будь изменится? Улыбающийся 
Его рост точно станет очень маленьким. Как у Гагарина. Смеющийся
Но разве уменьшится длина ранца, торса, диаметр шлема?
А ведь именно расположение его полужопий самый важный параметр, который влияет на проходимость тушки.
И если сравнить мужчин ростом 160 и 180 см их полужопия находятся примерно на одном уровне, с разницей сантиметров в 10.
 
 
А если попытаться пропихнуть астронавта не так как его нарисовал Коновалов, а под небольшим углом вверх. Вот так.
Думаю запросто пройдет.

Напоследок приведу еще раз габариты люка и астронавта в скафандре.
Видите на каком расстоянии шлем находится от пола?
И это в ситуации когда тело абсолютно горизонтально.
А если его наклонить (благо зазоры снизу это позволяют) шлем легко пройдет над кожухом двигателя.
Отредактировано: Кот Мудраго - 01 июля 2021 20:40:40
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.06 / 11
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +449.56
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 11,028
Читатели: 1
65. Расстыковка на лунной орбите. Почему все кадры отстыковки лунного модуля - съёмка макетов?

https://zen.yandex.ru/media/id…6d56b4ede1



Я проверил на сайте НАСА - соответствует действительности. Официальные фото с явными
следами монтажа можно найти здесь:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…html#Mag44

Много фото. Фальсификаторы НАСА очередной раз попались на кармане самым примитивным
образом.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 6
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +194.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,557
Читатели: 17
Цитата: pmg от 11.07.2021 17:54:2765. Расстыковка на лунной орбите. Почему все кадры отстыковки лунного модуля - съёмка макетов?

https://zen.yandex.ru/media/id…6d56b4ede1



Я проверил на сайте НАСА - соответствует действительности. Официальные фото с явными
следами монтажа можно найти здесь:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…html#Mag44

Много фото. Фальсификаторы НАСА очередной раз попались на кармане самым примитивным
образом.


В тексте г-на Коноваловаа есть фраза, которая после небольшой редакторской правки описывает впечатление от его очередного креатива (да и от всего его "творчества") - после прочтения этого возникает ощущение, что ты вляпался в дерьмо. Подсунутое тебе манипулятором сознания неплохого уровня.
 
Между прочим, г-н кинооператор мог бы хотя бы на пальцах прикинуть, а сколько бы стоила "афера" - ведь она в его представлении не что иное как некий суперграндиозный кинофотоблокбастер. Так вот это было сделано, как - представлено здесь  -

https://glav.su/blog…age6032744

Основной вывод -  афера обошлась бы почти втрое дороже, чем заявленная НАСА цифра (25 млрд тех долларов).  Поскольку вы, по вашему же признанию, хорошо знаете Америку (как мне помнится, в основном по Бруклину - могу ошибиться, но неважно), вы должны понять, что Сенат и Конгресс порвали бы на тряпки и НАСА, и всех в тогдашнем правительстве, кто был бы причастен к такой растрате. Виновные до сего дня сидели бы в тюрьме. 
Отредактировано: Technik - 11 июля 2021 18:27:09
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
  • +0.13 / 10
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +449.56
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 11,028
Читатели: 1
Цитата: Technik от 11.07.2021 18:18:27В тексте г-на Коноваловаа есть фраза, которая после небольшой редакторской правки описывает впечатление от его очередного креатива (да и от всего его "творчества") - после прочтения этого возникает ощущение, что ты вляпался в дерьмо. Подсунутое тебе манипулятором сознания неплохого уровня.
 
Между прочим, г-н кинооператор мог бы хотя бы на пальцах прикинуть, а сколько бы стоила "афера" - ведь она в его представлении не что иное как некий суперграндиозный кинофотоблокбастер. Так вот это было сделано, как - представлено здесь  -

https://glav.su/blog…age6032744

Основной вывод -  афера обошлась бы почти втрое дороже, чем заявленная НАСА цифра (25 млрд тех долларов).  Поскольку вы, по вашему же признанию, хорошо знаете Америку (как мне помнится, в основном по Бруклину - могу ошибиться, но неважно), вы должны понять, что Сенат и Конгресс порвали бы на тряпки и НАСА, и всех в тогдашнем правительстве, кто был бы причастен к такой растрате. Виновные до сего дня сидели бы в тюрьме.


Ага именно втрое, а не вчетверо. Очередной конечно бред сивой кобылы. Сколько
стоит миссия, которую в принципе на том уровне развития технологии вообще
невозможно было осуществить? Вообще невозможно ни за какие деньги и никакими
усилиями потому что наука и ее производные знания и технологии должны
созреть а для этого, множество открытий которые никто не может ни предсказать
ни тем более запланировать должны были быть сделаны, осознаны и превращены
в элементы проверенной практикой жизни техники. Для этого нужно не только
деньги но и время, много времени. Как видим сейчас для этого нужны как минимум
десятки лет постепенного развития всех отраслей от медицины до материаловедения
и computer science.

Смешно но даже для того что бы качественно подделать фото высадки
людей на Луне нужны были технологии которых тогда не было. А сейчас любой
может взять их продукцию того времени, фотошоп и на своем домашнем
компьютере убедиться что все это просто грубая подделка.

Для примера - прикиньте сколько будет стоить в долларах например миссия через 10 лет
слетать на ближайшую соседнюю звезду, кажется альфа Центавра (всего то около
4 свет. лет) и вернуться живым и здоровым? Совершенно корректная аналогия
того что делалось в 60-е с программой Аполлон.

Да думаю что неплохо знаю американскую систему и вообще так называемый Запад потому
что жил там и работал а не как турист или даже просто кинозритель. Поэтому уверяю вас
Сенат это часть Конгресса США а не что то отдельное. Сидят там в обоих палатах люди
которые исключительно хорошо управляемы теми кто этой Америкой владеет. Собственно
по этому главному признаку их туда и отбирают. Американская как впрочем и любая другая
демократия в истории это ширма за которой было исключительно удобно проворачивать
любые грязные делишки, типа этой аферы с высадкой людей на Луне и не нести за
это никакой ответственности. И все это совершенно не новость. Хотя сейчас это у нас
непопулярная точка зрения, что то типа радикализма или даже экстремизма. Хотя еще Платону
в 4-ом веке до нашей эры (см. его отличный анализ "Государство")  это все было уже отлично
известно на множестве исторических примеров да и собственно общепризнанно среди
тех у кого тогда имелись мозги. К сожалению и тогда и сейчас они имелись и имеются далеко
не у всех и общими усилиями тех у кого их нет за последние 2500 лет политология
деградировала уже до уровня бронзового века.
Отредактировано: pmg - 11 июля 2021 21:43:08
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 14
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,820
Читатели: 6
Цитата: pmg от 11.07.2021 17:54:2765. Расстыковка на лунной орбите. Почему все кадры отстыковки лунного модуля - съёмка макетов?

https://zen.yandex.ru/media/id…6d56b4ede1



Я проверил на сайте НАСА - соответствует действительности. Официальные фото с явными
следами монтажа можно найти здесь:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…html#Mag44

Много фото. Фальсификаторы НАСА очередной раз попались на кармане самым примитивным
образом.


Коновалов в своем привычном репертуаре. Врет как дышит.
Что еще можно ожидать от человека который всеми силами пытается монетизировать свое творчество в такой благодатной теме.
Этот жулик (а иначе его деятельность не назовешь) манипулирует общеизвестными фактами, а проще говоря наводит тень на плетень. Улыбающийся
Всем известно, что на сайте https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html выложены уменьшенные и обработанные сканы оригинальных снимков.
Организаторы пишут это в самом начале
Многие отсканированные фотографии, сделанные во время миссий, были сделаны с оригинального фильма. Эти сканы делает НАСА Джонсон с некоторой постобработкой Киппом Тигом. Пленка сканируется с разрешением 4096 x 4096 пикселей на изображение. (См. Обсуждение процесса сканирования в Университете штата Аризона.) Кипп уменьшил каждое цифровое изображение примерно до 2350 x 2350 пикселей (что эквивалентно 300 dpi) и сделал незначительные корректировки уровней, чтобы гарантировать, что (1) ярко освещенные участки лунного грунта были нейтральный серый, (2) объекты с известными цветами (например, полосы CDR)или одеяла LCRU) выглядели правильно, и (3) информация в светлых или темных областях не терялась. Эти изображения из оригинальной пленки обозначаются в описании изображения знаком «OF300». В каждом случае также предоставляется версия размером 900 x 900 пикселей.

Исходные необработанные отсканированные изображения также представлены на разных сайтах, например на этом веб-сайте http://tothemoon.ser.asu.edu/g…%2070%20mm  в 16-битном формате TIFF с полным разрешением.
Открываем интересующий нас кадр AS11-44-6591 весом 11,7 МБ и пытаемся обнаружить следы маски.
 http://tothemoon.ser.asu.edu/d…91.med.png
Само собой, ни на одном из фото (в большом разрешении) про которые писал Коновалов нет никаких масок.
Любой желающий может это собственноручно проверить.
Зайдите на сайт где хранятся фото с большим разрешением и ищите маски.
http://tothemoon.ser.asu.edu/g…%2070%20mm
---
Почему же есть следы обработки на небольших по размеру сканах опубликованных на сайте? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html 
Если посмотреть на оригинальные фото, то видно, что они достаточно темные.

Кипп Тиг делал их постобработку, используя маски, что бы увеличить яркость.

-----
О процессе сканирования подробно рассказано здесь. http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html
Отредактировано: Кот Мудраго - 12 июля 2021 07:35:49
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.06 / 8
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 4