Были или нет американцы на Луне?

12,626,658 105,050
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: газотрон от 10.08.2016 07:43:04Дааа, скафандр впечатляет! Вот было бы любопытно попробовать в натуре))) типа как аттракцион ну например в музее с настоящими артефактами ну или изготовить дубликат один в один и скафандра и Лунного модуля да и Аполлона тоже и желающие бы могли за деньги попробовать почувствовать себя настоящим ну почти настоящим первопроходцем и  облачиться как оно было на самом деле в эти скафандры, затем перейти в Лунный модуль а затем снять эту экипировку в замкнутом пространстве)))
Кстати не трудно это(снимать-одевать) было делать без посторонней помощи или помогали друг другу негнущимися от давления в скафандре руками в перчатках?
Вообще как это было?
зы/  воссоздать из подручных материалов(фанеры, жести, и водопроводных труб)))))) точную копию Лунного модуля а чего там и Аполлона тоже)) со скафандрами будет сложнее
и поэксперементировать а потом можно в парк  атракционов отдать, подарить, продать)))
думаю спросом будет пользоваться)) аттракцион "Избушка на курьих ножках  Апполон-21)

Попробовать?
Не рекомендую.
Девочки перестанут любить.Улыбающийся

А вот секрет такой изумительной надёжной и такой востребованной герметичной молнии, как всегда естественно утерян.Веселый
Нету теперь такой чудесной молнии в мировой космонавтике.
Совсем нет.Шокированный
  • +0.12 / 10
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 10:49:02
Аполлон-11 фото из каталога AS11-40-5869 (AS11-40-5869)
Перед нами легендарный Базз Олдрин, находящийся в тени лунного модуля.
Вертикальная поверхность рюкзака обращена кверху, следовательно должна находиться в густой тени. Но при этом все детали великолепно проработались. Откуда взялось это рассеянное освещение?
Обратите внимание на самый верх скафандра (горизонтальная грань прямо под антенной) - откуда взялась яркая светлая полоса?
Что за волшебный фонарь подсветил сцену сверху?
Шикарный постановочный кадр, прекрасно оборудованный павильон.

И реголит не пересвечен.
  • +0.08 / 7
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 11.08.2016 12:02:12Извините, я не астроном, и времени свободного мало, но если вы вложитесь в данное исследование, я готов для вас его провести.

Скажите хотя бы, зачем Вы выдали ночную фотографию за съёмку при низком солнце? Много времени на это не надо, достаточно немного порядочности.
  • -0.01 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 10.08.2016 11:47:41У Роскосмоса нет данных, что имела место инсценировка.  Сие означает, что они уверены в официальной версии.

А вот это "сие" это ваши хотелки и домыслы гражданин юрист.
А теперь без хотелок и фантазий  - где в данном документе утверждается что американцы были на Луне?
  • +0.05 / 6
vsvor
 
russia
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:22:45И реголит не пересвечен.


Жаль, никто из присутствующих не смог объяснить, где на этом снимке поверхность скафандра, обращенная кверху. На те поверхности, которые видны, очевидно, попадает свет, диффузно отраженный от поверхности за пределами тени и от скафандра Армстронга.

Так вы можете назвать какого-нибудь человека, который участвовал в съемках (20 тыс. фото, 12 часов 16 мм кинопленки, десятки часов ТВ-трансляций)? Если не можете, остается придерживаться официальной версии, так как иного объяснения существования этих фото/видео не предложено.


Цитата: ЦитатаА теперь без хотелок и фантазий  - где в данном документе утверждается что американцы были на Луне?


А это не обязательно писать в каждом документе. Чем вас не устраивает, например, следующий?

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В.П. Глушко, избранные труды, т.3.
Отредактировано: vsvor - 11 авг 2016 14:58:45
  • -0.02 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 11.08.2016 11:15:56
Скрытый текст

На Луне в принципе легко сделать аналогичное фото тупо спрятавшись за ЛМ, направив камеру на землю и звезды по ходу падения солнечных лучей на Луну, а немного поупражнявшись с пленкой и выдержкой можно и ЛМ на фоне земли и звезд было бахнуть.

Можно. Но зачем? Установить по этим фото факт их лунного происхождения невозможно - расположение звезд в созвездиях абсолютно соответствует земному небу или околоземной орбите. Попавшие артефакты лунного пейзажа, попавшие в кадр, будут дико пересвечены, до бесформенных белых пятен (из-за скромных возможностей пленок того периода). Так зачем астронавту "тупо спрятавшись за ЛМ, направив камеру на землю и звезды по ходу падения солнечных лучей на Луну, а немного поупражнявшись с пленкой и выдержкой" бабахать?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • 0.00 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:41:22А от лунного автомобиля не зависела разве жизнь астронавта?
Разберём элементарный случай ,астронавты отъезжают на предельное и как им кажется безопасное расстояние, и не справившись с управлением по причине что не ознакомились с поведением проволочного колеса - переворачиваются.
Один астронавт  ну скажем ломает ногу, ну или вывих. 
Вот ва и два трупа в циничном исполнении.
Так что о безопасности лунной шайтан-арбы рассуждайте в другом месте.
А здесь рассмотренные факты свидетельствуют о том что американский луномобиль не прошёл даже тех испытаний которые прошёл луноход.Веселый

Нет. Максимальное удаление ровера от ЛМ ограничивали ресурсом СЖО для пешего возвращения в случае проблем с ровером.
Рассуждение о переворачивании - маниловщина. Мне трудно представить как можно перевернуть ровер с шириной колеи более 1,8 метра с центром тяжести вблизи колесных осей и скоростью движения спешащего пешехода. Тем более лунные условия позволяют пострадавшему успешно перемещаться, а в случае необходимости можно и бросить его. Как я понимаю, НАСА оценило риск такой аварии меньше, чем риск запнуться при ходьбе.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.01 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), отраженным называется любой свет отраженный от поверхности вещества,  поглощенным называется свет который не смог отразиться и рассеяться.

Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.

Вы хоть Вики почитайте: "Рассе́янный свет — свет, равномерно и одинаково освещающий все поверхности объекта, вследствие чего на них отсутствуют тени, блики и рефлексы."
Обратили внимание, что определяющим является не происхождение света, а эффект освещения им? Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.01 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:17:09Попробовать?
Не рекомендую.
Девочки перестанут любить.Улыбающийся

А вот секрет такой изумительной надёжной и такой востребованной герметичной молнии, как всегда естественно утерян.Веселый
Нету теперь такой чудесной молнии в мировой космонавтике.
Совсем нет.Шокированный

И что с того? Наши в скафандрах для ВКД перешли на люк, американцы - на жесткий гермостык с подшипником. И то и другое функциональнее.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 6
газотрон
 
Слушатель
Карма: +53.50
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 678
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:17:09Попробовать?
Не рекомендую.
Девочки перестанут любить.Улыбающийся

А вот секрет такой изумительной надёжной и такой востребованной герметичной молнии, как всегда естественно утерян.Веселый
Нету теперь такой чудесной молнии в мировой космонавтике.
Совсем нет.Шокированный

А в музеях которые скафандры? Там тоже не той системы молнии?
Ладно, ну хорошо, абстрагируемся)) сейчас от Лунных полетов, которые так скоропостижно и в одночасье, можно сказать, закрытых, может и вправду там планетяне С Луны их прогнали)) А позвольте вон там чуть выше Черток  станцию Скайлаб орбитальную называет уникальной её то зачем предавать забвению? Станция то нужна тут уж  как ни крути)) и инопланетян тут не прикрутишь станция бесспорно нужна как  и в стратегическом плане так и  научном! 
Загадка, экономика цветет и пахнет в отличии от СССР а подишь ты станцию притом уникальную содержать на орбите не по карману?
Или там какая другая причина была?
Опять не логично)))
Отредактировано: газотрон - 11 авг 2016 16:05:43
  • +0.15 / 12
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
1. Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), 

2. Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.

1. Вами называется? Сочувствую - сложно, наверное жить в социуме?
2. "слабый", "довольно сильный"... бррр... 
Созвездия мне покажете с вашей якобы фоточки? А то ведь накляксить псевдозвёзды абы как  - это для фотошопа не проблема. Вот, например: тут. Тут, между прочим, хотя бы попытка изобразить звёздии разной звёздной величины (сиречь яркости). А над вашими скалами - так вообще полное "на отъеб...сь - пипл итак скушает". Вы и кушаете. 
Отредактировано: Vick - 11 авг 2016 15:56:36
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.05 / 8
bca
 
60 лет
Слушатель
Карма: +40.13
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 2,532
Читатели: 3
Цитата: ILPetr от 11.08.2016 13:20:06И что с того? Наши в скафандрах для ВКД перешли на люк, американцы - на жесткий гермостык с подшипником. И то и другое функциональнее.

Извините, за вопрос, конечно... "Перешли с супер герметичной, многократно(!) проверенной на Луне(!) молнии?". Да там в "супер скафандрах" прыгали, СКАКАЛИ, бегали, на роверах катались, в гольф играли......!!!! Все было - "супер- пупер"! Или это дороже, чем современные технологии изготовления скафандров? Самому-то не смешно...??? Интересно и про функциональность...)) Чета в быту "молния" получила большее распространение. Это так,... про функциональность...Веселый 
ЗЫ. По выделенному. А что, у наших в скафандрах когда-то были молнии?!
Отредактировано: bca - 11 авг 2016 16:02:25
  • +0.08 / 7
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: South от 10.08.2016 23:49:37Опять сказочки про попытки сову на глобус.
НЕТ на Луне рассеянного света от слова СОВСЕМ, пАтамуШто нет атмосферыНезнающий 
Весь свет на Луне отраженный, угол отражения от реголита сами посчитаете.
Яркости от скафандра может и хватит что бы увидеть астронавта в тени но только глазами да и угол отражения будет совсем другим, пленка не способно на такое, фотать против яркого солнца и что бы тени были видны и ярко освещенные предметы оставались не засвеченными. 
Чудес не бывает у фототехники в то время возможностей было в разы меньше чем у глаза человека.

Фотошоп рулит.

Я не вкладывал в слово рассеяный никакого смысла, а просто ответил Потапычу его же словами. Давно убедился что многие скептики с трудом воспринимают малознакомые термины, поэтому стараюсь не сбивать их с толку сложными формулировками.   
 
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.03 / 3
vsvor
 
russia
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: bca от 11.08.2016 13:33:47Все было - "супер- пупер"!


А Вы читали что-нибудь по теме? Во многих источниках написано, например, что работать руками в мягких скафандрах A7L было неудобно. В особенности потому, что удерживать пальцы в согнутом состоянии приходилось с усилием. После длительной работы у астронавтов под ногтями были кровоподтеки. Поэтому используемые сейчас скафандры для ВКД - полужесткие. Молния для них не подходит по понятным причинам.


Цитата: Цитата (газотрон)можно сказать, закрытых, может и вправду там планетяне С Луны их прогнали)) А позвольте вон там чуть выше Черток  станцию Скайлаб орбитальную называет уникальной её то зачем предавать забвению?


Незачем припутывать сюда инопланетян, зеленых чертей и прочие симптомы алкогольной абстиненции. Банально: космическому агенству дают определенный объем средств и оно тратит их наиболее разумным с т.з. начальства способом. На продолжение лунной программы средств не было. С т.з. руководителей НАСА и Конгресса Шаттлы были важнее, чем Скайлэб. 

Ровно по тем же причинам в 1976 г., когда экономика еще цвела и пахла, советская лунная программа была закрыта.
Отредактировано: vsvor - 11 авг 2016 16:08:46
  • 0.00 / 2
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 10:25:43Да, действительно, рюкзак СЖО сидит как влитой!
Астронавт довольно резко двигается вверх-вниз и СЖО без колебаний отслеживает все его движения.

Помимо ремней, ранец крепился к защитной оболочке скафандра в районе спины с помощью липучек.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.05 / 5
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 10:29:111. Однако при начале движения вес вдруг "превращается" в массу.
2. Про рюкзак в 10 килограмм - это к детям и отличникам ЕГ.Улыбающийся

1. И что нам эта масса, если ускорение минимально? 
2. Сто пудов вы не отличник. Смеющийся
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.02 / 4
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:24:10Абсолютное непонимание отличия массы и веса.
Бедное , бедное НАСА!Улыбающийся

Ну так вдарьте грамотным словом по нашему невежеству. Смеющийся
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.04 / 4
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: Бузук от 11.08.2016 11:25:50Нет. Это означает, что амеры до 1986 не запускали людей в космос.
Вот как стали шаттлы пускать, так и трупы пошли.

Вы понимаете, что этим тезисом опустили свой статус скептика ниже плинтуса? 
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.06 / 7
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:41:22А от лунного автомобиля не зависела разве жизнь астронавта?
Разберём элементарный случай ,астронавты отъезжают на предельное и как им кажется безопасное расстояние, и не справившись с управлением по причине что не ознакомились с поведением проволочного колеса - переворачиваются.
Один астронавт  ну скажем ломает ногу, ну или вывих. 
Вот ва и два трупа в циничном исполнении.
Так что о безопасности лунной шайтан-арбы рассуждайте в другом месте.
А здесь рассмотренные факты свидетельствуют о том что американский луномобиль не прошёл даже тех испытаний которые прошёл луноход.Веселый

Рассмотренные здесь факты свидетельствуют о многочисленных и всесторонних испытаниях лунного ровера.
А ваши попытки их извратить и не принимать всего лишь защитная реакция на очередной проигрыш в дискуссии.  
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.04 / 8
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), отраженным называется любой свет отраженный от поверхности вещества,  поглощенным называется свет который не смог отразиться и рассеяться.

Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.

Этот тезис обсуждали тысячи раз, уже надоело повторяться.
Лучше расскажите нам куда подевался сильный свет от звезд?


Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.02 / 6
Сейчас на ветке: 35, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 34
 
Вью