Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 11.08.2016 23:36:11Я не кормлю.

Цитата: South от 11.08.2016 23:53:46Я вам задал простой вопрос откуда Черток, черпал сведения о Скайлэб.

Цитата: ЦитатаЭто признано всеми, и ни одного опровергателя я не встречал

Цитата: vsvor от 12.08.2016 08:24:53Во-первых, из статей в журналах, во-вторых, из донесений разведки.

Цитата: ILPetr от 11.08.2016 15:55:33Да не могли, даже при наличии желания - съемка с выдержкой более 1/100 уже предполагает штатив, а 1/50 делает его необходимым. Но говорить Вы можете - язык и связки наличествуют, Вам этого достаточно. 

Цитата: South от 12.08.2016 09:38:06Во первых, узнавать о технике под грифом секретно из прессы это бред

Цитата: ЦитатаВо вторых, если разведка так хорошо  работала, что мы узнали о конструкции станции и зам. ген конструктора назвал ее  изумительным достижением, следует вопрос что мы спионерили с этого проекта?

Цитата: Цитата: Бузук от 12.08.2016 11:54:55И что же помешало взять с собой штатив?

Цитата: South от 12.08.2016 09:38:06Во первых, узнавать о технике под грифом секретно из прессы это бред, там откровенная деза, которую в массе своей и хавают защитники.
Во вторых, если разведка так хорошо  работала, что мы узнали о конструкции станции и зам. ген конструктора назвал ее  изумительным достижением, следует вопрос что мы спионерили с этого проекта? Назовите разработки пришедшие с этого проекта? НЕТУ.
Когда товарисч  Черток выразил свое мнение о станции Скайлэб? Очень сильно подозреваю, что уже после развала СССР
  А вот реальные результаты разведки, это строительство и запуск системы "Буран" которая по большому счету нах. нужна не была, но была принята волевым решением "Что бы было как у супостатов", и по этому проекту наши очень много взяли у америкашек, конечно мы в силу определенных технических обстоятельств не смогли  повторить систему полностью. Но общность конструкции видна не вооруженным взглядом.

Цитата: vsvor от 12.08.2016 09:58:31Гриф "секретно" - это действительно бред. Работы по программе "Аполлон" и тем более по станции "Скайлэб" не были засекречены. В частности поэтому конструктор спускаемого аппарата корабля "Восток" и станции "Мир" К.П. Феоктистов в конце 1960-х побывал в центре им. Кеннеди и ознакомился с американской техникой непосредственно.

Цитата: ЦитатаСпионерить с него самое главное - массу и объем станции - было по понятным причинам невозможно. А в остальном - с чего вы взяли, что советские решения были хуже?

Цитата: Кот Мудраго от 12.08.2016 10:09:57Что за дурость? Разведка работает для информирования о технических возможностях вероятного противника, а не для того, что бы передирать и воплощать каждую стыреную амерскую разработку. 
Нахрена Советскому Союзу была нужна подобная станция, собранная из огромного бака? 
p.s. Пропустил начало треда. Вы, что отрицаете существования Скайлэб на орбите? 

Цитата: South от 12.08.2016 10:27:26Улыбнуло.
1. Программы по любым космическим проектам в плане технологий являются секретными, американцам то же показывали наши Союзы так сказать они ознакомились, только вы не понимаете  слова ознакомились, это как прийти в ресторан и ознакомится с блюдами не пробуя их и уж тем более не заглядывая на кухню.

2. Если человек имеет сведения и называет станцию уникальной или изумительной, то почему не скомунизжены решения жизнеобеспечения такого объема? Уникальная изумительная станция но тупые русские при разработке своих станций почему то пошли другим путем, много небольших модулей и большое количество герметичных отсеков, и спрашивается а на поркуа, а потому что надежней.
3. И если русские решения были не хуже зачем называть станцию уникальной, что уникального?

Цитата: South от 12.08.2016 10:27:26Программы по любым космическим проектам в плане технологий являются секретными

Цитата: vsvor от 12.08.2016 10:49:55- сказал человек, который ракеты видел только на картинках? Далеко не все космические проекты и не все технологии находятся под грифом. Книга о станции Скайлэб в 1977 г (в сокращенном переводе) была издана в СССР.

http://epizodsspace.…b/obl.html

Цитата: South от 12.08.2016 11:11:53Я устал вам объяснять что это "меню" в котором про мух в котлетах писать не будут.

Цитата: South от 12.08.2016 11:11:53Я устал вам объяснять что это "меню" в котором про мух в котлетах писать не будут.

Цитата: vsvor от 12.08.2016 11:28:15Заявления о том, что есть какие-то "мухи", надо доказывать.

Цитата: Бузук от 12.08.2016 09:54:55И что же помешало взять с собой штатив?

Цитата: South от 12.08.2016 12:01:28А что доказывать? В маленькой кабинке апполонов предположительно  смогли обеспечить защиту от искры с большими сложностями. А тут огромный  бак, с кучей оборудования внутри и кислородной сухой атмосферой, слово статическое напряжение знакомо американским конструкторам? Есть описание как готовилось оборудование на станции к этой проблеме? Вопросов по безопасности куча. Про фотографии и видео те же проблемы что и с луной фото постановочное, видео соответствует качеству уровня Г.

Цитата: South от 12.08.2016 12:01:28А что доказывать?

Цитата: ЦитатаВ маленькой кабинке апполонов предположительно  смогли обеспечить защиту от искры с большими сложностями. А тут огромный  бак, с кучей оборудования внутри и кислородной сухой атмосферой, слово статическое напряжение знакомо американским конструкторам?

Цитата: газотрон от 12.08.2016 13:12:34Только что мельком(времени в обрез) пробежался по некоторым веткам этого форума, так вот оказывается  в пятницу  тут разрешается шутить. Таковы традиции))) 
Поэтому у меня сразу вопрос, а почему существовал Аполлон-13? Американцы очень суеверны  у них нет 13 этажей, номеров самолетов, номеров рейсов итд. Упущение, не стали тестировать на числовые совпадения, недосмотрели, плюнули на суеверия и обожглись 
Не думаю)))

зы\ загуглил)) в стране такая развитая трискаидекафобия (тердекафобия), то есть боязнь числа тринадцать. 

Интересно также, что единственный американский космический корабль из серии «Аполлон», на котором произошла серьёзная авария во время полёта к Луне, стартовал в 13 часов 13 минут по местному времени со стартовой площадки № 39, т.е. трижды 13, 11 апреля 1970 года, где сумма цифр в дате 11.04.70 даёт число 13, а сама авария произошла 13 апреля.(с)
Может быть так было задумано изначально?

Цитата: ILPetr от 11.08.2016 15:55:33Да не могли, даже при наличии желания - съемка с выдержкой более 1/100 уже предполагает штатив, а 1/50 делает его необходимым. Но говорить Вы можете - язык и связки наличествуют, Вам этого достаточно.